austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
) Q4 L; f9 }9 s# Q% U好似叫個細路除衫俾你睇就已經係! T" I+ @0 K! Y3 u2 w
8 R; {. |# ]/ f) A. f$ h! K! C
有性行為亦不一定係性侵犯2 `* g9 c/ G) B1 F; P& b
如果雙方出於自願
9 ~+ y" s* U6 g4 s$ f6 |- B咁就會視為亂輪
7 X' E( i( A" l6 Q$ G
4 P; k0 N4 A' v- ?另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
9 Y, m3 t  U2 l! Z3 h(唔係大人果種"打車輪","抄野")
; s" ~! L1 ~  N" P3 D
+ P* K: `% ]' Q最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....' O6 [+ b( x) `( X3 ~' s
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...9 f8 }- n# S$ S( v& N% `) c
咁會吾會俾視為同樣個案le??)
( F' `0 G+ U% o3 e. M/ y) r+ G4 Q+ K$ k. B7 R9 `
呢個就可能有野$ V( R, o. T" D4 F% ?! M+ s( K
個細路女可以話唔識野
0 V+ `, ?7 Y+ p" |7 e個男的都OVER10歲都咁做
2 @" E1 J8 ^1 N2 _好難有人信佢/ P) W3 X2 ]$ c/ Y0 j
大佬5年班就有性教育啦
, M8 t9 k. x" t* Y仲有如果有摸個細路女重要部位0 [% q4 H$ L6 E. v  a
咁就一定入硬罪
5 b% i) m* T1 ]. F% n/ z  G, F/ V洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:" ?/ e' X) x% Y* S2 U
" L, E- z6 ^4 M) L  G' n

  q0 Q7 E$ f5 |* _( ]; c& z& {  ?* Z6 c7 }$ L+ c9 }. o- R; [  A& {
又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,! A) v/ Q: D0 O" a: h2 ]
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
4 n; e- {0 p. c9 q, p# _會吾會有咁ge可能性le??

/ A2 n' N5 ?6 i1 T( x, s2 p5 r
6 g8 v- I/ w, _7 Y7 z

: r+ j5 O8 H" F9 P8 T+ ^: D個細路唔識咁D人可以問個細路
7 m1 H% ^+ C* A2 w# u大佬你細個睇D野狗) Q% p# K  W, V+ _& }& r$ X6 B- N
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦. e" ]3 N3 d/ g. d& k  m
大過左知道呢D原來就係扑野/ Q3 j: C0 Q6 |; X- I, @7 u! e
俾人掂過你都有記憶啦$ W' J, O( j# d. w2 x
而且有D記憶係潛在性的2 @8 p( w5 {( a" Y5 r/ f4 B6 w
可以透過催眠引番出黎的0 J% C$ Q& C0 i) i3 b; z) {: y
或者係透過某D野刺激都會記番
( k2 n1 l9 ^! [% O) M) j' Y% L3 o
要告呢D刑事罪4 Q4 h7 ?+ L' l9 Q! G( q2 p
控方一定會請專家的證明證人可信1 {/ M3 u  ^3 Z9 e
先俾律証司果邊提控的' t  w- b1 e' ~
所以就算個女的講假野0 X8 I5 i3 z  k: {7 a% r
都過唔到咁多關啦
% D# G& e# p5 J5 Z4 N受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
. o2 F) {1 {7 {+ B" M* h* i- @" W而且香港好少人用呢D野索賞的4 X+ E/ w  R8 Z& {5 p3 a
所以受害者都比較可信