austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的9 h% }! J( Y7 \! I4 B
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
  U, C/ f0 Y4 X2 Y
& Y8 `8 V5 j, x) T  J8 X  f有性行為亦不一定係性侵犯4 ?0 D5 x1 N, E$ _* q" a
如果雙方出於自願
- A! S( ?8 [* _  j2 ^; B, {咁就會視為亂輪, s, l, c+ I! F3 l- z* o
3 V. k) l) E# Q5 `6 R
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常5 O$ S/ E6 f7 Y
(唔係大人果種"打車輪","抄野")
: Z+ X' T5 y! K+ T, s+ i
# {. i! J$ r, T; D  {% i7 _3 Y最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
: e% b7 R  R. M# E$ C但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...* j2 q6 N: N. ?0 R* e# H' \
咁會吾會俾視為同樣個案le??)5 \5 a  z2 f' y* t( K

* Y4 K8 {3 C9 v# E6 V呢個就可能有野7 R2 M, X3 C: T$ v
個細路女可以話唔識野* c8 l7 q; h" T! D$ d
個男的都OVER10歲都咁做
2 Z8 o9 F! Q# z# ~, @0 X( F好難有人信佢
' W* K2 g5 D; v大佬5年班就有性教育啦
- [8 l9 M6 K7 I+ n4 d3 M( z. R仲有如果有摸個細路女重要部位
4 a0 f1 J9 B% Q& P3 V咁就一定入硬罪
- Z5 q$ |* _( _# ]' g& V6 S* H洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:6 \8 |9 z  r7 K3 v
. ?$ F. z1 B  S
) u  [1 G/ v" H: E& `/ b% R

  z2 R& F5 m1 n! d0 Q5 `0 K又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
) G& Y% j9 D, m/ U可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..; F4 ?* Z- U+ u, y: j& i1 h( u/ d) g
會吾會有咁ge可能性le??

+ f7 a0 w3 U8 E* @: |4 z5 [, Q
& _( Y6 ~2 e0 E# q' d& l, B) j' i" Y7 E# ^6 f1 \7 Z
個細路唔識咁D人可以問個細路9 |$ Q! E5 ]# x+ a
大佬你細個睇D野狗3 ~( M5 _- Q  s% a; U5 z
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
& h6 z! R# e! r0 T; s, l5 S1 s大過左知道呢D原來就係扑野. _3 m% D3 q; d6 [7 `
俾人掂過你都有記憶啦
# g$ X0 _4 R3 T/ r! N) x: [而且有D記憶係潛在性的
, O8 X" x0 @- R" ^3 V2 S可以透過催眠引番出黎的
" `2 C& @  Y! o4 i5 r# J或者係透過某D野刺激都會記番1 s3 |) v4 S* E

# {9 y7 ^' T+ i, ^- [要告呢D刑事罪7 V3 D3 m& @$ k/ i
控方一定會請專家的證明證人可信5 U' o1 X$ a1 v% `
先俾律証司果邊提控的
0 ]  p; _7 S  ~所以就算個女的講假野
- z: @+ d: _5 y  R! }6 K5 {都過唔到咁多關啦: N/ f* a* n( g- N# v
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
. W/ C6 ]  n$ H; P  _* o而且香港好少人用呢D野索賞的4 V) O* F7 V0 h  L6 N4 L5 h# P$ C
所以受害者都比較可信