austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
5 A. X& E* {9 f5 m: ]好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
5 l0 U* j: f5 K8 j4 l: T
' C/ O4 ^+ U$ O* u$ ~# e7 M有性行為亦不一定係性侵犯
% f8 A  |7 @! @$ N0 l4 }' O如果雙方出於自願0 H" R& A8 W1 H. a6 O% T0 w
咁就會視為亂輪0 C' x; {1 [, S# ?& K
( F; k8 |" y# c% q: d! e% N
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常3 M. |+ n/ H: j9 ^
(唔係大人果種"打車輪","抄野")
. v8 a4 ?& B( _/ C' T( ^$ u& v
; `/ }) `. b( K- s0 R最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....% p+ l! i" w) Z5 D8 u/ _
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
1 e0 U" a( D% a, c8 \0 F( f咁會吾會俾視為同樣個案le??)
0 D  F4 D5 r4 m$ z8 z# H% L$ l/ R# H& @( G
呢個就可能有野
1 h7 Q7 H; n' W個細路女可以話唔識野9 _/ L9 S0 _/ o/ P% S; r4 c
個男的都OVER10歲都咁做3 a# V- L3 h: O  x2 |% n; G
好難有人信佢# i& ^. b" E' k$ k5 U, B, Q. @
大佬5年班就有性教育啦
' g3 y* `+ c5 {* a- Q6 D( p8 X仲有如果有摸個細路女重要部位' B' N# Z2 A1 m1 c* C
咁就一定入硬罪
& C9 ?/ M" Q: k3 @洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:$ h4 }" |' k; z

' o' w7 d' _7 M% G: e# ?0 f2 _$ |# O' e3 e
% ~- W# B) C* K  |7 a
又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
6 J" |/ u6 z# y' L+ F- B. K; S) e可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
/ K' U4 M. W7 r1 i會吾會有咁ge可能性le??

6 C2 K9 W7 p2 m

2 R& I1 @- ^7 q! n8 }! c. f& b& _
個細路唔識咁D人可以問個細路3 o  n; e( z) a* i  ?# }4 G, A
大佬你細個睇D野狗
3 p2 p+ b" e# n2 ~3 `% ~' n一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
5 c+ t8 p9 x; y5 r& k大過左知道呢D原來就係扑野) q7 ~, b# _1 k* H
俾人掂過你都有記憶啦
7 ?9 h* ^" Z, H' X  R而且有D記憶係潛在性的
/ M9 V- x* a) P9 z+ C可以透過催眠引番出黎的
, @1 U+ n2 [- p" ~* x或者係透過某D野刺激都會記番+ S7 u* h; z; y) d4 U% [5 x: V
) N" f& t3 c) |; D0 m
要告呢D刑事罪
* n0 [, j& q: N8 T4 L控方一定會請專家的證明證人可信0 R' X) p7 ?* G) g
先俾律証司果邊提控的
/ S# ~4 C/ S3 u9 n所以就算個女的講假野1 e$ l- d6 x! X% u/ M
都過唔到咁多關啦
9 S/ A0 ]' `: @3 S受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
2 m5 N( Q- ~# K: r; @  \5 s而且香港好少人用呢D野索賞的
) R$ S% r3 x' u( d& }所以受害者都比較可信