austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的! I% E. N4 B0 E! c8 b
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
8 U3 B' J# ?2 `' R
6 Y+ D( O) q2 q2 k% t有性行為亦不一定係性侵犯" A: t0 L5 D* E8 a. G2 d
如果雙方出於自願
! O- a6 M4 u6 o3 `+ K* k8 u咁就會視為亂輪
' F8 ?2 o* |$ Z& N8 x
  z* {+ f  g/ p& p另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
% v2 ~: U# ?2 q, r( C(唔係大人果種"打車輪","抄野")
5 C% U) X' t9 ^* P( Q
- b" E0 d# X& c" j最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....5 w% J! J5 ?4 N  x  c
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...- a. r- w- \" Q) r/ B/ I2 H2 X
咁會吾會俾視為同樣個案le??)1 F* a% w7 t( F% E4 t7 e

* @6 L- j  Z+ d$ I8 G. V呢個就可能有野
& ]4 n4 ]' L9 p5 {6 }個細路女可以話唔識野
/ r! i& K1 L0 |" j7 o1 w個男的都OVER10歲都咁做
% C/ D- u, r( [1 ^  d! b好難有人信佢' V4 Z& L& l% k/ j2 t' @- K
大佬5年班就有性教育啦. ]- i$ N* V3 I% w. p% C
仲有如果有摸個細路女重要部位
" t9 t0 v8 l# i# J3 a咁就一定入硬罪; k0 X' p' }1 k, g8 R, m) u
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:( W8 h; e( ?8 @& {0 i* I
/ K& N; u( m% A  \5 W! a" f  n
; }8 ?$ o8 {$ P9 z

& D1 W& A* q, C' m- q) P! c) k又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,. C- l( K: s& |% o7 y3 l$ A8 o
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..# a3 R1 T0 U" i  @& l, c
會吾會有咁ge可能性le??

; j" ]! Z' F+ W5 r3 K% f
+ R( p" _+ p2 C. a$ `1 D. F: P9 S

+ k6 L6 n6 v& Z+ y3 F個細路唔識咁D人可以問個細路
( E0 q% M, ~/ P大佬你細個睇D野狗
# i: V! |  @& f" }' j5 e! L3 i一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦3 Q! C! X& i* d8 {- K8 t
大過左知道呢D原來就係扑野. ]2 J9 I  E7 |3 s0 Z8 \1 j, C
俾人掂過你都有記憶啦2 Q+ }7 ~6 C& o1 ~- Z
而且有D記憶係潛在性的
: N' t2 W# w3 z- n4 |/ ~可以透過催眠引番出黎的
, w* w% e: [, b) U或者係透過某D野刺激都會記番: I7 t, h& t; B# o" I; P
8 q/ O6 x. }, i0 V& \. Q$ [; X; k; p
要告呢D刑事罪9 m8 ~8 j  X$ i+ T3 o. [
控方一定會請專家的證明證人可信+ Y4 ^+ C. {$ r0 _$ X
先俾律証司果邊提控的4 w3 A$ y" u( F2 k- D/ `# H
所以就算個女的講假野9 o6 S4 v) E2 u4 T0 d- e3 c! j
都過唔到咁多關啦
) I7 v* Q+ N5 T( n- }. b- V2 o受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩6 e8 y/ o) ?7 c( g  X1 b
而且香港好少人用呢D野索賞的
: M+ D  Y/ k$ B. Y- h, _所以受害者都比較可信