austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的/ _: G6 }! D; t9 ^7 G7 m  @
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係! q7 e" U5 d, z" a1 h

( y; m6 \3 J8 ?! J; N$ A! G, B有性行為亦不一定係性侵犯% q" O* `2 [4 d
如果雙方出於自願
3 ^: p/ c( v. e2 \+ O% X咁就會視為亂輪
# v2 i' e; k+ n
$ D2 x4 N/ b; R0 P! u  ^另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常6 e0 [/ I* [% p  q9 h# T/ C
(唔係大人果種"打車輪","抄野")
2 O6 ?/ N1 D5 R! L( w  j! g: P6 j; c9 G1 ^1 B
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....4 S6 V& a. T  R0 ~
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...- _! D4 D+ _! j7 B. |6 N$ c. W
咁會吾會俾視為同樣個案le??)7 i# E2 ?" p) O% ]) u# e+ ?, H/ }
8 ~. s( ]; |( [# g: }& y3 B/ I: w
呢個就可能有野
0 P. j4 M/ Q6 [1 n" p( E個細路女可以話唔識野
: M1 y& n5 j6 Q+ m個男的都OVER10歲都咁做/ K2 N+ N" P( _/ X0 J
好難有人信佢
2 c" K; h( m$ y" r8 j* I大佬5年班就有性教育啦
5 Z& C) `5 I) X& z- J仲有如果有摸個細路女重要部位
& C0 W4 E* K# l8 u4 E咁就一定入硬罪% J6 [+ Z$ L, J
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:* `6 J% ?' l3 \

4 E3 ~* |( D" r# j) b- K% |8 U  ~6 Z) Y. }6 y+ _0 F  S9 [2 R

/ q" D, j5 g# G; T/ s又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
" N( {, J. w: Y可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..9 E, {! F+ Z, h$ z: S; @
會吾會有咁ge可能性le??

# A3 h, `* v( A; S4 W- O& H, x- K) P6 R, |- p) c8 K0 f2 T: s$ m- L

- O  ?7 v. d; c/ _4 @2 z4 S個細路唔識咁D人可以問個細路
& F7 X# [  u2 S) R$ u大佬你細個睇D野狗
/ G( c2 u# O. x7 [3 X一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦5 a# t: Y% i3 M* K4 W7 `9 L
大過左知道呢D原來就係扑野
! U8 G) S$ _5 z0 u" `  d7 v/ E俾人掂過你都有記憶啦
& ]( }4 U1 |- r" \; m* g# n0 _而且有D記憶係潛在性的  m, @- p+ ?; {% m& R' y
可以透過催眠引番出黎的# x0 k* s$ B5 C6 T$ E( X; s+ H
或者係透過某D野刺激都會記番
0 ~" k: p5 G( H+ ~5 S, V  a& t& E
+ D( ^, X0 U' n( o" b) C要告呢D刑事罪
" b& u8 i( b. F& L2 {* v! v6 |控方一定會請專家的證明證人可信. p6 E4 ]' A6 w: C; X0 N
先俾律証司果邊提控的
) t) g- h5 z" O所以就算個女的講假野
- _! `& W! ~9 m5 p都過唔到咁多關啦
4 e% n& r- v! i- W% q" G受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
* X1 @. S* ?# u( M* K0 \( c2 Q$ M* n而且香港好少人用呢D野索賞的* i% T' Y( [' u
所以受害者都比較可信