austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的4 W1 u7 ~5 X! O0 K6 c
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係/ K/ \+ j- a: t( @5 @
! c9 @: J7 q! R8 @
有性行為亦不一定係性侵犯
/ \' [1 {( h( q如果雙方出於自願
1 ?3 _  Q2 ?1 N5 b6 D( T8 W1 U8 r  j# y咁就會視為亂輪
. y% }( q4 a( _7 g7 M& ?1 P; Z  @/ O1 Y5 Y/ Q6 {
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常% l! k( j) {0 p& d3 v
(唔係大人果種"打車輪","抄野")
3 N- S5 c, S5 C0 `+ n: V/ h$ H8 w# @$ Y; X
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....) b% m* ?# S, n; |+ j1 b
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
* q# y. i4 w% ^0 z  p( w1 [咁會吾會俾視為同樣個案le??)1 r' S# t. I! q

7 s3 P! c$ P' |( w$ w呢個就可能有野0 s) P# J# W: f; d) P& a; G# f- i/ i& [
個細路女可以話唔識野' O2 C: V" Z9 C# [) r3 D
個男的都OVER10歲都咁做, l+ a/ k5 `( q1 Y+ B# _
好難有人信佢* ~9 l% J; b6 B+ [6 ^; T
大佬5年班就有性教育啦
/ r7 u+ F! _5 G- d仲有如果有摸個細路女重要部位3 V9 g& K1 j* m! e7 k
咁就一定入硬罪
* J1 q  v' j, y9 a- R( Y# I, y洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:* o$ n9 G; Z, s6 U0 p
) v' V" X2 T' {* ?, c
7 @1 S) }# [3 q, e" J+ V

- z8 `8 [( b" w又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
/ d1 u3 X2 H7 I* m* V; ?可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..5 j0 P7 b) }2 u" Y! ]
會吾會有咁ge可能性le??

* a9 B( L  Q; o( ~, K" @! p' g2 l

: @# s- l& @7 W; R- D& i9 X; \0 j$ G7 Q6 J# ]
個細路唔識咁D人可以問個細路7 [# E4 ?" ?+ U+ s9 q# h) p4 t
大佬你細個睇D野狗
- H  Q1 B' k8 t, q5 l一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦4 d6 Q% J2 h0 ]
大過左知道呢D原來就係扑野: K2 |$ `; v- \: M. S
俾人掂過你都有記憶啦
* [/ v$ |: F' ?9 b4 w而且有D記憶係潛在性的" C" N- n) z% {4 R4 h& ?! }$ g+ G7 V  E
可以透過催眠引番出黎的
3 S) k6 A) G/ r  i或者係透過某D野刺激都會記番6 X: e1 e! ~/ X+ K, N- {! ~

! A4 {9 a, x& p( R要告呢D刑事罪8 I# s: ]+ k+ U& k
控方一定會請專家的證明證人可信. T( e; O9 |( D/ ^0 f9 \1 Q1 s- P
先俾律証司果邊提控的
& i6 \: |8 M0 j所以就算個女的講假野2 F: B1 E8 I1 b/ E
都過唔到咁多關啦/ [& j  J$ X: A3 f0 u
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩! C6 k9 l2 K6 J% r# x
而且香港好少人用呢D野索賞的; C4 ^  r# \; h& A
所以受害者都比較可信