austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
! q1 ~3 G6 o; \; m好似叫個細路除衫俾你睇就已經係% @! c% h1 y. ^5 c6 a: ]
: {5 ]5 f0 w' e: U
有性行為亦不一定係性侵犯6 C( J' Y5 I( h# R2 f, n
如果雙方出於自願; P" [- m# c, B( S- ^" O1 \
咁就會視為亂輪- ?  o0 N9 k5 }) G4 L8 O. ?0 O3 I7 Y

/ ^' k- r% G+ m4 D, h9 f另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常" G  a/ t' x- o; A% Y
(唔係大人果種"打車輪","抄野")" {3 |& J; K1 D% m/ U+ q5 M

0 O; G' [' M6 N' ]  t最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
- J7 w% m6 I8 i' U7 {7 }4 S# M) l但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
! }4 e* g, s0 r! t; ]# u& I& @/ i" C咁會吾會俾視為同樣個案le??): W8 ?  p2 W8 W3 h: V. u  U

0 X# n9 j# J5 B1 P1 x9 y( |呢個就可能有野
$ @* m. r% F; k7 G& I" f( [個細路女可以話唔識野
! @( J# ~% r% t+ b5 y  \% Y* n4 A個男的都OVER10歲都咁做
8 v8 v/ f9 f" s; S6 b4 _好難有人信佢7 G1 v! V0 L' l& q. c4 M
大佬5年班就有性教育啦& L1 z( [: A! s1 ]3 Y/ d
仲有如果有摸個細路女重要部位5 C3 \, W4 e" {" c) z. ]* q' K6 i
咁就一定入硬罪  I4 A4 u# m* w) `8 G, R' L' h) r
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
% J4 P" t; b* x2 S/ X+ b8 i& `. y

. N6 z  ~  |! J9 y* z) q
1 u, Z  k8 ]: L& w又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,( b$ v+ E! g$ A4 l0 `. ~
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢../ U$ ]; c2 v2 j+ G% `. c
會吾會有咁ge可能性le??

0 q  |! |2 O" O% M% {' r0 S5 Z) I- ]
+ p+ [: c% p1 l
個細路唔識咁D人可以問個細路
6 v2 E/ M' G2 Y大佬你細個睇D野狗* }0 N/ d0 {" B& A- G* [5 I8 _5 P
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦' e$ b! |7 H6 ?6 r6 z  p7 z
大過左知道呢D原來就係扑野5 `! P2 w$ |, @4 [1 g- [2 ?0 f
俾人掂過你都有記憶啦
4 g6 K; |: j2 [" [+ x/ [而且有D記憶係潛在性的) C4 E, S3 A+ S4 O
可以透過催眠引番出黎的
9 L" y6 z# F2 s; T, K或者係透過某D野刺激都會記番7 j; i+ z, Q7 J/ ]; P/ D* K3 z3 D

+ }5 V+ x6 G9 m' }& f. R要告呢D刑事罪
, k4 V8 i" R/ o% }  M控方一定會請專家的證明證人可信: b/ A5 R/ O1 J; I+ X
先俾律証司果邊提控的
% R. P: }# p9 K8 s& B7 q7 [3 @所以就算個女的講假野( h5 s  O! S1 Y
都過唔到咁多關啦" C9 K' P" ^& @/ b
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩( @0 Z7 r* U: @, G
而且香港好少人用呢D野索賞的
5 ~# X/ \5 C+ f/ M3 V7 p6 G' t4 \7 E所以受害者都比較可信