Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:
& T2 h2 U  W* I: X; A) n$ J+ r7 K

6 |, Y/ |4 o- {  y" ~+ I( K放心....我最寫得多字係第三題......

  M. H0 L* r3 w. f4 ^* x
: `8 i% \8 r! {# A
Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:$ J* _7 Z8 F* Y, y% V5 [3 @6 O% W  W

+ n0 B* r1 |% j' F# k( d
) v' z! K, i3 |6 e7 ]: s( y: B0 r4 _Where is the original version ???

! w( F' y8 \7 J

- o& p5 F( p9 y0 D' c! @5 uPlay Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
0 u$ Z1 E' P) s7 G3 V2 m4 A2 _9 e. o
' h+ |( z- F5 |: u
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。1 O6 H7 U! Q4 U8 u* F7 V: E) A
) M% f! x# Y7 X% c- n: }
& A' _$ m( h. S

0 Y2 r8 h4 ]0 F" v7 C; c. B2 O種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。- r  M$ \% ]6 W3 k

: N+ }% r  M8 q[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:! n) P. y3 D( W/ {/ O6 }

( _$ p1 t4 D) @( m6 W$ }  @我比你答埋.....

- l+ V# F( p' N: ~! l+ _: ~% c$ ?& {; W# P
Finished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:
2 {$ G9 s$ P! b- V# S1 S& G
$ E- U$ q. V9 @9 Y/ E( O# x3 B! t, ?# {
第一個答中~TriTri 加分5 R- Z4 L$ z$ T6 ~+ N4 d

/ |6 }" S2 S# ~0 a# m
& k/ R3 ^3 l( V都唔知你答乜........) R5 W0 f' V: [# F% y! e
應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？
" [3 @$ L' Q3 k/ `6 N1 M/ H( i' M% V8 J
我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:& }" f$ q, S- v
加分完畢
9 w; L) C2 i) z: p$ U) B5 _) N7 yPlaybr2教授功不可沒， [Tri +20]
& _, W- F% Q/ S2 L) j期待著你的 Part II, III, IV, V, VI* O/ r. r* ?- u% l7 u9 J

  L- v: r! u; u/ s; x; t* e/ G                                笨Tri上9 |+ U& W9 G  w# w8 l5 p' \2 E

. z: u. R: T9 N9 m# F' G, f6 q4 e: L
竟然係我最高分................
% @& r5 N( x  x( O# j' z唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................