Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:
+ B* ]3 k* H5 C6 t: C, X! ]  f: @3 R0 L, @2 g+ V

2 E: P7 |6 G& W2 Z5 t放心....我最寫得多字係第三題......

+ T5 `0 r9 G4 G3 M4 `9 K" X
% H$ U4 A$ |$ `5 C7 L! z
Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:7 Q4 X, t5 F0 r4 D2 S
8 Z* ~- z9 n$ b# d' `$ k6 d
( T% @, j4 ~& I0 A& t5 q
Where is the original version ???

, X9 ^. Y  g1 J' a

+ j8 K4 _- v9 MPlay Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。( z/ w+ X" p2 F9 g' W
- |$ i# O( w7 S! e6 J

7 }2 |6 C, {* g( e再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。9 C9 m- Y  Z; ?# ?$ d6 R  M- r

" O: {3 V' I' x( U% ^3 T; [1 D7 {* ^
" S3 ]/ k& ?) f, G; i$ p
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
( T5 _& m8 _2 l3 I$ W4 ?1 F2 R4 r% o, W9 P
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
3 S: f3 L+ q& B4 B! d  E% M- y9 b! K' i2 `1 O: ^
我比你答埋.....

. v1 k$ T" I$ ?- J- @6 C
/ g9 X/ F: Z+ P0 R8 i' _
Finished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:/ g0 [" C7 e6 L0 B( C4 _& h6 m

+ W; t- _9 P9 i  a& O1 S" f" y' |+ V# Q" I
第一個答中~TriTri 加分' L. D- w1 ]2 O( J

5 \% B& J4 @9 Q: _/ x( v: W4 H% h9 [  |  u
都唔知你答乜........
, M- [. K7 B* J7 q9 I: f應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？5 F% X6 A' O8 m3 l  g  P& ~- f8 z6 a
* [; U; D( ]6 S8 G
我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:1 y0 q# M8 g. s! P2 {8 a! J. I" Y
加分完畢
) J7 {( P4 v1 Q+ d- ]1 S8 ^& xPlaybr2教授功不可沒， [Tri +20]2 ]( m# V# @' L) [
期待著你的 Part II, III, IV, V, VI: c4 @9 _" {+ S) s# C7 s  ^

. C. m) C6 O' _6 g                                笨Tri上
  @6 P3 O+ B: h

; m$ k6 I/ k1 ?8 Z: P

  b% W3 a8 S8 D! n. n' z5 ^+ o竟然係我最高分................; R: R8 N: p+ N7 }
唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................