Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:
* z% y2 W0 ^6 ?  l" f! e7 g' J3 o9 I6 i
( e+ J8 a$ a, U' _7 ~+ x" Y6 d3 i' i# h
放心....我最寫得多字係第三題......

. u. n7 L3 O: q' M& P" ?0 o, Z- r) C; X6 c, k4 ^% ]# C
Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:7 Q0 X2 m5 n, g: t; [
- |/ B. x0 G% G7 F" N$ i7 T+ X; S" [2 N
0 V4 O0 j- r% j& u( Z& e
Where is the original version ???

. ~; ~7 A, Z- F2 c5 ~8 G. J0 Q# t- H8 ]5 q& B( g# f+ k
Play Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
9 }9 A% {4 m7 z" H1 _3 m& d9 l9 B1 e. l+ `0 Q. F7 i$ ]' Q
$ ^2 U" Z4 S" i$ E+ Z4 Z
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
2 j% j0 p6 c6 a/ L5 T2 ~9 U: v" `5 _/ m0 E0 g: Q

& a+ T9 |4 X1 n! x5 }, C3 G/ |' L) f( A6 F* x  j
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
- e' Q3 g: B; l0 E, g7 D" L
7 E  K8 ~) X9 p) |[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:" a8 r. _7 k# J$ L2 D& O" h- {- @- b

8 ~& T/ \+ E, x6 @2 ?3 h我比你答埋.....

. q$ T' W8 ?& ?
: i" L( L2 N" k/ |
Finished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:
7 m' m0 w3 U5 c2 r) B" e. K+ Y) V
* }0 e' O+ K. W1 v  n+ G7 u4 C0 q" U/ {8 i  f5 c+ @
第一個答中~TriTri 加分
% ]0 B$ Y0 e& W6 W, g

5 G) ^+ H* n/ R! s9 L, G
  ?( i$ M: b4 f( Q# V
都唔知你答乜........
4 X0 N1 E/ t5 t3 p2 a應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？
# t1 c( i$ X5 h5 N/ C' F- a8 @1 ]- L/ ]0 l3 B, w" o
我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:; r) x0 g! Q6 A4 v3 X$ x- R
加分完畢8 f# }" K) H* N' x$ y* D
Playbr2教授功不可沒， [Tri +20]# H6 ]- m7 n: h+ A% |
期待著你的 Part II, III, IV, V, VI
' u: b- S( |7 Z# R, m% U, X# f5 D; v8 T( b; m7 M% _1 l9 t
                                笨Tri上
9 u( p3 l; Q4 _  I8 J5 _

# y6 C2 `% ]$ S/ d. T( w" c+ J
竟然係我最高分................( K1 J( E; P6 _& F. Y
唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................