playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:$ I* k# ]1 M- o' y
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ( E8 m3 l9 _6 w- n% U- Z

' I7 f7 C' i. S$ o不是歧視問題，係社會環境因素，+ T/ _% v9 Q5 C

4 o: P4 s  ]+ f& N) y+ M# G正如內地都有戶籍控制人口的流動，* A( [2 l; f( l) C7 ]

5 i) ], j2 u9 F9 w. g: c' U香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．* ^6 n- e4 f1 v$ e/ W- m
7 w3 i8 X% l) n8 h! x. P8 q
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

( `/ v, Z  |+ Q
; C, b7 O: D( t1 ?" s你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
# E8 H+ e! j+ @9 h6 r" I; |+ }7 P+ G: f
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
7 B. p' y( X6 \0 o" q- ?* ~0 Z/ ^' {! x. W5 e
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
& b! n( T2 ?1 @8 E香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
6 T! |9 ?5 Y  m$ c  X9 c- s, K! l! d9 a; X% B
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動* Z! P  X, M- c) @8 }+ r- I! l" A+ i* e
. P4 I) K4 r+ ]# ^& ?& b
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,  z5 o; m5 l( e, R& u, }- C
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)8 n5 L3 D# ?& _+ [5 n: T% b0 T
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
7 b3 R* `; G4 k  E* @
- J& ]' n! p( H$ \7 t, h9 k: @反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
' M: i0 G0 h4 _2 `2 b! u% d  i6 \; Z7 p" J" l
3.不是歧視問題，係社會環境因素, Y" B; N3 {: _6 w9 w4 c$ a: L
* F0 B: p: {/ x; E8 _7 r
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''/ b  X- W4 ?3 ~' e) r
- _. r  t9 Q. i# j
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
& p, j3 j( g. U# V2 V1 {* S" I  e) l, L; H+ A) D2 T" t* A5 K
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權& Z4 X1 S/ Y6 p; O% D, R: Z
" O6 O* O5 n) I0 R
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流......." L  }% T/ C: x' z1 g7 a; l

% @+ {! }+ ]: Y3 C' f大城市開放性流動人口,如.....
! {6 b, E% V% V) j5 {9 H; ?, K1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
! ?3 Q4 b, T* o( n, u/ x/ j2.放寬內地專才來港工作的限制, G. y& j) s6 m
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
9 @" v+ r2 y8 g- i' x) P' p: |4.容許黑市勞動人口存在.....等等
% l( S$ v' M; o: n9 o1 s
) R4 d5 |8 q0 h" Y只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
- i; T, ^7 d5 }
( K$ G7 n9 Y! c4 E[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:4 C) {0 w/ G4 y1 @8 x/ W* A
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

( Q, i% D: Y! R+ H9 r$ z* R! z8 r1 Q5 X
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既  s2 E5 \" o0 t% V' @  H
6 S8 [  {7 H# H7 i# t$ ^
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
+ q4 ^: y/ R* o3 f8 N9 B- _9 I5 Z5 f& A# I% Z7 s4 x& v
, \+ ?! G5 z/ {, F  _

% a* d/ d8 m% [% ~+ I1 g冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口: N, l# O4 D& k, Y

2 \$ g' Q! u( d6 R$ i4 q% O, [2 V% E1 X- U1 L4 w$ k1 s! L: q! }
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
; |! ~# U0 I; E& t& ~- b筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

9 }+ q7 Z3 o" W# M8 e& V* K) W# G5 P: W2 ^
收入數據:$ r- z' C' F8 t' N+ ?1 ~. s

. K" B4 p% h$ t' i0 W- L3 V8 H1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
# l/ V3 ]- e- v/ U) \% I7 u9 |
* u9 G: _+ z7 v2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益2 m" k: L, {8 Z! x7 m" t: e
# }' L7 H' D4 a0 d" S6 Q+ G
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。: e/ o' m+ K$ ]4 }( u7 ?7 ]0 L. _
1 i; P, }" w# j
支出數據:) M. |/ C( s3 H. }/ x9 s) _

, `1 p  r* C; k社 會 福 利 開 支  G2 c" J1 l: [' Z

' \! L4 a( }  u2 v" Q總 開 支! B* p4 E' a% z& c' k+ u
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
( h1 w; V; }( O2 c* C# _& R7 n; g. D
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕1 L, X  q; W0 N, y: G5 v
" o/ X# P, c9 d& p3 d- P
家庭及兒童福利佔3.9%
/ T( b) D& T$ c/ Y2 g社會保障佔73.5%
, @- h9 x* v- d$ e, l安老服務佔9.7%
5 |# [# j/ _" O康復及醫務社會服務佔8.0%
/ n- }$ x. p+ @: r違法者服務佔0.8%
- N  l- ?+ S1 o! B社區發展佔0.4%" w, t3 t; y2 s: ]) z
青少年服務佔3.7%
6 ^7 I4 a/ p0 x
! `& H$ x1 @, Fhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
  H7 X5 h' P$ [" P: p  \! c! g) `0 @* i' Z/ m# F
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元" `) V- u1 \, f! ]: `
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元- V: m0 p2 m7 h. q/ B
! e9 |$ g" j& y* {! e% A
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
: N; ^2 T8 h& ~+ ]; ~) Q' v但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
' M3 o6 G( l2 W, U1 k  L
5 B5 K" E: x% a3 L6 L7 q115億 - 43.56億 = + 71.44億# [- S3 Y+ o! @! u3 s' [, F
4 F; e, i" w1 u
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
" J8 e1 |3 f" Q( q/ w: n* B
% f6 j6 H# u- a

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:* O2 A# `$ q3 f- E
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
; ^" i$ C% }+ L* t5 T0 v8 K* A以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府; \3 }: F! A6 l# _/ }5 }8 R
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
. n! g: Y3 o. ]其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

  ~2 y5 Z5 Y5 i1 c
: u' t, E' y. L' P( |, Q咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???0 n2 i0 E/ D2 U7 B
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???& n, S+ M) }+ E4 I; r. t% n1 N4 n$ V
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
# K, M2 _2 q& _
* \" H( Y2 c6 s' W2 O8 y+ |# j1 Z當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環% g0 D5 N% d. O8 j( k2 C% D
5 [$ o0 x; b  X) Q: F

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
# A+ X1 }* T! q
! ~* i  t7 J! P, v$ Q6 e1 S- Jbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
% @6 @1 ?/ k# G$ r, l& O. f點解班廢柴諗唔到?
- p% p: B& G" K$ U9 c, ](唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

# y4 _/ _0 z6 _- i4 w* M/ u3 j
6 T2 K* R, o3 h
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚/ k4 s/ y0 k4 @- p+ K0 L+ \

9 F- M. _# P% Q! l5 i9 G  f8 E當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
+ T8 W0 J, a  ^我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
( w. u: t9 n; o* ~+ X
/ |9 Z. |3 \- p% x: phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
' ?; k. F& P5 I8 Q" a4 {5 Q& \$ B* F( \% L* l
& I$ R" E+ l  A. J
本人按:8 a1 I' ~% K- c: m, u
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

( k6 `5 q0 ^; K4 |" n* p6 r0 g2 u% W! e

8 J( v% m/ m1 V9 J  y的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
" ^) N- k/ I: i: h# r3 e! u. R
9 k$ |& |6 {- d" x( hthx~~~~12d3 提供資料修正