playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
1 v$ K2 O$ J( q: P1 V* b( ?避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ! y1 a9 v1 K7 Y& r! M
+ {& ?, ?' U$ c1 {2 i$ I5 \
不是歧視問題，係社會環境因素，
1 W1 s/ R" `( [
- ]* N* ?0 x3 f' o" P# l正如內地都有戶籍控制人口的流動，6 b8 g0 P+ \) E- A0 ~, \

) Y2 H1 e3 j, k9 ~% I$ ?香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
1 k0 N  a2 a8 @5 E
1 w/ ^8 a% D( R; y$ }) F+ V% g若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

: ]' J2 u* q6 @& L6 N
$ D  _* p9 l" _* c3 X, Q& `' o你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
) z- O* J; `. i2 a2 x
  \) E+ i1 J8 p+ n: k+ H8 B3 `4 S1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
' s, @- ]% W9 }6 Y: n) T, \# J: f4 w& b: }/ {1 T# X' _; r( b
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???- J4 T' e. F9 T  q4 P) ]
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
! j. s8 |' o8 S5 K. w# a+ d0 N6 L2 X8 q
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
  {' U  u7 z4 A7 _
0 A) _) @1 ?3 {( [但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,- T8 y2 ?( k- x$ m8 L4 s
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)! P9 \$ `) C1 z% h3 g
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
3 n& y. @$ u* [2 v, G
4 f  J# K/ d, Z. b反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???3 p  x' y2 [; z

: q5 Z: E+ t/ M0 B/ c) j3.不是歧視問題，係社會環境因素
; I4 ?$ S) B) B5 s( w: x
# z" H# v0 g) B& Y3 ?( \2 L香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''/ C% D6 B$ v+ ^( a" Q' [7 G

" f* X6 c( e, V+ f! W" s" z8 I美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題- J. U. e" D  T. A4 }
2 A* F; X/ y' _
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
5 D# J# n+ x- @6 u* M
& u% u. B: J# b$ J" K+ ^香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......# W$ C0 C+ P' ~, ?8 i

! A# o# b- |# N大城市開放性流動人口,如.....
( |; L. D& t; t1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
' ~6 ]7 }: c4 q+ e1 C( E2.放寬內地專才來港工作的限制5 r. F/ O, y  a* S6 u
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.) G8 ~2 f  x( e
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
  j; j& {4 U$ Q5 X3 [0 y4 ^
; k; B7 q* X9 w. u! V; [只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
9 Z5 T4 f. \  w! b2 K( X9 d
, r2 I2 i: l1 C0 ^5 i[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
5 ]3 o9 s/ h3 }2 _以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

2 O" s! E- W; V* ]* ]8 }! T/ h+ c$ ^$ O6 V, v, H
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
. ?+ O) J1 x  n, `! N$ R
/ [' D( q, ~. z! p就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
: u9 ]- `! p+ G" e: a# `
$ i* b8 k* M9 A; n9 }& g1 y" _0 j: ^
" C  v( n, {$ i/ I8 u4 H+ q, d/ R  j7 \; d3 D7 `* `8 L9 Q) K$ a: `
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
+ o/ D0 M1 c; j  Y5 Y% _% M. R8 A* B
6 x0 F8 |  d/ B) @
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸- P' W' }- @- [1 t. v4 }7 F: r
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

* i* @8 S! ~1 |9 K7 E4 i! K+ g4 H1 ]1 {) `3 C* R
收入數據:  u/ s& O6 Q% ^

- u% }2 E: d$ u* ?/ \4 T1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地2 P9 D2 z7 l, G" r" G- y9 z
4 g9 t6 l3 D6 |4 W. Q$ n
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
" d6 k5 p" R* J; H* h3 y5 A2 f# ~
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。; w2 {& v8 f+ O5 i. l

! [* R, h4 `/ }. w+ O" K2 y支出數據:+ Z  l/ f' J5 E) w9 I$ B
5 ~+ d. Y3 j5 N1 W( f# |
社 會 福 利 開 支
. ~3 s6 a6 o& K3 u: Z2 ]7 M
: u6 J) u. `' i: b總 開 支; n6 \* J2 V) r8 K. x9 u, x3 N
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。, s. Q7 h& O7 z
; n4 `; u; s5 ?% [2 W
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
% p* l% @8 W  P. Z/ w! e" e, \- V9 T3 @$ T7 i( J' F9 F& r
家庭及兒童福利佔3.9%3 z1 `7 u' j& g( ]- r) [
社會保障佔73.5%( z4 N2 U& u+ M7 q
安老服務佔9.7%8 ^$ O: W2 O6 M6 S% ]
康復及醫務社會服務佔8.0%
  p; e% X) O1 F0 W違法者服務佔0.8%
& s, C1 [$ Z! T9 j$ u& H2 L# ~# f社區發展佔0.4%
+ b) N$ }& K. V* f7 R: e& M! o青少年服務佔3.7%3 N! v/ l$ D4 t% [; l8 e* f
( x; Q5 t. D1 L5 E1 p2 V
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/; {/ }; y+ s& O6 |. b2 r

: ~3 V) y0 ?7 [; z# S5 d8 v香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元0 p0 @) T  y% b
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
7 z: F2 f8 \9 l* f# z1 N2 v+ m0 E
2 |0 ]1 ?1 [6 l" a! h. a社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元2 Z% L! Z1 [/ k' I
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元' T' e. N6 `, P7 M- f8 ~9 [$ i
' I2 o1 Q! d+ K+ W8 D
115億 - 43.56億 = + 71.44億3 K0 |  }% ]) w, f( w8 \( s
8 l" f- s8 f- q
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
& T9 O$ n0 Y! C% p( @6 E/ M# L: M- ^0 [

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
2 g: z! x9 x- J7 G* f  a而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
2 v2 J; d8 N/ s; e3 p" Y以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府3 s4 T' j* O+ C( t6 Z0 N
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
' S- k5 l5 r, h; m* V5 C其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

+ m8 Y4 v/ R) j) k( L% v2 U/ z5 \

( W8 d1 a3 |5 J9 F, y$ U- i/ @2 g咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
; Q% \$ P$ D( n' L+ B) Z* H又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
6 @# H- ^9 a0 s- S, h如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???2 Q/ J7 c9 |" U) L; Y1 B/ m
/ L0 `4 V: z& L/ |
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環# l( q+ N3 \3 M! V* m: V' o9 |# {
! D/ g/ ?, p2 v3 x1 g6 M

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
6 _8 z# J$ z! |  c9 S) j6 F. z' X5 ~9 E
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙0 e9 L, j7 }3 E" C' a2 m
點解班廢柴諗唔到?
7 Z6 b# |; `8 Q! d! q! k4 X(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

& k1 L3 F+ J5 |3 ?$ p3 k8 s2 u1 V4 p8 A# u: y# F4 W
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚# B& m- t, p! [- v' H, A- |

2 y  d% M5 p. v6 z4 b# `. P- K) @當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:2 x" e( x* ]! {; k5 k9 l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; y" U( J$ r' u3 \, y* l# U% ]3 i* C% U# M1 R
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
( x" _# T5 y% @& C1 j6 V. U. M

, a' U9 Z" y7 b6 O- W( ]本人按:7 U' L$ ]2 N& k% ?, ^
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

4 s+ @5 a$ N. ~4 P8 n" C
, P7 u: P" j& [) u
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
4 D7 x% l: |' A9 `4 W3 \1 ], J$ V+ y) F3 q" N; O4 H
thx~~~~12d3 提供資料修正