playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:8 {2 @: L0 g2 h  U
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ! w! d) b/ ]: c! E
( a' W  N/ E, h; y4 S
不是歧視問題，係社會環境因素，& v4 W) q+ o+ |3 @% X, O& x3 ^  Z; x

( n, M8 ?  y* h, V# g8 L2 y正如內地都有戶籍控制人口的流動，
+ g7 ?" ?' [) @  X9 ]+ U" N/ a" w2 t$ c" K0 P: ^: E
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
& \3 Z3 c6 O8 Q5 E; {5 Y3 v
6 b/ m2 y9 U) A若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

5 I! |8 i$ @( E* J+ v% B. a# P" d
" H- h( ?' Z. z& @7 i3 t
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!, _9 [! a: g7 t9 J0 U: w& M
" Q2 \6 d! J3 B/ {4 C( ^: j
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
& E4 d+ K0 y; w9 C0 L6 f3 M# y+ P# M
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
( F, j0 ^8 \0 i  u& O; j香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
; V: X/ }5 e( w  u+ v! b0 U4 P+ X9 B0 P) d* h6 X7 K. s
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
4 C* W" Q9 S, [4 a! c4 ?) w
5 a0 e7 p8 S0 h/ [2 b但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,0 J, Q7 h1 b/ S' w/ a3 G
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
# m" s( s2 e- G2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
4 L2 ~/ z( X/ x+ ?* s6 h, @
: t* Y( V6 x7 i& Q; B反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
+ e3 L& y& f  z2 H
! @% n/ L; X  L+ F% k; j3.不是歧視問題，係社會環境因素
" b6 K8 D8 o" O- }9 v  a& r6 n) z) R
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''& M+ a' Q/ u0 r2 S  ?2 [# P7 _8 e

; ^% o0 k& o, z! x$ S美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題/ D6 K+ L3 z3 \) e/ V3 `

4 V3 Z, @, t1 r& R! J6 p" r+ Q6 G亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
, o4 l7 S* J. X# w
5 `8 X  v8 H+ c2 L香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......' j6 F- n) i- ?8 O# N5 n

& G; A* w9 G# ?) {. r大城市開放性流動人口,如.....
  P2 A1 Y) Y( I8 X3 Z! q% Y1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)9 B% _# N4 W! w5 M
2.放寬內地專才來港工作的限制
; Z% j; ^2 M; e5 \1 ^' K3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力., P* ~7 ~/ G4 B% c! S
4.容許黑市勞動人口存在.....等等0 z2 ^% L7 I$ e2 C- y% k
4 m6 H+ [4 p! Z& ^! r
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
* B: M& m' l3 {
: G3 X' j9 y4 ]& C# J8 A[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
: l: K9 W! m* f4 S2 u以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

3 w7 j+ a& \& ?$ K
3 P% u* N# B; X
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
; d' J- u; m0 R' X' d1 y* k  L! t- p- l+ E8 p' y1 J# k! Y
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:7 G' t; m; Y, T# q8 K) ?

' K1 E  A/ {6 ]8 z& Y7 u4 c# a: O* ^9 N
; _" J6 n9 K9 j' M' o1 @
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
8 A  D* U, |+ Y3 D' D1 Z1 {# w  c8 s

" o+ w: a* x4 Q  P6 @/ {但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
5 L3 v9 F3 t9 O' p# n$ w# n  X筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

1 O" E8 H  e$ Q$ Y. _9 `: y: }; I
6 C2 [4 j1 i9 J
收入數據:
% l4 O1 Q. J: g7 O& Y# W8 ?5 N  P# d2 X4 C
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地; G  t! S$ c% `8 c9 d6 q
6 v" f9 g8 N1 h1 ]0 ?8 ]0 h
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
6 K" l! ~* m7 |9 {) r
6 H+ N1 h6 h1 X. O3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
1 [' v( }" E4 |' d
  y1 Z" P: }( H支出數據:% K8 ]9 d7 T. t! H+ M7 |- G. `
: t) Y. U% x$ Z% f' q0 l1 W8 R
社 會 福 利 開 支
4 o- `5 U8 A- e- F; \& q" C' P( L/ S% _$ s9 q
總 開 支3 y) H3 u4 r1 m0 b4 R! t" M; }
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
  E9 {5 P$ N; f9 U& B6 u( ]3 S2 X7 O+ Y& t
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕$ L+ @9 X9 I# @, H$ f
4 h  I+ [- Q, ~. H, `$ S
家庭及兒童福利佔3.9%& l: S/ W6 I  t/ P+ b4 c2 x
社會保障佔73.5%- K$ I( k1 Z3 }3 s$ g3 k
安老服務佔9.7%
2 H5 o: l$ R4 X康復及醫務社會服務佔8.0%
; R9 d% O- ~, r5 f% w% G! }違法者服務佔0.8%
' X4 e/ [3 W0 G$ s4 [* B社區發展佔0.4%
% Q' D% w8 G  @3 o+ p9 r青少年服務佔3.7%5 t% \2 n/ t6 @8 m8 s2 w; Z
( j6 z2 Y# g3 q1 [& m
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
: b1 O  F% l; q) _  \* ?0 ~* t  |# k; s) C
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
4 \6 a6 r  T) B; W  J# ?/ D假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
. r4 _4 ^6 \3 C& e( }7 d/ T2 [4 f3 l
6 B! V/ X  x) p- d4 O% {5 I社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元$ S- B0 ]8 l0 D  M
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
$ {% m" t; N) N6 W+ b: F; c$ ^# h8 W0 E- M' ]- R" f
115億 - 43.56億 = + 71.44億( t7 @. [: W* i9 D2 v
5 c9 Y* ?) f; v" d, @( P
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪, w8 O( H* h  X- E" |  G( j) }( r
6 k4 ~5 o1 K8 I& b4 p

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:' ]0 i/ B, ]& C0 q
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?# F0 A4 n* ]& Z/ t+ Y9 ~  f
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
8 N7 z4 O6 ~/ l$ Y: [( e5 r. o* g教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
$ z; d8 \7 o3 X* q: [其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

  ?1 _* N$ j  J% U  S# V5 ~( ^
6 Q4 U' S+ P9 {! o5 D4 W  D咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???# G9 ?+ n( H+ n- b7 c6 l
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
' c  L" Q( j& x: _% X. f如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
* q0 o- {9 r8 `7 f7 Q6 B
# e( @! U! A, e當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
( |" R+ m+ Q' K* v
5 i8 ]. S" t$ u. k$ p. Y

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:% d( H3 c4 b& M' Y

0 o' W4 @2 Z& |9 V: K+ gbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙! E. O# N0 c0 c$ a
點解班廢柴諗唔到?
7 O* j- e* H- D1 R; b) M. A- }(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

1 Y$ s$ u3 }( @

" G$ R8 x( S2 U4 a7 X''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚+ j& v- {: Z/ J4 F, x. l6 ~
! e# p% ~- ?, x8 K$ s
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:/ M; N7 U& Q9 T' d0 N- h
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 d$ N' v+ j7 i; i: {1 V5 O) A3 E% h5 b( [; N3 X$ B, o. H0 T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)9 h/ Z) c2 Y6 ?0 d( e( C; I

) k9 R) h$ H/ y1 |# Z( K5 b# a8 L2 P& |5 J" t6 o
本人按:
7 G- L7 \  s! O! O拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

2 c% Z, u6 I  C; \2 ^- O

3 ~+ E7 g9 m; z+ y  \# q2 B的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
6 G) c& f7 |# \3 G' F2 |  y* f4 X0 F( q: t
thx~~~~12d3 提供資料修正