playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
8 }; Z! y7 R; {( \0 E- \避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 9 Q5 r2 k& I4 G  x+ u/ u8 ^$ I
" b" R. m/ P$ B; w9 j
不是歧視問題，係社會環境因素，4 O$ n; A, j* Q7 k9 R6 N0 D; ^
1 @" y6 p6 U+ p; X
正如內地都有戶籍控制人口的流動，7 v8 N1 H7 [/ s5 z# [

" N! I* s* |# N2 ?香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
1 s- I" B7 ]: l0 m, o: s4 F+ t# r  n7 `/ i
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

, |0 [! `/ {0 B0 E
7 z/ \% w1 r6 Z' Z! N& \3 X你d理論係咪倒行逆施左!!!!!9 L' v" [! c2 m# |0 T9 z

& C4 m4 T6 }. M1 G( R1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
, C7 k( K: T! N$ P/ w( r
' P. [. u) |+ {! d請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
+ J: ]8 S+ w- p! [' u3 S香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
9 U8 V! J2 D3 }; J- Z' l5 B1 R7 g8 d( `$ v' g0 P
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
4 I8 [, n4 F. y0 Q9 N
' G2 C$ m+ M. b: C9 q' Z但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
# j- p' |2 ]( o# g8 c如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)3 @+ \" Z  ^- n/ m
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
6 Y: o! u& q: D2 D% x
: y/ f- k4 q. O4 K9 s反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
" J: `/ W2 {! G/ y5 G: ^  v$ }/ h1 x+ C1 {* I
3.不是歧視問題，係社會環境因素
; ~: \9 f& e$ x6 X% F; b# V5 e9 R5 a, C1 l
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'', d; g& D3 @6 Q: |2 b' {

* ^- x( R) I" B8 h7 e: e  |6 _美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
* s' {3 f; R- K' t, E. }) X* p% Z/ B7 t- g
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權+ r9 Q  T* m5 c/ w" w9 ~( ?
% a, e" {) m9 _8 m9 o6 O+ B
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......+ [5 r$ A) G% O& U6 o

# Q7 g; R3 D& [9 X7 B; `* z大城市開放性流動人口,如.....9 Y  S& o' _; P3 {+ c! m9 C) `3 e
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
* a3 @( e& s* k; S/ g" o2.放寬內地專才來港工作的限制
  F: X, e* ^) d7 ?- l# Z& C& ~, A/ n3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
9 L* L# I& f5 ?4.容許黑市勞動人口存在.....等等( M( n9 ^2 ?% f2 Z, O. K8 q' X  e

) b5 ~) w$ z2 n* [) x只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大8 Q% T$ P3 s) Q$ z' L; {: i4 Y
. z8 K" {3 m8 a/ N5 C3 I, K
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
7 ?" Y, j" W$ j* H# I  |" h以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

6 q+ X. |  W0 R1 ?$ l8 S, V
  C' c9 z  P; Z8 l5 {係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既3 o1 T: C6 u3 t; `- U, T  ~

2 f$ [; H% x8 z8 J就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
1 q: W3 ^" V) P/ A- N  _$ ^' e; j7 a6 V& X9 ~4 ]

- F- D4 q1 G; D( h
* |0 _% W  T! J6 {3 }冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
! Y2 a, g7 @9 H$ e5 O3 u1 p* a; `7 J6 F2 C3 o4 ]) }4 X
' @4 f$ K# j& o! m, O
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
/ A+ m' E! U0 B- H" o筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

: w9 w5 U* T( K9 p4 D, I1 A8 Q( j

' l5 N$ x; t4 @0 v9 j2 V/ e收入數據:
; c+ I' T" M  H7 l3 l" {; \* a, N+ H# }' ?: g
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地. s# f! @/ ~1 V% |5 m

5 K* k1 `+ c' I( J2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益) J/ C7 e8 h7 _! H
: w: _  Z9 F- o! r/ C8 K
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
4 P% a' n% G9 t0 |) I" v1 E( g7 f3 ~5 {) L# z. X
支出數據:
/ M  m5 c$ L. l& y: b. ^- l$ }& C* k" s5 f4 I( f5 }
社 會 福 利 開 支
) H. O+ j- u4 |7 w) C5 H, F" h: C* ^6 V7 H- w- e  s" ]5 k
總 開 支$ [, R* @, W3 Z& {+ t8 W2 z- l" x* l
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。& r+ s& I$ s- v+ g' Z& p
: C  G  k) ]! Y& e
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
1 @3 c% A) ^0 X3 A: ~7 T; G7 E! j6 w' X1 g% |
家庭及兒童福利佔3.9%- ]! ^- m9 u( r! \4 k5 P
社會保障佔73.5%
5 @% w! e  b, |* ^8 J9 ?安老服務佔9.7%
( s4 {2 P; s3 ~+ \/ t康復及醫務社會服務佔8.0%, w8 s- [# y7 ^* R& i2 ~, D
違法者服務佔0.8%
# l% J1 N1 a) W+ u社區發展佔0.4%/ Y% G$ y9 B, Q. h
青少年服務佔3.7%
) ^" ?! Z5 r, a3 g& V- {4 K2 }
# s+ ?( u# p4 N# {4 N4 c9 jhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
' n( ?- A& l. e) a) N5 ?
/ z5 o5 K) c- n+ s/ n+ \香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元  y* C% F0 R& o8 P  k5 I4 M; W& u) ^" h
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元8 v3 S( ^; |$ {* A# y
5 W6 Z: |9 R0 L* G
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元6 Q4 o- v) R, d$ ?/ {. _6 v$ c* _2 o
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元+ ], I. T3 p6 s! Z
% W, b% p1 D4 `3 D' P( u
115億 - 43.56億 = + 71.44億
! ^. T! g% l  S. W0 D! S* T4 n9 i: H7 ]& @$ V$ C; D
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪3 H  i) Q, K/ {  P5 v& ?0 E

+ r0 `) ^+ c2 P  f/ U7 {" Q

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
! V. P' z# J: E# G而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?; L0 e, X8 E9 K6 _1 R( b
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府. d3 [+ y. M, `7 p/ Q2 C3 w
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
1 E6 F7 M) s: e9 q其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

0 R% u% Y% A  j+ r) _

4 k1 ]0 `1 h- q( Z5 s* G咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???* s  [/ D% q) E0 c0 Q% m! T! k
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
( P4 Y6 M& {( z. \& y/ z如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???3 i% J0 x9 `; J

% ~' ^( G6 y9 r: z6 S3 u: d當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
2 E1 J' x( E, ]5 h: ?
, R7 _, f" n; N# ~1 I

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. u. [3 L; @: U% l2 n
8 l( L. ^4 I& y& B# e
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙' l9 Q) e/ Q" l5 }. e9 ?
點解班廢柴諗唔到?. n$ h5 L  u8 y0 l8 t: q: y  ^
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

3 s1 F0 W% p! X8 ]9 S
4 b6 _6 Q! y& J0 h9 g5 L6 V
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚6 ^' }$ z2 N. s0 J

  S" G' T% |2 @  K# Y& l4 T/ m當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
  u. A. Z$ D9 |: I  M我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! |+ @  z; W( _# M+ J% ~! X' j$ w8 ~9 L& o
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
0 U3 {3 W4 x  S+ O* V  P$ O/ b2 Z
' Y! v' u  ]) [5 W( B0 B, V% \5 G7 k( |( Q9 N% M$ U7 s
本人按:/ r( Q0 M" }+ K$ R& X
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

3 u5 Z& W/ g5 s2 z; j8 l/ J
: G- V; m% L" ^2 n
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
0 B' ?% o! l# `! p8 Z  p9 q0 Q/ I2 a4 l! e
thx~~~~12d3 提供資料修正