playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
$ V4 @  n# L' F0 V避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
% D% x6 P. T: j
1 A" E7 s! h  Y不是歧視問題，係社會環境因素，
8 u& ]/ \' b' R( j( d" d* _7 x# j7 U) e$ {  D% V: C& Q5 F( y
正如內地都有戶籍控制人口的流動，& @% W" g+ M7 r# `( U9 B
) V8 e7 x: g8 ?; c& Q: ~: O2 c6 f
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
6 J% Z. p8 i7 v
$ E. r# d8 Y* c+ A( P4 Z6 c0 W若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

# S& p  p( H8 d% _( m
. Y+ N* _. e, g& C; r! R1 C+ e/ {你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
- C4 o* y' j# D0 I5 y
3 f# d) `; x& ]. H" ~" s; R3 z1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
% x8 \5 c  k5 Z  a6 {
! f7 m; \3 [/ h( s! n請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
+ P0 r& B& l- Y5 c香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
0 l( I/ V1 s6 s
2 L. L, [9 @( R* a* Z6 l2.正如內地都有戶籍控制人口的流動" M  e- Y! U6 z' Q$ s
& h0 C) u! @# _
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,  g7 h8 Q7 [. ]: m7 z) G( Q1 d
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)0 G' U/ M3 i- v7 y
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益$ z$ K' S% n  B- g: ?

* j9 g, L" I' \8 C$ ]+ q0 u3 k% j反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???9 m, p1 D; ^$ F9 G: \$ @1 C0 j

$ e' P) i1 w9 S  {( }3.不是歧視問題，係社會環境因素
/ f4 Y" H) H+ S1 F4 B/ j1 k! X6 Q7 U6 z- b  Y
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
6 Z( u) Q, Y. R
1 r& \# o+ C) D' b美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
0 G4 d0 h, Q) v6 O  b+ h; u  C6 J/ H1 G
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權4 F  e0 \+ c+ a" }- l
' X' ^6 Q' X: n% X8 Z
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
+ F# T- R9 C# R6 s; I
- y7 t- K7 N- |大城市開放性流動人口,如.....7 {! K0 z  X7 L' \! K2 v! j
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)9 b! K5 v8 r! V$ F7 J# r1 A
2.放寬內地專才來港工作的限制
* Z8 A/ }9 d6 A4 d' p/ N3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.8 X% B; \: d2 _3 d
4.容許黑市勞動人口存在.....等等' I. O: c4 E- ?) @! w8 l; @2 j7 x1 s
6 ?2 ~1 {* C$ Z4 Y
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
$ q. T9 P+ s) H5 T) M) e1 X3 t/ F; t: c
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
" t7 s2 |/ l5 n8 ~以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

+ @7 T% o1 @1 J: M! [: d+ B" Q
% Y- K- f4 z, Y" @8 e* |( M% E% e係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
9 u" K) y; |. h6 |/ e
) p) W8 N  y. a% v5 H就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
7 H. X" K! \; F- D0 f1 }6 [) t5 |5 m- s+ G6 U: D. Q

% N& F; @: R3 m3 T# ]6 R" m0 {
% A3 K, \$ K* x2 o7 z& y冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
2 `+ q, S2 J, D9 i* |/ _4 \) K5 @$ z. e
% Q6 _8 z: e3 U' b, i4 }0 A  N1 ~
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸. X! D0 s  o9 ^. T
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

6 L# R& U: A4 j0 h1 W$ w; [5 {
$ d$ S6 E* |7 m' h+ p3 K
收入數據:
: z% j( V$ t2 E( ]
& d$ _5 W8 h- Z9 o! m/ j" J! M0 Z1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
6 E, u; r) @9 h* b+ `8 |* S% W) k8 b
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益: W/ U& L+ y0 A2 q$ ?
: s; R- h! M2 X2 d- u+ g+ l
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。" S7 Z1 ]7 w8 Q7 [! I
0 T% D& |- ^9 _7 e& w
支出數據:
+ k: F3 p( {' w5 I/ g  [1 K  ^6 c. k5 o5 k
社 會 福 利 開 支
2 u# l% p  t: V( H) |+ ]
' K- L6 R- V6 N8 O總 開 支
1 n% K' L% E) r# I  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
% x- T0 `- S0 r* k: L$ Y& \
) e& z& r7 W/ E 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕/ r' y) B. n9 i- b( ]1 i
6 e, H% T5 o* C" L( c$ d
家庭及兒童福利佔3.9%
/ b& Y, l3 Y. N社會保障佔73.5%! }+ w# V1 g  `3 q0 O9 e
安老服務佔9.7%/ G6 \( D1 L: M$ F7 U$ Z
康復及醫務社會服務佔8.0%  ?7 H- {; T) O
違法者服務佔0.8%: r( Z! D5 b& u3 @
社區發展佔0.4%; h+ Z7 o3 j2 D- r
青少年服務佔3.7%
) F+ l1 C% o3 g  D. V0 |
- Z2 X8 ]3 x9 |4 i1 c1 U/ y# @http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
- a4 ~( g- j: q! h, o9 f! I! r
( m+ Y0 C2 D7 `$ X4 s香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元3 H2 [- D7 S- c, t) l7 Z
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元; `3 D/ C5 [, O9 k+ E- \

( C, ^) @: o  L# `社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
" j8 ~# U  y0 u6 q但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
. q+ X: U. R& o4 v4 i; l9 ]+ d( u+ v. f7 z5 Q, e* G) p, W
115億 - 43.56億 = + 71.44億2 s* F0 f, M5 L: V4 T

% i  ]1 ]9 B0 @" e2 q( \而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
% p! S: {2 G' {4 `3 o7 Q7 T, O, ~) a+ k4 c3 W% @

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
) @6 J3 N0 `& c0 j' l而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?1 X$ C1 ?8 T: \, l2 U
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府( j% B1 Z5 X/ Z) o! F/ M: P0 A5 V2 h% Z
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
7 |# D* e1 s0 z; P其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

3 ^- t5 O7 J( t# O7 W% y0 E
9 U7 \6 _# a7 \# O( ~, Y咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
8 S! H6 t- p' h4 x又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???7 L8 p+ s7 i' f7 Q$ U
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
" _% a1 e1 Y% O
- @1 W3 o: H5 k; i. Z* z4 H當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環! O7 ~- d. ^' M4 Y
8 y7 C/ q( A) @9 J. j' }

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:6 I/ V3 P& p$ E! r% q4 [/ y
/ `0 L( e( M$ @, {) I3 [: Z
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙9 m+ P! A- R# o/ r4 V5 h! n7 o
點解班廢柴諗唔到?1 k# x- a" M* E  Y
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

( t8 A" V+ f+ y! X
+ `% t2 v7 Q/ O; [  `
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
4 f9 P9 c$ N* i8 i: F
+ i8 G% l6 d& d/ }( L! O當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% A- k3 }. ~8 a" a; e% Y- V0 w  j
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
" {/ v" }# R! O& u! U- c
# O8 c  O, e2 a3 fhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
- A2 x  }: x" z! a/ m- z: T! i, I" O
* A  k  e" s) G3 z  f
本人按:; P0 l! b0 j$ M  d9 A2 u! y
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

* v' l5 U+ Q9 F2 g; w7 k
, m1 N) N+ L9 H- O0 v+ j  {- `2 A
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
. b1 D; F6 U4 u( k1 C0 I% H; R
; s+ ]. H2 _4 w1 k; O$ T3 kthx~~~~12d3 提供資料修正