playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
. Q) H6 A2 K8 J避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 . m8 I# O: `1 i( S7 p; i# z# Z

  d' u& m- X" F7 _不是歧視問題，係社會環境因素，
) {/ `6 ?& s6 h6 o5 K" o7 }9 D. S) M' c* y; K) u
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
' h" G3 F+ F) [& }
% _* M5 G7 S3 _7 _, p* U3 o香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
; t* G/ J' N9 i( T- M- V6 l# _) B/ p4 S9 r* z( n9 y
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

. a0 d8 E9 O. B0 \  q: e, X# Q' W
# w& A( |* g; |
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!" }# t- Y) B! {  v- Q6 g9 N( w
) Z( V3 ?' |; j
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． + C; B: T: h  i4 r; M2 m
9 O1 R" P6 Z* ^9 h; l5 L
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???- S7 Z& H9 I, w3 [5 D
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
+ P5 e; A" B1 @4 m5 q% t3 f& B0 i& o; D* S. \) K' e* T. I" Y, w, u* @
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動; w5 z- m5 V9 A
0 |; F6 B5 e/ d+ v7 q4 E
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
7 y1 }, I. u2 o9 V9 x, d1 W2 l如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
3 H6 V5 a, e3 i: H- [) H# V2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益5 }7 k9 R1 C: S) i# w* I- D
7 p; ^$ j& v, C. z: ^
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???7 J" c2 e! i! }8 H" j
) d/ o" S: G" i& F. u
3.不是歧視問題，係社會環境因素
* e$ g5 U& u5 H! w; r
" w: y7 ^) O- k7 ]# a香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'': G  S7 Y6 `, X* B# R$ ~; P; v

0 C8 U, v& B' }美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題: B7 M1 b' P7 X5 M

% g8 d; X& {1 N" v亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權  J6 Y. x2 I, N; D. M( \$ T$ v. f) x

+ U! Q" V5 d' P) l) H2 `( _3 J: M2 |香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......4 P  Z( u8 w5 A" k3 t# n, ^( M
$ l8 F- Z& g7 w( K" g7 R" z+ E
大城市開放性流動人口,如...... ^* V* T5 r7 F3 x
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)4 L- d# t* T* a. |" `  [2 J
2.放寬內地專才來港工作的限制
! p0 R* E: C5 o# }& A0 `3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.' G  V) c2 j- w; p6 Q& {
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
% D; o4 q" ?4 @" d' {7 N) I+ X# [" s" |3 z' J8 l2 [* P$ K- N" g7 J
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大! I: Q3 n( n7 d  \3 s+ n

. h1 Y) q7 p: H9 d  T& Y% P# i[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
1 l8 I+ l+ u0 G以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

3 ~- O( W# W* `0 J1 ]; Q. P
' I4 }- A2 y: g1 c. c
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
- d* R- P" I8 }* _  B. b2 A; E% Q2 ^. |! l6 v3 H
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:  u' }2 [4 i2 K: n( H
) x" A% q0 w! e. m4 i$ |

6 {- t1 [% P2 V9 x' I" H" z" t1 A: O$ }1 o7 a
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
. m. a& N2 c1 u% z$ u$ _9 h1 j* f6 v3 K2 b
/ x  M6 A8 J/ a: n( z9 p
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸# Y) @/ G! b# d' h
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

4 R9 K( m2 m) R0 ?2 q* `# z( h

0 L9 `) T, i) o( C收入數據:9 Z% b7 b' \3 T% R
* a9 Y. n, R* O: i
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地+ {. K) ^" l* M2 _
3 [0 A& u6 `/ W
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益+ f4 y, P6 Y; N

8 c, Q. J) y1 ]" Z6 h, r6 `# T' `3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。5 _, O' D8 r# {% s  @5 o

4 w, J5 K/ x7 B1 B: v4 W9 \) P支出數據:' H: i' k! w) w/ H9 n& B6 T

/ a7 `: N8 z$ h* C! p$ ?社 會 福 利 開 支; b- U% G! V6 `: B# j
- l, m7 o8 Q* `$ Z8 d" [
總 開 支
2 }/ b1 h0 s6 [. y# ]4 M  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。/ B8 }) g0 |. o8 i
* |& f7 |* S, U# \
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
, ?3 g5 P, k- V) N
) B% t2 y/ h3 Z! y, [; Q7 b( S家庭及兒童福利佔3.9%- e) b& X& M; o" G* U# J8 W1 J
社會保障佔73.5%
# \; F4 E; r5 \$ ]6 d6 v安老服務佔9.7%# f: i+ T* F$ Y7 f# P3 @
康復及醫務社會服務佔8.0%
6 F8 _) @/ |+ ?3 w, f: q違法者服務佔0.8%
' h$ @4 ?  Q% j5 X9 ?1 ~, O1 \6 }社區發展佔0.4%
3 [* n! d4 g, i5 n! e# ]5 ~2 X青少年服務佔3.7%
5 [  L! l8 D( L6 a! N; l8 U8 s: |" O' y6 a0 r
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/& \. V* l3 l: L" F* \

5 I4 C0 h( O( F1 [( V$ i香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
0 j  b1 z0 z6 t( @! @7 T; A. T假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元# L9 t+ C. w' `# T& {% d

, ~1 W( b$ d3 r7 n: s社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元& J" X6 O; U, R" e; B  V% \
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元- }7 `; L" B" r) l) `" y4 O) y

1 T( n' [$ E! e6 v" Y) C4 F/ d115億 - 43.56億 = + 71.44億% |# p; O' S; ]8 [* [3 d

& Q) H  K0 B* g& x( v. @# j而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
: Z8 ~" j0 f) x+ p
6 [  s2 v; G* _! B) j; ?

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:/ [/ e' v0 k# q  K, K; F
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?* f! D9 Y# t% O+ F" L* Q* W5 X7 x
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
5 d' v$ B. x! V* h  C2 s教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
: @3 o, g9 [) ]3 f其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

' g  F- Q4 R- r; T) a
/ M! R4 M" B6 t) Y咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
. a1 ]' R0 T$ \8 s又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???5 I- V7 m2 n8 x) p
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
7 P. {( P* k3 a$ H* @+ `9 l! U- J! ]
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環5 k- I& d. E) `1 l7 y7 ]1 T

. T7 G& G  e7 n  M; w+ `0 F

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
3 [1 f7 u3 ^  D9 `% H2 t, f' P& d% A' C0 B( A1 d* ?, |+ F/ N
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
( ^2 f+ ~9 e/ {$ A8 K點解班廢柴諗唔到?
1 V& E. b2 Q. c0 B6 T; H(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

  q* N' c  G8 e$ I& p, l
' Q  ?* P. g$ _''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
7 h7 |1 t9 E0 H9 K7 O2 S9 w% a
4 u% Z! P" i4 k1 O; ^0 t2 Q$ i當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
' _9 @5 K3 D  ?! ]  w" R" W我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:* S+ b2 L. e2 P% x$ m. ]' W0 L

" X  f) D8 C* J! yhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
! w0 |6 ]% r. V5 i! N/ T
" _! `( |  x& Y; ~. [9 W, e5 i+ M2 G9 @7 Z2 }/ j5 j! u
本人按:0 T7 }7 L7 D. V
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

% A7 ?" p$ @' M: F! O0 k" d8 d9 v
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論1 y! ?- P$ I+ m4 ~

0 |8 m4 ]# @* n5 k8 ]thx~~~~12d3 提供資料修正