playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:' Q9 N- [! D0 j' M' E) I0 _5 z
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ( b6 r$ z# ^5 `3 z0 w+ G

& m; W0 j5 |0 x/ H不是歧視問題，係社會環境因素，/ k# d0 [. t. q1 Q; T% a) W) h" D
& T2 @9 c7 a* D. J$ o- m; s
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
& d, \0 n" Q8 g# x+ h% s0 C/ V6 T" G6 v8 D% ^0 @8 }, C
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
2 b/ v; C& Y$ L* e& T4 H' ~3 s% U
$ J  Z+ {" ?" `% D0 N/ l8 {若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

5 J7 ?" z& b& }) L3 e

% B. X) w3 s% A. _, b* v你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
' H. w/ u0 M: _* N% C8 W, x$ _$ W4 m9 A0 b$ e/ A0 ~$ G
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
9 x; W8 M, y  G( P" E6 v; Z6 u- u% z2 @
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???% f. U' u8 x8 C7 y
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???/ m+ C- q  a+ L
& q* b. `) y% d7 |+ {$ n+ P
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動+ B/ X" U1 [% o. S. j( B
; y( I; n4 H$ k! h: s- i& r
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,% V$ S$ e4 p4 U
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)& s: F; b; Y3 J0 _
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益2 q4 S& A5 F- w  |; S! a; T, y

: t; k$ |$ c* O$ a反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???% U/ X  z1 z8 d9 E
1 ?, z/ o- Q9 k4 a( M
3.不是歧視問題，係社會環境因素
- J5 H1 H$ q& u% _1 _' a! k/ o- Y2 G3 a5 Z" ~: x. k
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
: Z6 T+ E4 P" `6 R/ e" |, b2 _5 i- O9 n$ e1 Y3 P8 G; T
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
+ {% m5 Z& z2 c! c* H2 [
) e2 u3 @/ ~! B/ {- e0 s亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權2 s2 E' V5 N5 n) q4 R/ @, b$ {

# e$ e+ {, Y3 _/ `( C. {0 s# d4 @# w香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流......., K  C  i* `! u3 j! G

% T0 W  _# R  i8 ~大城市開放性流動人口,如.....  Z4 K! n+ n3 Z: T
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
! ?% G" Q. b% z  |" Z2.放寬內地專才來港工作的限制$ n* D- D$ Z, M* z6 }
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
  M2 l! v) f5 p! j4.容許黑市勞動人口存在.....等等
. z  [$ o2 {3 B0 H5 F4 [( M9 @7 @2 |4 l- X6 c! I0 r7 C
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大% n+ f1 Z' T+ Y9 R- u; ^

: m$ m3 V( c3 L" W6 @[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
6 y' [0 D, M4 R9 H8 {3 d以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

. D3 ?: b3 ^5 y! L3 E- J+ R
4 X5 ]* A% ~# R6 \6 V
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
7 }- _9 r% g# ~- K9 t" h: d/ t% p3 l' R9 `
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:' n& S/ _2 ]$ C' d* o/ X$ e
3 j! }4 r* X9 J4 h# e* D! Z

; e! s7 q2 p, C6 v' M
+ o5 T4 d- Q8 q: B5 X# v冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
$ p) c/ \' `* v( g1 _, z" L* d& J$ G
" Q& q. q, f6 O7 a1 F* f0 y
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸2 E$ e+ {  v/ h
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

( V. [. t- e- [1 i" }/ M/ H& i  O# h# Z" R3 ^" H
收入數據:' c4 y# c8 Y+ r3 c; q

2 x6 g2 `2 T9 r: V1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
" D( U& D7 @$ q% i5 {
3 O5 X* @9 p% \, q; A( V: }2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益# _) P$ T4 z+ Z% s

$ k% j( m5 ~$ [; ~5 u2 e5 i# @/ k3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。2 b; l9 s4 M7 N

+ D' b' j& M1 H# R) W支出數據:  ~$ e$ I' a3 E9 `0 Z" ^8 z
$ |$ E6 ^. e9 R& A% K; z
社 會 福 利 開 支
( l9 f. D( T) F  A% D- B
$ X: U9 ]  m6 V6 F3 [總 開 支& Y" K6 }3 Q* l% i# H% e; f
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。% F% u" j  S. ^9 G. ]: n5 d
2 q: H2 b+ F8 M5 q0 {
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
3 K8 V3 O. x! h8 t! \1 C8 h: c, L; \6 B& e
家庭及兒童福利佔3.9%
6 g# ]( S2 g/ Y2 w) ]' I社會保障佔73.5%
6 i. O, f! ~2 Y7 _6 n* b  P安老服務佔9.7%1 v0 r' B! C9 C3 e3 i0 @
康復及醫務社會服務佔8.0%
) J! C& _2 b4 k0 A& w- \3 d違法者服務佔0.8%+ d4 {. Q  }# t3 O- r& _; [
社區發展佔0.4%; ?. q9 \6 n; w
青少年服務佔3.7%
+ R  s$ d8 p) M% L2 K
! u3 l, T- H+ B9 Ehttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/1 y" B6 u* G+ w/ a5 x

& l& I3 M4 f" i/ y4 u# W香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元0 t! {2 h# L/ o( R' }" w: v
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
. t3 Q, z0 a( U6 }9 L- n
, b! z0 L% Y6 `. C社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元# y  o; `8 @& J( o  X* ?" h
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
% y7 C% E& s- T- m& O1 Q9 N* b6 d# y8 U: ~# E
115億 - 43.56億 = + 71.44億2 ^) Z7 T( {& X
5 G) G) U3 B  l+ ~8 }4 Y
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪% J" i' M' c$ F* c

- T8 D. f: h! v* R

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. _) g4 Q- ~( V7 X9 _" x
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?. K, X/ Y" d: x' r
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府) L; _& v. [$ h* N/ K1 M
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟2 G7 d( Z7 M6 {
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

) [3 z1 A' {2 ^+ T7 c
- ~& k* @3 n! U咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
4 K0 c3 @$ w3 v: r/ }; _& L又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
2 O3 C, n  c9 W! U5 P' Y如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???0 G# p* S* c  b/ y, Y4 F8 _0 G
) |4 w# s6 h9 U6 I& s+ x) i0 \
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環3 x; L+ M0 H' ]3 d: r: ?

& M. N7 l0 d# h6 ^

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. P, s5 O+ V, L" ]  i( |
7 G" R: |) p  ^
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙! @3 m3 ^& G% x) A. `4 M+ v" e# J
點解班廢柴諗唔到?9 [$ f5 p3 r' r' A" d; |& n
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

! _1 O0 P. Y( C  g, B  z+ A$ h( e4 D3 U' ^
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚4 W( z" s' k2 H
* G: i6 w; z/ _1 G
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ |( g( b# z, F% t, m3 N/ j. K" q
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
1 O$ P2 o: C  N: G1 u$ ]( x; y+ I/ L# r9 f
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
$ S# x4 |5 a) m7 @% `, \0 |. W* `) G. B
7 i) @$ }, l8 O0 S. C& t9 @
本人按:
& H2 x( i4 X' p4 L- Z- I拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

4 s# k9 P- P+ F2 b9 B! J/ s4 O' x8 _% Q( {$ p
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論5 C* n0 V: ?, ^1 B
5 H* s! J0 l- z" D- @
thx~~~~12d3 提供資料修正