playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
$ k( ]( H- p2 M) T) T3 d, q避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
6 s" S: q# v! g+ E4 e
  f! U9 _: u7 w& ^- w4 W7 P不是歧視問題，係社會環境因素，7 V+ b9 n( j& d4 K3 u9 s
$ x6 e+ p8 s6 C0 x" q0 |
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
2 R& y% F7 |$ d
  w/ r# t) v3 ?- ]4 o7 ?: o香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
/ b8 w: B; I; E4 D" G# U4 p( A1 O0 p6 }6 W- y  @
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

- K0 f0 b" B8 t2 m4 c' l
! K" t; N, C* D; w  E你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
# h) x. l6 Y0 @4 s9 H( l  R  O- F% H" s. N
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． . S$ {: Y5 [$ D( a
: t$ j4 l: ~! j& X  a
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???9 o6 W: \6 L4 s: K  v  B. p  [0 U
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
4 V% d( x. ]6 {8 u1 a2 E" L4 y  C% h; c6 o, a+ E
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動  a! b$ Q- ~6 c1 S- v$ t
$ _4 e: ?" j' H: r# Z
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
7 \! Y6 M6 v! N* q如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
8 Z  ^% R+ N  S, e0 `! d0 T2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益1 n1 o5 S- k! J& a

+ j% W/ S  K/ Q  x6 C) x, I1 R, m: ~反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???- C8 t. E% e. o

/ W" _2 l3 i; {: D! u. O6 O3.不是歧視問題，係社會環境因素
! S5 X0 F, y- i
7 w& c: t+ F7 i4 Z. S1 J香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''4 |* _* L" Z- N5 A/ D
0 Q  i& ~# Z0 U4 V% W+ w
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題) c6 {4 `; \6 Q; o) x+ m9 X" O; z

" L7 b# ]4 b2 i: E. t亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
. I0 U5 \5 K7 \7 y; J: s6 j7 h0 D7 n) [2 N/ }; _7 E& D
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
; f1 R: u! W9 p  y0 b9 I5 m0 e# f
大城市開放性流動人口,如...... s  x% [! _/ J4 g
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活); _1 I4 P, C$ b
2.放寬內地專才來港工作的限制8 w5 a3 x0 V( O9 V; [
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.% l6 e% ?. G0 ]/ @( M
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
. J2 q. Z4 d3 v8 V& i' @" c9 b8 o1 {. z" s: k8 k
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大  }0 F( ^9 A6 q. K2 G7 l) |. o
% Y4 s' o0 k) Z( d) R
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
$ E* p! w' K$ h以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

$ ]3 m/ h" ?3 H9 q  A

* F) U" J" O( ?9 n, y% `1 s, ]係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
6 I4 I7 U% ]3 K- Z6 L4 r& S; {# h0 _5 K/ i- I
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" D! h/ ^) F* g, l

: ^8 M7 p3 b4 k; s& U
2 i. F6 y/ K" i* D% y) j
& Q2 Y# w9 k7 i( d3 [% v" A8 N冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口/ y' H/ E5 t- s$ Q
2 v& H& a5 j  S. M5 x6 n

3 }+ ~4 Z( v+ \1 `, O" f3 P. W但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
6 o( p3 F% f5 _& x3 h/ }1 Q筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

# [" Z4 i, d! m, G; T: U+ {6 E

( u" J5 Z% I( G+ V' q( D收入數據:) J3 R! k6 M, j$ j# G9 E7 e8 }
, m6 K- m. R% ^) L$ {
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
+ z7 W9 A5 D; g# H& C1 ]4 l5 t
. `/ L* k) Z: [2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益# |/ X5 |) y0 A
# ^+ H/ F- Q: {) A/ K" C: K" Y
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。. |5 x. m7 K! B6 ]2 F6 V1 U

! N" i9 A/ ]8 \5 Y$ ?支出數據:6 d* f+ I/ p; E( k! j; n) w6 D

2 e" \/ P# j7 m社 會 福 利 開 支
( w/ a. G9 G  M7 ~2 J
  D4 s* \# n& ?. i, n8 `總 開 支
$ ^& ^4 n8 _3 P  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。9 y4 u, |$ J; j5 z4 M/ p

' R0 h( v$ X3 B+ g4 o0 L: } 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
+ _+ W  G9 a5 G  N3 X; d( f0 P8 x7 Y- }) S
家庭及兒童福利佔3.9%8 q3 _2 N: v* U% ^
社會保障佔73.5%3 p  _7 S1 X" K/ `' P9 r! f3 }
安老服務佔9.7%
8 f1 f7 r. A% w5 E  ~$ Q康復及醫務社會服務佔8.0%
$ W. R) `: d9 R) n" w. x/ C0 J# H0 g違法者服務佔0.8%
9 _& O/ D+ z8 N$ ?' Z社區發展佔0.4%
1 P- z9 V" `8 h. T/ N青少年服務佔3.7%& O- l3 U( d/ V6 @8 Z1 W7 @

7 N" F$ e" ?! yhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/( V9 B) L; t1 s( Y; C0 M$ U) a
4 t# [3 V5 [% O+ q0 W* J5 r
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元6 ~" Q' Q. q7 {  u/ }
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元% \) f9 t8 F2 z4 W8 O

7 P  [2 L  R3 `! z7 n  U社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
% D7 x' L6 E9 p. H8 q- T但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
( o9 u8 y$ F/ R, j, e: a* G9 x; n5 `" g+ B' r" L+ \) `
115億 - 43.56億 = + 71.44億* \* f) P6 M; M. x0 D
& t/ D% w: Y" g  b. y9 s8 s
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪, p* M  o9 Z( r1 b- b8 i- a( E

  D' `4 L( l" q' ?0 {) m3 _

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
5 [# O' r! c$ |- y4 D: G3 J; {而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
; G5 i; e3 [8 C* c9 ~2 y以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
/ Z! o9 c+ u8 O, W5 M# z教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟/ s9 ~7 r/ ^' i5 R: i) @) j3 z$ W* m
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

' z+ m* s( k* U# y3 Y' x4 P1 {8 o: }( V
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???" ~' n7 b& U1 A1 i. b
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???1 H! ?8 q, Q) t5 l, {$ ~, z# S
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???' w: ]4 I5 Y6 a6 U1 `

& a* k/ A+ w( H  e當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
: v  t  j5 [+ D. H9 \9 Q2 W* v4 V8 \+ s: m3 s# g' F

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 E6 D9 a& J: q/ S( `- J: H- U

/ _4 f7 r, I1 V: r+ w$ y; C7 ybtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
6 w0 N# r' q& S+ E5 e點解班廢柴諗唔到?
- A" W/ }" w" o; v7 i$ [# V  {(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

. M  m( M9 o/ Y! ]
0 F) r$ }/ m% Y/ Q& G''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
! P/ G# W* P% H. j3 z. k. G; r. j$ g- b' u- H* B
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:9 [) b/ X$ c* C# A# S  u- M6 g
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:5 r0 n& `- q6 I
5 k5 {$ K6 o5 d9 a! |
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料). ~5 e3 m) k& q% y
. r8 g  a3 W* b9 q2 \7 ~( N/ N8 F* K

* p- x2 M9 l2 W/ A2 H, V本人按:
, C5 k7 ^7 v& Q  H拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

' m6 l: u, t: H6 g/ q4 |) u# [7 G2 |: \/ F: z
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
) }+ `- d. [, c& C. T+ P" W% d$ G9 p$ f  J, |. i% I' {8 `1 p, {7 P6 O1 C
thx~~~~12d3 提供資料修正