playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:. \* |+ G/ P. ?7 H# C" q# E
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ( f; ~* _7 ~& P, P" v

$ G" \, S+ I1 i不是歧視問題，係社會環境因素，2 b" \1 W: q! [4 o3 B
# O. ~! }! B" g
正如內地都有戶籍控制人口的流動，2 k- U+ ~, W( x+ P

0 T! a1 ]! R& w4 n* a/ `% K9 D香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．( Y* @( p3 A8 y
: ~8 t# G: s7 [: U% k. S2 {5 ]
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

' U. u3 J" k5 Y1 k! m. e
! Z: r( P5 c: T; n4 L
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
& Q5 z7 d$ O; i" h
: E' c% y# z! f6 \1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．   r7 H7 W+ S5 _! c

% X1 a3 F# T$ B: h請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
! ]( ]1 I6 r3 N' W香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
1 l) d/ }  f( U( M. m0 S
5 O2 M! w( B' O) s3 Q2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
* @9 H4 C% v- U$ }: ?* V# t7 y4 D& o! n$ G( y- X2 L
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,8 L) x% u: D1 Y, }8 G# b' b
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)9 v( Y3 ^, z+ q" J
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益0 z+ S3 J" {5 N3 z2 S; d8 l$ |

( E. p  U- }7 J, O4 T6 ?反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
1 h5 g& M4 k1 D  {1 C+ A/ K6 ]+ @
( r/ r0 \; L% Q# Z- }5 _& K3.不是歧視問題，係社會環境因素
* P  v/ {1 p0 p" w- U0 P, c$ d. ?# S+ z& t, r3 f9 S+ d
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
1 a& u: P% c  A8 O' x$ ?6 }* D# j6 [/ z# W
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題6 I5 B" U; y& R

) i3 z' p4 K0 |亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權& Q- E8 x2 S# x

* q1 C( i# W/ D9 r; C+ _香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......9 K: O6 @. S8 c, B& [- O
! p4 I& [1 i! G' Q# E* k
大城市開放性流動人口,如.....# f6 \$ c8 n* M4 s9 U1 m, N5 Q% m
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
( }) }& N, g8 q8 ?9 g3 U5 v: n2.放寬內地專才來港工作的限制
. P( g, d" W. n$ ]3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
1 g+ ^# p2 Y$ S  G' X4.容許黑市勞動人口存在.....等等9 ?! @; I* b9 v9 e4 T7 E
+ X& G; \  h9 m3 `8 ]9 O% a
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
, q- ^4 M7 O/ K4 X& F' `, y
  R  _) X, q/ d/ X7 @2 Q[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:. R* m, q5 {& b, Q
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

  q: @3 p; }8 V1 E
' Z, O/ @0 y# C
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既$ b# u$ t1 V4 P+ c4 L

" _) e* I0 F. Z$ Q* }就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:9 a3 f4 d) z" N

9 t) L5 k( [% g9 r6 ?
3 u* }4 `1 O6 t/ _- M$ `- w+ s  ^+ v' t  r6 d+ q
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口% L$ I/ T  Q( _8 W5 e

8 D8 k- q/ l0 L9 P, A! Z8 B( S2 o3 |5 p: s$ ?
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
+ w* g2 `# w6 p# o) @筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

& \% y* M; ?4 D3 g1 w3 s4 L

/ M0 p, T( C2 d! |% q收入數據:
& g' s7 G1 R! Z
% g% V( }3 J! {. Z& Y1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地' k* }, ^# f6 Z1 {/ ^' }# Y
6 Q; S. \! v" p5 M0 F: Q
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
5 Y! n- g( S& v6 O* @. ]7 l8 n, A5 F" j6 G
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。; M) N: \8 M' }( t( m9 w& L6 w5 v

6 A0 b0 |& p7 G支出數據:, V0 j; x5 h/ p" T

0 O2 j. N/ K! A9 F2 l% ^" S- W社 會 福 利 開 支& h& _7 Z' S; A9 a: {  p- {

' Q: N; B! N5 H- k總 開 支
+ f+ p* d& ?" e3 y3 c- U0 E  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
' ?/ ^% W1 c( l& O! ^6 X! P( U
" u& b' A8 K% M' f2 y 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
# E1 q& N9 p0 _4 X# g  Z
% k3 D" h4 W! ?: E家庭及兒童福利佔3.9%
+ l) A' j" r% K, [社會保障佔73.5%
; t# c& e, c/ K" t/ M9 Y安老服務佔9.7%
7 e  V6 o% c8 c康復及醫務社會服務佔8.0%; f% ]+ H+ l: W8 g% n; e0 `
違法者服務佔0.8%
, n3 ]3 F( p2 D2 k0 _: Y社區發展佔0.4%( `* \4 u8 S& g! w
青少年服務佔3.7%, p  t' W) P* b# Q

+ R7 o3 f) x/ l" fhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
2 L8 o$ |& u1 @/ z/ l+ Q6 C3 ?5 v, D9 k) n, R0 J) v" l
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元# B) A9 O, n0 `
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
0 y1 w# w: |/ ^9 ^( `
: M1 d! R7 L3 S6 Q  W4 ?7 Z社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
1 R- Z" J2 O: r. o/ h9 q: Q但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元9 @% C. \% S/ i, x1 B, M
9 b/ z1 Z( g  [8 x4 Q
115億 - 43.56億 = + 71.44億
; U# k! }; h+ A& K0 w2 _. k8 E3 N& i, W8 r- H
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪' [$ x1 D+ c" [+ ?# o! c
6 x# F4 G  O) }) E- n6 J

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
+ x) ?: Y/ C  q而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?/ I. V) y# M/ O8 X! D) j% f& n3 [
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府# z, z) d1 V8 S, S  N& \8 {
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
+ r  o8 {4 S" @2 x1 g: o其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

6 ]+ W. {9 B( }! u( l

7 ]9 a2 {2 d* S2 \2 `9 D咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???+ F2 s7 L+ w; \  y  D" k$ @. o- \
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
8 m( ~2 r/ Z9 U, }9 Y$ k5 s如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???" d8 x* t( ]2 z& T* s$ ~

1 E( }! h$ e$ J* G5 u當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
( a* |! N* F4 S) a/ S5 d% R" X1 K& Y; H) e* u$ K, j

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:* n8 U1 V  P+ D/ M* f  {+ M; x2 V

, C- E/ w/ w7 ?& Jbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
+ a2 O4 g2 B' S6 [8 }點解班廢柴諗唔到?
  b# w" q: K" d  t(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

2 H+ L/ M; A0 h8 n/ X8 `( l

2 v( g8 t$ c- z! [''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚+ U6 y. \* Y7 e+ b/ q  t6 E1 h

+ x8 F3 C- i: S. N: x當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:& w6 c- d2 s+ {( N
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) [  s( ~9 K/ w5 z8 R8 X, f

, u- n( C1 k- e4 Y) }0 l6 r& Phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
, ]# N: I! F3 B
% y9 Q0 h4 d4 h: Z6 P4 ^* m7 p2 Z5 Q3 x2 b; B
本人按:0 d9 a0 s' j$ \% Z5 a& ~
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

% @! p+ R# w1 A! G1 T" K

- q4 w3 |( ]  ?1 {  b的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
0 Y+ f$ j0 o; M
# j4 w6 h8 I& f+ I  bthx~~~~12d3 提供資料修正