＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
返回列表 回復 發帖
勝完可以再勝

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
409 
精華
0 
威望
28  
魅力
1  
讚好
0  
1#
發表於 2006-4-16 03:13 PM | 顯示全部帖子
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
5 a2 g  S# j( m. c5 J3 i, F4 B[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 $ e" [$ [; c# [! P9 o* g

& e5 {/ a% \( o8 c. [- p雍...
" m# t7 b0 S+ d7 e9 y0 s( M8 h2 J

+ K. z9 z8 i/ w" |4 {' a) B隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@- E) s' O/ w% H& l7 _. t' B
4 M' ~; Y& I6 F. a5 _5 D
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.* L: \$ y- p, U& b2 w) I8 E

. [  g2 U' Q0 o' U- E不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的
.
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。