阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:9 K; q  e7 s, H( u: m" y( v
& j; s! q- i# B1 f% Y

# w; j/ x) w: l8 n. I呢個"奘"宇有三個讀音" l9 M+ E: d5 b% s- ~- f. S
...

- M. s" `7 y& b/ T" m3 c4 \" z3 D7 S% G2 f4 U/ c. q9 s& K, Q5 _
習慣上,現代人多數讀做"裝"
. g2 C7 c) c' u# w在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ \! E/ V7 f; Y
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- Z0 ?3 Y& m& A+ N0 R$ C, i& \$ A; X' l3 b% R" K& \( l2 L. Y. i
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 b  E7 O: t* p& n1 w再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
$ d' ]5 U: L. G& f+ {就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?+ z& a: d0 h$ j# p% n! |' @
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" o- L% p& p& D* R; i
0 M( F1 e+ }! K, v- A
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]