阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:$ b7 p, \' J3 M( F7 [8 u( ^
7 q  b8 w' [( j8 w
  Q, P- w) ?1 f  m, L) s+ {6 Z
呢個"奘"宇有三個讀音/ `. K3 \& Q5 B+ h2 p- C: k
...

+ K) |9 {0 \( s: e% E% A, H
# Y+ E/ _, A* q
習慣上,現代人多數讀做"裝"+ n9 B+ X. s, M8 X
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
  R. }# k1 W5 x  XMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( S; r) K8 I/ ?! o2 Q

8 o: a! F  ^! d% A# I: b樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
. F. K( f( b7 s& _3 ?再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
0 `3 d; O" `) r4 U: H4 j4 Q2 ?就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?# H! [5 S7 e9 B4 C
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; ]4 E& y. G, G8 C# h3 a5 C8 L* x3 g, ^/ \
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]