阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
5 q1 u: O4 ]6 M
& \# }+ F) X$ B# q
7 @/ ~$ s3 l$ ^呢個"奘"宇有三個讀音
- ?. W  a& }4 p- j% D/ S...

0 ~. j/ F8 v% i& M
8 }4 J; ^3 e" L' d- R$ z習慣上,現代人多數讀做"裝"
$ X* f2 }9 c$ k2 a  Z! R! s在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:# p  V* |# B: Z& w5 t
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 q$ o/ ?! D" p0 S$ ?

# O/ R$ R- w: }( y5 |7 x! R樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
' r$ R% G" ]5 E, [) n( W/ |' \再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?/ b( i1 S% _! o! W/ D" N5 O
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?( z6 ?% H/ v4 {) }
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, U5 a/ \" N; u2 {; M
7 F/ V) @, B1 n[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]