阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:' z9 K% |+ p7 z' [% y
: V9 t5 X3 A* m
( d7 x/ D" N! W1 I7 Z2 p
呢個"奘"宇有三個讀音
$ P3 Q$ q) R5 w" \: F...

6 e: ]$ z3 O- L
" l- M. r5 K  p5 v% X
習慣上,現代人多數讀做"裝"
  j4 g! i8 f# ]" b. L* U# L在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
/ {! Y, O  X& m  P# ]3 `) MMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

5 S4 u3 K: ]: W' d
$ g8 ~3 c4 B# {: E( t樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂+ o8 h1 R4 e" k& G9 N; t$ `
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?+ i" Z. U) c( b
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?& J4 Q) D5 Z1 P
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
8 j$ B% Q4 \% R5 l$ E; k( `1 g1 R$ X& y$ p# |7 {8 H0 p
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]