阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
: J- D3 y0 @; l3 G+ r  ~' d, }: U9 z9 f3 v/ Z

" @' t9 j, I% J呢個"奘"宇有三個讀音
8 \9 ?2 [' f' I& }" _$ B1 f...

( c3 P9 M8 a" L7 ^
& R4 F: Z8 J2 p8 j& G. w6 {
習慣上,現代人多數讀做"裝"& ?' g+ ^$ @3 l5 a4 @* H" j( B3 w5 e
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 v3 V* L7 K. }+ J  Z$ D
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 c  b  [3 B2 |  g9 W; u; `6 u! v" S8 G
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
1 p, Y& D& U' _再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 w- {1 ^. c/ e. o) G+ z& _2 B就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 o! [$ l, o" E* L; \
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; f! S) u$ u$ ~  M* S% R  j( ]% W2 V8 S
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]