阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
" x/ x6 h* M( v/ C- |( ]! V8 Y" w0 i! f
: x( {; I8 {. C
呢個"奘"宇有三個讀音
* I+ l! [4 k- @* Q* O- Q# j...

+ F  R  }2 d$ S9 D' g9 [, R

" N. Q# F1 R  k  E習慣上,現代人多數讀做"裝"8 d5 @1 m% ^1 k+ h$ Y- j: @9 A) b
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ }8 J8 O& }" O# w. a& F' q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. w( n; y4 C- M0 ?# u% W1 N' }
4 [5 F# p* V' l6 c9 L
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂4 M, I4 E1 Q- i9 p+ _
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
! h- \5 }: }. z& h0 K就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% a4 z: U2 v9 M4 O% [' R' Q6 k若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
/ c9 G; j, ^- V; n" n( g9 p
1 r2 I% v) D0 K( v. ~[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]