阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:) O, @) c7 X9 R7 Q% y& E

/ ^8 ]3 n# g0 h# ]3 F) Q
# {) _& G3 l- e8 a8 h+ P呢個"奘"宇有三個讀音
' h; b8 f7 a! T- W( G( F2 X...

+ h* d. T! k6 g' Y# u  w

7 ?" W9 }4 e  {; X! c習慣上,現代人多數讀做"裝"
- a/ n% w. z) n% a在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 Y% l, r* N8 J6 _) M; H; u
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. ]) Q% W# n, m  t
( u4 x6 @; h1 B! ~9 v. x
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
2 A0 s. {6 D* T# q再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 {* N, N/ v2 x就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?3 E" Q& F! P$ X
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ |" T* |' R( ^+ |4 X% e/ y6 J. Y

$ N9 e' K2 ~& v' ^% X9 [- [[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]