阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
& \9 o5 k. @: s* C. L9 h  k" r: @6 S) f/ w8 Z# ?
7 V' t# w! {3 t/ Z5 p+ K8 n
呢個"奘"宇有三個讀音
# G9 `$ j' o4 c! }. m" @...

* O$ W5 }4 N/ q+ s6 I
8 F/ g: F& n$ y
習慣上,現代人多數讀做"裝"! M1 _1 n2 b$ e6 r$ _2 W6 J8 ^
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 O9 z+ M$ v2 B9 ^* ]Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 r4 S% H& x- M) s0 [/ W
5 Z6 T2 E9 T8 t1 k% ?' L  e; k樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
: M  R  H2 W8 q: i* b+ q0 R( P  W再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?/ w9 f8 h7 J: u- Y
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) |$ y: P: X2 I  E1 _" m
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展3 [, @; n$ r. j0 Q9 Z# C. g

  O, o' {' n7 f[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]