阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:5 V6 ^% c8 ^* |" {! t- L4 N; Y
# c$ t) h3 _$ z% |2 U, J$ b

/ X1 E  q- d$ P5 K! f呢個"奘"宇有三個讀音$ K+ e/ ^) E! M6 D! Z9 |
...

! H3 u: |8 e" Z( U% s1 A
) ^6 o0 s" m6 e習慣上,現代人多數讀做"裝"
/ A. E( x+ z1 j( R# h* m( d在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 W/ a6 ?. o( l+ z+ V
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, x# e# ?) v' N" S, Y& l7 w* {  m+ a! U- N
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 y0 k6 U, A( J
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?& |! D  M/ B! x( b0 ]# p  {0 Z7 h
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ Q( S' T# X, d6 B若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! u! o3 V  U, k  A! ~/ @- w( ?
- h7 R, C: o/ t, W
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]