bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:
; H- Y& _1 e' g8 y/ [) d9 a/ d% y) U) B  A  B9 q/ ]+ a9 u3 v
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
% Q! _1 c* E) r# N2 W2 e2 k+ Q; V我res...

# r' f$ p  B3 R2 O* k3 l

# p8 l6 W2 Q& q, Y! {& l5 _$ T' y既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:  T. g2 J2 z5 [) W' T, C
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

. H- V9 O: y: T) b" T$ g3 j  h. \0 v; K, V$ l6 J7 t
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:9 d) K: |  y2 z7 t3 g* t! O
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

  |3 B& z, \# l2 y: s
# S" x: O* M/ `! Q
& V( b. u  n! O. y7 o, D5 m; R" F- g其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)9 ]7 o/ z, V1 m9 z
3 H% M* \$ N$ p; }$ G' [
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 % b6 K; R& I" W3 D# K
2 j3 }3 N: _: K) P8 n3 Z
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
8 }2 e+ z; K  g! U! u$ E( _/ u- q
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？ 1 ^" [+ z0 c, l2 t; E' C

+ R- q4 X- w& }1 d- h8 Q, E1 s講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
5 z; R: X0 G; L5 M3 B1 o( K- f  Y2 a6 d+ \& W, x# {+ D2 `
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
: r* ~' s' j% S- w1 h) L. m+ i, @2 W/ E7 v# T; a: @
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
+ C6 ^( j. J( o$ c3 F7 @+ b) T
* f8 _; B5 {- o$ k# {) T如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
( T4 Y( Z$ x# W0 z0 X7 [8 v: j6 [+ e
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
% [+ H3 r+ p/ d6 {: O
; b) n4 [3 X% l. R# j[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:
5 x: r1 o  X) N8 ?& C. O! ]- B- r
. f( q8 `' ^! h+ `# }! T" d5 Z+ L至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!' A3 t) d# K3 I, Z4 B
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
. _5 S* V  o& N/ F, U2 e2 z/ Q0 P
9 t, W3 R: |- q* D. k
" ^8 U) l. e2 i) ?你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
, @! U/ ]$ u& \你學咩人扮大代啫!
* O( z2 D& y+ k3 A+ S5 P你有乜資格呀!?得把口!!$ H4 |3 ~. {% A

1 v" l6 Y3 u- F5 j
  o# p! i& b4 l4 T呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！/ |) [/ G* [! ]$ e
6 G% ?5 ~4 v; f
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
5 n% p& A/ U/ {$ a/ _+ F/ R( @6 V; C+ V
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
9 \1 a2 D# q) E2 R, S% H1 E  Q

1 k$ T$ k5 S& ^' w* P& M) @' h9 {, V; u4 N8 H$ g7 \" p1 J+ _# B
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
- v! `$ Z5 [' H# o8 d' T我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
0 u! n, `: R& t8 v$ f4 w註:粉嶺果d

$ H& x6 p& |' k( R1 r2 V6 E) ^8 w; l- m6 m) z

9 E" g1 g' j! R那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？
6 ]! D$ J+ u8 A0 ~+ T4 k* g- J  |+ R( u6 Q% o" \% y: R
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 5 s6 `" [  M) D: f5 k  Z& i) p

  g- \  f/ l# l9 p8 S5 q% r十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
5 N! O- X4 h  L3 f/ u8 h! N' l
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』! [! F7 h! H/ {6 V; }
4 c5 ]; U4 i5 N$ l1 x
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
1 w( l9 a9 k" a
0 W8 E* k; ^  I4 s* o5 x4 m8 M佢老闆就好怒，但都無話可說。0 _, {% k) Z) A+ M2 k3 t
8 _6 z3 @% L  Z9 V7 ~
* G/ V  d$ C7 C, Q, p
『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。( l" s7 y2 k0 c+ v
: c2 L  X0 X5 W9 R4 W+ ]
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]