bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:4 O: {/ I( R1 w* n
/ @/ p/ r1 K9 s4 X1 n) M
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!4 ?: O' W6 J1 d$ d$ f
我res...

- u* B2 o$ d1 X- B9 k4 t6 `, V$ u. E
8 w0 ]9 [: H+ v既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
9 m: K6 q3 a3 ~1 Z5 z  k+ P呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

# P4 d: H5 r9 u

+ ?. G: D2 P0 h  N5 I8 B' [咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:4 [$ K# b2 L9 y  ~" x8 O
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

; d0 X' N9 n/ d/ C

; o& z4 W/ l. j( d8 S. \$ O$ d+ g% w$ ^1 H4 m4 g( O6 a, `
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)8 ]' ]1 ^, S3 L/ I* v
2 n8 g, U3 `* p# ]5 l: U
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
3 P( n2 w& u/ ~8 c! ?6 N$ H% P' ^6 G  e2 K# p% h
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。; L6 @0 ?4 u6 u3 _

% H2 a" v3 }8 b, y  f% H市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？ 0 X& |; s, r' R/ ?. R. X

, ~% f; q) f8 _5 }- w講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。" }2 a9 ]6 l0 D' ^' e9 O3 P4 ~: S0 m! U
  Q7 E  F, A5 Y8 D# |
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
) K0 ?" m/ t. H1 B  N! E. g9 o! O7 D2 ~
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
0 |5 s9 i- [% I, Z4 q& u. g$ ^- Z) F7 @7 \1 m& M/ S7 s2 s
如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
& {- S, {& ~3 h: @# k+ D  p$ `
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
% c( {9 M( C7 O4 Q4 I1 O0 g2 y4 }/ E9 Z  q; D
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:) `+ S" T7 q; g, m+ K
1 o- g. e+ b$ V5 `% _
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!8 o! N6 A( C" Z* w
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
3 X$ W  w8 a0 R, n: |6 K
7 v7 \1 o1 O8 o: \. e: u+ f
: [+ e+ K! J/ F5 P4 i9 S+ v$ U你話自己靚仔唔會俾人查嘛!4 z# H, u3 P4 ~* W. k. i
你學咩人扮大代啫!
7 s. `( N9 z! a6 F# K0 [( M' X  h你有乜資格呀!?得把口!!; ]: c8 D6 x% {; Q2 q0 ?! N

7 j( v2 H- g9 Q
1 w- z' E$ P! a3 I& {
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！3 L: A( g3 v6 D8 e1 q6 {
( T, {- L" N+ v' A; a
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
/ q$ l( G3 N( V$ g6 i
% z# J4 C6 R7 H: S  W% h0 O# J7 g人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。9 Y: Z% S/ [1 S  D3 c- v

) M, {$ Q, t+ A7 O1 W0 Q6 ]3 M" R# J3 q# m& o; A6 X( A
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:# m/ W' h+ U  z" a  @$ t
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮6 Y! F1 @$ D  O" K- z" A
註:粉嶺果d

8 M7 {" a2 X* l. C) q

9 z6 S) J) Q4 p# J4 v: i  }6 |5 v7 b  O+ {& g' E
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？
  d4 f! ?$ z& v0 H* J* X$ z0 y! Z) v1 i# f2 Z
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。
, G' f$ l2 i3 E- E
/ v# ]5 @) D6 R. f0 @十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
7 D# N# \) R- ^, b3 D% W, \2 B, n8 H; [+ d0 Y: d, g- g& O
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』* C$ o  ~1 B. x' {

+ c" o) A8 v5 d: C; O1 {* r- v4 ~我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
$ G8 p0 w( O! d* A* {$ t
* w1 S  }* |" u5 ^, E3 E: r% x4 ^佢老闆就好怒，但都無話可說。  v" x1 V/ n6 [9 w

. N7 |) q0 T* h8 G1 L8 j2 r1 }  {/ ^
- c9 w) D9 J) ~, T2 A『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
' W1 ]9 Q$ y& l2 W* k& G* y  T' ~# k
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]