bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:, F! Q# F+ W( g9 y/ z7 `# d
4 D4 p  Z5 k% h/ W$ p: a& L
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!- A+ d( Z% B' g* I! s: n
我res...

0 [) t( d% e. Z/ S# a
/ u% E' n) _$ }% P  U. P+ E$ T
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:9 O0 {$ _% C" |% @$ d# t& X" A. q
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

! M0 h( w& z/ a$ S6 j  W# r' Z" {' w" W' m0 e0 a$ c: R! j
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
  h8 }" E# b& C9 M4 u  c有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

+ i, w" u9 W. G1 m9 Z  S3 d" w8 i  i* M9 Q% ?+ e) u
2 @6 Z: h2 Y( G7 U
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)+ ]; m" [, }4 y% e  @6 L

. E! a; ?0 K; G人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 ( U- S' l: X6 u$ m. r' t8 J

. z! p# [, F* {/ v警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。1 j6 w! O$ W* c  C7 A

( q( D  g0 i5 Z- z市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？ % P5 v8 Q0 k0 p2 T: A0 Y) x

% E+ s. X  |) u* d3 }! A講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
7 c2 a1 \3 B; O( U9 [* O0 M1 M0 K! t4 x+ e
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
$ b7 x* M6 {1 l! B. U0 O+ V/ Y) k5 N' i. d+ b0 {  c- ]
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
8 w1 T; P% U6 Z7 s2 ]1 L  C% N, T9 \( b/ r/ i! P* [
如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
; ?2 c+ o; I7 U. t4 ^% {
. G; _! a7 N. E' ]1 Z4 j* y總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！! T, p- }$ g5 i% e2 w

/ {# D/ u% A" A! K1 ~& I  }[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:
: j' S+ W2 |' H! L( z
2 |: M' N8 O9 o& a& j2 }2 u! L; A至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!  Y- l  h  f6 q! R) R% P, G5 z
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!. ?7 j8 `" J9 w

6 t+ n% g/ S% H" e" C9 I8 x* l/ P+ m: V  E  R" B+ t7 q
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!/ c$ w( U3 \  [" L- ]
你學咩人扮大代啫!
) t2 ]0 m1 k! x4 O& m& W1 p你有乜資格呀!?得把口!!, L$ `- k/ C4 ]1 ?7 d

/ f$ P4 A7 q. J1 f! [# V
* V2 [; Q6 i3 q. X/ z  V. \
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！, [" X( w* s$ |9 ~1 R: m" g

; U. K8 O) x6 o" \[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:% n$ y  P8 j! m' B- T# F

$ w* j2 p" F  b6 h3 @( E+ b人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
7 p+ v( Q( @) W

* A- `$ a2 E* U! O' \

- c' F& E( S% O4 \7 H幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
. u- h$ x* Z6 J我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮0 G2 J( j4 d, k8 f9 q6 e
註:粉嶺果d

% Y( }0 M  _1 A: M, d: M' I- G' M
, T' h5 A7 d4 M/ Y
6 h& o9 S1 z+ w& s* X$ D7 ~4 d" L
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ * C: b/ z3 d6 y. H

" k9 T" Q( N4 V怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 * ~- K2 y9 F" Y. W8 H/ o  ^3 c

' ?' A- [8 A. _% C6 n十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。    H6 y9 V3 r  P

; k- k3 E3 E/ w點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
3 j  i  J9 V' @
4 I& I4 \7 v# }8 w, p我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』+ r" Q- q6 S3 `6 Z# t; P4 a
7 z! e! C7 C! k# |6 k
佢老闆就好怒，但都無話可說。4 {9 L6 W3 H2 r( Z- p

! r+ ~7 _" C+ K* e# _$ h, f6 `5 Y" V- _' {$ X2 J
『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。! v9 }/ l- n5 G; D0 k

3 }/ B2 f9 P! }[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]