Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法; O' U) L" G( W$ C5 {" ~" n
& o# u& {# y0 p8 ^' t
因為一賠就會開了一個錯誤的先河0 u& F* n. J2 N. D

$ W; _' G) R. o2 t9 k5 p, b3 V什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導; R; d  T" |) T: E/ U

" s! n2 K3 [" Y6 F老實說有沒有被誤導只有天知，地知
1 O: J$ [9 l4 ]" W7 k6 C- F; Y7 v$ F- L
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
7 Z3 t5 ]( Q0 l& J3 T" ]* c$ [* C( M8 f' L0 O
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導+ n! w4 P1 @9 E* G! o, g/ h0 j) T
0 |/ }8 m9 A+ A. ^# l: N8 R; {
老實說" G' u% @# U+ p2 t3 F

- b5 S) f9 D& ^- H# I投資汲及風險
7 H1 Z$ ~( ?  q/ K7 Y/ _' o
4 ~1 h0 g0 d7 C" x5 F9 B4 O放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
* A* p2 l) z. G  P) ?; C7 `/ N
4 N7 S8 F! ]0 a2 j7 }如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
. M0 C% R, D8 _
" a7 u+ }2 n. W& u9 G6 j9 h其實係好唔make sence$ d# |7 U9 ]/ M1 H0 P, }9 }

! h* Y6 `7 j& K) e* q, R& L1 Y! _; c) }我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
& A: _3 V6 ?1 P* R9 T
6 Y, ^3 ?- [+ w但我覺得大陪份人都係輸打贏要
  N/ U6 B) [9 w& n6 k' l5 i
3 Y* X8 `4 o& b9 k在贏錢的時候唔夠得有問題
* ]- s; {8 r" ~* P0 }
' s  ^9 g, q% ^% I3 e; y一輸錢就講被人誤導* T. o. U$ e5 A9 ^4 \, B

/ L$ D6 X7 ?" j$ g3 e! y而且要其他人幫佢地包底
7 j. B8 X# U: S  j$ G$ @$ K, B( v6 `& L1 Z7 }+ f( ^
如果此例一出- E, X5 _3 n4 _1 {4 r% f

2 ~7 O; b8 z0 x% e( W& x( `  s以後所有投資都會有大家包底6 V' C8 R9 }# m/ x8 q
+ ]9 s, W; y6 h( f
老實說"格老"都看不出這個問題
. j) k. e% L( L/ x/ U4 }4 S1 C4 j+ l$ e$ z+ ?6 V
或
8 Q$ r" C" ~- m0 ^$ v
. @# g) k" V0 R; |6 Q* D4 N看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
' H2 Q. N  N, ]$ i4 H- d
0 C3 p4 m8 e6 n7 u( k( l一個香港的金管局長
5 ~/ `- Z* Y, m# R$ r) V$ K* i: ]! r1 N7 ]& i! H! X; u) y# D' y
就可以解決這個問題?
, x" L0 Y: g4 n( V, l, W& B( }* V( Z
! y+ L" G, ?# T) _0 M7 ]; D2 w: n0 a2 d很多人喜歡事後孔明# M, H7 }; m! U7 j

( ?$ _  Z) U8 D1 g7 K5 H問題出現後才說怎麼不察覺不監管
: q+ P0 \1 Z* W/ I' j* A
4 F/ _9 A$ M% [" c/ }% `( `但買賣雙方在推銷上的問題6 }. A) ?5 P8 Y7 E3 x
4 F! F" E* f/ f6 S8 z
試問$ L7 k0 v# G9 G) @: g/ m$ c( G# c

7 c; ?! |; ^0 b9 l) s  C. Y5 K怎樣解決?. ~8 x$ e: m) |5 c2 F; K1 ~' T
% J/ h( c$ Q6 w. O) o
受保護的永遠是有權力較大的一方