Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
: k# D: E; W0 v# c* ?9 p
4 o' P; C5 S7 Y0 I/ T. u" `& r因為一賠就會開了一個錯誤的先河# `9 X( A( W# ^) S
' b, W& y5 x5 E( s, T1 P
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
  `# [) e' e9 H& S3 L. o6 b
& J/ B8 Z/ m! G/ F% b" r老實說有沒有被誤導只有天知，地知+ c) U# x) b  b! k+ D/ L% B3 z

& O( \2 a. G9 }% ?! k4 c當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法. {/ a. B) J7 e7 K& r$ \" T

0 h/ I& e) g! x) h! y! v0 a* f" m但我也不相信有那麼多人可以被人誤導2 u/ N( _( ~6 d; d" C1 R. q
$ O  o4 s# ^, v" r% N+ ^. k
老實說) A$ Y' H% o( T+ g, ~% N# q

2 j+ m+ I+ M: C/ ^! V& A投資汲及風險
1 I: ^/ x3 j1 {% B$ E1 [2 ?
/ u& g* W4 Q( {0 c, b7 K放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高/ e: n. [- Z+ I
: m, b8 g0 k0 B" R& u* C: v1 f
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
: e, ^) r! I) f3 B# m2 V3 ], Z0 D$ ]3 I+ A8 K0 J: F3 ]
其實係好唔make sence
4 T9 Z9 G' H' g  E  K
; v+ X. i' O' `' q1 G我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情  w8 }# c, w* ~) k+ m. C

+ k3 N) `0 P6 e( w, r但我覺得大陪份人都係輸打贏要
3 k! ~9 B# s* J8 l) `
: e7 X- s7 |5 p0 N+ h& D" a& W在贏錢的時候唔夠得有問題6 ]7 U- l4 |& C- p4 }, U" _9 G% l
" ~7 P; e1 H4 U* ^$ l; y) s7 g
一輸錢就講被人誤導1 u: s) n% P# n' t

% g+ i3 d6 _) H( V! v4 r而且要其他人幫佢地包底
5 B* ^# P. p$ ^* c$ b# _
# x# Y8 w" U2 O/ k# Q8 H+ c如果此例一出1 m/ v- R8 u% q/ C0 }; V# w+ j

9 H( p, s5 S. _' Z以後所有投資都會有大家包底$ S) H: F& y8 s' \

7 s" Z- e9 u2 L1 k6 W" g0 i老實說"格老"都看不出這個問題6 O, _0 Q% w8 s6 C

% I" p% j. A" t# V9 F或
; R. {) R$ O9 l; t1 n0 I+ e4 u9 t; O- p9 C- O
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具/ C6 G# M8 G; d0 @, J* z
/ y+ `9 T$ q0 }$ _2 Q
一個香港的金管局長' `1 s$ H4 ^0 v4 I4 ^+ T

0 p( r7 ~4 ]7 c* S就可以解決這個問題?+ Y/ J; ^% T/ E1 e* b: p
* ]# `6 {3 n3 I5 {! T5 y
很多人喜歡事後孔明: g' ~' Z) x( k9 G8 `

( N& A" I# V( B% V: J問題出現後才說怎麼不察覺不監管2 r# z8 z: {" r* l& c
, z& ~9 I# l5 B1 I7 }
但買賣雙方在推銷上的問題3 c# G# R' \5 b# Q- q. W

* F  M, ~, y2 p$ d% S試問6 j2 E! p( ^2 }! ?

5 x3 n0 G) O2 i+ l7 m# y9 [怎樣解決?
# Y. |; i) s) k" D6 |0 X4 g* |! D2 N8 [/ N* d
受保護的永遠是有權力較大的一方