Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
* ]& G, H' f" Y% a& C" r
+ \" {6 n* c/ G' W; V7 K" n; }因為一賠就會開了一個錯誤的先河" Q0 M. b+ w/ f* M" Y: D

9 y& B  `# a$ f2 ^5 ^  C什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導3 Q! i5 w$ B' H- w2 ]
  I2 {; S  ?( h+ M
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
- ]# F& f# T7 M. m+ j3 y2 e0 L( G5 Q+ Z" ]* [. t* X
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法3 @  s4 a; i, W" `
" X8 L4 z  D( a
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
7 P$ x! M; P5 @0 M
1 p% h# l$ R; b! D" q老實說
, `/ y5 }- p" m1 w# H" t1 H7 |4 p# I2 a( Q/ J2 I! r3 A
投資汲及風險5 g% H. `% |+ s9 Q8 O
  S* `& h1 x; i4 f4 s9 ?" u( ~
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高  _; ^3 R: m5 |9 G# ]1 R
$ Z$ W- W" D# K6 ^3 ^
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
/ I5 f0 p) _# X6 C2 Q) A. X4 }' ~3 U* i
其實係好唔make sence  g/ x9 |4 D$ X* K% a1 _1 D

( o5 _* k6 u3 I2 K" z: }! S我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情- d% t' u# H9 ]( Y* S4 h6 F: T/ }$ v

) q% D% C' g$ @" X8 R但我覺得大陪份人都係輸打贏要" P& i2 t" e9 h' }+ s0 t

7 J+ P/ M1 w4 D* M0 t6 n在贏錢的時候唔夠得有問題6 ]2 k. F6 i- b% z- |$ p" B5 `

, @7 M" C& n8 S4 |一輸錢就講被人誤導
8 M& q5 q! k5 |& f# }% e3 ^
9 W+ v+ t' m0 E2 u0 X# a而且要其他人幫佢地包底
5 {3 \! r5 q3 R4 R+ `/ l# ^7 l: c7 ~5 Q8 S* p: r
如果此例一出, Q% K( ^% C  Y/ x, n+ ]

) K" c$ Q8 U0 V" P3 y& G2 ?以後所有投資都會有大家包底8 n" _% m; P- D( z  A
# \4 v7 u, |. q
老實說"格老"都看不出這個問題; w9 @9 W  I1 y4 C4 T* M$ ]
" v- n5 l# `1 s* R
或; l6 T0 R0 y+ u, e9 a" [

0 e0 m) q& G4 A) [  b看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
. c3 M; O8 B. {2 n  O* l/ {1 X
* c5 \2 \6 e8 b9 x一個香港的金管局長
3 h* j' Q6 g; _7 I0 t% x# G4 g" }  x; G$ Z1 X9 L9 L9 \
就可以解決這個問題?( a  b0 S6 }1 U' k7 R" k

3 x3 a1 ]/ B7 C2 c4 B, }很多人喜歡事後孔明
. S# Q0 c% b+ J" \
7 ~* b  Y1 `% N- _+ F. v+ d  Z問題出現後才說怎麼不察覺不監管/ r, \+ Y) z7 `" X% N/ [! j/ R% `! T* u

0 m. {7 D  [3 z$ n但買賣雙方在推銷上的問題
& b4 \( z5 \7 E; ^8 k* v# f3 w0 V; N* w! J' ~/ f
試問7 h5 Q/ d+ j, G  W+ J: \3 V

) E3 E8 b3 l. W( J8 `2 O1 |怎樣解決?
0 Y9 A) V) q# x& R4 e! ?
+ @6 t  J$ s: _% B! q% H$ P. b受保護的永遠是有權力較大的一方