Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法; W, m6 A8 ~! c* l  y

; o1 S5 a+ n9 n8 N! ~因為一賠就會開了一個錯誤的先河
% y* a4 ~: [, u2 k1 X
( T# w- [0 f# h# F: I什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導) J0 A/ F! `2 `* X( U

( l1 J( }1 h0 e老實說有沒有被誤導只有天知，地知( i5 Z! X2 q# H) z3 t6 G: Y; j6 O- X

1 Q4 j6 u7 A4 V- K, S! g# \, E3 P當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法! f  F1 |% V2 y# R

6 P' e* L6 b) G, K9 h, {但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
0 j: Q! b* D0 j5 s8 c) l& }) o; W4 U, C6 R, `
老實說$ |: Z) A+ H0 [# P6 |7 i& L
9 f5 Q# M/ R( m1 s+ I( U% B1 q
投資汲及風險4 M* [5 ^2 y+ `, P2 ?9 J# M

% y& [5 u5 Z& u# A/ I1 _放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
! v9 y3 S9 W2 B! @4 t1 o9 I, ]# V, A
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠8 h- S. i* O+ ?4 U# r0 ~) {0 D& m
7 n( K( a5 O9 b) L9 W
其實係好唔make sence* r) N3 {1 \- A

7 m6 [; R# C2 Z9 Y$ E8 q) ~我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
1 E8 y5 n/ J2 E7 g* u& Q1 }
7 r+ F& Z3 G* o: w- v4 y  L但我覺得大陪份人都係輸打贏要9 R/ U# U3 P5 M1 f! N
# g0 n7 z" b1 F* I
在贏錢的時候唔夠得有問題
* V5 E2 p: ]; \+ W6 a5 ?, B3 w8 @9 H) D7 `3 N1 e" \: d
一輸錢就講被人誤導
+ d2 U, S* M  G) i" S( n/ i, S4 q7 R, {% g5 ]
而且要其他人幫佢地包底% q5 ?  r. l. K9 F; T: E

, T# o) i; k. d0 \+ P- \如果此例一出5 ?, n$ }' F6 \+ T' [% m8 r

( q; x; X+ k: D$ F% g* b8 g以後所有投資都會有大家包底: x. m, o' K4 H7 ~  w0 Z% G

/ r0 }+ k/ q" d$ C% k! `3 G老實說"格老"都看不出這個問題
5 z7 Q: j& }( y, L: g5 t4 {/ R$ ]$ y0 G- k$ n$ ]0 j
或: w. ]: S0 i0 p6 K6 K

6 x' @; u5 Y, P9 g5 b  e, _看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具5 p5 X$ }# V. q( d5 A1 l5 T: d, R

5 B0 L2 }0 J5 T; W! A, I一個香港的金管局長1 I/ p3 K, B! ]5 ^& x, u
6 ]9 ?' Y+ T# v3 t$ s( T; M$ X
就可以解決這個問題?
* l( e, h. D, Q& y' M0 V( g$ W. C
很多人喜歡事後孔明
2 r8 X. h+ ?1 D3 w3 c/ J
1 {! T; M2 K  q2 G5 B$ j問題出現後才說怎麼不察覺不監管6 E- t) n6 K% J* N6 N- v

' h! H1 I' [/ i4 L4 c' M; O3 ]: \但買賣雙方在推銷上的問題
$ n$ d0 l' w" z
3 G) ]. c; E, F2 e$ p0 U# T試問5 i8 h# J/ D/ e; U6 E

0 V4 V, d& r7 {! F  s+ W5 J9 b怎樣解決?
$ L5 B( a6 z. X2 q8 D5 z% U2 c( s: q3 v& T4 \5 x) b! Z& w) ?
受保護的永遠是有權力較大的一方