Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
, M5 @$ @8 G" E
6 Q  ]! ]+ [  w& `# I/ O; {' h5 _5 `因為一賠就會開了一個錯誤的先河
- u% M5 g% [! o5 ?$ {& t( s) X9 K' G$ x- c9 f) m8 J. t
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導) z! H; _7 N: I# V. n& i
( O: J2 V" P8 V2 u
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
. k6 ~3 b3 O2 v  g% ]+ q' u6 J$ o/ C; d# q( l- _# R6 i! y
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
6 i; n; B' Q" H% d4 B: ~' ]
$ M- Z! z, y7 G3 w/ z( _& N但我也不相信有那麼多人可以被人誤導) j3 w: Q8 D0 r
' j; m# n7 ?( Y6 a% b1 t
老實說: a% ]( }$ h0 y; t  U5 |/ s4 ]

4 h, M( a' r) j7 a, e投資汲及風險) @' E  S; {$ X% j( p1 h
1 x1 X) X8 d4 e, Z/ q
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
4 c; Z# B, d! P& }  V5 H
1 |% T! P: o( y1 N! u; e如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
, Q  S4 E/ ]4 ^! T9 T  h& p+ `: y* y3 R8 ]7 F
其實係好唔make sence
! g# C0 {0 E9 I; ~& K3 @  I; p. A+ x+ C  e$ ^
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
9 y4 C: a# y5 Q" a" E( x
9 e, n& v" t6 N  d$ |1 Y但我覺得大陪份人都係輸打贏要) g' [' @' T' y( E5 v

& H) l- A! ?0 Y3 x) H: h# R7 e在贏錢的時候唔夠得有問題4 @( i3 |! s$ `, z% L

3 v; h6 {3 \" k一輸錢就講被人誤導
, J: Z" P! ~4 K7 B& j
: |+ n& B* z& j' J' h  a而且要其他人幫佢地包底. E9 E! @, m& T& a7 q0 u6 Y
! ?9 A8 j$ S% l* ?# G% g
如果此例一出3 |3 s' N% d- T6 ]2 A1 r! e/ o& c

. q) V- v% j2 `! X以後所有投資都會有大家包底/ q7 X4 j* t5 j4 M5 r. O  n

7 C& W" r1 Q8 t. y! x( R老實說"格老"都看不出這個問題4 V7 a! ^# p/ K. b: y5 X

0 z' W0 u& o& W* c2 c或
7 y& K9 U2 D$ ?: e3 Y  C3 _" w: e- n4 u4 ]
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
; F3 O. E& [1 \1 v4 p+ G9 G/ _8 ^; M
一個香港的金管局長# u! S1 P5 l% \8 Z& D/ r

) I9 v; V! j& t- U就可以解決這個問題?
( U1 l- N, H* f# y& Z0 \, y$ ]1 `1 O. ^+ N: S- L' ~! J& j3 ?
很多人喜歡事後孔明9 V( K- n# q3 `" h4 @; Q

1 @* A6 b% f- }! v. x* R4 F問題出現後才說怎麼不察覺不監管
$ c! H) I/ f9 m9 a9 I% Y4 {/ I6 A
" B( s  [" O" X& j) t但買賣雙方在推銷上的問題
2 J0 p2 z5 i4 g8 Z7 J4 x
# n1 D; u) w& S4 M+ A1 I- Z% g試問
3 s2 d& ?0 N. B6 ?1 |- Z; T0 H$ g2 d% Z& ~  i6 Q+ h: ~8 ?$ t
怎樣解決?
$ Z9 r, f$ z+ z  l: o7 `( v! C: @4 o6 ?( a+ }" E! E
受保護的永遠是有權力較大的一方