大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
  \. w% Q* R) Q( t- B% H8 q, |4 d% }, \/ k0 B9 K

6 w) ^2 y0 [6 c) [+ |( N' x本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
4 J; H; D' _, O) J0 i5 _6 C+ r5 ?3 C2 }6 I2 q/ o+ V/ H6 g9 W
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私7 X, p) i) q8 k; X  i! }/ A

( e& C& ~  m2 @: W4 {5 f: A5 `既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機! d2 b7 }' _/ q  M4 {0 d( p- h. c( ^
; X$ f7 _$ y* T
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,! o8 a' R& V1 h2 _, b4 V
- U  X2 |8 j: S  m4 b7 R4 n  i# l1 m
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
' B, T9 O, [3 M2 R, L狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,6 e, n2 S: a3 f  O9 G# b- h9 ?; S
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ x5 r8 e, }$ @( w- K' \# e
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

5 [! D$ q3 X7 R& v# e( I3 ^" h+ Y" O/ c$ a5 m) H
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
+ j4 L6 k' W: \% H7 ?; \" |& w1 ^8 s$ t: q( I) Z7 i
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
* B1 C8 M2 T+ v6 F* S$ Y# e# H' k$ l# Q) a1 |: G4 s: m7 V
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
' V* b" V- V) [8 s; K$ c# U  x. e7 I0 l' @
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# v' r+ O  O: i; k我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

, G' C3 C% A  l5 t, N( t  m

0 y  g3 _! t/ @, y. N7 r4 `咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,+ j; H1 [. [- [! ]3 _5 q
2 S, F4 {! s: x7 k* K( J6 ?# w
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,$ a, Z  X) o1 ~) s6 x5 ~
* C8 P& D0 Z% f
呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 g1 B* O. m+ ]  X. l. L% a一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

: Y1 D) \6 B5 j" u8 z( F1 E
* r( h" X# p5 y
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! i( a' l% F; |+ Z- g

8 c. ?  n% [# ?( x* B1 f2 W垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; # s& l7 ?1 u- F4 u* R- F: z
& q/ B; _) }  Y& z
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
+ u4 b" T, z/ i5 R6 m
+ V- W  l: N' b會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

! ^5 ~& u' K. O: q/ z5 g) s. Z: I: `0 L, Y1 H8 e- O! q: H
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,- C% H) [# z9 v* s

: x3 h% I0 f$ ?2 m我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由