大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
: x, m$ l, `( Q" [5 _
/ ^& N$ ~; i* F! a- t/ J' M( c* a! E! Q4 j- b
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！; R' X/ F6 A5 y. i

. T) k$ J" ~9 w! |* m; k4 V各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私! o, r( W9 {6 x# Z% i( H$ l$ c
3 e$ {  V2 B& X; a2 ?, `, c8 c
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
* x! P) }/ f: g9 Y) H& g
4 I3 q) s( D/ D9 ]3 f2 q應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
7 z, w7 ~, H2 a. H8 p
. t" C7 I) }4 H; g( v2 x+ H都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,0 K8 j$ l' ]7 w+ j) h
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,$ R" T2 z0 o& w! `2 V6 t! N
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 V2 [6 Y5 K2 i1 s- _2 v5 h- [: _1 Y" Q在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

5 ~" C5 k  y" s: L& l' G0 Y2 E, M& v/ n/ b
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,( R6 J: l, c" u+ Y  F. k3 U
) I8 e% e' q- `' h4 R# H
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,7 B- G. K  Z2 S$ `4 U

: T! K, j& V6 u7 J, h上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,( C& m- D) s' a( u! T" M3 G; |
& L  |7 e' e# z
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" r4 V* ~  m8 e' x% @
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

6 r5 r0 n" K/ j: ^4 H# n. t, V0 D5 l; m1 T' Y9 A& }% o- e* c) a* k
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
/ Q, A7 [# y1 A4 C2 G: C9 G4 X" |/ k/ S% x, G
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
( e+ G$ _% {. u- ?: I
& l) t' f3 B' e* L呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- Y( S) N/ B' G" N, a2 g& f; l0 }一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

, z8 R* M6 Y; f3 s6 Q' _
. _1 z4 e/ r! d' }( w5 `好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# p: T4 K' G5 a5 a* D' G0 o# t  v( m$ }
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 7 `; Z# o$ P! }9 f+ e9 e

# ]$ [$ E' _( P* C3 i去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 3 k( |3 j) c, d5 q- b
' m! t# q( B' b, ?
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

4 `# h2 x! H( O3 x+ _  u7 q
! Q; r* k2 ^0 n& z# }
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,, u1 p3 k  p- F9 }2 ^5 Q

0 b5 w5 E/ l4 K+ W! Y我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由