wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:3 ]( I, L$ c9 W! Z
% ~% F3 @- }1 T; t4 ^/ K

2 z. R( U3 V( n8 y5 ~' d唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

$ c4 @, o+ W9 }: [7 y一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:- N5 L1 w4 _" @
! K% o$ i2 u" o
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

' G8 X4 i7 N1 Y
2 f2 i" Z4 L" ?0 D6 F% [& z$ C非常同意; j" I+ J4 A( g: K! u& g
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功1 D3 e, r1 {% K% z- R
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法; N; }, d; t, u5 ^; L4 M9 ?
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:4 [+ z( G5 b8 R: P

+ K. x+ ?* A& b- A- h
) C3 f# e, Y% W* ^0 N: K你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

$ Y+ q, A+ ~9 T% d: v& S
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
3 g5 h- [' u# s( v; X* p  U# H/ T/ w$ s. W
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
( O$ @0 i- l8 s* C( p而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
; `% V% d: Q: j1 I& ?9 l所以到其死後 , 便引發出大問題~~

; {) N# k) s( p; |3 E
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
  m$ [! X& `' d8 K5 b更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:1 ?/ r9 e* f- c/ I' v  `

( o9 o9 v1 ^* C, C& N4 {& V  L4 v6 x' a1 O6 H+ x
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

4 b/ _- n1 f- j6 ?% C我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
& A5 A, `2 J, I; I. [2 S3 B: a
, D9 n" J% Z2 s  ?& j4 E' d$ ~& U那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

& B. U$ H, S# f# v, `7 s
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
# h, H7 ]- W& ~$ W5 f  z
( ~: w+ H) ]' ]5 [& D& j$ |/ E( t+ f7 z( q
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

3 ?3 k) q& l/ L  I: ]6 i" W  d4 j. W
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:5 J# k2 Y4 U# k8 S. R" V/ m* p8 y

& j* }$ n# W8 P* }. v4 P9 b- z6 O* f- Y8 l6 c- V
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

- h8 D" b, o% q% C( j$ A. v
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
; n% o( q7 t* j  i( x0 m第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨