wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
* y7 V& y5 U, J" ?' |" N, S0 O8 E. |0 A

0 Y7 t, N$ _/ S# ~0 ?唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& s; z: c: ~* b* n一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
- X! H0 o  ?+ a$ n/ M+ t
) F* h9 _  l+ J9 u; l, Q佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

# Z5 M3 ?# k, `9 e, w4 \6 v

$ d4 U9 h1 M# O) d+ s3 G非常同意
0 _5 g2 P/ d9 g7 E8 Z北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
2 q% z/ ^. ]# J) t% ^$ r) n1 O( E* Y嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法; ~1 D8 m, m) u7 ?0 T% z& N: T
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:- P% m2 \% |3 r7 b# G* N

; Z* q: d2 |& Z" S+ Q8 @* J7 }4 q; x  D$ D+ `
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

8 f/ M/ }' M& H2 \
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
6 _# i# ?+ c7 Z/ F2 V, O
; k6 z& {# z1 `這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
9 [- e7 j3 Q2 C' q+ f1 `而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
7 F! B! _$ M' C; Y$ I所以到其死後 , 便引發出大問題~~

: s" t9 u! [1 e+ x
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
  C6 p8 Y( y  N9 e' G更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:1 o3 p# H( J% M5 ^. t: M2 q. y

2 r5 R3 A" S- m: L: {
' O: g" J& S: N) g* Z9 t, F孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

- Z0 O3 j, L% d( L
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:1 b; ^. v( A# l7 l) W$ z- Q

) e2 O% G# H# B( `  j- [7 P那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

5 G. U: ?0 M. x% `) A3 F
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:; j( O" N$ @2 ^+ J

5 M* x  [$ U# I% \- L/ e+ U; |  c+ `# r# Q( C' b' q0 }; u
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

: {6 E+ z0 ?/ _  x  r3 G, Y0 v0 m
: i, h+ ?& I3 l
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
2 b: K6 `  z7 A& r% L$ h! o. U9 Q' _, O; Y2 ~8 c+ L/ b
" t+ x3 D+ X7 c4 T0 s
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

6 o; G& z5 ^+ P0 I1 D- O第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
# H! ?4 l: n( b( z- e. R- _5 }第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨