wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
) c8 V% p2 \6 Y! ]& ^% o
; H) E; Z: s9 l* H
# `0 N7 o/ r& S$ B唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

; R8 Z6 `; t% W$ E
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:8 o* Y4 Q9 O- t3 _

' p# s% e5 \/ J( {3 I% o佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

3 z2 E- l. T' s% B0 U
: q! \& b& d- f+ Y' E
非常同意$ z: U7 [2 D- M6 g7 N9 A
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
8 g# X/ H9 V/ {嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法8 u/ i# g) b% u# B* j' p! O
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:: F9 {' t& C; j7 T' G) _2 ~& P
9 V5 q3 C; P3 L: F
& ^1 R: h3 k9 ]9 a
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

0 W* o6 m* a! c. j2 B照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
$ S- _& w2 E( i( E
+ T2 p7 _7 v8 j- P/ L7 e  w; p這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題# k6 T  ]3 I8 n$ u( K& `. l& d
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭/ Q# F! ^. [1 h$ I
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) e" s7 v% T  _! t, D做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
6 n5 h* [3 ^4 F1 r$ C更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
. N, \( H2 k! x; p: \; K! f, V
4 X& }% L% K" e, L! T
: W" ?3 k5 r* t! C% r孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

! R1 h% Q, c1 D4 x) d( d我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
6 h( W/ g" v$ s/ Z+ C+ W
  A; y# F6 s9 K5 q那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

( P$ T" d0 Q7 N
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:( {& M  l* l: y- b" ?) q

4 x5 i& _8 J, F. j. \4 b2 V
  s$ t: x; c. h" L, \真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

: }- w' Q" J0 c. c  p) {3 B& @# t- R  O
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
- R9 ?1 h6 n% _# l* I) @3 g) z9 Q' H9 o/ v* k" [; Q  X

0 |1 P. P# `: B! y; U' I" w# H咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

3 U; r" \/ S( }  x) ^* l* j+ C
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才( s$ w3 w3 {# |9 K, ^# K! Z
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨