wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
/ q8 r# g% X( ~
* _  i7 N* E% M( n9 F, {2 w$ L
$ @3 [: [7 r$ ?唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

. {) i7 I  I' D; u  \5 Z
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
- q8 {( j: j8 |" U0 e) Y9 }! ~% J7 _0 q8 O" z1 ~* }7 W' @
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

  R; O3 U+ L5 t  A* j6 V. ^* m4 |

5 ?$ C' W. k- q9 A( t' G, ]$ K非常同意
( G: g$ u$ {; ~* p北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功) M8 g3 [+ \- m. n% E& k" u
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
2 j& a1 I5 H0 [  D做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:% V7 R( _0 f+ G3 O5 b, l" Z1 A# ~
6 l) D- D! w. n4 F+ N

2 c2 H  q/ x1 ~4 N- i; H你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

' N2 Q( Y, k2 C! w  \
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
, t7 F1 [4 T, G3 Q8 A# z6 t: q7 z( l( T0 H9 Q
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題! v# o- r3 d7 q6 ?2 I/ x' d# p
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
, P  t# B7 ~2 w" }7 e- Y+ F6 k/ l7 P所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) b0 J( }" f; G" W: L5 ?7 ~: |做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題4 M7 a1 {( r! l& c. h- j2 f
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
! o5 d: v, p2 E+ d5 H' Q
8 p. @* {+ A) D  \) V$ L! z4 Q% ?
" {0 z( w. m% @' p+ n1 P! \孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' t" }+ O8 h  @, [- H7 l) J4 g+ c
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:" t' w1 f4 b$ C2 N

1 b0 w/ L, N3 C9 i9 z9 c3 W  F5 K, A那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

# u- o& v: I* C# q
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
5 G, \9 {9 b) z% P+ K# P) d! v/ P) ^( U" q& u5 \

% H# E7 w% h$ t+ V3 G) C真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

3 l0 M) ~! v' J' x
6 [7 \% V# l7 z, _9 K其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:7 `9 C3 Z3 l! o. a1 [7 V
8 M; f$ P0 j3 `: A0 G

3 e. y4 }/ D4 i咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

# T+ N8 G1 V) H' ^第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
9 P0 \8 x. A# |" f第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨