wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:- I2 Q7 ]: W" e- L% g
% g4 W4 _- H1 W9 K- r

+ q3 k) O" _) w3 j唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

. H# ~$ k; `" n5 B
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:; U* e" U, Y' L) E
0 d7 _% K& L8 |1 p+ O# D( t2 [! \0 R
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 M0 ]" `% E3 [0 f2 r- M& f# a
8 Z, [/ b6 W3 c. a% V1 F
非常同意0 b, R9 B3 ^6 G: e# Z& f
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功9 e$ v# s0 @2 A# M5 O
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法. h) G; ^- Y$ J3 c6 T
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:* _  S7 _; i5 m& Y, o  a
$ x: z7 l7 i1 w6 [6 |

) ]& Z. `& C5 v2 D+ r+ G* F你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# x3 w6 v( K7 [* Z( Q
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:8 l' m9 [! v/ ?. Z0 p. V
0 _2 \: k4 i2 m8 z1 |: U9 ]
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
$ ^) \, o5 i% Q+ [% y) Z而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
- k$ M1 l; p' w3 [7 d9 [所以到其死後 , 便引發出大問題~~

* d( l: M2 j9 L1 H% D7 \/ M
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
1 q  S4 l% X8 W8 S9 S更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
1 q) v, I, }! b- H2 ]2 N- j0 q, S, P* v; b8 W! c" _4 a% i
) m, J7 P  Z; ^2 c" U2 ^
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ w; c9 c8 T* C4 }8 `' q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
, G& a* u# {9 o4 q; _, t2 ?2 W$ K/ p9 X: z) W; A" X6 K9 F6 i
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

% Z: \6 l' i6 M2 Q6 s- k: i不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
; m4 s' d( D3 m- W5 G! o/ {0 w% z) [+ K+ Z" [" h7 i

4 q2 D- _) y! q真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

* p6 O' R% `) r! S: B! ]' K, }

% N2 w# i3 k6 z% y其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:6 i/ F* f  S2 S5 y: @  W/ N

# B) s1 b( e/ C( }1 V- i4 H/ h5 R  t5 h$ f1 q* B
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

$ u9 V. Z+ y: `0 I& O  _& c
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
% B7 N# X4 q9 w7 F4 S+ E第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨