wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:, u! t' |7 C" S9 _: _# X3 |* V
$ {  O7 @6 D: p7 k# K$ V. ]* C) {
! H- p& N  A: J4 ~
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

% |# \5 @  I! X9 x" Q. D4 F4 n一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
, X5 u  D" R& S( d( T" J. \7 |2 k
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

  ^/ q' a# a! e" ?' [* x, P2 P) k7 t
非常同意
+ w5 H3 x' y. g$ L3 W! D" R- F7 j# d8 j/ B北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
( N% a" Y: _! u' E9 U' s0 i; W嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法; S5 `$ ~; k& @+ K- Z" @) T1 h
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:  ?" f$ I/ _# q$ U$ m

& {) b3 K, |- r; m. t4 H+ Y3 o& y5 y" n
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

' J; k$ o3 I  b) t6 D照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:* C# w) n6 ]% ~2 K

$ Y+ W0 _  V  `" b/ a+ y這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
4 H! Z9 n! f4 F+ ]而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭( w$ O* h: c# e
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

5 N2 o0 W6 e$ @: D
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
1 c/ z+ k5 ]8 J* o. A5 P6 i更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
9 l! a% o. |2 K4 ~
2 p8 @+ s4 O# s2 u
4 x! M; c  U/ M9 x/ w- K" k/ {! K孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' @) z3 e% \/ K; c4 Q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:0 o$ r, U6 y7 [; R/ M

$ d3 d8 M1 K6 D5 y) C那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) k4 @6 ]7 g5 H6 I( F' m不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:  P* F: ]7 A, Q- O2 _

. a/ F% h9 ~( x5 m+ b
+ a5 N: \7 U3 u' P1 S真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

! {( k9 y* y2 o% D, X, `' h
1 M( `+ I1 j* }9 I( @; {其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) g- O$ m  _; e2 C5 L7 T3 E

( `: v- c( V# ]5 l6 `* H% ~& L2 B  }# F$ l( `" U% q  \8 q4 j' B
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

% b& X& g4 w7 u+ R% Z
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
0 y1 H/ G* i( W- ?2 L第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨