wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:4 h( a/ b( l9 J1 a8 }

: l  D- T& B1 O; t* O7 }  y
1 V0 o4 l! ^4 b) q. e, z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

# V. v$ l" j+ Q2 `; n
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:. C- w0 C4 w( d+ M

. H4 z$ f% t4 r1 H% S佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

+ c4 F9 ~+ ~1 H
9 F( |( m: r# a$ q
非常同意
  n. d! q/ W) Y北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
! ]' F! _+ O3 k* P( a' p" h嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
& k7 |; u: d4 d, ^. v& E做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:, z) y- b: G* ~  e- ^$ S
9 f  `% X2 m; v. A, I$ C

. O3 ?4 d3 G( F0 t# ~你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

% ?/ q* P5 N, M8 Q3 {+ K& V5 f3 A
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:$ s+ q! Z7 U2 v5 G: ], w4 |5 m
. f. f/ a* ^5 S
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
  f& T' }9 G1 ~0 M而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭( H- l; I$ [! A/ [/ n
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

  o, c7 _) i" W. e' _* |8 u! q
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
2 C8 O" g( _/ S+ p7 e' `更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:; o: ?% t: F# E, [
; ]! s! T0 `- P/ K" a
/ z, U. W( k1 g  I/ I/ Y; Q1 W
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

1 N$ f( b) g% J1 `我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:" U; |8 D7 z4 ?% P  ^  ~/ t

% c1 _; T1 h+ N+ w' C9 W那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

" w, `8 ?( M6 e* l3 r: s不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
# p. I- t* z. D' |0 k! d
+ z! @6 ?3 z4 X  l! Q7 D+ e1 S/ J. i+ _1 a9 S0 z& D$ d- x, a1 C- l: S
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

2 @3 T( H0 ^) |
3 {6 _* r8 _2 y3 ?, s! m其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
# P6 F1 c4 u0 X0 I1 K; w$ Y
* J5 F" P- L1 ^8 S
, L2 P# H  d" ~7 a$ Y7 d: z6 @! N咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

/ w( s+ L& E) P1 D9 }
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才3 R+ ^; ?7 i7 U( J
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨