wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
3 r1 n) g" P4 \  G0 ?
# ?' S3 e, a; ~& ?4 \" `7 K  n& W) Q" Q9 a
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

' L; i. d: K8 W: f一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:' M& W! W: M) c4 J5 u1 v  {

  u8 {0 t* K6 j. Z) X& f+ Q佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

. S3 M9 s9 C1 {  A
# s0 ^; M- Y% c% x+ O9 \3 m( y. M非常同意* a! Z4 ]) p' w7 }
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功1 ?1 ^# C6 [+ o0 k/ Y
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
) ~3 q" ~5 [- i4 V) e" ?  i. R$ N做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:: q" d# T& Z+ o9 C8 H

+ m2 @) s" o6 d8 b2 U$ e
  J! d% v# D  B9 h- `& y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

- O8 F, B  g% |2 C2 A
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
1 v. S  M& j; s
) P  Q0 C$ L5 P$ I6 K4 B3 o$ {) \這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
; Y' W3 t2 l" M而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭; m7 O6 P0 {4 S; x
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

5 E# L/ |% ^$ X' K3 w
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
# V3 V5 s, J) c* b! x, G更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
% w+ X: ~! i' I7 c0 r
8 |$ @- N" ]3 V, Z) F2 i) _# e7 H5 |) h# ~
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

9 t- O& T" \2 J2 Z: }" _; m- I( q" i
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
  u. `; C1 t2 P9 i; S6 C, E- C5 ?+ u; i+ R6 m" T% T
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

9 D/ h$ i9 s  b, G不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
( A3 L9 h' T# A* U
* `+ y+ t0 W! b8 g5 q5 b$ f: l1 o' D* ~; M1 q1 U8 V( U. ^% [
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

% {) `! a, m# W, a

! v# x& {' U0 U1 w( q! E; |. s其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:! J6 Y- z0 J% Q4 W

2 |0 V& p$ }& l7 ]0 `
1 I( t2 G, {& |1 `' V; H咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

9 X4 S& u5 |2 x7 x
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才* C) U- ~1 G3 @7 J  r+ E
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨