wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:. w3 H- w! H, J. k
5 |% U! h0 u- K; p. d* g3 k1 ^
2 u/ B4 `% m# H; T! v: _: c
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

' v5 K3 M+ p/ c# D0 s8 j
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
3 i2 v2 o8 L3 ^$ A- q5 c1 L. Y* K" y4 G0 D
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

* Y& S7 o, i( X7 \1 R
& z; k9 T3 Y* [非常同意& o2 @( j6 j6 d  G1 P
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
  m: j- b( v' x, E/ A2 ~嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
1 b0 e+ s: C1 ~" X4 Q做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ t: R- O) P4 Y. P

* H3 g& ^6 v) v, H1 P) T" E8 V2 }; z' s
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

% Z+ h9 r3 J% R照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
4 I; ~8 i: S; e, |- k+ V
. m! N( [' W% [0 Z" {' U這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
6 l1 o0 R% a; O而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
/ j* m% f' g  m" i" T所以到其死後 , 便引發出大問題~~

2 n9 G' P# b6 ~! K/ O做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題0 w' c; h0 o/ q
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
" g# F+ A! c, |* C2 K9 W& k" g7 h% Y2 _1 Q, e, E
' j5 K1 t+ |6 _5 s% F, u# P3 h5 E
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

: v6 N# E) X6 v( C9 t我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:- I. Z) h, }! O# l4 n4 n: S
1 E- t. Q% F' b* S
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- ~* P- B4 Q  p6 h* r) T+ @# Q+ G不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
- d% d2 U3 S2 Z% ]9 M& m5 ]) j1 N! w! f. z

+ A2 z- N8 l! j" \( s" @0 q真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

, E0 H$ C3 U: ~7 n9 q
) Z- a4 V6 p. G: @% T$ d
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
+ b' l2 t; R0 Q- [) g
$ [/ b1 b0 q" l5 D. T$ J5 |9 j- N5 W
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

" P" x7 r1 ?% E) q# {
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
) M% T& h- g  j第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨