wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
5 v1 L) i7 A9 e  y1 d9 H. K( h. Z
+ a! x5 O& U% D# v/ Y  @9 d
9 M! \' A/ ]1 a) z5 h0 L7 z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

1 H* Q7 j- p0 F5 g  Z6 V" |' c/ w一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:- @3 M" E3 C6 x  A6 Y
' Z5 r3 ]2 o$ ?+ e# J
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

- A# T6 P0 M7 M% b  x- G; O/ Q* b% F  P
非常同意, I7 x0 ]0 z6 C/ J; B
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功' b5 x$ w( {, M" L& S2 ]. ?, D
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法; p! M5 H# \# {7 p
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:* }2 W  L6 ^! D0 b$ ]$ r: Y& \

2 T! f" N; P8 ^9 M! j4 M' g) a7 g- D7 {) V, D- ^1 ?) u
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! B1 z: C7 Y8 E7 x照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:; ~$ R6 V* ^8 N2 R7 O

  W" B0 z0 j9 e2 j* @% h這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
! S* W6 [0 F/ u  R而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
9 G- }0 W) d0 a' F4 d) i! t2 N( \- ]# o( w所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) l0 o4 @5 q6 G
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
( `7 L1 c5 G* a  n: p/ {, }( O更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
. f  B- X- P& c- F; ]( T7 b4 i) A5 O- N8 ]  w3 _
1 q" m# T  T2 A' ~, C6 s7 F& w
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

4 T5 A! \! }8 p9 ~5 e; Z
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
% r2 K- L6 n6 w5 l4 u
. c0 @" q: E" x1 {6 V' U那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

1 @7 F1 l, g4 R& B; M% A不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:. E4 E5 C- d5 ^/ N1 Y! ]: P
6 d. a5 y1 j9 g2 |

. H9 r4 N$ P- n! q4 b0 N' _真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

# r0 w% I. S/ j6 P. F6 L4 l2 {% o1 J
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:* ]0 Y, @* l, H/ P2 l/ Q

: D5 v& ?, ^( M# @# c" m% K5 U* ^3 z. D
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

$ Y3 J$ s- O" b7 q6 N8 U+ P
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
6 h( ]! C3 r/ n4 X- X第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨