wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
5 L* J7 \3 C4 x2 d8 t' P! e# l, G8 r6 m" r/ U& ~

) E( |/ S! n3 M# m) g; B唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

# A& u9 V0 ]5 V, m一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:& \5 X$ ~3 t8 ]7 b1 ?! F

" u7 p: ^/ n$ K) z9 D  C6 \佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 A  h; Z# O+ i! \, N% P# _
/ E, `3 [6 {. k5 W1 [" I9 ~" r3 J
非常同意
+ ~* o9 [6 t8 C4 v3 n  V北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功+ u1 M7 |' C# m1 a7 g
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
5 y' p. ~/ A6 _7 D2 Q做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
# y9 S$ j3 H& d& k# e8 C0 s: o5 m' W  M
; J/ t; u3 H0 ^1 s' i5 A
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

8 C  T- _, S, y  a+ w
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
/ k. \1 j8 ]  J" w1 s. [1 ^' p) P* g$ w0 k) s# O
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
9 v7 b5 W+ ?5 n/ A4 L而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭8 x: `8 w3 _- @( C) D
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) a& a5 G# z$ A9 i
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題0 @8 f% d4 e4 ]* h0 X
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:3 i6 c- i0 ]+ U2 ]; s

1 a4 i$ n* M: V+ E, S. ?) `0 e6 {
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( x% A  \" l: v$ F4 W) ^1 ~# t" O& m
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
1 p' f/ d6 }" m% l1 k% d
! x; S+ a3 d8 m! q  W. ^6 Y那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

! t# Y, {% ^& J: `5 d不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:( w& x3 v3 B* [7 i* Q2 a
- F$ U* y7 j5 S
: ^- l- h" d: c0 ~4 y4 W) \% K+ E% |
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

. b9 {0 m) A4 q  T- }" A4 X- |1 G; ?0 A, r
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
4 b! N! R% P' i. t! |4 L# @$ L4 `' b5 l* x. x" Q9 f" R, e

2 f! r2 r$ Q" c; `咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

6 j/ @1 f( f7 `/ v7 g" ]# c5 G2 H* X/ R第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才! |+ K: K; F1 @0 j2 t
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨