wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
! E* S5 _  A3 e, c, P
% K) d6 H3 F- `! ]4 V* I! A7 u
/ `- |) G6 L) A- s% {- s唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

' D* S' I9 n1 w: P  g
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
6 p; W# m; B1 c' m1 Z& q( t" ]5 K* j! X9 p9 F7 e; |
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

& Z$ J) Y2 \$ k

" k4 R  }7 z3 i. e7 a* ]6 V非常同意, ~' b. }* h0 d/ ~$ w9 G3 @, O5 }- J
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
+ e+ `, Q5 t, I4 V+ T嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
' t& @8 f1 l" v. ?' \8 u做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
& F0 T4 f  J  _2 y
+ |5 I) E9 c/ k+ g: u9 L9 Z/ N. v/ D% S, C) K$ F9 a. s; g
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 E. ?# s5 ~# w9 q$ p' ?$ q照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
, |. M- h- G9 q$ S+ ]9 A3 N
$ b; n  a( G0 N! u  D! L這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
- R2 ^9 W" P8 a4 V( v而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
3 v1 a2 L( P  c! j- q所以到其死後 , 便引發出大問題~~

" s3 n- h+ ]; |2 c7 ]; y
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
! S+ b5 u* W7 E1 d  ]0 l5 H更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
, T( T& p" F( ^9 H$ [$ }. C1 g' \! u8 l, P7 M  @+ a9 s

0 z0 |9 ^; ~" a( I孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( X* `: `) }8 u1 g" {2 n* n0 {- c3 U我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
# h" d( g0 C7 P! l
) m% |' ^5 O) W' A; `; }) c% B' [+ n那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

$ @% H" i+ {4 B3 l1 R' N不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
$ ~  {( G  s3 _
4 ]) Z: c- c, d; `" m7 k( P8 `, ]5 m. i) V* Z( R3 A
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

0 L# o; `2 u$ H2 g6 l$ h% W
: R9 z0 ?' l4 j1 r2 \
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:7 M+ y( c' o- r# F! {! i+ S! G

; @7 D, {4 ]2 O" {+ ^7 F! f9 Y  w
$ i. d/ f9 Q* d3 `% `% L咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. k8 K" }; n  D3 n2 s" g" R! O
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
/ C0 J4 J9 f, ^  f) r第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨