wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
0 a9 C" b. Q" @
  L$ C  C/ j; E- \- f$ \9 s4 m9 h4 p: ^0 p7 J
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

' w$ c( X1 }" D5 R6 R2 Z; d) A
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:4 X) O) V! h# P- I
; ^, h2 ]) b+ \' H- D, j, T
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

* z+ J  y/ ?' `# v4 i

7 _" I+ k/ n9 k非常同意
: T; Y1 ^! N  P9 F- d0 R; h" B北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
9 s. i' a6 ?' t% J2 H嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
* V5 Y6 w' t* ^做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
  F, V6 v- J, @6 I8 H/ `1 l7 d2 M: `6 v1 x2 }9 @0 r

5 R' Y. o) j  k( `' a  N3 ?9 s% e" n你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 v1 q& P- k% d6 m4 b5 i5 g1 K
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:6 y7 d$ @- \8 Q. E1 q+ [8 D  L4 J5 w
8 o2 j: a4 Q& X9 @$ V
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題: F7 y5 M4 y, Z- h
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
* d$ i9 |# O0 i  M4 ]9 X6 X: Y所以到其死後 , 便引發出大問題~~

; C3 b; b$ [, h
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
' {" x/ U& h& |$ `( c更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:% m4 k7 G' _" K3 B2 Q

$ A6 ?. Z3 W9 a4 [7 y. N
* x0 ?7 w, C% M' E孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

& s& ]( E" O/ E3 Z8 N" G我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
( s+ n6 V/ Z) R" K, p% y9 d- v! B& X- M
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

& Y2 a: r) i. y0 |# m6 _
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:8 ~  b) }3 m/ z0 w9 `

* n; L! g# B7 |4 F1 R: Q# v
  _- D3 Q* p' P; e! c; M5 x9 c真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

# l7 M* Q/ c+ c  U0 T0 G

% {3 d  T) O- w/ N) x; Q其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:3 k- N+ j- o/ p. R# S% `4 z9 k/ \# C
0 u/ J4 U; ]- @  e

. y6 j6 H% k3 w% Z4 c) E咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

: y! G3 [/ }6 X' a第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
3 ?; V4 d& r9 X  m3 D第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨