wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
0 M' i9 m/ F0 b- v$ r7 U. A8 M# ]7 y
0 n, H) ~( C0 M0 B! m) q5 v; K9 E" E5 l% E0 s
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

$ @% G  q3 _& o3 w# c# c/ W一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:9 ]0 K# O  {4 r! N% X0 c

% \  l9 r- k; |, `6 R0 c, @佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

9 C7 b+ _, h' T+ U7 h5 Q; I: b! l8 H3 x
非常同意- X4 b1 E" t5 F) Y7 R* ^* m
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功" ~+ R$ A, g, e+ a. u
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
+ z# I) w4 U; F+ F做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:- C" @2 W& s, M6 L
3 {2 D; ~5 f6 T/ p. ~+ X: T7 ]' L7 Y3 I

1 p% H% e& c( u& t- s你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& h& w4 f6 r# s( b& B照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:7 o: P' u1 j8 h# v! f' @- r7 Q: S

6 p1 N8 r4 v  S, I$ [' V& T, s  R6 E這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題, |+ C6 e. F* p- w' S1 ]
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭" c+ c$ v9 o0 F; Z9 b- ^0 o
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

7 @' G/ h7 i# ~. `6 _
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題8 n' t  ^& h/ C& V# G8 b2 G/ v
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:( c7 i, }: F% Y8 ~6 Y

6 j/ s5 h% G) M# @3 D
8 I- a' x" S: H孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

$ Y& z8 X# ^/ L* J; w: V4 `/ d3 q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
' E) }6 c9 w+ [4 ]5 r) }. I7 l/ C) `1 |5 n8 ]  \9 u
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

3 D/ w5 L2 h3 c不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:+ f9 Y- O& Q% A, i- m

* Y1 {: z2 @6 N8 M6 N7 I2 \2 H  Z" i5 T& \
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

" @4 @. M0 H$ X6 H% y) s
  }' W+ x* I* ]- k, t其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
1 _; s. Z- A3 f0 f; ?9 o
7 ~9 ~! e/ x: Q3 F; b. c9 P
5 b( X. C6 b4 A/ R咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

3 G0 K8 y! J$ w1 f
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
' g; `+ D: u! m第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨