wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
: y7 Q2 t" P6 [# x2 }# n4 i7 A' k* j/ ]* l* X( j

7 X8 _/ n7 X3 G4 i唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

8 P, D4 u, x8 V: M* I: f
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:$ J: s) S' z  F! V8 ~; q. b

4 v4 W; a& N5 ]2 r8 I) p3 i佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

$ q# H8 Q% ~9 O" G4 r9 f8 [
6 i9 y  C! y; k3 l) W0 u非常同意$ _6 H, e6 h7 R9 ~* G3 w& V6 N9 K% q
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功, H: ~2 h8 H- O" f1 o" r
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法  x) N3 P- ^4 c' O) y8 L0 F* f+ Q+ @
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
1 Z* L3 |5 i) K, ?) F( [* b- |) I
$ d" j  o, r! q5 [/ n7 a* j4 Q' r' |7 d! K) m7 p. `9 V5 C
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 j; Y0 I) W- o3 q照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:( r( j9 W. j8 T1 ?8 O+ E; q' d

$ k, R# l5 M: [+ A7 c( W這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題: \4 |& P4 x" E0 \7 q# Z
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭! ~. O$ [2 @" ?1 z3 g2 _
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

! [0 s" q5 w! C5 I! a做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題6 ~5 y7 s# D9 C2 L( U
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
* v% i3 ?7 t& Z8 p% T" |8 Z0 Q- o9 d9 Y

" |8 ~' H1 X2 c- {; B$ b孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

3 X" I( B; M4 S7 m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:( q3 F  R& Z2 \
* [" p. w0 k# Q# f7 E9 J0 H' ~
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

! M  D6 q0 F5 J; j& c7 t2 v
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
3 K7 U4 N. b) v2 D8 W  M# u) }3 l1 B% L( W9 n/ k4 G; x# K+ ]

, L/ v* e. C. r. x6 O/ z9 s真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

% b7 _) Y7 q2 v2 t- o; w. d' `, |/ |1 q3 c, [
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:0 _5 ^2 _0 Y3 [0 C# \$ G9 A+ a- [

  d( t, N2 e3 W0 V# W" [  e& L. b2 o8 ]/ v) O! I9 }, e; o% S
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

9 j: ^0 m9 o) D
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
" ?3 Q3 j: A; X, z$ n+ s8 Y: V: u第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨