wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
* A$ N( g4 Y1 v' s
5 L& X% \' c! ]  {7 M7 e$ _# q4 F2 r: R& u; o; r
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

# }' a6 i$ E: \' e) I. c7 B一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:$ ~3 Y7 }* V$ Q4 Q

( a5 W- ~1 [- O7 O佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

& A5 A# c2 T( B8 N, D, Z# a

) R; ^% j; k' i& ?2 ?% h非常同意
. C% n# k; A) [2 d北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
1 I, L- h" Z- Q嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法0 U8 X7 ~6 F# E; n! @1 l
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
8 T2 n  c# ~7 Y
$ T; y( r# _1 E9 u! u- m. E8 s1 N9 ?8 z- U+ n/ M
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# u; h- p- }# z8 ?8 B# _
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
9 Y, Q3 o' T: S3 W6 s5 f" H7 g0 n  c
9 a$ L. c. w4 Q% d這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題% U" A4 F+ r8 i
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
" }+ S' _3 R7 d1 p$ X" ^6 ~" O6 t; k所以到其死後 , 便引發出大問題~~

! n$ _- x5 J8 t9 J
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
, y; y2 Y& ^5 z% M更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:2 |3 M1 l; D: Y1 T% `+ x# P
/ H% w3 G. E: ?. H5 F( d4 V
: S0 t/ Y! t; T/ n. ^# D2 X( s
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' c* c! `- c4 z& z% ~! c我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:& o# M2 _& f- H& C3 \8 W
, l% H1 K- X' F: t0 Y% ^
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

% F( [' F& w1 Q. p9 U7 o" {
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:+ ]& Z1 V9 v, ^% d% }( u
/ I* y( f1 D; ?& q& ]+ j! C8 k+ a

, i3 a% ~5 D# i! E# d真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

, n# u: _* _- `- q/ @& s

6 s/ p& M. i1 ^! U. e4 j其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:3 o" r1 ^+ d( b" u* B% y. t9 D
9 M; Z2 G! B7 [
. Z7 `, t, \6 J5 u
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

# T* L  q8 n. K+ D+ ?第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才" a4 y% r  F6 g) \
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨