wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:; N2 s" @# w+ j. R  \

3 m" }$ u! E' X; Q
1 U8 j! n" F4 Z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

8 N. @4 \# R7 p1 Q
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
4 D: \0 Y$ C6 s- M# ~5 d
5 U5 _& v1 T5 b$ b$ O% c0 `' t佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

. j0 j  b9 u# e* c7 Z* N/ h% R
: {$ t* x! W3 W: Q% o1 V8 A
非常同意- ^# B0 z* c) d! C2 n
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功! \0 b& s' i; x! b& A+ G4 Z' |
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
3 d6 P$ @, |/ h4 p6 }9 f4 f做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
7 s$ N) b, p  |2 Q: J$ G9 r3 T8 }* Q. \6 C2 ]3 V: L5 O: z& y1 B

0 j; o  |8 [' w) i% j( l你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

. f" A% x$ \( j- V' X. p- a6 ?照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:, g) P( @/ H# g: o- N3 \) d9 ~% G" n

( u. W! S( K' n+ S這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
( v  c: `* T1 X  m4 y: c& i而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
+ K( r! O+ u* ]( k9 h0 G& N1 G7 Q+ D所以到其死後 , 便引發出大問題~~

+ y4 D+ c( |. R/ \! y. i
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
+ k3 c- \. j; Y5 Z/ y6 I( ?更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:, }# d; u/ I0 }! n2 ^8 w
8 T: p2 h# q; U2 d0 M- J3 \" p
9 q+ v/ ?. k5 X# _( h% j
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ S1 [8 h4 S0 }我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
* u6 L2 O! b2 ?9 o1 Z. I& n  ^) s5 o+ G7 W% W" G
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  C0 l& F+ s; L$ p! E, B6 ]
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:& S3 j! e7 H% r: F9 d1 n% Z' |

7 G. u  G! j4 D3 V6 G$ _0 _" l0 e1 u& o
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

  m0 N; Z4 j- q/ O) p( N. y& @/ Q5 N% H5 {' J
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:9 i. ]+ Z' `1 [( n: x: O5 x
" C: o2 z! q; ^; O  y- ]: u. Y1 _

6 U5 L2 f" K1 A* b3 e# u咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

4 I# t% ^8 O, n/ {% k& n5 G第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才0 [4 }3 ]* t4 ?, `3 g$ n. x/ q( a
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨