wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:8 k& H# K  a) `6 h2 d
& T9 {2 @- I; j5 S. z

: q. }* ]: w; J: t唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

/ E8 e# H) X8 |* ^一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
/ Z, x, w4 |5 b" A6 ]: @
7 f+ `7 }$ U+ S' N6 l5 y6 x佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

" Y' n* d% R- V# ^) r( I  y1 g/ \
* F: o& P9 Z* i" R4 w8 B
非常同意; w, g; o8 p  E4 M
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
# J! b+ K6 n# I/ E# M% V, ^9 J嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法9 [, @3 v  B0 g# A) q2 Z2 t
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
7 @# F. l, S) N( P$ f2 _  ~; y6 l  s$ j; L1 H, J' Z2 ?$ N
( [( S1 [, [8 S, E9 Q  r2 A
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& ]( O$ j: n8 g: \/ P# ?* ~  c照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:  i6 {5 J3 L+ Q3 ]: N' D

$ S9 i2 q' k# v8 V這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
0 p8 i  x" D( f8 p9 R0 T6 H而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭$ h; N) w% L, G$ |) |& V
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

: l/ b8 z( w2 H' S4 l4 G; U  `
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題  g! k. R: }# N
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
6 |0 T9 R( V6 Q# A3 A# Z! {5 G) B0 O

  ?! S5 j" T, s1 X5 \) a: D孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

: ]$ _6 \4 x: L6 N/ v( W
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
5 g; _1 f' V$ A. ^5 S2 K( q( P$ a
# @& U! m7 Y, Q$ d- q+ [# v那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) d4 q2 U: V- K$ u9 i2 X
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
" e1 C" |, ?9 A/ Q* Q0 t2 ^
0 j$ j% W! B3 M, L# [9 F' a) B" p. i" v/ N
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

' N/ a( G. @2 J5 b; l4 j
2 m: h+ r4 l3 W5 X5 x其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:. Y6 Z- Y* f6 t
7 x) O" p( L' q0 s8 J/ U% Z
/ w9 c$ h" {8 ]1 c4 S
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

3 C+ ?8 J  R/ G1 L) n3 l6 N
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才, b& a5 S' `6 p! l- p' t' \
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨