wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:, N6 G% X; b# p8 }  E

! I+ h8 p1 o( j# [$ @( x7 Y
+ C6 h( S  Q& }唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& F2 `: r% }% M
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:& G* X* O! f& _1 s4 k

9 I" q0 ?" x+ F% j5 W佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

8 L/ i# v8 }  n
$ o' o& }. r  \: N: H2 q
非常同意! s* j2 v. z" C
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
5 l7 d+ n% s% x5 L6 P  p6 H嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
: Z$ E* ]/ }# y做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
2 ^. h" Y- t/ D" h/ d8 W/ \; N% @. D
% Z9 O; o$ t2 g+ f
$ r; C4 y% h: g1 d你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 `! x% U' H" \
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:' R/ a: x7 d$ b, }/ K
# L: j' E  ^3 a. I4 `; [
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題' i1 {' {5 X; k: Q! k' T
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭: x' K! q& r) G$ _: f; u
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) q  {3 w! W  ~: U% |; h1 c
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題' M; ]! j" s( J* [2 i7 v0 I
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:  s) p& O6 f3 g* l& T! o: }
7 p" D9 x1 |+ s, y  d

% G1 c3 N- b" R6 Q0 k孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* V: @. a* Z2 h我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
& q( w. ?% S$ V' i6 z: u9 u. V( I
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- V3 w* p, D; {  D' t8 W
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
$ S  j, x! {: F
* R; |& F" P, c9 O7 i0 @. N5 ~* `+ j( n" G; q: i
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

. _& h. n" _. x- m& [/ t# |
( ]! ^1 u: G- d其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
) R# y- s8 M8 b4 w) T/ c4 }- [) t. D& ~2 u3 A
$ }' ?  e: N8 w
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

% r8 J& G) I5 D2 J5 p" Y第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才# {; d5 z) C; e, F* ?
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨