wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
, ?! w3 M' P$ ^5 S5 B3 s. }+ k% x1 \1 u; f/ X) a) b) Q

, @5 b7 D' o- E# d2 P唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

+ g- g. a5 b- G3 |, h一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
& V& W5 @: _/ t& A4 |
/ A  P6 i# b6 Z4 {1 h6 U佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 P1 T' r; ]& u( M: W- h' w
$ Q: G" S& ?6 k. F9 y1 x非常同意
# z# ]9 K! I- Y北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功3 a% I7 P6 d0 z
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法' n9 E$ t' N2 s, N
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:# R) |- P+ B& v" v1 y0 u! i
5 E9 k; ^& o! z( U- K
; m* w" C: T5 Y! e: n1 s& x
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

) j, x- ~. o/ j& {% f! u2 ~照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:  M; _# Q9 T* x

" o" f/ D' W: K7 s這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題+ m/ K  c& J5 q$ a* X
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
/ H3 t* Y' h- U( A- n! F! B% |所以到其死後 , 便引發出大問題~~

7 y7 q7 j" t& ]2 q做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題, n' a/ O, a7 K, |" c6 \6 X: H
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:+ P; b$ r9 b' T/ x/ B* |& J

$ f$ S: b3 h- g/ K" c7 |  T# u$ ], T# ~) J
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

$ g9 x. ]2 H' Q! h, w& m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:4 v: S9 h% `- q$ e6 ?2 M
& _, E) R/ t; l. a. g
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

" D$ `+ {$ T! f# T; C
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:" S/ g: |4 _7 ~6 v0 k+ }* s& y6 ?

9 ^. f7 I# p: ^3 O* s
; u% d+ L  u% o9 {( j* P( a真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

) R: P/ G7 N' S: a! s
5 B! L) V# |% E/ m% w
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:+ y, U' m" A% y' V" l# ?2 j

5 _" S, W" p  e( S5 _  C+ |2 r' |% E4 P( R: ?: z" Q' c8 ^
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

) H8 h; i- }# S2 i* E, \第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才/ k, F( y% I8 B8 G
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨