wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
/ {6 Y6 @  s7 r3 Z
2 o- a. L. c" ?/ ]9 U( Q" f$ Q. I" g' p1 a
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

4 m. K4 B* d. v
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:& W& P6 `1 S7 m" ?& t
+ O7 R  {" ~# [/ P6 q6 J
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

: n: }/ w4 R) Q) p6 i
7 ^% B; K0 I* @非常同意5 [# _8 e- l3 i/ z! o2 L
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功1 @4 {7 m$ s3 g1 m: N
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
4 C( u+ N; F" A' S0 L( y做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
- d% q3 j  W6 X( H
. T- v- r0 ?% `- |. G
2 |& Y. i% r, H+ L- Y2 s, |% ]你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

  B' F, z% M4 u照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:2 G; f) _; |1 J; I/ Z! J' }

4 Y( ~0 B) [* c) f/ P9 h這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題# }: y7 M$ y2 o1 X
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭/ ~' Q  h. A: `; m1 T1 o+ V0 e
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

# @" n2 _  R9 U( l! p6 ?做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題+ f4 ]; F8 K$ @5 d  B, \) w
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:; `5 ^3 ]; E5 X7 \
3 Z9 ^! i+ ~1 [/ Z# }# f

1 N/ V- A/ M+ g/ c4 D' n4 h! z孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ f: Q- _; ~( d9 ?我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
. H: m0 Z" c( R0 z& Y) M8 c  x" ^) q# m! F% n9 y0 ^
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

! h5 f  q; P0 j2 D0 h不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:: y9 w5 `; _1 {% e5 u7 `
4 D. S  c6 R$ |  ^! ?% r* U! @
1 @  G1 z, V- a# M& B
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

. o' b+ Z4 M0 {: F" Z- q8 e) m3 T$ F2 O
1 D7 t$ p' z  N3 }( t
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:" ]& T( a+ o5 ]
  D' V( d9 i6 C" f0 f* ~4 T

& `& |7 k4 h, o4 O  i$ S咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

/ W, B  \1 R  W/ r
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才- ]' W8 r$ E) V' m
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨