wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:. n& X  u& R4 m6 s  n% m' s2 i

1 |1 o5 u1 ?8 g( S+ i, a( y' j3 T$ {! n
5 H; C% _' U, U/ E; l9 ^5 q/ F/ r' W唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

) u& G$ y( g! N  w/ C
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
* W9 e& a6 V; K" U, q$ F1 N5 F  V, K7 P4 ^0 D5 Y7 k+ v0 r
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

" H- Y! H- z" L( c! h" v: ?' @

2 M/ K; U9 i- f) n5 S7 c非常同意, k" m" X% z4 L& J
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功8 f" t: _! b9 m; n9 g
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法3 l/ x& p" M& C% t2 Y$ h1 \
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
. @5 I2 q. c( I* u8 T: @7 q7 x! ]; J( s( J7 D, D

6 c' r; i) A! D: d  c1 R. G; `你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

- }9 A3 V5 f8 e- H4 [, h) `
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
6 J- e$ b7 \5 Z  ?) t, S% A$ v: Y
- [" I9 j5 d3 R4 |這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
9 l) q3 n; ^3 I  M而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭- ^3 N4 b1 r8 H, q
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' K6 N" e; d# \; E/ ]3 U6 ~9 L做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題3 }+ ]  M0 v2 Y
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:+ \6 q) ?1 q& [' U

0 ?" v- Q; x! X# z! c# I) ]4 w) O# S& a1 Y) M
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" T& J1 y% ]- v- F$ }! o4 b
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% Z  ~; ]0 D. l; W- B4 f4 z

# T/ ]# i# U/ f0 ^5 B5 t那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

* Y: v# c. O$ X7 K& m: H3 U不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
: Q% E; u# ~  Q5 |4 O: b7 u+ s, J0 H2 i$ T2 j) B

: O( {5 e- G8 p8 K真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

) A# s3 N- u0 ~! p& a$ F
9 I2 n$ T* ?4 v, c0 S其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
+ N; l# x- X: H, S" C  q" l
9 X# j" P! _3 q  h0 O! O) |- h$ n* P1 m5 t/ E
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

  S4 Z/ h1 t- H; I! c# I2 U第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
& _; q$ ]- j4 ^; w第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨