wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:: S3 \, a/ F* D/ L; O

3 J' ?- `3 s- `3 ?) E! e, V. @" n2 X+ b
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

( ]' P: X  ^6 G4 e3 y& T
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:: y4 Z/ s3 I3 G0 \6 K0 t5 T, X
3 f" l5 F8 h) p) l5 ^
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

6 A1 }* H4 G: k$ n& K% i8 Y) w' A. ^; T; }/ V
非常同意
( F- [4 u, b4 r2 _; e8 E7 D北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
# w7 w, j: P2 f3 i; n6 m嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法* a% z0 K" ^* E7 ^
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:* H) ?& Z; b( G4 j  D& r; @) |
0 r3 f: m, M, K4 ]' D  D1 L  k

! g/ g( N( l; v你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! @: \$ k! a. u% M  H' N照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
# r" _7 S5 q# s' T( {' p" o) O) S  ?% W6 V" b/ l# n
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
6 k/ `; x1 X3 X2 Z8 s而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
/ E" I' }( Q$ N2 {所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 k- b4 q3 {  U# W' X4 b
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
. \/ B6 J% t$ I7 X$ V2 N+ Y更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:, u& f* |. V4 z
* g- t2 u& g7 i& P3 o  R+ i
3 C/ e" k- p. `" `% c" Y
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" G2 D# }4 n5 s% P
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:( L3 W' j+ |5 y% X/ z$ `0 c1 \# W5 e

2 W: w; |9 i, m" P8 I  D% t那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  [' f' Z+ P( z
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:, u# y/ k- k) w6 c. m/ |
; R( n" J$ L$ [( p
/ H  Y1 V3 l/ q; W; g8 K" A
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

* Q' P. x1 |8 c; h% e* R
; B- v% [: ^0 i其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:. e8 V- @+ j* v# c" D% M8 E5 w1 J8 x

$ J" f7 q2 Q* P) U9 s: q' d3 P8 B7 A8 L) I) L  h
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

* b- }1 [. w6 W2 b! F1 F
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
* F4 W# J+ @) n6 ]# R5 w( l/ I第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨