justin_lun

mememe，虽然你列了很多证据，但你根本就将漠视了问题的合理性。你所列的“不科学”、“本末倒置”、“无法否定”就是全对，也只能证明“诺亚方舟并没有历史根据”，但根本就跟“混肴历史”无关！我在此再说清楚一次，我不是说“诺亚方舟就是历史”，我是说“现在对诺亚方舟的研究没有混肴历史”！还请你先分清楚两者之间的分别，才来讨论。

“研究中”，才是诺亚方舟的现存进度。基督徒相信挪亚方舟存在，于是希望找到证据，不是基督徒现在就说“诺亚方舟在历史上存在”！而是说“我们发现了若干证据，可能跟诺亚方舟有关，会继续研究下去”！只有mememe你自己不断说“基督徒已认定诺亚方舟是历史事实”，这是你自己的偏见，并不是基督徒的意见！

justin_lun

让我再说一次，这些谁人都可以改动内容的网站，就请你不要拿出来做证据：
http://en.wikipedia.org/wiki/Archeology
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoarchaeology

“如果唔認為係歷史事實﹐點解要做考察?”
若如你所说，陨石灭绝恐龙、阿度兰提斯、宇宙爆炸论等全都是研究者早就认为是历史，那么也是混肴历史了。