kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* ^9 V1 F( ~$ U4 l. P1 `; e2 A. X( V* d; x5 Q7 i! n  J/ B

: ]: `( t- b$ Z# o, G/ a量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ u% V( }4 x5 ~/ w3 T( I1 B
$ T4 K* r. e4 V' _
& [0 R% V5 P9 o5 Y. w) E% I& i
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 t) W: m3 t5 m& {  u" S& R
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 ?3 t- U& t- n7 s1 Q  l% d本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 B' Y" L) k4 |+ }2 }- W2 W- ~
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, F( e& B5 {2 M
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!  V4 O# l5 h; B. \$ W
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# N# O$ X  w: p* M- d' T/ S對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 A% R$ _% C0 A
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 \9 t' M0 a$ z1 f$ b# X
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' q/ R0 j8 U( F4 N  D# f2 \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 q, z) R+ f3 M. ^6 L這是朋友你自己的選擇!
3 m7 ^, I8 [6 O1 _你話濫用職權,請指出?
2 t4 L( X5 q3 N- z* E% H! t有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ b- X/ x! ~8 Y7 H  M1 K0 H6 X8 K既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ U' z) v( Q( C: j
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. K; v( F+ w! H; D! ~; ]; u$ P% Y0 y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' n- Q: v# P% M
) I! A" r1 y5 J3 N: a
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 K0 H, O) G: u+ M7 F; }+ K* ?: a8 `& |- y) E. Y1 Z
請朋友你回答!謝謝!
4 f* Z5 K9 U3 I0 y% ^0 S, J其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:( O/ S' m7 c1 U2 X3 E5 [. N
我亦相信警員大多是「串」的............

+ g9 t5 w* b- P: c
$ [3 |5 }: l+ F2 R% ^; I, P1 o- t0 C. }2 M' r
多謝你的意見!!!( k; J" w; z5 B0 s4 E
朋友的回應正是本人發Post的目的!!# |: U' i4 P4 D! g2 t' l8 M" A! ~
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,! E3 x4 b" a$ |9 ?" n( h
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!), ?: u0 m( x  d# ]% ?# ~
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!9 S: M; l- p: Y; L
2 F/ D9 W5 a2 }; M1 |; K) c( I( O
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
9 x0 N% X* K% u8 H2 f! u6 ?- o對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ j" Q5 @2 y! ?; o2 `8 r"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
8 F$ R2 z/ P) a3 x7 ?就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
' B: B7 R* b/ i$ j至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"; Y$ V+ \9 i) \) U) H- M  h: [. b
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
7 n- O0 z3 H  M7 ?# U% t$ ?9 n, ?; D! _( b& e& }0 y. Y
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)1 u+ A8 a  ~+ r! {: S4 ~, c5 Q
& j& j& @: s3 X6 V3 O: q8 v% W# ?
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'7 Q- ?4 @) i/ r8 F6 m: J- N' k
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
, R8 j2 x) W& j9 ^" C8 H5 I
& \$ O" Q4 \# g/ U8 `, b7 d  M6 `有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!); c2 y) |* V/ L) @! M
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)5 c! D* S2 ]' j; w+ k2 a) P
8 l5 S% j* }" h  ?" {
請各朋友指教!!
! P- s# D0 B0 V  E: C' z7 G5 _- N5 l% G
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!9 F' \, n# k' E8 W$ ]+ W, e0 ~$ K
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
: M+ O% l# [( o1 Y! u再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
2 p- b! d2 ~# A9 |" ], i2 d; j此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!+ S) D6 O) v$ D- V4 b
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........., E9 P" K8 m% l
% M: }  {; J: Y! z2 a
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 R9 g( @' @" l* ?/ f
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  l' Q( Y( e/ V4 h! Z
; g0 p: s8 K* Z% |: u3 v: G
2 |0 g. c  Z8 c, T/ M" ~多謝朋友們的意見!
# u" b4 A, E! W3 j3 T+ @近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
7 s; P. Y$ X( j* [+ N* A- t8 a! _8 l/ D- L: ^3 p
價值觀5 d7 C! y7 o  A- k  ?
" V. g( g/ X" ]( a4 b5 [5 l9 p

/ p( \2 `2 m4 LPART-1- b! V! y- t, @
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
2 S6 h- Q% |( ^/ x! ^why??
3 j8 @( J. \0 d9 ]9 _因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
% L* o2 [2 q: ]意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
* z$ W& W) q; ~: g你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
# l- U0 G: ?- n" e
4 b, e1 P! |  T% Z" u+ jPART-2
( L" @  S* P3 J1 O* J( q1 O; V4 M' h  ^' [6 L
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') K6 J" ~$ h& ^9 f* T( ^5 I
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
8 C  h& v: w6 m8 e; k/ H  m, |最後，神父就被淹死了....6 f1 W; l- a8 K3 w# y+ d
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
$ N+ i9 J3 m3 |' a' L% W0 p信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，- o9 ~% |, V7 V/ E' q: x# x6 }' Z
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ! W9 N) o: F( G: x5 V5 r4 Y
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
2 K2 C2 A# A: [ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
) ~+ p7 {# a: z$ T( D8 X本人覺得這文章很有思!
$ T( \4 D  j2 m* Z  ^9 y7 M6 T7 V& Y願大家共勉之!!!% E* z9 |! F& t" S8 _: _
謝謝各朋友!!