kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
: G% {/ Q& i# _2 u) c4 m/ w5 q
% @. `% k$ H% x$ y, {4 l3 X  C3 q7 H2 V# G( f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- c* u# r4 k  o' {/ @
: q8 g6 H1 N$ ^9 s6 j
5 d$ v% y" o. o/ o唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!$ G8 h9 M/ g, H! `' R
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
7 X! f) [) l' _8 K' n6 k本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
# `( w) S) r/ V) W4 O5 f; m+ b8 u本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: f8 X/ _3 ^7 f! n! H" `' n
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!$ m8 h1 U, W% }# K1 Y" b6 g
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 e: z1 H$ q5 G對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! r9 }( j( y7 a( U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# `4 x& \$ G+ `: t, v& G% A" z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- u1 t; Q! k' L1 Q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!7 V8 h! ?* M! |3 S
這是朋友你自己的選擇!" ^& ]6 H0 Q0 l; T
你話濫用職權,請指出?
. e' C4 @# O: a7 v# l4 x7 q, T有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
, Y2 \. |; l; [2 u既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 ]' a: r/ m. T/ \5 @* k朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 g: u& T; n' C8 Q0 O+ f最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; A0 ^5 ~" S8 k' B9 E3 j' w; J% E( ]7 b0 }7 [% A  k3 H
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; k) b) S; E5 j0 S4 p# K/ m
' k6 ^  V$ P. I6 J  \9 h請朋友你回答!謝謝!( M4 ^; T+ N, Q' g) ]
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
3 B& s& {+ A0 I2 B# x# h' G( X4 q我亦相信警員大多是「串」的............

5 E. h( @. i( L8 a2 X

+ h" u" ]8 f; @, W" r) g% y' |, B! V. B# w6 A
多謝你的意見!!!& Y1 w3 C( Y& Z+ u0 r% {
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 Y. s7 Q& z# O本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,: V+ e2 G' x2 {" n6 {: I  R& x' D; M
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) E- K* g/ v9 x' H* w5 r8 C# j) l
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!# a2 d" M! ~/ v4 z
5 Z5 M$ `5 W) k$ D7 H1 p( e
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
, y5 l( L* `# w4 m1 X對於HansChan朋友所指出之核心問題!. d( {7 W' j; t; `
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
7 g, W" @4 G$ `$ z1 R9 I9 P就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
3 p  \- e/ v& R( g+ r至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
! X0 s7 n) T. E3 m8 @不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
! k+ g7 [' X& a0 }1 o/ f, k0 A! Z& [9 x% C( z/ [/ Z
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)& I- e* ~3 X9 c& z4 h) |
  G: m4 ?6 E! I5 V0 p
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
8 {% U, e% R  E3 f( w(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......: g2 W9 \$ N3 _2 j
  \; Z# k# d) L; Q
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 n9 g9 X: V1 Y4 w; X$ \5 Y* S
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
6 I5 i! k" k7 K2 L# D0 b7 \$ M) V' J3 B
請各朋友指教!!
+ S8 w. n' {+ Y& I
" r4 n. k- x3 o7 Y$ R$ _, K% r. A  ]本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
7 y% r  B) ]) }) |+ g. C因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
! j) q) R$ a" w9 `1 `3 X8 q  o7 G再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
1 y  x  v# k$ ?/ d9 s( ?) R' e+ }此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!' Y9 u8 U! g! M# \1 @8 {) g
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
! v8 s) n$ b& y0 C& U$ |2 K0 B6 K6 y0 r; I' K: t7 T# O+ L
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:0 ~3 b/ d% b9 D  z, b0 j! ~
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

; e9 ]- p, N' M, h
  W7 @, }9 v# k/ [" ~" m
7 T2 J/ u4 G' r
多謝朋友們的意見!
: t& U9 k3 h0 p近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!' W9 [1 \% M# u5 P
# ]8 z9 T5 Z  |! e7 O- X
價值觀
# _8 }& [; W- c" r9 U  D: e+ {) x4 _0 a% X% W

1 w3 ?, u: m  K: y7 n3 R) ^0 ?PART-11 w5 ]% f; c% I$ H  l
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!0 K2 W" D; @" C5 Q0 X3 R9 Y
why??
+ B# v' f5 i! V+ X因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!9 ?$ _8 x5 k9 U# ^5 j7 U
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
" {9 g$ h6 s6 b; i! H; P) F, I0 ?/ c你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？! B# k, d) A4 J9 Q. T4 E9 l0 ~. o

8 |# Z8 V- Y0 i. Q( J! k8 f) QPART-2+ n/ b6 h; u6 i3 ]$ u. [, C
  p0 c6 {, ]7 W  G
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
8 z3 O* E( y: ^+ S神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」1 b1 u* I: C" b
最後，神父就被淹死了....
$ \+ {8 [+ o1 [) g7 \神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
! b% y) `+ G5 d% h" Q5 a, E/ G信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
8 D# l0 ^- A3 T1 B難道你要航空母艦才坐呀？」............ ! V6 C) F+ {8 b1 n* F5 W3 }7 r: [
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
6 y0 |6 w3 j5 w, `$ g' y# a 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
0 a( q! |& r/ h  Q5 X/ }% c本人覺得這文章很有思!
  B' L1 F0 ~$ _- s% H願大家共勉之!!!: a- u; Z8 i! n* A) L! I
謝謝各朋友!!