kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 b/ L3 ~  x/ \  y

+ o  F: T9 h. K8 I' U8 Q' X$ `5 W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 G! H! W) ^- q! h2 z' q' _, c9 `* o# e& O5 s; v" ?

/ u4 w7 Z2 E4 ]唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  \8 l' |4 H4 {
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. p; F& l5 c5 ^本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 c6 N5 e# T* a: X! P' w( a9 W本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?9 ]9 y! X0 l4 L  b0 ]# |
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
, z/ r: j$ [& A. b* a本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, L3 j" g. e3 o2 m對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( @- x1 p; M, k7 j!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
% e2 @7 |( T3 G6 D& R# d& @; @2 x7 J而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!# a7 F) a0 V( i! f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ u0 D3 K& d0 Y8 a: P" ~2 {
這是朋友你自己的選擇!# C, n8 ?) a, `3 h; p+ _, O
你話濫用職權,請指出?3 o+ i# U* C+ b
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: ~6 d* ?; \2 U, L4 h既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( U* s' H8 ^1 o4 c  U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
9 d3 l& k  [( L1 a6 N' r最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; p8 F: D  O6 P! \+ E
, H- g1 g: p0 k( O/ R本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) |1 M: w- d" `2 ?* o# K6 e0 h& O
2 S! O2 |8 R% a請朋友你回答!謝謝!+ e2 L% ~3 @8 q- s) |, S* h+ s- [
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:! l3 n( U2 n! L; j
我亦相信警員大多是「串」的............

( ?/ D4 Z2 x- G9 Q
; U5 L' S5 I6 i

2 Z) E6 S1 P  @- p多謝你的意見!!!$ j0 m. e# Y2 b0 K& J2 J
朋友的回應正是本人發Post的目的!!  e7 I7 I# c; ]/ c' v
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,* z* p* ]+ U! N" z, e1 Z5 I( I$ ]
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 M, _0 O" n( F3 n4 ~0 R2 v( D# U本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!1 M9 N9 m5 y1 v; ?+ D
& P! _/ k3 q. U0 l! S# {
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
* p( m0 I( V0 }. q對於HansChan朋友所指出之核心問題!: [3 w" V" g! O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"' p% O$ D) i2 s  B2 h! T
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" l3 v$ d" g1 g$ l# `1 Q至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
6 p1 U9 g$ d1 w4 l7 g不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
  X: X6 a: G7 z& z- `0 ~& `/ K# S# N! E& |* ?
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)  X) h1 p3 ]! b0 N
0 B. Z8 L& E3 D9 h
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'9 t/ Z+ b9 v  x: m% Z
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
8 y8 x, r' K( u3 i+ ?7 Y0 t' ]
6 i! V3 ]4 V6 y$ _5 N有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!): Z" n2 K% g! Z( F  S
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)3 B3 ]& Y7 ?- w6 x

, ~% V$ M+ y5 |1 K/ T0 [4 H請各朋友指教!!+ a+ C; K& a, e" H. w, V
, n3 {+ V  M3 }
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!3 x& a6 @) y/ a6 s1 o
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!) J! x4 A% ^5 b8 t
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!9 k  q; s6 t& ?: [
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
& p, Z# `/ j+ u, Y警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........1 Z  \6 x, H$ N+ F" P7 A* u
; ^* X0 Z4 M3 a4 [, l( q, ^
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:; X- a" ?+ L3 D4 s! k7 t9 G
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 J% n+ I: G5 z0 R3 `  ^  `9 `. P7 {
- Q  U* d5 A7 S' M" p% [" M
多謝朋友們的意見!
9 F. v- R* Y* r0 i近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!- A9 u! H$ T' l: F
, d9 X5 o5 ^( w0 ~- J
價值觀, w! \* s$ ?4 x, H8 i, A
9 d* j/ F/ A" J# T! J: `
1 K  \$ b0 H( x, f
PART-19 u5 H0 t' W; U" K9 I* k, r4 |
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
* p9 u+ l/ f& x8 t6 k9 G: d+ Awhy??& U; l4 o& ]  k
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
$ i& j: }7 V, ^, _意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
6 l% d- w7 s! M; d% r$ W' P: `4 M你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？4 G; f; \' S' F( I

+ n1 W( _# X6 H+ xPART-2) t  K# q4 ^+ w8 \4 W: F* d

% f4 x0 l! o% w/ ~4 s下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
) U, C9 }$ z! f9 f神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」. H" a6 C4 g6 F: l$ J
最後，神父就被淹死了....3 ]- o: O8 p5 X) J. j/ ]- u
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相4 g$ M  h( g1 N0 D. y# y8 Y
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
. a4 l6 E/ o, O5 Y難道你要航空母艦才坐呀？」............
+ B3 {8 s% k# i8 S6 T+ X文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
& X0 @: r+ @- A4 n: |, k- G 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ( r, H- T, O3 v
本人覺得這文章很有思!) P2 y9 A* v& [0 x/ {
願大家共勉之!!!: S$ o- V. n+ @" N
謝謝各朋友!!