kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:* y3 ~& z; w9 }
1 j; g# b$ }1 T8 |2 N: o4 {( V
- ]# s8 n. Q: a) z7 X$ d7 E- S
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, ?6 L9 a2 G4 u/ h) X6 T) f
' |4 J0 D, _* }% \9 e

( f9 Z# t! K4 l$ M8 g1 s唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ Z% g7 a( j6 U/ i! H: |, F我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 {5 j% v/ g1 \6 m本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' Y" c' h/ F- D7 e# x2 q! r. j6 y! p本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ j3 H' }+ W7 ^4 n
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ |- b. s4 g6 K) Y' @8 ?
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" [, T: s# e  h' X6 O對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- f4 r: _: Q, A7 D& V
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!+ D* w5 M+ \1 X( _& e7 X& s
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 L, y; |+ c6 s" e投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. V: t* _2 ~, _8 B( |, E% a& N- R. E, D3 p$ E這是朋友你自己的選擇!" L6 ~8 T& B$ U  O3 _3 }- Z
你話濫用職權,請指出?
% ~% v- V6 {1 I1 n3 A/ S& g6 ]. K* g有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?, C# R4 }7 _+ T4 d
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. @' g" @5 m# _/ G# a* {朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' K7 F9 ^( w% @' e$ p最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# k3 [- E& J9 A# G6 Z* {3 d7 z

- G( M0 N; s( T, q# F: e4 c本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
1 b9 v+ Z6 S# \; g+ |" U2 M
1 y0 `. u; [( B# ~4 z& z. Q請朋友你回答!謝謝!. U" C. m3 V# S# l3 ?
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
8 t! i+ i4 `. f* P  [: l6 k我亦相信警員大多是「串」的............

3 ~8 q) [8 X# C# V( e% O% D9 J: g3 f5 b) D6 o6 Q
2 I3 c  V0 I8 a; e, a5 j  c
多謝你的意見!!!: `- \) x& N# w" S
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 J: t: ]% ~- v+ M* U! F# C本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
1 l7 q8 G- g, K+ @3 V# q因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
; s! ]! r2 l* w  r本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!; |4 B& D% Y: h( I+ v* R) |
% I, R4 W& O3 w
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!. W- ^+ ?/ f6 D% D0 E6 ~1 y% W
對於HansChan朋友所指出之核心問題!; B4 v7 m6 d* T5 S; H( x& j
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"! ^  B0 i$ @& y8 ^7 S5 G9 m
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
4 h, Q. m) z( |- \& u至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"1 J, F3 F* L  E- A8 o
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
0 z, o' O7 F/ P6 k  n
" ~( t: |( ?- ?7 K& v8 J4 L0 g就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
) S( F3 v. s4 h
& N; F& H3 h2 O" u; d有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; o2 [7 n# ~6 R# T" e+ c; j
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
: u& y7 S  l; O6 V* m, J$ z4 X; Y# G1 [$ ~, g8 i! T; `
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
/ ^7 j* ~4 A9 N% P' D'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
. M' x) S# ?- r5 p. Q* I
2 [. P& |1 X. A# ?請各朋友指教!!
! R8 W1 X2 M' m) N: D8 i0 e
% z& f* Z7 k$ M' V- _4 w( e本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!# L/ z3 e0 ]! {# X
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!' \$ m+ A" s* d! j% E
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
2 @6 P# z  ?, o5 N+ X. N' b此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!$ L2 X  q( i( ?2 W2 q
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
! ~1 h, C5 n) L! ~$ R
5 A& K4 `) C/ _4 m& P. @5 c7 i謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:5 z4 H% w7 [: z; @2 `
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 |' u9 X! X5 O( [6 ?

. A3 N; m( J5 R1 r* v* @# ]! Y% h; [& J( n8 X0 @, W
多謝朋友們的意見!( W9 y- w4 b- \6 d2 o% h
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!9 L0 y' j1 w3 h$ }/ }

0 P* s" M9 m: _" Q- T* g2 ]價值觀
' _* j: ?* c3 r: y9 H- ]1 t: A8 `& n
9 \: S8 R. H" h( C
; P' \7 R; P! _7 s# D% rPART-1
3 q4 Q% ^( e6 J: z6 h從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) H. ^1 a( J5 u
why??
( j* S" ]) s# d/ _/ F因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
: P4 r  _6 o4 K- K, D: \意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 e' a, s) c5 s0 O; C/ Y- z9 E
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？/ O+ U. X- j0 |- F
0 Q: B# H3 y" a2 Y5 _7 ~  ~/ F
PART-2. M2 v. [" u! n) y* O" C
9 U# H  b6 F7 O; ^' Q1 u
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'3 `" V& ?7 }8 J, I* m& s% X
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」0 ]5 K2 w, [  H4 j. _
最後，神父就被淹死了....
! ]% X7 k6 v8 N  e神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
1 X7 m& @$ [& v3 F$ @7 T; F信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
% N6 {" l- X& d; v8 Q  m難道你要航空母艦才坐呀？」............ % F; E& n( _3 b+ m' S! q) |
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 |. K7 e. t! v& \2 Y6 E& ]# L 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
) }, y* v4 y' ~本人覺得這文章很有思!# F6 F; a4 Q9 r
願大家共勉之!!!
- `! B8 V2 G' ~( Z謝謝各朋友!!