kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! K$ k* _! A& L) }8 u

: }/ F! H, T) n8 Y' ^2 }/ n1 n5 X. j0 Z$ H
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 j3 w( _% F  }3 m' h% _+ A
. [- h" n* z' ]. d( _# g, ~
7 [! e' p6 Q* h0 B0 d
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!6 [& h- h" y0 f0 j6 W$ g) I  |$ N
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 B+ n) G0 b$ r; Y  }! ?
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, l  H4 _" w4 m! l* N
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 c5 s$ ]. e( A4 k
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
% P, n3 a) h6 Q8 @本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 }. a- G" y4 H. U" r/ @: W
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 d. g; w' v4 v- w1 r& U  b
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 O+ Z& D6 u' g: g# ^8 E! ~4 J
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!5 J% P# S* Z" B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 R7 n4 X9 n; C; v+ [* V6 D, z9 @
這是朋友你自己的選擇!' l( d$ y5 G# E# i
你話濫用職權,請指出?5 q2 {% \  P5 ?
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ z: N6 Y; v4 U  ]. H9 m# X; X既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!1 e1 X# ^. R1 W0 W7 y) h, N0 Q. H' m
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' a7 B/ k. J1 t+ Z最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ Y5 _+ `+ i( a" s* m# T% E  f; B0 _
7 b4 v! J' @: T9 ?& Q2 m本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ ?# C6 R% i( `& |/ P2 Y
4 B4 y# ]1 B3 r1 \; t請朋友你回答!謝謝!
& @) C. {- K2 l& t* A; W# x% ~其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:0 q3 W& A7 j, S. D1 j1 [0 W
我亦相信警員大多是「串」的............

; p$ L7 S6 n2 f: u) |3 H
5 @5 J6 {9 C0 \3 Z/ R  {9 t  v4 T7 z& S* V7 N0 W" _
多謝你的意見!!!
# e% [  P4 I$ v2 N$ [朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 {( q/ s. D3 F, R. v6 L本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
$ H) j1 _3 g# W+ m2 W$ y因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)2 n! y5 g6 N( R. m; l3 v& m! G
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
0 I' G! @4 ~4 n  v1 t" Y4 h- {6 M
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!7 K: U7 n+ G; W, y" B/ N3 P
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
, A- p& q2 y2 D+ z; D: r# N"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
0 ?) k, n' G% N' B7 a0 o7 g# K就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!, u* ^/ j6 N1 h# \
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
1 o, l1 \+ I) M5 e' A6 I; f7 x不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?0 F( G, _# |# B$ I; U. o

$ J/ U6 h& l1 y0 a6 [; r( |就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)# ~1 z- `  `2 ]! l$ K: g) t/ G
' x2 |5 A( e1 |
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'  P9 x: s+ R- D
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......% E8 y/ d2 ^  Y  Q4 O
- T3 ?( l1 G' W- ^* O; l' t8 p
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 y3 K1 L1 p6 [" U
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)( d4 k: L# q7 @2 |

  ~0 U5 y' l% a  e請各朋友指教!!
: I& x9 B5 T# V3 v+ d2 T& g1 ?3 G5 H1 x- Q7 G: F4 Y
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
2 h" Y/ U( Y0 M$ S! @" s- V" o% f因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
7 H7 B/ v% x7 A: K再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
) a( a% `+ ?0 D* O此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!8 R4 O; K% P* M: s
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
$ n0 Z3 ^0 _# `8 f$ U, s5 |) }" R# r5 {
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:& |% ~6 w; a- A; G1 R$ Z- {; w
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

/ G) m. O/ F+ O) T: K# D6 M* \# |. Y" _" x

2 K) T4 [/ F0 L, f" z5 b" f多謝朋友們的意見!
$ u7 ~2 y5 R  L, m; v1 G2 e近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!6 w5 b. }5 e, C5 W8 Z* d
6 T) [0 x1 x% Y; q
價值觀
9 G! U( F9 B0 Q" I% y" B2 f, _/ e# o
( N- c# W/ K# E& m2 c
PART-1
$ N6 B0 i; R9 R6 T" r從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
* Y2 X; W# {3 n, ?0 Z* n# ]why??# H7 F+ C' b$ j+ @
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
$ Z2 ^  k0 {# s: [$ w  Y意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
2 n/ m2 \, _  a- Y9 N你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
( s' M0 n3 ~8 L8 J. |3 u1 L  [' l; n9 @7 J$ n
PART-2
5 h  j9 B2 z, a
  }( y0 v& F/ Q2 s& ^下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！', ~% h! o  }$ y7 w4 ~2 L
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」  F; ]2 R% k) o
最後，神父就被淹死了....5 Q2 S+ X+ ^8 G% l2 c
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相0 |! g) s2 o, a) k" v2 O
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
/ s$ t% l1 B6 K  c難道你要航空母艦才坐呀？」............
/ i- F% v5 Y0 J/ z  A0 U文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
7 _5 v) l  H$ g% _% g) A  ` 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
$ |. C0 h1 Z' b本人覺得這文章很有思!
+ v7 {) I$ v5 ?  s) G5 P& Q! b. m願大家共勉之!!!
1 i( ]& x! t# C/ R謝謝各朋友!!