kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 B& s8 U; R2 v% E* X- J. V

6 `/ [% {' q# K1 ~, i3 S+ t& M5 m- ^2 Z$ {5 R) X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% [+ u8 l7 Y9 }: m: S1 R

, m5 ^9 x' T6 v+ L5 [0 K7 }  ]2 Z1 b  e! u- Z2 E! }
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, ?8 O+ A3 V- G我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?6 o! \* [: `( S2 ^4 ^0 E4 T
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) Z% _7 H2 X, R: s- \本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& K. h, |7 H: K% ]& w0 @6 b
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) ]$ O$ Y  H6 s0 y. V
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "( U4 _) [. ]" s+ ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?  M0 t% _( p  ~2 e, |, {: c
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 i1 G0 ?& n- C1 r, A/ Q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ \( E8 q0 p& @7 X9 w
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!5 q" E# a4 R+ t, _8 A
這是朋友你自己的選擇!
8 S$ L" A  ~3 C' ?4 U你話濫用職權,請指出?% \3 |3 j1 d9 H& T- q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
) b! V' |9 |1 e9 ~& [" A3 {; U既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; b( k7 b% T* f7 M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
9 H, ~4 L2 W- \% u最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 P& T& b, y* K7 F6 w
) M/ F. v' @' p7 n6 T0 N* N- y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ a8 Q  F  U3 u
: U3 D$ v4 h$ p; J3 d
請朋友你回答!謝謝!
' e) X5 u' W3 R9 @其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:2 D/ g& h2 b4 e; ^" r
我亦相信警員大多是「串」的............

- D( o6 k+ l6 E$ d2 T, i% W
0 V# c; J9 h2 _5 [
6 q8 S$ I# J4 p3 i& w, w; l多謝你的意見!!!( \, F# v0 Q4 F$ q! s! w0 p
朋友的回應正是本人發Post的目的!!$ J2 f8 \, j3 B% j
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,% f- x5 L) A! Q1 A0 N( S
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)" i$ V' R5 N- s$ d9 q
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
' P5 ]' q' ^5 z; I+ V7 D
4 l2 h& r+ Z& t" \1 {" z+ b再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
% d, h1 ~% Q3 o& R# Y/ O" W對於HansChan朋友所指出之核心問題!: n5 z6 \2 Z8 K! s4 K  h# d
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
8 _1 n  W' ?" g' o就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 U9 y9 l! l+ _& o
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
& `2 `/ D. \7 B& ?+ m# {9 F不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
+ r1 c3 b9 J& m+ ~
0 R; [8 O# o! P3 R就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
3 R2 D) P5 F' d$ ]
$ b* X/ w4 T0 ~* c9 O有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
# |3 T3 p" E( \' o. P(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
: v/ y; U1 ]( s* |# l4 }  B* `6 I# _
  X; ]/ H3 p( C" p有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)3 [, l4 `4 I; a! N% A7 j7 C
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)5 D- l2 b% K( y
* k" u& |. P$ j, ^
請各朋友指教!!
* z- k8 O6 e3 r) ^* j1 }  b& B% t/ ^2 A
- @$ }" V$ }0 N# t2 X5 U本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
+ `% {6 m5 R! T8 S+ O$ F2 z因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!* x: y/ d, }: U5 z  `- ~& E7 I
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
; f0 Y  Y1 l, g# S5 f此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
% P7 K; V1 k  c# r警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........) y9 u5 d' e" m1 e/ _# J
* s' m2 U4 W& D1 x3 H9 h4 e# y
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
" G& I+ R  d' Z睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

9 F) Y, O) n* k1 O$ A2 h

# H3 e* C2 N* S5 f- H5 J- x8 j3 R' u2 |/ r+ q$ x
多謝朋友們的意見!
4 @; w3 B6 {+ U6 M6 p近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!/ _$ G0 ?& t  @) k( ]. i( U+ u
0 n: X( R" t  r: j$ E9 Y" k! p. Q8 Y
價值觀5 B% P  t- t5 k) r7 z

+ M2 M3 F3 e$ I1 Z# ^  u+ u/ U* l. }$ D1 x
PART-16 }. r! b3 b1 Z9 ~. Z! ^1 Z
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) Y5 O* g9 b  e4 K& Z4 ~2 D
why??6 f3 e& T' ?9 z& W$ h3 E
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
: [2 [; t* f, P$ C意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
- D/ r- e4 q3 ?5 J你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
7 K' w3 T$ l+ Q, k8 u9 `5 q) u& g5 K9 ^
PART-2% m* z1 E: a/ y, L. P% P; U$ ?5 V- Z, Q& b
3 Q# u8 @! O. G2 }
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'' f. o$ o& ?! f
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; D; z- B" N) f6 t0 {" U
最後，神父就被淹死了....
! w) W  \9 o  l. f神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
7 I/ e* x' \7 ]5 U& G8 g  d信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
6 _# E/ d/ D$ k2 w; c0 G0 N4 }難道你要航空母艦才坐呀？」............
' }& x" z1 y8 `: r7 Q文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
% e6 I2 `5 }* W9 i1 J' v 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ) Q) H0 ]: ]+ z. A3 S' ~2 u) a
本人覺得這文章很有思!( X4 f3 v2 k+ B
願大家共勉之!!!. S% g! t0 w. U. C7 i
謝謝各朋友!!