kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( W! D. w) [9 @8 ]2 o. r, o% I
8 m2 u+ _9 r3 ^+ J( [
- X* o- B) i: v  E6 r量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" V2 S, M" {* N& E

# @4 Y0 x5 E( O4 R0 y
% K# H! G; d/ A9 l' Q2 F) @5 n: \唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. z' k( e# Y& Z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
! Z* R1 V( Y$ O" f" \) Q本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 O0 g1 W6 j* L8 O6 o; z+ f1 `本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
4 k; d( X, I3 g" m朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ w) Q' H: [1 E本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% o) v& ^" i/ ]7 C
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 y0 c) T# W* o+ l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( T" G! t1 F1 R" C$ a( R1 y3 v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 I/ E6 j) x% `  I投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' p/ R( o* b/ a' Y7 L; s這是朋友你自己的選擇!
: d, Z/ Z; A. R  [7 ~8 w2 ~) c9 ]你話濫用職權,請指出?8 L9 ?5 x$ h. G5 H' p% k
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 j# s4 `+ e! m/ W5 B
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 k6 o8 G% f) V. T* ~  m
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?2 H+ x$ i+ U" C5 t
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 a7 B4 y. @5 `( l/ }4 }% H0 |
* ]# K' Y5 q  ]% b3 b+ b( T本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 K: y+ L. W# B2 [9 z" y/ m. N; {% Z+ S* D
請朋友你回答!謝謝!* [( Q: X% j  u; L6 |. t
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:' l; l/ N7 ^  |( f! X" v
我亦相信警員大多是「串」的............

$ _! v" T& g6 t4 D& @
* _, P9 g8 @/ W3 w% c" q5 L
0 ?! h  ~0 c6 y: _7 D4 G
多謝你的意見!!!) ^% @4 e# H  c0 m* X/ o
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
; m& T* g! P/ q. d- ?本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,6 W1 F. Z. e; s" Q5 k( f: E8 m
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!): @0 A) l% {) n4 i  t# S
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!" j( j: [. Z0 B1 n3 @0 w" O- K
+ S- t3 [/ E5 X5 R) m
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
9 N$ M8 H6 N  ?7 `8 l. P對於HansChan朋友所指出之核心問題!
9 x* V! r3 [, o4 D! Y5 ?"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
3 R( E2 U& l+ m& j! A; B就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!0 A5 f. W" N6 a
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
; h; ?8 l4 P! x, o不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
  z9 N5 c; l2 E
4 @) j# V* F7 P$ Q就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
7 c, F: U) k0 j; ^) b  C/ Q
* b+ R& H+ L9 Y3 e6 u有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; `" J, S4 S: G8 h0 ]
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 \: T5 k. H2 p# E4 f' J9 Q0 f: T7 m- v
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 I3 @) U4 C7 L. x
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)7 R5 s) P0 E2 l& }. q, h4 u7 o* ]" s
9 S+ k+ G  l  A" R3 k  }
請各朋友指教!!
  v, T1 }/ F$ G& B8 A; y( P3 n4 M/ r& A8 e/ k
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% n, [+ m3 P: h1 B: Y8 G因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
' W: f+ k, V9 v" r) e" y1 s再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!- M( J' E' F* l: ?
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
8 z  U( F5 E' t& P  }警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
( }  ^2 f- z* q* Z' h, [4 w/ X5 Z6 B$ U' g4 v: ~
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
4 E! `1 v" @; C  M9 `$ Q2 |睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

& t" x: K& H& ^3 Y4 l
& n/ ?. E1 i- j- \8 U* _, ^$ n
2 N$ p7 ~/ A2 K% Y
多謝朋友們的意見!
' h( _; V7 r+ Y: p3 j3 @8 {近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
- z; j7 ~" s" B; y( g7 N% [
! A8 `; l1 |7 J* I( o6 j+ n8 C# u價值觀
/ N# M3 H2 C" `, |* F% I9 t% y" _
3 x  _: C% c1 x, A+ B8 |' |
  y6 n6 L$ B+ Z2 Y2 `PART-1' V' f# G$ M3 g
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!; }5 O3 D5 s+ x, I- V; O
why??
4 I3 c4 [1 e8 f' M因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!# W; D4 h# ^* A5 j) g; D7 f6 b1 [0 s5 b
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......, g$ {; p, z2 B6 t% B5 i
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？7 Y' ~* z* s  u# t4 k; G
8 C1 Y" Y; Q( y. d3 @
PART-2. [) u  L* F8 `6 ]9 u& U3 M

* N' a( t3 S2 T5 N+ d& a, |) n下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'" m% u) z' _; l4 ~
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」- i! _+ x5 Z! l5 B& O
最後，神父就被淹死了....0 _  ~0 N4 ?3 y  U6 d( D# \
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ Z) `! m! Q: j$ Z. w7 W/ Y
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
: E  t# _, K6 p5 D$ z難道你要航空母艦才坐呀？」............ : t% b4 ~8 ^9 w+ L' O8 \
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: n0 {$ o' D; i
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! : a0 J5 Z) R9 g% [  V0 D
本人覺得這文章很有思!
8 c' Q$ H4 J8 o# a願大家共勉之!!!
  E0 a- e5 z# u, l謝謝各朋友!!