kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 a6 G8 `' ^1 r5 F7 p
* W6 N8 g8 a! e/ u2 d% R+ P

7 p" V- @$ ?8 N5 N5 @7 J量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  j: n' p6 n9 O( i- K* [
  N: B& t4 n. t4 E1 d) E
' E% C& K3 b# K+ q; n8 b  `唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; R, F# A2 `1 f1 X) W( b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 L0 |; q8 O5 P3 k9 ^( u5 F0 t
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; }: Q+ _6 A* ?4 n; |7 D3 j' k& V
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- I/ k. j9 P. J0 M9 u朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!. M; y& |' ^" a4 b! G" a
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", Y& k% Q' R' n0 ], ^8 ^* {
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 Y+ |) m+ v" ^7 v  I8 [!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 P4 F+ G- f3 \0 K4 J/ X而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; T6 K1 V  N! C% n! Z5 E# M( f5 X投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. }3 ]& ?4 \& e$ H* i8 @
這是朋友你自己的選擇!. F; A: g# ^0 R) A
你話濫用職權,請指出?9 _: Z5 q( t9 B- L+ I5 |
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# e9 Z$ U: _8 F, L; }既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* q- K  R( m  V( W) G& O
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  x, R0 T  n. V4 m, I最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 E0 ]( e" ]- Z8 [1 j% m$ r8 x# p
% r4 ?$ U# i* F8 V" s9 n5 h5 e. A( p
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 U# m- H2 O, `0 @, z

9 W6 o2 i# O6 _& @+ q  {1 ]' w3 B- F請朋友你回答!謝謝!
# e3 l% ?6 Y" c5 t其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
# F' m: g2 U5 b. ~6 t我亦相信警員大多是「串」的............

8 S/ T  @6 [- L0 L8 I) Z" g

) I) f$ m+ h# e7 k2 B  W; _7 _9 [3 `" Z% N& {
多謝你的意見!!!
5 ^2 H* [9 m7 k# g: O- F朋友的回應正是本人發Post的目的!!
6 r- y8 U! b3 s2 G$ T4 D1 q本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,8 x. ?6 E! ^6 W: U
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
! y1 }* `6 S- t, h本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!+ G$ ~# B8 {( Z( {
0 Q5 G4 c" x; X7 x* [  I+ Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: j  @# @4 i' z, ^2 c& s對於HansChan朋友所指出之核心問題!
3 z; R! k+ I  D  K" o"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!": }# i8 t. I0 }
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
* O5 b) c3 S8 t8 n" X! ?至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
+ t' @( g0 Y. Q( W( G( x$ f不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
/ `# m* f7 y5 J2 X( D
" q( E0 ], C) K' z7 V( M就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
8 B: R- h: b! o; I- n2 V, T) _# A/ n
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
, V4 B9 p9 _% C! Q' Y# P: O(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)....../ Z; j" V3 p1 A, c

1 _8 L/ x) ]7 {  s- n7 ?- O9 O有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!), K6 a/ Y- {: W7 J' d$ g: v, _
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)* {* z/ T8 A% P& r4 U

" M" p# Q9 E4 M& W/ E* J. o3 f$ p請各朋友指教!!
' [0 J) ~3 i/ M/ W2 }5 @2 T' k3 V
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
& ?" r+ |! m% u' U因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
4 I  n- w2 v" q& {) Z再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 J2 v4 ?  g4 w" f; \3 T, k' a此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!# R4 {8 u! I* z
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........2 l/ S- m3 T3 J5 q
; |; ]/ B3 C: ]8 X  e
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
' }- @: D- k4 O% R5 t; y睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

" v& Z8 ]/ N& Z2 [- u6 U. {  G
0 B8 l# ~) R( Z. d: m6 r0 T2 Z1 H4 H9 V
6 s0 u  v! p  ]4 t7 t% ]  U
多謝朋友們的意見!
5 }% S8 l% y5 E近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!7 Q8 p' X; @* F5 l, G! o# y6 H. b
" z- l+ z% t) b( u0 }
價值觀
- k, C1 p9 \% n! @, M4 z9 J' @  o* P2 n" X

9 A! D7 F2 G7 BPART-1
/ M. T& z; N' H5 @4 Y& J從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!$ Y' k- O+ k0 o! F( t& y. a4 i5 _
why??) ^% Q3 ]+ [0 ^- f, J
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
' f1 K9 Z1 r* e  _5 \. i意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
4 m- L0 X) \; u% m4 n你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？$ Z: `' i5 B: I# \) s+ A

' D7 T0 N7 d6 g8 RPART-2
4 ?. ^( l4 r2 N' L1 n8 G3 g7 n# w- a% e8 \* |! j
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'" U3 u6 W1 [$ ?; J1 M. N; q- s6 q
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」) r/ }: x/ G1 w* w0 M6 I
最後，神父就被淹死了....
( u! P! V" Y$ n) U( N# [$ C神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相% s$ e  @& i3 D  p* @
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ @3 e2 k9 ]- x( I. Q: N
難道你要航空母艦才坐呀？」............
0 o5 N( H3 b9 t2 w3 r' _文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!' W7 ^" ]  d8 w8 p2 T* \- Z
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
* s+ L4 h$ ^  n# O本人覺得這文章很有思!
; C0 x" l4 h8 P( D$ Z( k願大家共勉之!!!- t  N1 [$ g6 M
謝謝各朋友!!