kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
# B3 p9 J, A# \, F& t/ [3 x- i" a( j; s- M

: a- z! y5 N0 U; s9 i量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: p3 l8 t  i, H0 E. ]- C% h/ r8 u  u+ T0 \
) N: ]! W7 s* ]' `2 T
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!: L0 _9 p% F  z/ x$ h
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( V7 |% e' `: y本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, R7 |" i; j% C5 N! a
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" c5 l2 Y* N0 L5 ^) j
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( t6 {+ i- C3 ~6 m" l0 Z
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
% q$ _4 `2 y9 u" d2 i! e* j7 r; s5 r對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 j2 V- l- T' i. ^5 i!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ S1 ^4 s2 \" o. a7 I7 H
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 {9 ^2 P$ d$ Q8 I6 G/ F# v# c9 `投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, {) `& I+ ^% p$ j( g
這是朋友你自己的選擇!+ q4 g" U0 H/ l) p; T
你話濫用職權,請指出?
# R, J  `% [! I% z5 q2 f有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 U3 x, J' X) O既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; \& @1 s( M1 X- M9 j- m朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ z3 o' x; t; z) P+ q
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; s8 i" N4 I( l& m" J4 N+ l, }; P5 v" f/ ?* R
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 W5 L; Z4 t+ a+ d; I1 M
0 @4 ]9 W3 f) l1 c
請朋友你回答!謝謝!( I6 E$ |0 q* o# r; D/ X
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:% O; i4 E6 W) z# K8 _
我亦相信警員大多是「串」的............

% ?) y4 f: r& ]1 O4 M$ Y) F& ~! r4 r, ~$ {5 ~  i" `2 [

- S& G( B6 C- X. x0 F6 O多謝你的意見!!!
: Y0 I& U  T9 o- o朋友的回應正是本人發Post的目的!!9 H2 h6 B$ x) n* F0 n- O, K, U
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
: X+ M: x, |- W7 U/ o4 p/ O8 j/ ~因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)  Q& l& k  o% i
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
* o! m' n" v8 q
& B3 h; T( c4 Q再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: r, S) q& d$ u1 N! {! `$ p對於HansChan朋友所指出之核心問題!
- b' y* A  H% ?0 \"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"( {4 F/ n0 M- Q( K* y
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!9 X5 r! Z3 O# x
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇": ^9 T' }1 p0 b, S; P  r1 ^2 B( [* R
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?# G! B5 r* P4 U! D
0 y+ ~3 ?+ v  B
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)  v% t, B6 s* r# r4 f/ J1 N
! ~, F$ u' ?% Y# E; o0 ~# P* S2 Y
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; x& S$ h- }, l$ E; J- P, n
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
3 z% n: x. f  W3 P! B' J3 e6 N) B' L1 O" |% f
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
- z- O0 [7 y4 R: y'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)" h1 i* W: ?- e6 G. U1 b6 Y2 E8 V: P

3 |- M9 X# ?" a. W+ X; Y請各朋友指教!!
; u: z8 E0 a0 o- S) v" u, R, e6 y7 @* T7 i$ {9 q0 V1 o
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!1 V  I# h6 q* F% z# W: P. Y
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
; a2 ^1 _. Y0 ^9 x: m' M3 L再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!5 v- u: `+ a7 H( j
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
5 t7 k: m& ~! s/ G$ B1 l警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 X+ b5 G% y3 T8 ~+ z& i: F
1 ~) J8 v/ Y, _3 N$ k. {( j
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:  o' Q4 D+ z/ I! t) n6 u0 m& g
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

9 q1 H) q% z7 v  }# [% O7 d$ k

; u9 J7 F+ |2 a, @8 \' b; b- J! ~/ `6 I: v- p$ E& o7 E
多謝朋友們的意見!! g" ~7 `) D0 }8 V; [* J) ^# x
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
$ @0 ^5 U% _5 {+ l2 f) S. J. i* _
9 _* Q( [$ p2 B; U6 x$ X價值觀$ X% Y  {6 `1 O& L1 `
. S* Q# c+ [: t8 z

- L0 \/ z* q5 M0 O; lPART-1
5 e" \6 `  Y7 t' `1 X) M從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
2 S" e- W+ R2 N2 ?& A' cwhy??
5 c0 u! G* R4 p- N* t, K% N% T) f) J因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!7 E: }; r4 H3 V  g
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
# ?: E) R+ E& O  w2 O. y你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
8 {$ P8 E' }0 E+ ], L1 ~$ }0 W! {1 S; Q8 w
PART-2
. j0 J0 @( l9 K* x% Z
5 v/ f3 p$ U) A4 W下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'* M0 O& J+ Q' K
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」' @1 G! l# x1 V* V
最後，神父就被淹死了....
: R5 {! z# ~6 A& M8 J神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相( i+ n$ Z2 K4 ]8 y  t% K
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
) N8 c9 |+ i, f3 ^+ ]) x難道你要航空母艦才坐呀？」............ " Y+ ^/ F+ @! a  U3 v
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' s2 B: ?, X: V. h2 J4 h 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! . x- O% l1 {: C* B. e! Q) }
本人覺得這文章很有思!2 S3 d! m! f8 U0 H! _$ O$ U
願大家共勉之!!!
( x- h/ o4 Y- i; w謝謝各朋友!!