kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:" a# S  Y4 Z: k9 t! K0 E

/ l8 H6 ]$ `0 S$ u8 y* l: w/ [' V; Z$ N3 t$ K( Z' V
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 Y. F) K# C; _; t, W; R& c9 a+ f
) E* }0 X6 }5 I3 y: o8 X  p& L( A9 Q* t1 }( \8 x$ m
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* Z: k: r5 {. n; |5 m: u: m  ^
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?; X3 `4 j% g- @5 F  V6 d
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ Q" |, N* L9 a4 `* ~' u/ o; w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) L) q3 A" i. Y4 E% M朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
, N( C2 o/ Q2 m+ b本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  G; ~) D8 B3 w: x. r9 d3 T對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 q. ?# Q  f7 D( k6 v
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- t4 q( }$ `: b6 m6 p! R
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 x- F7 p' i) ], g& y投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, M* Z- P0 N( Y- o
這是朋友你自己的選擇!2 E6 y3 \8 i( _; W
你話濫用職權,請指出?
. S) G& }, d' W. H, q有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?- X$ _# _# L7 e1 _# `& Q2 G
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, D7 T: L. e6 B1 B
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 |' \4 G: C& C! I% V% u最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! I) Q% R7 k, p% z  e5 p0 m% v& Y# e/ g- c; }
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
( O. c5 R$ |% e/ s
' C" J+ K, j' @2 K) g+ |3 W請朋友你回答!謝謝!0 G1 j* ~$ C2 t: ~. N1 Q$ `8 h
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:6 g$ r3 {: i7 d
我亦相信警員大多是「串」的............

( O0 Y) W7 l' \
( |; a! `5 W4 c$ g* Q
" \  Z4 Y- Y4 X5 y多謝你的意見!!!3 A& N' w  |, M: R7 l/ p4 l
朋友的回應正是本人發Post的目的!!0 \, h4 s4 F$ X, Q
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,# o; {: D) z, z1 l
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
& H' j  S1 H9 B0 g- H本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
$ N( p0 O* _- z" S+ v8 I/ U7 ]5 i* X/ `9 ]" i; y& N" r0 H
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
, |  E3 X/ p- Z3 V對於HansChan朋友所指出之核心問題!
: w8 `0 O& t5 q' Q"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
1 C1 d+ @7 @% r3 W2 W就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!/ l* a$ J4 }, b% @
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
- f$ E( a# T' A, L! Y" S- Q2 c不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
3 C# K/ C6 w4 A7 H* ~  b9 q; S/ V; T& j9 C- P
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
# q: e4 D+ {, Y1 p5 ]: j  S$ @, V( F" K: u% H
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
( x$ }9 Z  s( A; D! f  l1 _8 V4 g(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......' ^2 g) L7 a  d- y' W

8 |# }6 j" K' Y  [有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
- w$ n. Z5 n" h' d) H'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
5 c* z* E+ n7 C, G5 X2 K8 h" v, H2 e# d. C; Q
請各朋友指教!!$ a+ b  R$ [$ M3 w
- O1 `( F# D! `. V( _
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!) p" w4 f* `# i
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!$ C" `! G0 F7 [. P* f9 W! s
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!+ R. y) S/ t$ K0 {
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ k0 x' c4 V  a警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
3 d! b) ]$ g. ?8 {: m& e8 t; ~, ^8 e: b5 b4 M0 X
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:% H5 }3 Z* p) _
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

4 l  G1 s$ t; _2 ^6 g+ r

! ~& M2 C# s; p8 T. Y$ o( J) `
+ F- S9 ^* a; x& i多謝朋友們的意見!# g: p9 t, C# J$ D* S: [- r, I/ G- [
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!/ s/ s1 ^; I- J& y/ z, `) D- Q

0 \* ]. H8 X$ B9 k4 M價值觀
/ T, i5 _1 K. _4 ?9 f! `: ~/ e: m: [0 T" x2 j! `
, d" o( v2 M( ^9 B
PART-1% v2 }& v+ I0 _9 u
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
5 l! x' B* ~0 K, w4 qwhy??
. \- a6 P: [, i因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!5 b+ a! x7 i& l' i3 L. |
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......# a$ y" U" k) w3 m* d( }1 |
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
0 O% x0 E0 p3 B9 {9 r7 M+ C0 P2 n$ {8 F8 [
PART-2
3 r$ E0 y# Z2 \& r! K& h4 d- ^( l4 `( S& {7 g
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'! X( ~) L9 E6 k( p' ?0 L" V
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
" T2 I' b: F: e$ V" t  J$ K5 v/ V最後，神父就被淹死了...., V- f9 c7 l3 h2 }
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ F3 Z7 W" }* T( u' K
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，! E/ Q1 R4 K, T9 r# g
難道你要航空母艦才坐呀？」............ & t& z5 v) ~% p9 E$ H# A+ T. J; D+ {
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!( G- K7 `" E* {" d
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
; u! x3 r0 B4 z" y8 z$ L本人覺得這文章很有思!
9 K" a; l' l# {, q) c% F: _4 U願大家共勉之!!!
( w8 ]1 k  I5 U$ G$ B謝謝各朋友!!