kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:; z2 n" g0 j/ L
( e; W" B9 Y. M3 }1 z" A5 u
, g% F+ o0 m2 Y5 Y* d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" l0 u, b  \+ ?# u6 P

1 X% E: o$ ~# _- r; f
+ L8 ]- w5 ]7 J& |% q! c0 `3 ^. j唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. x; ]: ^  [; P0 V- h! N我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 _$ e# c$ h9 B6 @7 O$ @  B
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ Z0 z, a$ B( O- a+ F  ?本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 T4 u: a) h; ~, y- E! O
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 u* O" m: [5 W6 Y8 w( J1 J本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "* T# W- w' X" \# k0 s: x7 x: `
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 ?7 G3 H3 ?+ M7 Y2 h!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 R9 ]* t8 j6 v8 `' i; p3 b+ [; E( n
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ D7 q' M& X( f6 N
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' z  h* n/ i8 p6 y" @; L) I& u
這是朋友你自己的選擇!
0 |7 {' N2 J( n2 h: e你話濫用職權,請指出?' u! ]5 n; u" z- x: x) ^
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 P# `7 D+ ?6 ]
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!1 J9 `! O2 q* j* t
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
; {# O. P0 V6 |: W* ?6 s4 b. e最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 Y# C) {  G( N+ H. N
* g$ `/ F  |- E' p1 w7 R* M" Y" P
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!& H& t9 B5 i+ c- J
7 H3 i8 U! r" V/ |" q- x: g
請朋友你回答!謝謝!/ k2 e' l1 f  a2 l" {
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:" d0 \; t" Z1 ~( O# b
我亦相信警員大多是「串」的............

2 l1 D. F6 a8 [9 ^2 N2 b
' M0 Y7 [% U/ B% E

& y5 Q: Z) A, I* N9 q( @  B7 d多謝你的意見!!!3 x7 D, K9 _; }$ M( y1 {0 C
朋友的回應正是本人發Post的目的!!$ I# P# k  x9 a- R% d$ H* y
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
& D: X' R. a  d: i$ N因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)" _8 c6 a% e6 k- a5 Z$ A, w3 z- O" w
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
; X0 i: M; }2 v4 I- L# \! U1 k0 y7 F- n6 S
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!" y3 e4 H/ b$ Y- P7 m2 E0 y# U
對於HansChan朋友所指出之核心問題!* Q, }+ \  }0 [5 k
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"2 F4 t" u( p1 F: I& l4 E
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!# M- a( z- l5 j: c4 y& d
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"6 D1 w: c6 v" |+ L2 v! l5 |0 R
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; U" J$ N( g; G4 V& T) v/ U( z- a7 s7 z, v) r
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)9 e  i. C. a) B6 M; X

  x4 S: a1 e: P有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 n" h4 b# Q% A: R! d' P/ W
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
/ M7 ~" V" v" U# n
: ?  c1 ], z& y3 Z有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 b0 n0 r6 ~, c* M, P- u'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
; A# `7 j6 V0 D8 J7 j" c* z; P+ e( g# s  [7 h4 S, w( x
請各朋友指教!!9 m* u& W; R. I3 r3 L3 Z; w

- f6 e5 ?8 c2 I1 P# G8 M本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!" m6 V1 t8 S4 Q& c+ k
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
/ e. s3 F7 i! S" N7 m+ X再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!' ^5 F7 I9 ^$ P; f: X1 ^/ `
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!0 A) B" l( f5 N
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........3 q- _' d2 {8 ]. ?, H9 H
5 ~% V7 a$ R. }4 M
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:! Q! O* o) K2 }# t& i( Y* d/ W3 y
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

6 }- G& w/ D0 _+ D: q
$ E7 q) M* T6 n& s- O4 i6 C! V. I' m/ a
多謝朋友們的意見!( i8 }. a0 I# L, w- s' Q
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
- s7 a3 o( O; F% r0 i, T
3 q% _* }* H4 D價值觀8 @+ b: y  k- A4 e) H) l
% [3 f0 A+ [8 Q( R" e7 ?! N
$ A$ c6 G* s5 N8 G: w: N8 I# u
PART-10 I. z- b9 p9 @7 h
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!; t& M8 q- p; Z# n# z; a2 R
why??: D* C6 S) S4 F
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!& W" c! @, W  g6 j- l1 e! Y0 C
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
& j7 R3 D, y, M! z  F$ d/ L你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？( \  d) ^" b6 o, ?2 ^; D

" _2 O2 ~  _8 N, K7 RPART-2
0 \8 H) Y; G' b, u! ?, O( ~4 K
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'& K; K/ X6 |- Q8 o/ l. i  e
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
$ I6 E* d  T) h1 j  C# m+ z最後，神父就被淹死了....& I) m9 H' I/ x1 F3 s2 u. C
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相6 J5 r% N% k% D6 f- O7 r
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
4 O( u8 _0 P; w% J難道你要航空母艦才坐呀？」............
! Y& o  o, O2 ^) Q文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!2 f$ f# s7 k9 S9 Z' B$ K
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ W9 C8 J  [0 R, a* z本人覺得這文章很有思!' a3 Q6 s) E( r* ~9 W- n
願大家共勉之!!!
6 B- s* n; W% s. \: ?1 n謝謝各朋友!!