kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( P) S  D  w; L7 E+ w2 W, w3 h8 j2 d: a

* Q  s" W' E% M) e& ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 ]" r% [" d( h# }+ X7 e: u1 ~
$ @$ Q  f& f/ k* c/ |4 Q
- m- }$ D* e7 B0 j; U唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
4 a7 Q& C6 x- K- X我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?8 s/ B. `  E) C. m$ ^  A6 y
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?- z) ?# a4 S4 N  |4 W# y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- f8 [3 A5 _) X( ]# ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 C2 V# `) i, o+ N0 f! u本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ f9 V/ Y. G- P% N  o1 g對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, a$ w) t* v+ {5 C& _  d+ ~!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. [& U# W0 X1 o' e0 p* N- t% m- K
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 L" p/ C, {0 i* h( X" I
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" c; n. U6 [+ V1 N& G) ~
這是朋友你自己的選擇!$ l  D: G+ ?" K+ d  P% R
你話濫用職權,請指出?
6 \, R3 O1 a" [; L5 d! R有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# `' K5 \& {. O& g) h: F' M既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: A, E, J$ k) M( |4 m5 k  C+ D
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) g' C3 a. e1 m/ e3 \* {
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, T; }3 f* K: x, j
: V7 q* ]  e; @& E5 Y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 \2 L2 C0 d. _8 c

! S( c% Y( v8 g2 s請朋友你回答!謝謝!3 @6 _: ~$ T2 m0 s
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
* i! i% ]" U9 m我亦相信警員大多是「串」的............

: X( ~/ ]7 _( g0 e5 `6 }$ O1 z' q+ u# j: m
! W! F. B5 m$ h9 r; J; {3 M
多謝你的意見!!!$ ^$ W5 v1 C# o8 y- x0 R
朋友的回應正是本人發Post的目的!!) I) V+ z7 I. n$ l7 u( {7 ?
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,  b' A' P* s+ u9 `
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
3 S) _5 [. N5 |4 P本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
+ |" f' }$ a) e- J/ x" _5 @0 N' u, [% N! L3 i
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
3 N9 U0 S7 `7 B對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; Q7 M$ z4 i& x5 v. W"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"% S" m' W" W7 v- ]. p# |/ U3 }
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!* Q! B- i9 r: J
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
9 @4 s! O/ i) @& r) P不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
1 r8 I  G6 \+ r; m1 d3 A3 t) o1 ?
2 i9 v9 e0 A. g7 `就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
  W6 H& B/ V$ V5 r: O" h$ I+ K; k7 n# i4 ?  @+ P0 |" K
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'0 n7 x/ S# G' ?4 `
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......9 [8 l* ]  y- Y" s& N5 ?8 x3 ?

  O/ `, n6 c* k( w5 K* M有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!): K  d/ X* h4 }% u; y& y" P
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)$ I* a7 x) T1 W& }- v

* V5 |+ L# b5 n# n# l% [請各朋友指教!!( G$ [4 n: V" C; H; w' s8 D$ A
* b: [+ s0 b% @) e3 c# ]
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
& h, J  C" P2 _因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
. L3 n; U, p# d, F  a再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
8 ?; Q0 F4 Y, T& A5 W+ `0 t% j; C此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!# D5 c- I9 t  X& m/ a
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
% a* l  ~9 t! f: b& H
' t9 O. x9 s, E1 s! d+ ]: k  ?+ x謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
# R, u# z# {/ y2 a0 \6 v睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 d/ r, ~0 ?* u8 E6 T" y- ^! E
% e% t/ b  s. I2 n  |& B1 Y9 ~. \7 X1 w% V- ?7 f% \) `9 E
多謝朋友們的意見!( w6 T5 r. t6 {8 W
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!6 r, U" C3 b% l5 t& Y) Y5 a
& ^! \5 x/ u; t8 N- Y9 ?* o
價值觀2 j; z$ E' J# m) T+ [7 v
% t  C8 d0 r- x: l
5 }/ w5 A( G  I  F% ~
PART-15 w( G, j; M- Q4 h: }, P# H: B
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
  B2 P8 {1 [$ H% s5 pwhy??% {) O7 n/ c% S' @
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
0 N2 T, {& p  F. N1 P3 m6 J5 Q意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
9 Q% ~7 T! F1 g& F7 s# _你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？6 N0 z7 d9 C+ ~! U# q
! r4 Q5 ?  e% y8 o) i) p
PART-2
% X3 w1 Y$ N! c& u% P. C8 l
9 }4 M9 d" i$ V2 m下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
' U+ u# ~; d1 B& K! u; T$ E( V神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」1 O0 W% }1 j" A  r$ l
最後，神父就被淹死了....! |$ R9 e$ a8 F7 U: a% J# \
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
  H: |0 T6 Q# F0 P/ x. ?) B" m  a* E信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
5 }) t3 W( h1 S) @* @( f) O難道你要航空母艦才坐呀？」............
) B' n1 u7 z7 q8 o; }, M文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
* ~) U; G( C7 G7 l2 c( g3 b 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! $ e" X2 a5 D2 l# q1 p! M
本人覺得這文章很有思!
- V  v: `  R6 H" ]! E) O願大家共勉之!!!
3 z; q) o' I# h謝謝各朋友!!