kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ P3 y9 V4 G- W
# |6 G# ]+ Z& H4 k, Z; e! j% l( R. Z

! q! K- M; y* C8 S/ i量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 z4 ~* a2 J( L: x! ]/ |" a( n0 k, ]

% r% e  n. J! Y) Q0 F  s7 }6 e, i唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# e; k$ Z5 z& Q. a; ]+ J9 j3 M# X2 M
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
" u/ p8 e: [5 k; `  L8 I- {8 w- j% G/ b本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 M; X; l4 l% }- Z
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?3 @6 k  ^7 q- K1 R
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 S( D/ m3 c4 ]: N) `本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  V* I. I. `6 ^2 I& ]: F. l
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- ?; \% \3 L+ u9 O1 V! [!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!) J# ]) m% x2 W% E: f+ |# U- ^
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 {$ [, g) H. E2 I投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. R8 |  t# ~' v/ Z這是朋友你自己的選擇!
3 T) e$ M: F. V你話濫用職權,請指出?
( V  ~  x/ S/ M6 ^$ U* m  Q+ e有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 m% `5 H9 R6 \% o& i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 d, U: G3 V4 X- A
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 r: j2 g  X5 D, x: W/ h
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ x, ]8 ^, ^: B6 B- i& n7 ~

' \- p0 ^1 q1 j4 k+ M) e本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 t& V! S9 @0 m  D) I" J3 m0 j
. P% B3 B  T7 V& O  `% v& ]請朋友你回答!謝謝!
; S: D4 I( U! a+ X! ?, ^% l/ K其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:% J( L- Q; M  F/ K0 [9 w
我亦相信警員大多是「串」的............

9 S- w2 x! w4 ~
1 Z  [/ x; |! d

" \: p; w5 v2 v' ]$ P多謝你的意見!!!& o+ B; ^# Z4 ^+ `
朋友的回應正是本人發Post的目的!!% k& i, ?1 R7 t# ]3 K
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
$ ?) x2 T8 J" q5 l! E8 p. @1 t因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)$ p; K( X9 Y" `( s# G, ?, p( ]
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
5 T9 a  |) }! [8 a) b# R. C
0 r; w. q6 ~" i9 R9 X+ h$ e再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
# [6 ]( P/ k0 }對於HansChan朋友所指出之核心問題!
  U6 x+ ?0 q% F" C5 g"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"& ?. `- o  g3 c! S- c1 k/ o
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!9 m6 J3 Q) c& S( h  l
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"5 f* o4 E( y! b2 C
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; Y9 L; X& j: k' P* Z; B4 y5 O. b% \
  c) W- s1 F% V% O. P就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)) B4 n, e" P% t8 p
% G9 }: f/ f) Z3 r" E6 ~# ~2 U
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'0 l( P  K9 V2 L7 J1 R. R, P) D( ~9 W
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......3 _) u+ {# |, n3 K+ L
6 d- A( c: H4 a
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% v5 N  e2 c+ b'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)! E1 }! P+ l+ i- c5 G5 o

/ L5 W8 b" Z/ i  @請各朋友指教!!
  E4 i( \- x# o4 W) R: z( f( z, V6 ~. E  q4 ^* b7 b! m
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; J* _+ Y. T. [( x
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!! M8 `  s' w. X& ]
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!0 l+ i3 ]* _( q9 P- E+ N2 g
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!; V& K! G( [# f* _3 w$ d
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
4 ?+ B) }3 a6 T, f, u& C
% t$ h7 A0 R9 a5 P9 Z謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
- p2 I4 U3 X0 p$ a0 _睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

8 ?* p3 b1 H; j) I' o( x& J3 H

3 t' D4 N; x. n( W0 F1 K2 x$ \" K3 N
多謝朋友們的意見!
+ ^6 n# D: C: ?; g4 c5 z' ~$ E! H; @近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
# p: h& f# J0 L  M2 |8 s* p) D
. s/ g, u: V$ O; Y價值觀
0 D( K- N1 o' }$ `+ Z  D* f: {$ L3 l- F& X  ]
1 O7 |9 n( k8 w8 c3 }' Q6 W
PART-1
5 z1 a+ N2 E. A# B從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!0 G: w% ]1 c2 W6 O/ {& u
why??. {7 g5 M$ X4 _5 e5 w. w
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!) [* [) V+ b8 \
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....../ ]  K5 y+ p5 f0 _7 f
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？  K* Z$ E& F1 {6 a# w# U7 F& G

1 u) T  A' s* m3 v: lPART-2+ {: C, n! I7 G9 q, K; C9 P
2 |5 l2 E$ A8 y+ Q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'8 c) U, [" W& w+ R1 k+ M
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」. a7 i: z! X7 k0 L" W
最後，神父就被淹死了....
# N* Y' |" T0 _" z1 U神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
5 f  k" H0 u3 t2 L# G/ ^% C$ m: m4 ^信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
6 P4 Z; |" S: }6 b6 F' g難道你要航空母艦才坐呀？」............ & L4 n2 S. D0 G7 p
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!7 Z: I5 A% s1 z; D0 V
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
) C& w5 b# |' v6 j本人覺得這文章很有思!, G) I: }4 R- f" t2 `3 \8 a
願大家共勉之!!!
4 Z4 ^) c- y/ w1 C1 T9 Z3 o- _謝謝各朋友!!