kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 x) c  R! d* S: e% k! _) M' Y' \; A

; y. U( n" Q& i8 C8 K# `量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 v' J' M& b3 z; l

: G2 ^$ P: |- M4 T# l! n
2 [  T( I& h/ i9 H+ U$ I唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 w  {; K6 ^3 H* @4 r3 U我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ H0 U: M5 r7 _, s" u* f3 B: H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?+ D" a7 }$ G) {5 e7 O; W" s
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' ]: r3 I8 \/ z! t( A
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. j  _' A- `7 C9 r% R& Q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 f5 i! g( z& x
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; o% d$ _% N) X+ k!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!) d' e, z7 j* [4 ]  |
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!4 y! i; z4 M1 {* i
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, I2 x1 l1 P+ l& |) R5 Y- ~2 H這是朋友你自己的選擇!
( y* }! m+ @/ E1 }# e9 N. O你話濫用職權,請指出?
( |: I( b8 U' n有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ }. v- w0 U/ M3 N6 m
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% L- s8 [1 c& I" k+ E" @
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 @- L3 V( V& I3 B. Y% u
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
2 g  h4 B# h7 H  A2 V5 d
0 M( o3 e+ P, n$ @2 s3 t7 U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!( Q% y& y; G  v7 ~- @7 ?& w

2 g% s5 @  e% u1 N! f請朋友你回答!謝謝!. U3 Q  |  c8 u2 R- h% O# T* I, b& ^1 l
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:3 @7 G, V, F& \( K# X
我亦相信警員大多是「串」的............

+ O, y* b$ i$ f  L
8 Z6 j' \0 |# ]
, R+ u! R; c$ Q5 o多謝你的意見!!!
6 u' r! x' D9 q& b' j+ \朋友的回應正是本人發Post的目的!!
, C( R# l2 d; Q* R; w本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
/ v- g6 a5 [) D% |8 f7 A7 z9 w1 m& |因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)6 K2 _6 X, `3 B% h  @/ f
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!) B' f5 C) r  ~8 Q

% h  w) Y3 x! z; }3 T0 _再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!( n! w. _8 O  f& {! V
對於HansChan朋友所指出之核心問題!" _/ D) n9 b- z* N4 V( h4 [
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
2 t" V! Z7 R! o) x  w9 j9 ~0 |就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!/ s, I& D' I" D/ e& f
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"! y7 E9 I5 H; t0 q& y  b: s+ |
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
1 u9 C+ F8 x* o8 c
4 M# _4 O' A4 j$ [7 H( ?就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)  i- X3 `3 o0 h4 E* I7 d

  R, N: H# p6 R( S7 B+ g/ i有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'! K2 k" Y! G9 b
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
/ L1 H6 ~* }, b0 y" ]6 D3 M
. x) G# h% r( P, P; ~* G有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
2 Z+ a  G" m. n/ M'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)( [* M1 k5 v" M2 J; \

! t# V  F0 F9 F  p$ g# ?7 |請各朋友指教!!
1 L+ L6 Z* Q( w* ~' f; ^4 {
1 L% c. c; U+ C本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
  N$ b" J+ H' P! y' L4 i; l因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
+ v) h  [7 a; u5 K; R0 f再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
  S- H1 N8 W  S7 G此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!( p  C3 h% j/ E1 P  \
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........* P& y3 X7 i, f6 t) j# v
& y0 U4 |1 R9 s$ v
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
4 t3 T3 v% o4 o2 g  l5 H睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

: v$ x$ c/ R) h& `; i- X  K, G
9 J( l4 b* N; ]# H, [$ K
9 m" K( y/ q, o4 O) j+ i多謝朋友們的意見!
# y1 j% g# x; K3 ?近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!( |9 k+ b' {& r" Z+ B2 |

5 c8 V# Q1 w5 T5 F7 n價值觀5 ]9 m/ Q3 L6 Q: V! H
/ f1 k  O" D7 ]

7 S- W/ m" ~6 q% Y. N/ `4 r+ QPART-15 m: q1 m3 g2 x4 m; `+ u# n
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
/ ]' ]. _" _* swhy??; W/ ^: n1 H* P
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!* y" k: ]* o# E4 Y2 F/ l
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......: U2 L# ^# a6 F9 u( j: B9 h
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
% g0 z$ _1 _+ j& ]
# j% J  [8 {0 Y$ f& L4 HPART-2
3 k/ W& d5 R2 J8 o7 T7 \2 ^: \, r* g" X2 g+ A5 _
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'2 B8 y' _# _% y: p1 X; L
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
, d1 @; T  M* Z! r5 m+ }最後，神父就被淹死了....7 a, Q% K- ~2 g. R
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ ?+ ]& r& m4 l; k# x
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
; \1 Q6 `( m& s3 T5 n1 M9 M難道你要航空母艦才坐呀？」............
1 K2 x+ F6 L: J4 |1 \* a文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ q' s/ ^4 M" @) M 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: L. F+ V) [+ }6 f' @) k本人覺得這文章很有思!
2 ]3 X" g; J! p& e( S1 L* _願大家共勉之!!!  |/ N+ S/ {( u% @  {1 W4 K& d% M
謝謝各朋友!!