kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:0 ]- i7 U/ d3 D8 R8 M2 ~
! l7 ^6 _1 Z& P9 r! _
: `. m' f7 ?, h& i+ d+ U' V
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 |$ q  b! M& L2 |4 Z( F9 M
) k( u2 f' h6 _' |+ C/ O1 C5 G
' t$ \+ Z- d9 k* m" `
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: F9 y9 i- K" j$ V我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?  v3 y; x6 O. f3 l$ _
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" }1 K% f/ h- F
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- `5 J  ]5 P! P; h) y- J朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& Y. }$ J7 h: c" [$ j( F8 w& [
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" V  }/ B! Q' D$ G- e+ F5 {. z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 W: s( J& d% j! [3 S; M8 m/ s
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
4 T9 r9 [) [/ `; h- j而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! ]: ?4 F8 M8 j2 f8 ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" L' D* S- e4 r& ^
這是朋友你自己的選擇!
  r; T" B9 i# ~  J' L' E你話濫用職權,請指出?9 h4 D& I$ o2 R/ D# j
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
, L5 {+ ~( ]2 G* R! M, l既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 @3 Z; p7 \( e3 p+ o4 n. }; M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?6 W$ R6 c+ j4 h
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 u' T0 `% B7 F: N5 E$ m

$ S2 I7 {, N9 N, Q; f本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
1 d& f7 _$ m* M2 n4 L( j* ~" m. z. G& h4 W7 Q* o. w- p
請朋友你回答!謝謝!
2 B: [, q8 h$ `# p& }* w' z0 k其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
+ m; H9 Q) ^1 q& F9 o我亦相信警員大多是「串」的............

) j- z$ E7 U9 t5 c" n, R! Y

! J* W- ~# H) A0 q7 b6 E
9 m% S" V+ S5 x3 }' v多謝你的意見!!!
; \# X. V3 b0 j/ e朋友的回應正是本人發Post的目的!!
& ^; A6 M+ I9 [9 I9 J$ f$ C$ F本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
1 k% B" i3 I* q3 [因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)9 ^7 y& j6 F! A% s
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
, \" L4 |8 d  h& l+ K1 O9 r) a3 {6 v, c
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
4 D1 o( K. a- N  j6 c0 l) h對於HansChan朋友所指出之核心問題!
/ c* J7 M& O3 o. c. u  G  A& ^4 `"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
; A- B; O/ ~9 M+ R) x就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!0 G4 b) h7 N. c3 u& |( U; I6 M! s
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
% O8 b( Z8 X/ ^4 _不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
% s8 X1 Y+ o' X- I$ Q6 m
6 U* @5 G! h+ F6 I就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)% e  U) k% v8 s& u; a
- _- E2 ?. p  ?8 G3 v9 k6 {0 s
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 R  s6 b1 D$ E: k
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)....... a: Q. [* o" ?- `3 n$ o
: v: v' p/ h8 _$ F5 J
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)/ S. N. |# f8 _; z+ W. N
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
5 ~$ y% g7 N  C7 x9 A6 R5 R' V, I/ k8 |) `( v: O
請各朋友指教!!
3 a* o2 y$ w% G9 r
. G3 |1 u  i8 h1 a+ z3 K; y本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!& O7 |  i) j; s% o
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
! }0 I" n2 n+ p7 n+ T/ ~再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
5 p0 R+ ?5 _, T* K" A. b此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
4 _* x; \! y9 }9 O- _* J4 }警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治........... q  p6 F5 i0 T* n, j- O3 P
: i2 H+ g* Z7 @5 ?; }
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
: u0 P2 M7 @7 r3 L1 }' D睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. {( X  @. _$ |9 _
  U4 ^  D2 j( I' j: z

  I5 _% C% Z& \* f. j多謝朋友們的意見!
. o1 ^& Z) ?$ @8 s( ~  ?/ I" X近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!. ~0 D6 M' S6 n0 W/ v& _9 M
. O. n; L* L7 J! e/ h
價值觀
8 i/ ^: F: n  [; T& B% Z2 a) ]7 {& z0 a; M
; T* x$ t- t! j  s
PART-1
  [$ {# B% R# d1 q從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
5 {. T* F& ^' \why??) O- @3 i" o1 a
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!1 E* @8 u1 U# V$ I. t
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 b. k5 E. a  s( L( m
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
- M3 u1 I) m& G8 p0 [5 T6 l$ _6 t( {
PART-24 F8 y9 @( Y5 v) U& X
- y) _( [6 G7 L( o& Q9 d1 G8 {
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'4 ?2 c! U2 ^) o
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」$ u' F6 i2 j5 [* o1 W- s% v
最後，神父就被淹死了....6 k2 \2 F* {6 Z0 n# F) D) z9 W
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相- p' f5 O! l3 w
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
2 a; R8 ]- h* N8 h3 j難道你要航空母艦才坐呀？」............ : ~1 V& U" J2 k3 {/ b+ S
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!( q6 N. l. h% x
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
7 P5 o% L' U: _6 V7 Y5 ^本人覺得這文章很有思!
4 P' @# f: l6 w8 `3 g願大家共勉之!!!4 S# b+ N3 h% p6 x( D
謝謝各朋友!!