kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:& L8 {8 _' A  M6 v& S
) ?. C& @% z; E+ W  n' Z
9 }7 a2 D+ K, K( J
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 E6 U* S) f! }$ R2 P( I3 e$ Y. A) h! Z' q( I9 v7 G( ^

. Z/ ]7 ~& E! M6 Z, D8 @5 }- l唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# H9 ?# r$ |+ ]6 h* h: L8 H
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. U0 \2 @5 g3 q本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% R3 T; U5 h& g9 G( _本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?/ j& S' p" j$ r8 B0 W! B
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; ]! x( D0 @- Z5 u) u5 B. l本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" ^+ q6 s2 v5 B7 g! Q) `8 O  ^, X
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
8 v  l, D5 n8 `) ^% |: G; n!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# M, O( G+ Y. A/ B而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- w; ^9 R1 y3 m% _7 O; J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
$ k; K. Y, A/ V$ U1 v, v3 `這是朋友你自己的選擇!
, L# g2 r6 t) F你話濫用職權,請指出?
1 |+ K% C' t0 q% K0 f5 t5 j8 C有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?; u0 a6 G; P% l/ Q
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 Q% ^+ V4 @1 L( z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?+ B% [- B; g" v* i8 B  D0 ?. M
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! W# U( |1 f8 {  n5 f5 k3 A" P8 q
: F6 U8 P, }& z1 J5 |$ O) \
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
. S0 Y8 _' A! K, ]% `9 d
8 s+ F) G. \9 ?+ y3 A請朋友你回答!謝謝!1 f" u) i$ s- w
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
6 a8 H1 o) f3 x+ p9 r6 N  H9 c: \( b- ?我亦相信警員大多是「串」的............

* c$ w' Y; {% A5 {: Q: S
1 r, k4 d3 d$ N, h4 m) T5 F8 |3 t2 g) }7 N  Z. K: r5 A
多謝你的意見!!!1 ]+ E/ S# t: w4 [- q
朋友的回應正是本人發Post的目的!!  l4 ~( ]$ O' m! I
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
$ d# D! d( G( v% r5 b8 @- Z因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
! R) A) q8 }2 N本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
6 [6 v; g- _9 Y: p$ |/ Y7 ~; E) S( H, e9 |# ^& R+ _
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
* ~% E2 A  y" L: v% y: M! Y對於HansChan朋友所指出之核心問題!
$ @, H, c3 S7 m# g& r; G"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
9 C5 [4 d8 N" a0 U就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
7 K0 o" \& y. f; a; q- Y至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇") }6 k( V+ \4 ^& q: k
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
+ ]2 f7 W0 L$ l% q0 h; Y$ {; G) J5 F5 r& m) f  h
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
) y5 \  Y4 r% Q2 `( a0 `7 x2 Y' u; U5 i8 E6 i5 Q  e  f; r
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?': N6 R6 V' r: e$ \' w
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
+ J* c+ K4 ^4 |  K; @# |4 O5 y8 p: W+ D) O* u9 O8 Z7 D: E! R
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% g8 y# _: W$ q- j: E'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
) F2 \+ `' M  j+ f- t" H
0 T/ n) j( ]$ H% c- G請各朋友指教!!  X& _* R7 O+ P% w( n

$ i7 r8 q% ?( c2 z本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
$ i9 Y. k7 B* o- w. N4 }  t因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!* u! s8 S& S! u6 _2 V5 w- l
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!" d5 k* k( H' x. l
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
! P% Q2 P2 E; ^1 W警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........# Y% |# O" M. h/ ?( B& |5 B) h

5 t9 B: m5 o9 U4 o8 k( [謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
2 Y/ P9 Z9 x- \/ ^2 {5 C/ O2 W睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( N% R- Q0 j* g0 I

3 I* W8 h: w6 b& O3 @9 U  L4 C* b, r% G' c$ [
多謝朋友們的意見!, N0 C% H3 @/ h- ~& H' a
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!8 v5 _7 {5 t6 k1 {$ Q9 C: D
) c7 g! E2 S/ ]' I; d2 \4 R
價值觀2 E& C9 H: z6 [( B$ l9 v2 y

$ Y! W4 G& G) o8 p" C8 a2 d. T$ i9 R/ p. a+ W2 D
PART-1
3 h2 ~2 W7 M, B) J$ h9 Y從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!, ~9 l" K7 z$ e3 C) C+ V
why??
9 Z0 a$ C9 L  D& }因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
; I+ M+ f9 a( Y5 a- [意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......4 u( G( Q+ ^' L# G; ~% N- ]( G
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？2 J- p# J- u; K* ^2 `8 Q' r
* b% I8 Q: S- l% k5 ?" J* _; }
PART-2
/ k, m4 k& S+ M3 f  k- z' Y
4 |5 l, U) Q- ~; C% p4 r下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'2 b" c5 n" v" b) S2 ~$ P: k* v
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」& \6 T* S0 O9 g
最後，神父就被淹死了....
6 p& }8 V& ~3 v& a1 Q7 y神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
! `. |" z" Z+ B. P; @信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
' s. ?5 k8 {+ k' r5 c難道你要航空母艦才坐呀？」............ ) P" n3 x7 {4 V( b' }5 G9 ~" M
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
8 T  a/ x; y0 H" f, K: s. Z 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
% U  K, |) N, O  U本人覺得這文章很有思!+ G( k* S0 M4 V+ h/ l: g0 W6 O" c4 b
願大家共勉之!!!8 c8 D2 r9 J* g5 D
謝謝各朋友!!