kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ r" O4 l6 S4 ~2 Y

" U8 C- w' c2 q4 M( J: l9 L
$ J1 w% k3 f$ @" z) B! @/ L+ ~- T量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 p/ A  m0 @/ T0 m" Y/ m7 e0 k

2 l+ t, ]2 A" R; R- U3 E( B- c; {  s7 r8 P
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* S& m7 U3 Y6 E4 ^2 A3 d我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ O  b& \$ w# h* A/ C7 X
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" o8 N1 M! H. C4 x
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
; F6 z% r. R) `7 j朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) K: Z0 v% b% ^0 E" v本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ") I* C, {" y2 z9 V! e( ]$ E; A' s
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  n! @& v5 g3 Z% C* [+ o" p2 I!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 C: e  A+ b+ {$ m- R2 m
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!8 V$ Q; `9 j3 V2 ?: o2 N
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 b2 t5 U6 _1 {9 d) l這是朋友你自己的選擇!/ L3 o" h+ s% E
你話濫用職權,請指出?& g5 m& p5 G" B( D
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ B6 R& {. D' B5 r: v: S) n% K, I( O+ s既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 W" k+ {$ m/ l: ?) d/ l) W
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
7 k7 ~6 C( I. P' |最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 l9 ~8 M- K5 }. o

3 m% x1 n( H7 f- C4 Z; x* z& D8 m本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# H  F5 ^2 W# S" K* Z! Y: g

# M& f$ @/ F! L請朋友你回答!謝謝!
' x  X; P8 b- Q. m8 A9 U2 W其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:7 Y9 s  _0 H1 M: W4 `- B
我亦相信警員大多是「串」的............

8 L" o  C/ j$ k! e. p

# }1 }  Y+ f* J0 A4 m* D$ V- R0 i' h6 g0 I  c1 a5 g
多謝你的意見!!!$ I) I6 b2 ~/ H% Z7 S3 a
朋友的回應正是本人發Post的目的!!; k. E4 {& C* g- `$ d
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
3 h) y9 [% g4 \5 a, m! ]3 X因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
+ |, T  M4 G2 T% {本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
2 X. J- S, i% v$ `( N1 R- Q
& K* `- O/ f1 b9 |# X, S再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
  z. z8 r2 v6 H' Q$ [+ V對於HansChan朋友所指出之核心問題!+ S/ n! V. B" A& a7 h
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"; m. J9 j, j1 ^7 C7 @
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!* V, ~' R6 i/ x# ?8 q* j
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇", X+ @  C# u" \7 M* |% z7 q
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?" b* e2 w9 A5 L( o3 f
% p$ z2 N* i8 ?; s- s
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
' {( t6 P( v8 w* |2 P/ x0 L" V! P3 T5 D% M+ M
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'! f7 h% b9 M( B9 d! V" N( M
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......( M4 g$ Z, q9 W7 O& `* ]

' ~+ Z4 T% |# F2 g5 Q8 k& G$ C有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)2 B9 o8 J+ ]* l
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)7 O5 k. Y3 _+ w1 D) S

' p$ L; v4 i9 B5 d# f; v3 S請各朋友指教!!
( a2 A8 `0 ?% l# J1 s1 o$ O( S& {# f5 u" g. G' \1 d
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
' H. r. y. I. k- E因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
& M8 d" u+ }- h再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!4 I( ~7 ~2 F2 _' A# v  a+ c9 i
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 E# `* a% [. C3 r) J
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
9 v* c2 A6 o. m- d5 j" D5 T; h! Q: c- U. j2 W% L
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
. R. P; Y. E. [0 y1 ^# |睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

8 i8 T. U+ {- W3 y: w
: O/ K9 r: a- p7 ^1 ~1 R+ s& @, Z
/ m8 |- H- l6 Y9 j& p# ?: R' g7 P多謝朋友們的意見!
1 W) h! _- \* ]% }近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!# M5 D# l0 r- s( r! E  z. D! R

4 G. {* A. w4 i" Z5 j( P# ^價值觀
- I1 z8 z3 L) J; T1 |7 R& ^( l3 I6 x# b: a8 \3 Y, `9 T; y! p' O
* ^( D& E! ~# |  w3 X
PART-1
5 N3 K; A+ f+ j. D$ ]從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!1 y$ c6 E0 J0 u' q
why??. s4 b# I0 c2 f9 Z( J% |
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!1 ?4 T7 D1 o$ S* ~; q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
/ s( G5 s! m8 d3 ^+ p你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
! g2 t: K4 e, K. C" H% y6 J3 c9 R" t
PART-27 [  b( i; Q& p; g, q

% u2 ?+ X/ x+ S* y2 ~# N8 C下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- C- J! b! P$ E1 ~. F+ D神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」1 W8 `1 A1 X! R8 m+ s! d
最後，神父就被淹死了....! R8 s" \6 ^/ |; |* t
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
3 g% Z& m; N- V% N7 @信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，" X* |/ s6 }( y. B
難道你要航空母艦才坐呀？」............ & ~1 E% g& V0 L$ S, F
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
: S3 P5 O8 X2 O; {, E9 O 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# I/ h4 R8 V; ~: D4 |本人覺得這文章很有思!6 K( K/ ~1 O2 V! }! @+ l- w. C1 v
願大家共勉之!!!
5 D# k( M( k' N. [0 J8 V謝謝各朋友!!