kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 j1 q' T- u5 ~# _
- k. R/ R4 j, |! b/ x: E$ R; W2 y: e* b9 Z+ I' G. T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. s/ j" ?4 J1 p- O
1 A2 G  T1 n( k* }

& A$ K' _/ _. R: d唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' p! O5 R( \/ d" E) f4 D7 G
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 J" x" R) u" ^) T9 @5 z0 s
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ R& i8 ]* H+ B1 Y. e
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
; m4 V7 d4 x7 `朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 v2 K( T/ Z" Z) k1 \* I本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 |) O% p: h* l% Y3 C, a* _$ z7 }0 k
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?4 k+ v& Y$ M' ]8 Y+ K! L9 J. a
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* s) ~1 f- k  b0 z8 ~. H
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" j% \/ w3 |8 `
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" s) W# Y) U, |0 ?  r6 Q* V, Y這是朋友你自己的選擇!
: K! }1 a0 x5 f. _2 K# O2 w& U& \你話濫用職權,請指出?
- ~9 u- z" Z9 X) w, ^有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 `, u/ a4 Q) A+ r4 i( M& _' B
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ \: j7 O  ?  Q- m! H
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 P: q6 ~" @; |' s% v最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. T& O; w3 s& o

) v4 k' j5 d" m) o- T! w7 O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ D2 y, @3 o; @+ d1 @0 ]! {

& }2 U  e$ R6 I9 A/ J5 |$ P: X請朋友你回答!謝謝!
, v! h5 ^& x5 o, ^; D- T7 F其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:; h9 k5 X& H7 [) ?7 _0 R, k
我亦相信警員大多是「串」的............

6 O8 T4 l4 n  E7 U: q; l
% m, G5 u$ B. j3 i6 E; p
" T# {1 c% u4 W7 F
多謝你的意見!!!
- D! \: q- g4 h朋友的回應正是本人發Post的目的!!
5 I0 @1 f/ G+ t% `) p$ N本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, N4 \# b6 j5 [0 F9 `' D0 d) j
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
* F; `; P2 ?& q: Z0 S+ C1 v本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
- x$ u6 s6 w# ~
4 X& u1 A; t( `7 k6 e4 L- Z/ O再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
+ `7 n. p1 J6 b對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 A; w+ s: ?  Y# _+ G: l"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"+ p7 b- }8 l4 j( M- n
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- d7 ?* Y4 T( l+ ?+ V
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
1 }3 O  G$ S" d  r, J不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
7 L$ R* [1 m* z: z/ X# i/ B9 d! o" @( ~
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)# {5 ~& Z9 {5 L! s
7 x! |* r! y( B% M
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'# O" [7 F! D6 f+ y
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......% k" v- d5 X3 f

0 L7 Q+ m8 G* `9 E% m( G! f有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!). ]. C$ O1 j4 s0 X- c# T3 P/ \! M
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)" n: b. R0 q6 m' O
- |0 f! s# l) S
請各朋友指教!!1 ?5 @% D- T6 a/ t. Y' M7 H0 w0 G+ G6 S

0 \' n3 y8 Z, B! I6 ?* F0 [: f( X本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!0 {' v( z8 s1 N( y
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
8 v, y5 o3 \) W% i, o再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!: p& y! Y( q/ v5 ]
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
2 S4 J' e# }' y- j; p警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
* \, o& L4 \0 {2 B7 I, K) ]  C. E- `% t6 e; k  P% Y9 R8 d  X
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 r" [# s7 [; H* |' d& A2 G1 c
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

3 l5 x4 ~/ w+ Q( M: N$ C& w! N- A- Z  u3 ]
  B* i+ r# m  G# u8 m. z
多謝朋友們的意見!( c: v$ v- W% M. x
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
+ f0 ^9 T! M# o8 k. t6 z3 i) {6 A. {' K" ?
價值觀
7 K$ Y6 s& h2 ?9 P1 h( Y+ V8 J# p% q& j6 w9 B
% y$ c( R& b  X) R4 L
PART-1- y# W5 M# \2 b7 D! |/ K7 R
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
0 M7 R* x5 K# qwhy??0 I* n) y- t& |# K
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!- j/ x  I' _- o( n
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......- g! b# s( S) w
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？" K; y$ \8 k4 l7 Y# s) o# z8 U# y% S5 E

+ m6 X4 m  U, c! a% ?$ d" oPART-2
7 |9 C/ w+ s' A; d
4 I% y5 [' d$ X0 y+ O7 W下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'5 V* k, o! |. I+ |0 k  Q& ^
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
6 [* w1 Y  s1 n7 \* [最後，神父就被淹死了....
  L9 n, g$ a6 I% c) `神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
$ K8 Q4 Q/ M, R4 S" m: ^& ]信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
/ [9 C* }8 l3 y% E  `4 ]. p難道你要航空母艦才坐呀？」............ , U! S8 ~% {$ e9 [, w0 M
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 j. n4 ?1 W( {( R, y( \
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ) h. l; T4 y2 t) c
本人覺得這文章很有思!% Q* e" }: A! v( z: K2 F2 O
願大家共勉之!!!7 e) d) y8 x$ p" b
謝謝各朋友!!