kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- P" h/ S3 S( G3 _# d- Y4 |
. y( T& K$ R3 ^! h( s
% d( |  a2 `" Y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) r5 z6 |+ J2 U% c7 N% N8 k: @0 Z( B% R1 {5 d

5 y- @' h% x6 P' S0 [3 p$ T1 B唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 N% ]7 g1 }  d. m" ]! }8 ]
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 \& q& J1 G; V; ~5 h6 R本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
+ n: v7 R% J- f& y" c  @本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" z2 u+ r  O/ h4 k( {
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; w" R4 H, X3 I2 }+ j: A% X6 K
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", b# }. P5 X5 _, @1 U
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
1 d8 d( N: _* a; v$ _% j4 V2 p) O!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
* j: H! _& s$ }而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ b: [* W$ l3 d+ r/ f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 z  I3 A8 G2 M) J7 E) I這是朋友你自己的選擇!0 K1 C' @3 s. P& G2 |6 h
你話濫用職權,請指出?3 l5 D5 I; w- Z8 o, i3 b
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 I5 J! K  k9 n既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. U# A) i' y- m1 z/ z9 [
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! p, h8 {1 |. W6 O最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!0 }, `, s' k  u4 G3 ~

, [8 h, p( Y' s! H* {5 x2 [* r本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ R9 o8 |! Y1 i1 V3 B1 L
! x; Z# U' [( h請朋友你回答!謝謝!
1 \; C- Y2 `; M% `' _其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:* ^) ?6 f. i. f8 [+ w
我亦相信警員大多是「串」的............

0 a$ s, Z3 v4 _6 M$ s$ r

: a* Z" B8 h6 Q8 G% e0 P$ p/ Q8 N7 N& ~7 p- N+ b$ x
多謝你的意見!!!+ r1 p# `* h0 ]! ?( F- ~4 v# |) F
朋友的回應正是本人發Post的目的!!/ D% G' H, M/ a/ m
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,/ a. q  l% d% L3 t7 T9 r/ V$ x/ y
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
6 p( a6 Z7 [7 W/ @( x2 E/ B6 s本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!+ e3 v7 T) ?6 F7 U
( H; z/ ?' a9 ~) ~+ C0 V8 @
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
% k( `4 w2 ^$ w2 F$ @對於HansChan朋友所指出之核心問題!
$ L' U" \$ D( v( [3 X: @/ K" {* w"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"  q  p0 A5 G1 J: }6 A8 v6 D
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!/ i& H, e9 U4 t/ {& G
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"; Q& d  V3 y1 Q$ C1 v
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?6 r5 X" l9 c! S

2 Q  V; W6 e9 [1 B就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
. w- k. r+ j; z& B' d: Z! |, a
7 K: w0 s/ K1 @, }4 R6 s/ _有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
% K# d/ e' O; N(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......* }4 w4 d% w! }9 o1 G4 C" r
& V) \0 N4 X6 t& B( M5 {3 f
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
' y- g" K1 _9 e, t' T'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
, F8 {9 O: B6 c- b& @8 h0 n# w5 G  u+ i. d4 y
請各朋友指教!!9 ^; \7 `) j6 O9 ?) P
1 c5 i/ _! s4 f7 q
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!9 e$ H; ]( ^! i3 C$ J
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
; p( Q5 S/ h' B( l9 `$ A; i" G再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ a5 H8 }# L9 R  q- z0 O9 }0 P此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
. l5 b! _$ S; ?7 e! t警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- c) o$ L! A/ Q/ X# O4 u

) [0 i. V5 d( h! |* F5 O5 S謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
3 T( ~; r9 B2 G5 J9 a! S8 l$ g. G% @睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

& `4 N+ f! a8 {# Y3 Z
0 F" Z4 b# O9 v' M) v
+ M' y; j  Q2 [5 s9 U8 H! W多謝朋友們的意見!0 t+ Q: {+ P" U
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!# l: r' F% }/ M5 c
) j* z2 O& ?( r
價值觀5 c( e3 b/ [( m9 `
, }6 y2 l8 T6 k; j9 u4 g$ ]7 Q
4 {6 R# j& r; _% \( B
PART-14 N6 X( C; `7 J
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!/ ]: Q  Z# Y" N
why??" i2 {" J# _- x5 s: h
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!% q% W9 x2 b& H! P! b6 Z
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
, v) q! T# |0 Q) c2 ?6 u3 {% ~0 n你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
, N, \2 C3 {8 d  K) L
6 D' f2 Q$ N$ U4 q) A4 D0 CPART-2
7 p9 M8 I  s* w) q! H) R& `
2 M# ], z3 ^& p- F# Z" r- J0 X* u( U下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
. v6 _" L, \1 N1 ?4 M+ j; ^神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
8 e  J5 G$ l6 K3 i0 T' T! H$ @最後，神父就被淹死了....
# z0 J" i" Z: S神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相) o- Y) y( K8 {. ]% V2 w
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，# G9 C# c  E- e3 @& ?( T
難道你要航空母艦才坐呀？」............
- x' ^* G* j6 |9 c( k  C文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
3 @% D& j2 Y9 X) Z2 g/ \9 \+ { 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# h& \# N& ~+ ~9 B. A本人覺得這文章很有思!1 z  R- `, H4 o  T6 Y4 S
願大家共勉之!!!5 \3 p$ f/ U3 z1 _
謝謝各朋友!!