kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- a6 W3 `3 C7 I4 q1 f3 c

" G- [" `( v% m; l6 a! @$ H
' [, [2 w; ^1 z9 k: U1 _/ Y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 h: x; U: k% f$ A4 c. Z

- {/ C9 |% P- U. U5 X, I( Q& Z' T$ i% z
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" h! [2 h* R8 @! y: W4 K
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
# S' }; K& ]% ~7 G本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# J& m) s' p0 y9 Q  j5 y9 _  \: `
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?9 S5 u  Y: u8 J1 {# s* r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- L% z; H* k& l" A6 r8 n# y. I) K本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! F& V; D$ q  e' E) V. q對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 g3 a4 V* b* |2 j. \+ v!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!! t! n' e* I6 l$ i$ K
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' {+ i+ Z8 a1 `: w
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
% m3 o' \4 W+ p8 P; u6 K9 d( W2 \這是朋友你自己的選擇!# H; h* {' T* R$ S; a* l% N
你話濫用職權,請指出?
$ N% k! d7 A; r9 I有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- z- y1 t4 l$ x) N* j! b既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!+ N  H5 b+ R# ~' f
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: ?) t: n9 x, b; ?1 L' H7 S0 E
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 Q2 L" e0 N! v7 \

' E, a0 V/ l2 S7 u本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 F4 |+ n; b6 H; e+ {  b, h
- W9 C* ?4 l+ Q3 w) n) @請朋友你回答!謝謝!, H4 l# `/ |5 E/ g5 G
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
3 B' W% ^; T% q/ a0 W3 A我亦相信警員大多是「串」的............

' T7 q7 j. O. i" M8 z4 j& S
# i* x2 W5 _# M! z3 g: f' D5 V2 p2 e! l1 \8 ?8 E3 V
多謝你的意見!!!
* G# b2 W3 l: ^$ P) t朋友的回應正是本人發Post的目的!!# g+ R* r# ^* d0 i8 ^& X
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
$ Y! p* \1 C7 B& M) O3 w$ p因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)  r, v# ]6 W4 a
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!8 x, ?& X* I# X, j7 f

7 H0 j" K0 Z' `8 f1 Z5 @再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
2 H/ y# Z- U0 Q, R對於HansChan朋友所指出之核心問題!
1 g; C8 e; v* P0 M9 p- Z" a  @% e"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"1 u4 X# g- [4 S* z. y, N0 R
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
( h& ]- C2 \5 @) {. n3 x至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
' t# O2 v- C& g( ^不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
$ c* u3 Q+ ]7 e+ P8 L7 q) ^- _) `' S; i
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)9 _4 |: U+ {3 N! X1 G7 s. L* c

' b3 k/ e1 r9 E  `有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
4 j9 P( K1 O9 L1 K- o) k(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
* H3 E% C$ }& I) A6 u; S1 _' B7 S( E; f8 n
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 T3 u% R( P) |'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
9 L0 x. Q% p+ Y! k& _; X
% n/ x( N2 s( c6 b! M+ ]請各朋友指教!!
0 ]* \5 h8 \, v; R" g5 U# Q
5 \  M8 H" X' J5 N/ B5 V0 v! a本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
$ y$ g1 J  Q8 B8 g' M! p因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
" @4 u% I/ m. Z* L( ]再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ `$ [4 b4 e8 T8 J7 c1 \1 _% f, R* D此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!9 f2 O7 t, `7 O$ {; g
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........4 q9 `  w* d5 u  }
& l- q! h/ A  a! }7 T- s
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:& |; c9 x6 {; X
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 @1 i6 ^( i0 N( l; @: a* H
! @/ X! _9 U0 p9 s1 W5 B" l5 D2 N$ a2 A+ Q; X% B
多謝朋友們的意見!
2 b( D' ?( T  p6 G/ n近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
! m" S- p6 \/ G) }! W( ]+ M
9 C) q& ]7 ^" h) Q" S- x價值觀
7 z2 t; j/ E) F+ L
& ?" }1 y! @# h% l4 T
9 J* N% Z. z( c! IPART-1) f* c+ {# {5 @( E6 W
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!& I: X  k4 R4 f7 L
why??
3 E* E, O% K+ h2 D' E# I0 G因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!+ x  u: e7 n7 A$ B2 i
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......) W9 f& [; m  X/ h  g
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？. V6 u0 n3 S% p- v  A/ r
, w8 ?* b: ?( n
PART-2! ^- O, I* _9 V  j' s' H" o
2 U7 @# m7 b1 o: Q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
) a9 W6 o3 M  V$ f) ^$ D( a; _1 J神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
' {7 W5 T  l6 o9 ~最後，神父就被淹死了....
. i- _! Z% w" P% X神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
7 |: D* F! E$ ^6 t: x6 z信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，. t0 W0 F( `7 k) A8 O
難道你要航空母艦才坐呀？」............
* E8 ~+ @% C1 K7 J文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 R8 H8 d" z( T2 [5 b
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! $ f6 [  }. P7 T1 |, {/ ?  Y
本人覺得這文章很有思!$ o/ j# g/ |5 Z" E0 F% G4 F
願大家共勉之!!!
6 M3 W" R) v' u( u( i6 W7 @& ^謝謝各朋友!!