kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 _3 f$ H8 H3 Y  z! S! M+ r
+ w4 C/ f& j% M  T/ S2 n

$ `- F3 J0 b. [量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# N; d7 G  w0 ~1 E  Y5 m& S: j2 m
$ H5 T( w% [! M- M' g- j
9 C2 ~/ E5 l3 T7 }$ p
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; N. x/ M% v( z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* S6 C' T; r3 O4 y0 A本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?0 o1 q, ?  M! `
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 \5 T- T0 b& ]$ I% A- y
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ n6 h/ t+ q8 r8 P- g9 {本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "! m% V  e6 [' V# L$ I, C; v  C) I: W/ O
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 ?% Y4 e* Z% ]! E( l
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
  l* z. Y, w( x) W9 q& A而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ f: r6 X3 ?! }3 ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ z8 k2 w0 w! B+ X+ o; d4 l這是朋友你自己的選擇!' d( i& Q# F, O6 @
你話濫用職權,請指出?
; I3 e  ?6 B) w, ^8 N6 r5 V有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 j% c- G. J4 \, K
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% ]5 Z$ V2 h8 R1 s% S: F
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 ^2 ^9 w9 ]0 S/ L1 P
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! z; [# T! [7 |% x! E. J
8 O5 e3 m" n6 l& E% y* ~2 x4 C本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 B* d, o* Z0 g* d
6 F* ~0 Z8 n: w* ]& u) x# ^請朋友你回答!謝謝!
, j" k4 Z& B* v其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:* R( j" I7 d8 i9 H# @8 h% N1 X
我亦相信警員大多是「串」的............

* p3 t$ m& @# p* I, w8 b# B3 L8 f$ s: ~5 e" R: @
* Y: ^9 ?* G% ~9 J
多謝你的意見!!!
) Y9 }+ [9 V0 u, I+ W朋友的回應正是本人發Post的目的!!7 C% p6 i8 c2 _+ F
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
6 a) @: A3 t' V6 x; e因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
0 Z, N9 x5 ^; a0 s* F  z本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
, z! C# x4 X. e0 i. g7 v0 t
/ v) z; ?3 A, G* y再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!% U/ x4 g' V0 [: ]4 G5 m6 f0 s
對於HansChan朋友所指出之核心問題!$ ~! A7 A6 y" i$ w, Y
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
: o8 u' ?6 A, N4 I. [, k就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!% M5 h; L% x! F- G7 T6 k; ]. H: {' t
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
  w& W" W0 B, S$ n不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?  h% Q: r; g6 M6 `+ q

1 q& }3 D8 s5 H- \1 u2 j# U就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)" b( o4 P! d; E% B6 v9 \
3 K# \4 ?6 b% s" L
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 }& l7 i" u: h0 J2 P
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......6 @. w% D& t$ p! F, h" i

, O' k9 V' l$ [7 B" J有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 k& |1 ~9 v* B" u! I( A# V
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ B+ c7 z/ l9 z% S% k

' }. i2 y6 H: E/ g3 F# L! o請各朋友指教!!
6 e2 {% l6 j0 K  _( n
3 \% x2 k5 M* n4 ^& M) O6 q本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
* z7 h7 w/ n0 H- N' z! i; R& R因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
$ H' G* T2 D& d" W6 n/ p再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!8 A5 t: }: A: |, b9 R2 S
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
0 q# J# g% F; i$ X2 V  D3 E警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........* T, x' X& j9 \2 Z; [6 o4 u- {

1 S- k, G7 m! g& F6 f( n6 u謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
* u7 r& s: p5 k1 J3 y: V睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! K, e2 e6 C% i: ?7 I$ B' u6 A( h
+ w: u" m$ b1 `0 e; p$ C, }$ X2 B3 N8 h1 _3 U; O# R& j+ S
多謝朋友們的意見!% A" K7 {6 Z# o+ N; s
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
, u8 J( g- `! ^* h' D" Y! ]
% R4 a: K" a/ Z) G- a+ k價值觀
& J+ L+ _7 l5 F9 F% f# ~% k$ O/ g) o! h
  S7 Z, z( y$ r) Z- P$ r
PART-1
) u) Q' `0 k) e. d從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!3 A$ I( G' B) B, X/ y5 ^
why??6 M) L% ^* e" A7 p
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
3 X: H$ K1 J+ L意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
5 {# }) i  m3 V+ }% o- z, i2 y你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？9 G8 R' W8 j0 O8 [7 w% l
/ f' D: x) J) s% O' ]9 V7 b
PART-2
3 U( ~( i8 u: d5 X  [1 p$ s6 |$ b7 L, A; r' n! N1 u
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'! `* d+ E3 m0 X$ p4 A
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」3 T4 A: T9 W9 x+ Q
最後，神父就被淹死了....( @* y5 n% s6 [& m
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相4 B+ g  E  v4 K5 L" A
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
; G& U' e# Q) c( l( A難道你要航空母艦才坐呀？」............
& a; O% K1 J: Z: c  o6 H# o- W文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!* x% G& a% t* b( I
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
5 O. ?, k6 n. n! t; u9 V本人覺得這文章很有思!
) D. T* {8 U1 b8 G# B6 ~9 k願大家共勉之!!!  f1 w5 S" ~) Q4 p& R! r
謝謝各朋友!!