kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& `/ Y0 c- v5 h4 c! D7 z1 T/ D+ w! Z9 _0 R
5 z3 V- K( u) n( u/ h# F7 y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" l1 e, F# m' E% W( w- |7 m: u/ u: O. O* A/ L
9 h& N' Q1 ?( k* v3 |( ^
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 j6 ?6 Y3 L; {# H( l8 V5 G+ X7 r7 \
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?; b- F- ~8 h$ D4 T
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
# i; z7 {: ~( |& u+ g本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
8 o% H4 I% O- C4 g4 @+ _- p+ q& q8 ]朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 L5 z; O. v/ A5 T
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  k0 f% O$ V6 G8 ^. F5 K
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  ^# q( k, G5 t! j  n3 G& L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!5 p* M' K8 b! I& @! A
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 e) D* ?+ Z7 [% h& e! V0 X- U6 i
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!2 {/ |( e: z% c
這是朋友你自己的選擇!# @! ^2 H) i% @' r2 A
你話濫用職權,請指出?0 K, n6 v8 s- _% H( ]9 y
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 X" ^$ p1 z- r
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ @. K, L5 U7 [' n1 A
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
, C% B- y1 V8 p最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# L0 C( b; [0 \5 u% Y- }! r

1 k; |' _8 s9 [  [( D9 S本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 V. }$ L# P3 a: D7 F* w8 p, h" I
8 X) s& E+ A0 _
請朋友你回答!謝謝!
( o. ?" z" \5 j其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
* ~7 `! W& I0 Y我亦相信警員大多是「串」的............

& \3 v8 W$ R0 S9 M
" h: S* D( _  e
& ^5 L* u/ |+ e; p: z* H; o% ]+ |- Q
多謝你的意見!!!& Z( k8 U3 K3 T2 \' A) @) o
朋友的回應正是本人發Post的目的!!: l' Z  _, N4 v* T4 k
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
6 F, s/ S9 ]2 e/ o) f因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)0 I3 ~  T7 {0 ?/ U  G( f% _
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
5 s+ F- C2 V- Y% E' g( B* C+ B
9 q+ `) H' E5 V( M' H2 ?再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
3 g/ {% d" C  |8 g+ G' V+ U0 {6 |對於HansChan朋友所指出之核心問題!+ d9 u( _4 b3 h2 B6 C) ~) p$ R
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& |$ L9 }" a) V1 ^  ]8 G就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
) F" z1 U# ?. }1 V2 k至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". u! m2 Y5 F1 v! P9 m( f& B
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
5 K  s9 Q) \5 E) F: {7 w
0 m8 B) o% e( X/ a) w' V0 E就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)5 i4 u; w7 Q$ E" V3 l! R

! K4 d. R' T1 D) i9 I有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'" T6 b( i0 y1 W
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......2 A) E* V6 p* o# U, r

+ g! {8 R! _; O; \8 H有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
+ \% _9 P" N) L/ l( d0 o& \1 j$ q'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
4 [- Q+ w3 [1 S. R9 I: ]4 \" T" M7 m$ }
請各朋友指教!!5 s4 B( r" z* }
4 Z) v3 Z9 }& `# K/ S# A
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!" `' \: v1 p% T( R3 n1 J
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!- m' J; L6 l* d7 G4 M" K, z' Q) d
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 w  ^/ Z0 j6 x此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
8 O# m9 j4 {7 z# _9 G警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........6 H, p6 p) e+ Z1 ]  i

4 B# _4 O% u; W& ~- R謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:: p" e1 U( g) K9 c* ~, [
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ ]( E2 @$ U8 ^8 O; Z
0 L: J, s2 {" Y* D4 }! V' h, J5 Q7 u4 C5 [: O3 k' x0 O8 a$ R
多謝朋友們的意見!7 }! f, k6 k; r
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
7 M) z9 R$ r4 ^4 M- |+ E- d# h2 l8 j/ J$ u, K
價值觀: |7 L$ c8 D+ j" E( f

% o1 |) @6 M1 @, u% `2 W( Y5 O9 h( a
PART-1
2 P) \: E( n; A2 F從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!& W4 \. C9 Q; R, E8 B9 X: R
why??# s2 y. y; _8 K- p. |- D( K; N
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
# n0 L9 ?, v) B6 h9 p% Q4 k6 m意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......! E8 X4 I: V! U. u) V
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
0 i; q+ K0 h! @+ Q# U, s3 ~/ j9 O! m1 |1 I6 D! ^& \0 O7 r: F- n, P: k
PART-2
5 c: M# O0 H! d5 m0 G. `. R2 ^: k+ V! f9 s0 h$ M
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'2 H' H, G  o; E7 ^3 p: ]- B9 {3 [
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; ~2 u+ N9 o% I& Y" c8 X0 E( ]
最後，神父就被淹死了....
. p& W4 s' g1 {9 L& L8 P神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相% _$ D' M9 v- ?3 D4 v* o9 X, Y
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
( I! ?# K  B. R- ~9 B難道你要航空母艦才坐呀？」............ - [3 r' r; ?9 r" E& \# ], E
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: q. a, K) I4 X3 c8 [$ U
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
9 U0 {: q( w6 {( k0 d本人覺得這文章很有思!; s# \9 c" M( Z* e0 t
願大家共勉之!!!6 B, N4 H  Q0 L) u, J' l- [9 d
謝謝各朋友!!