kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:& j% \/ a( V( h, X) p* Z# d' e7 q
$ @  n; F! j$ c, Z
& j9 v+ a, y; u# L/ E9 s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 |! ]* e, G% F, @  g  L4 m( _3 b1 L) L9 w" n7 j) `9 `

" l" K, O5 e% L唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ H* B3 t! |" R  a. q, V
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 m/ h( r" a, i' k
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 @! }, h6 f/ U, q/ @/ H" T6 o2 d) j1 e本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, Y$ g/ w7 @6 L% ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 g8 k# {' w) ?$ ]# [本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". }7 ]$ ]6 l6 Y' }. w6 I1 Y* e
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 I8 `+ G. ?  B( F: E8 m; e. d, v!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# B3 T. k8 n9 z- k3 G8 E& O而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 X1 `" t" }, U$ r投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' U! j; m* C  k0 a- t這是朋友你自己的選擇!
# \( z1 V5 ]$ u* }4 b- s2 ]7 o你話濫用職權,請指出?
' y( G) T# m' b  `! ]% p有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?; U; A7 Y+ U' m5 @
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
3 H1 P8 S6 E6 \8 ~1 \( R1 _朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* g4 I* I+ w1 F2 T* P最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! p# L/ f' H7 Y
" p! O! E- K$ }2 i& U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
: f6 d  z2 F( S0 M8 o2 j
# X7 N" k9 Q, e$ w# c請朋友你回答!謝謝!$ O0 d4 x0 v' `1 ]. Q
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:: e* }+ Z( Y) r- W4 ?1 ^( O5 G6 q
我亦相信警員大多是「串」的............

/ h% c+ ~; \+ _8 D2 m, {

" Y3 ~* @& G* F1 C( d$ p" t& U" f9 _! r) A( B& f/ t+ F+ h
多謝你的意見!!!" z" L; W7 U8 H7 e
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
* A' N( z: X4 s- z2 b本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,& C2 C- V: ~- Q3 @; o7 p
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)3 H- l! \' t3 [
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!8 ^- z# Z9 @$ q" w

  y- ^  B2 S! G. i$ z再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!. U: P& h5 X- a! N8 _! z
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
% }. T+ b  e8 i- D"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"" M+ B5 k, ~, {* b! b) B
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- g( X' x! i/ G1 ^( O( ~# u
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"/ g5 s, ?* N3 v  n$ \& m$ Z
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
+ C! l4 v; r  O
% i' i* f) B/ m0 _! d就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
7 {0 L7 g& b) ^% U2 t" |) }
( _2 b/ x) @* O8 m3 Q有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
  I6 H! q0 I% T% @(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
( D  f0 N5 c& i- W$ t  m; w( g
9 v  I& k- _" r# X4 c' X有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)  m/ q3 O+ n+ n
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)6 t/ [* }) C" E4 t: o0 F) T

0 o% W* x# k  |9 i請各朋友指教!!3 l; C* H7 y6 k
$ k7 H" a1 t) N2 L* E9 z
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
! x( h+ F) s5 K2 S* b" r! ^因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!: w, ~. p$ |4 i0 o2 F; d# r
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ F/ _+ j' o" V此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
1 `$ `& [! f5 w7 Y4 A警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
" z& U* H2 s, s% l2 j2 Y
% U: f7 P5 ]6 \9 f) w謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:3 N) ]- j+ x: i- Q5 A
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. `) b  e) t) U' H3 W: ?( s$ }
& M( f* C( _$ a2 q: G( P
" G: ]9 V' f9 @9 K$ |. k! L( `" E7 Z- e# a多謝朋友們的意見!( C$ `' L) |$ B1 _# f: k+ X7 n
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!6 c* M3 \: s( L7 d( D
" n9 c  `, H: M
價值觀
7 W3 T; _& o) q+ v  L; Y. u$ ~, E# U- [  n: x: ], `
( f: g4 d% V$ ?) q! c+ T* o4 Y
PART-19 R1 g, _2 T, D" q
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
5 K, Z. \, d5 c% nwhy??
/ y5 o9 _9 f3 ?因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
7 J2 c4 [" H  t意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......% o% o5 Y4 A$ D$ p
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
8 a& X; b: y/ [4 ?. W; P7 s& P' O; d1 C+ d
PART-2
6 _$ s' d6 v4 F$ L" z/ R. p, |% |( f$ |  O
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
7 L9 L7 z( ?: W* n( S* t4 x神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」5 S; o7 T  Z( C* j
最後，神父就被淹死了....
' k! i; l& h# Y5 j; a/ h2 T神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相  A  \& b' b! P3 ], }+ n" C$ C- [
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，. m- U8 A/ N# F, L4 ^. a; D( ]4 N
難道你要航空母艦才坐呀？」............ : T( n2 T* S' c5 |0 h
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!( f) M! O' [. ?$ n8 F
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# p: o1 \) x* @" c本人覺得這文章很有思!
  @1 H$ t, u0 y9 i願大家共勉之!!!# d- b  l) {$ R. d, L
謝謝各朋友!!