kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
8 B# }8 O( w4 H  `+ v% O) W9 O7 w8 c5 R1 [% u; |

9 r+ T6 }) P: h8 y5 I* t: `" q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 ?0 t  b2 n/ Z* j
+ B3 I. X: S: @: x
2 Y0 |4 \5 C: m' _- n3 X3 ^& v1 o唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! H) W5 Z+ G( T% q6 b我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- E/ h3 n) ?3 T' [5 m0 G; ~本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ Q5 ?- R9 i: a$ |% ^3 U# p) {
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 J2 p% }- ~) e+ _7 x$ `' M& m/ y
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
0 Q! e; W* H1 m本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "$ X" Y( Y' d+ O% S" G1 X/ e
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 r. y- i! I" P/ a% _* f
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 w7 L6 d4 ~' F0 Q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  T$ n3 g3 \  T% Z投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: @' Q" s/ e. `
這是朋友你自己的選擇!
; Z1 ]6 X7 _% [6 ]2 z; m- V, m3 k你話濫用職權,請指出?3 w: S6 ], e8 `' d( P! `9 o$ B" }( p
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 d7 {$ Z2 H6 ^  }, a, i( f
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: k1 b8 `- c9 _# Z$ w朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?0 e- H! ~" Z% ]3 a, B
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 E1 |/ D4 V* w; M$ P6 L
& m3 T# w0 |( m7 t2 w( I$ ~本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  x: l/ o9 ^9 G6 L% o3 E
  f* N0 a5 ]' e- G5 Y8 L5 L# B
請朋友你回答!謝謝!- q! z. B! Y' |" n& Q, _
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
% D/ m* N" B6 N7 ~2 h我亦相信警員大多是「串」的............

+ p, Z& v+ Q7 j* Q. `$ R: Q

: @4 R) [+ R2 {0 I- j, I0 K* w- W4 k/ l) ]% V$ P( o# j! w
多謝你的意見!!!( ]% m; O. T! N4 w
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
5 v, n* ]- e2 L) \; v1 K* U本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,; a9 k9 c# J. @& F+ T5 _
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
; x# n6 {3 l% l6 H2 Q本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!: E1 C) r% z. a! L* |
  T0 W7 i$ ^* p5 d. V" R
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
" b6 o! k( s. a3 Q2 F對於HansChan朋友所指出之核心問題!' T' m3 }- `1 d( l! X
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"$ @# ^" n8 k4 A' L
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!% v; B1 L: L7 x! U7 x; o
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"% g% P# \' q" Q" u
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; U2 o7 Q- P; k  ^& m4 ]6 e% Q. W3 L) F0 P& ^" ?" T: U
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
' c- [6 F, ]1 x5 `$ T% t1 B
5 {! V* h8 v* |2 k! y: r* Y有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
* a, c2 G* k4 L2 v(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
. b3 B/ W( }: m/ M& p* \% l3 k* s0 j% b/ [6 f  s
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
, V1 y* L, s# }' j! O'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
( M' L* w% N  Q# H' q; m. t% z' E- g0 x+ b& M* b% i" u
請各朋友指教!!
' b8 p0 B; r0 ?$ j9 c# h7 w% y: f4 G$ I+ D" O% i4 G, d) q/ v
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!8 z3 w( n' E, I6 A2 O, o# U
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!: I! D3 M3 o5 g( m
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!7 @+ B2 O; l6 u; G$ d
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!+ v3 @1 l" C2 O5 a$ d/ b
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
8 n! F* ~  K0 T! K! t" a2 k. i2 `- X2 |5 V" {* @" O
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:  v0 U- E! U9 {5 Y* J" Z1 X2 S
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

; \% F, ^4 \( k0 F1 j' c
, U  G2 e; y% W9 r

  R# g" w4 g4 w3 U! \7 t多謝朋友們的意見!3 f% \9 e$ O0 m, x% `* p/ C
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
' {) e: v4 G1 y% S" }! h! k8 O5 ~% P
價值觀
% w* z% n% @# H" ^/ m0 p! S) g
4 y( X# g, k/ n+ d8 Q# G8 s
) G/ o& m) I% {7 D' {  H+ a3 xPART-1
) D3 E8 e! Y5 q/ G9 p從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
7 C+ V  C, Y$ m+ Jwhy??
* V5 E0 }7 S/ M  x因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!5 s& c) W4 F7 u5 u; P$ v8 I" _
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
6 z2 g* T; r* N+ V你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？' @$ x; ~1 H8 ~% P' M" D" @& W

0 N2 W6 \3 n; a$ g2 _PART-2
; d' ^+ E7 R0 l6 g9 u% }0 f0 M& ?5 ~3 i* G/ E; J
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
" o& h; q& ~2 J2 a' O- |9 t! v神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
) [2 x% ?- Z. F3 b. q最後，神父就被淹死了....
- N' E) |- M7 x- q神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
  l2 |% L/ P/ [信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，0 |5 h- T4 J  n, E* ^. N
難道你要航空母艦才坐呀？」............
4 F/ `% ]; g6 @* V; i! M文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
) [( `/ p4 n7 J7 |$ c& l 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# m( k+ q! E( N- W( l5 f$ z本人覺得這文章很有思!4 o* w. T5 r$ \3 Y3 J; j
願大家共勉之!!!
9 N% o8 L# z4 n- \0 ]謝謝各朋友!!