kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! M% Y% U  K* \, H+ G5 F- ]" G" _* L( z/ P+ L% N

1 X+ o+ R( l) x( Z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% J! w; B" \7 Y# `0 f2 H) F! G/ k/ q9 F- N# U% R
& h! e2 r3 i7 |: ^' a+ B* P1 g
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. \0 e! H0 }$ K  D$ @; N
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?: w9 l5 s' [. e
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) A# L! e) R  e1 y4 @3 U! n
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?# ^4 m# x3 {( q% I4 \5 j6 e( y, O9 j6 `
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" o$ S' v+ I: w$ O: `: Y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& C2 p; e% Z# q( h; a- S- c$ L1 [
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, q1 {7 q  M6 d7 P# W5 `* U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  q$ k, z: g( I  o: K* w
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: w* A; X6 Z4 [
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!/ v7 [9 ^" x/ I; F4 P$ S
這是朋友你自己的選擇!
7 p  P( p* g' z9 w* F7 U! R' T你話濫用職權,請指出?
5 F: {% ^, P- V& n有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
, y) B/ c7 G- d# Q' [% B2 J既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- `9 {" q3 S$ Z
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
& ]( E( t& k* e& z( J最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( _' |2 A1 w1 V: ~

+ J; E1 I/ P% i* P2 e! {' h- U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 ^+ l" h5 ?0 I0 M. c4 A5 E* \9 y$ ^9 }& c9 p
請朋友你回答!謝謝!
( F) @) l: N: n0 Q$ H. p% i其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:$ \9 x  C* I  n4 x- }
我亦相信警員大多是「串」的............

2 x7 \8 @. \0 U+ o  V  p

/ \- y% Q5 S. s! L( \" p' ?' D2 [; x
多謝你的意見!!!; T6 ]' j' @8 s6 P
朋友的回應正是本人發Post的目的!!# u  y2 m. S# a6 p
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
9 Q4 H7 _9 \7 |1 v因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)! H" v- M# y, @  S8 J; c1 g7 Q. F
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!2 d1 D" m0 G: @( F& L! q
( W- ~1 m8 f/ t" I1 X5 H
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
4 c6 |! \* Y* E9 a5 l對於HansChan朋友所指出之核心問題!- P2 y9 l: z+ d- E$ E: a# r
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"# L+ o! M: z5 n
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!" K% D4 N0 P# H& R. n/ ?, w
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
, F% T: ^/ D) I不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
( k4 p- X6 {! x, y4 M$ J& y6 }1 V
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
6 l9 ?& G3 i2 o# t: \, o% M# l( |! M" D
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
" N; K, C! y, X. X(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......$ I4 d4 v; {' e* d# u8 S
9 u; s* r/ I7 E
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)6 _. K! X. \+ q2 X: u3 p) Z7 S
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
# Y$ J: {1 _2 E& a% ^3 F" M
; S5 l$ j, `. U請各朋友指教!!. g& M2 O% s/ N* |0 M* G8 b

' l( I! ~+ c$ F; C本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!/ \5 I) j8 p. u3 `9 L- B; F8 O# p
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!: L8 m% [' I( J0 u
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!0 k5 ]4 ]" l! q
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
2 d. I. ]- `2 j0 [警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
2 \: m3 }8 N8 B( c) h8 \* s
# L1 Y- T9 v0 P7 ?2 D8 l0 B  M% F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:6 t8 V8 V. ]/ {- e
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

0 q: d8 y: I) H1 a5 R
9 q- B( T4 d  @
9 A: x6 ^0 D9 ~6 {多謝朋友們的意見!
" N7 V+ l4 o+ k" ~3 a近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 S- s& ]1 C3 b5 k- @! J& g
2 [1 p/ z, {" T' S5 W3 d' ~7 }價值觀
+ c) H# ~& W# e7 u$ v; H0 x3 _9 f0 y7 [! N1 I
: q1 q! M+ W/ k: H% w( x6 U
PART-12 s2 t4 O- u& |4 P; D) E* Z
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
! B' T- w: c. V0 ?why??
% R  ~, X/ x. ?! e因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
2 ]: n' G8 j" H( N% e2 k8 |意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......+ e* Y6 |! z( d
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 f8 O+ O6 p$ N; i+ {( S8 s8 t  \1 @9 t3 W5 |/ `
PART-27 R# T) l" U' }' O# H
' K/ A9 D+ j" w) Z$ T
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'7 k9 D5 x: s8 e& q5 a9 l- q1 e
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
; B2 j- b7 Q- H, S- J) k最後，神父就被淹死了....% Q8 u' l# A4 ~) s
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相9 y* ]4 o" P+ W6 f: G: ^- C) d
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
" A! R: \' x: ]# W2 N5 [# I難道你要航空母艦才坐呀？」............
" r$ _8 Q9 w1 Q+ H# c文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
( ~% }5 W8 y* W7 K- y/ Y0 T 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! , n# o7 y( F& O1 f; C3 B# x
本人覺得這文章很有思!
6 l9 Z: `0 g9 Q2 s" s0 y願大家共勉之!!!
: D- z: _5 o; u4 ]7 |謝謝各朋友!!