kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! c" v. D3 H: q0 Y8 F8 t. z
' D4 @# V; a/ m5 ?! h0 A7 _- W
( m; d) V1 w2 k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, w3 Q9 R: T6 u8 {, H4 I
/ i# [' L, d9 X6 y

! s  x/ d7 \, D. V) x唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; E! i  Z/ y; ?$ {8 A/ J
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ i6 U' @: m3 r0 r+ @  l
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 v1 O5 Q- K7 `3 Z  o4 {
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! y- U- `7 I3 r朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!6 k/ i3 v* R/ @# }1 h/ `* b3 o
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
1 \4 \' F' d" w; C對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- l9 R, I9 m  x, t# ]  [  `
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, w: j6 q  H# o' y, q4 V4 K4 i7 ]而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 H  Z- o+ c; W投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!4 @; g! u# n9 N+ K4 G
這是朋友你自己的選擇!/ V' m7 ?6 [; l. ^0 W: V8 R) U( _
你話濫用職權,請指出?' w. [4 c1 J9 j) P5 {6 q8 J
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 r* ~' h/ Y( F0 I4 V# @既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. `, X1 i  o& u$ Z: w2 k- Q+ Q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
/ K% C+ D. d2 o7 I最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; P6 m5 J& k9 [* @
4 r9 ]) l' j7 q6 ]
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 \0 M6 _+ Z/ f# T) r. o% ^* k, a
) W6 b" o# s2 @8 s% U1 e請朋友你回答!謝謝!8 @/ }6 r0 J/ u7 W4 ~+ r
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
7 Q9 c" u3 \8 P6 c+ x9 ~我亦相信警員大多是「串」的............

8 r+ n6 ~. r1 P1 a8 `: k
3 f$ \5 ~6 t" n' o
2 ^& `4 i' \+ [& R& w+ s多謝你的意見!!!
" E2 `% g& r8 u& a朋友的回應正是本人發Post的目的!!
( A$ ?6 k! N4 I, E1 N' U本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
; B3 E" y6 y8 E2 o/ P0 c因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
4 c: K) D! I) H9 {1 b本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!+ u# `2 L! H. |7 `

) r; @% O7 z/ ~1 P' R5 b再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
' `, R- C- F3 @8 Y5 y5 y/ P3 W對於HansChan朋友所指出之核心問題!" M' a; B! p5 _. R
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"  C* q) `1 q; ]( G
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
. F/ J& j+ u1 B2 `至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"& Z/ ?3 R. {# C* S, H
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?1 J. E4 V5 s4 @
: a  O+ y% r6 N) d* D3 V# e- Y
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!); N0 C$ e1 B% @# }0 b( f( G* D6 R

1 C& z9 Y( ?" ^3 O2 l$ B有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
! x" t1 P% H% y. H/ e, N; M(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......1 ~7 ]" d3 n% G1 i! V

# e: E4 {! e$ c$ d$ {有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)' y6 e+ _! p4 A8 g+ \2 J( X
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)  q9 `9 `6 k8 t8 p
5 B! O$ j' G6 G" s4 S9 l3 r3 i
請各朋友指教!!& u/ ]8 y; B2 J+ n# H
3 l, Z8 i* }9 @& f5 T0 _
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
5 l  A' |$ ~8 L  e# }  |9 d0 ~因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
* c1 A% r4 {7 j8 C再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!6 D7 {: [9 [7 p# A
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
% v( x( ^$ N5 K  P警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
7 Q4 g/ ^; Y+ {3 [! o5 @* D% F- |( G
- C& x( L0 r3 Y謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
8 x* J' {. d' c, p4 M睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

4 g! U3 R5 d. ^
, l# T- e1 v1 O1 k  d" M) Z0 {' G7 O. k- C" k3 s( ]* ?
多謝朋友們的意見!
3 Y, B9 l7 `, |近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!2 q. x: M8 t% G1 L

; d- P& f  F5 _, z價值觀. B3 _; j; Z2 G

9 I0 H) H% c0 n( T+ L- ?$ U/ b' W* R8 R+ p$ e* l3 T
PART-1
( D$ `2 p6 m% p6 p. B從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!2 g* l: q: E" T% e* s6 c* X1 T
why??4 ~: _2 ?5 v. G8 Z* E
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
& Q1 l: n: i  P( u1 f意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
3 j3 O: t( _; z% k0 C3 `8 k4 @你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
. t4 v, p. t$ Y* i% \
# T4 t2 F7 n# ~+ G' K. dPART-2
2 b- T! O* ]' \0 |0 n# Q6 P6 g6 E
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'6 T4 i/ r- C8 ^6 U
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
" r# a0 O3 z" l6 t- f最後，神父就被淹死了....4 h5 G5 O( c6 q1 {) Z% E
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相' a3 }" ?  ?+ P9 ]! S) c# q, r& k
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
+ r8 E9 C3 `# ^1 A難道你要航空母艦才坐呀？」............   R! G3 x$ R. ~, H& @
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
* M- f2 y7 s1 c7 A! C 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 5 h$ z, g) @6 x2 a
本人覺得這文章很有思!: O4 I; w# \) K; v- X  _7 T
願大家共勉之!!!
5 e5 _% e& p# h: [謝謝各朋友!!