kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
, s  P* [# p3 P" B. r/ b2 z, R; m8 f9 H% \- \
8 u1 K; W- d: g; g, `7 r6 h/ }
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 p3 F, I6 b6 V- m

, G- d* q4 F$ W& j4 q% g, k
3 |: l5 n. f5 g' n唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 H, w) V1 ?3 n1 s# @8 B( E2 v8 ~
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 O$ a% ?$ P# {6 H本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% l( A) x" t& D, g5 Q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: k2 a% S. ?7 O
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 {& O' h' Y! G* f  u) x
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "6 @+ B/ N6 D; T$ k, ^
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% D( C% u& W. y. E
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- n4 M& \$ \0 X+ D
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) S) p" P5 U. z投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( E, J) r, |! r. ~0 C
這是朋友你自己的選擇!1 q7 q( h5 k! L& o$ g0 a; }
你話濫用職權,請指出?
( x( D5 b+ w3 k2 g6 f) |有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?* I* Z! |% @2 h% l
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 {# g5 p5 d. w  b9 v9 _$ ~/ q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?- m; F1 L- q; L+ y1 v+ Z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!, c+ }0 [9 ~) {" [$ M# L$ K
# e. S- y1 O. i5 J
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  V) ?6 {  r" _  Y
0 o( O8 E0 X0 `  c0 q7 A( s- h/ V請朋友你回答!謝謝!
$ K" H0 o/ ^8 F, j: F其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
4 H: e& L$ D2 C" W9 O$ E; s我亦相信警員大多是「串」的............

: J! |- Y" U# c0 o" ?( ^
, i9 Y+ A4 E+ ~" @: u* K

/ q3 ?6 J2 g9 z# x3 z( |多謝你的意見!!!4 r5 z+ o2 l5 V7 C6 Q% O
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
# P3 u) q( i  W) q/ V* |本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
$ d( p0 V2 q, C; E- a因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
% H) O% q8 |8 ?2 ?本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!8 Z$ M: G9 i9 z) g

! ]- ]% G* @# `* X- j再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
+ N+ h9 B8 y" X/ k$ L2 c對於HansChan朋友所指出之核心問題!2 N5 R/ r" E( t/ y  Y$ T, O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"/ ]9 u! ?3 h! p* U$ @/ K
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
9 ^& _" s8 q) H" N; K' r至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"1 m2 U5 j" e" ~) |
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?6 q% W* G) N7 B1 Z

; Y$ D0 z: u& {5 r$ \* \& |就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)1 p+ F* h; ?# ~  W
3 C# g; y( |% F6 [* f2 K
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
2 U. x2 A0 Z( u- R9 V(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
) \; Z4 J. A  D
# a/ P& Q' l  o* t) W  J有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)( Y0 I, V. R5 ?) h: E
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
* w  R" e# u1 c8 y! V9 K% N% i4 l- K+ P" V$ `) t
請各朋友指教!!1 S! b1 s# d* Z, ^2 b. v
3 @" W# K6 B1 g" \1 J
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!& D( O5 D) ^5 C( u+ k
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!, ^/ o/ w9 I! O& O
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!7 {5 `& k+ L) P5 D, l9 J$ Y9 N
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
5 n& v! K8 \& A警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........% `4 q) T2 q! W, p( u- Y2 J
! x" `/ p( {( D( w, @" R4 [
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:2 M+ \, Z7 H5 h4 v- L% c
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! n+ K+ j1 o5 r6 M/ p1 J) @1 H
, U# d: S, n4 V0 G! r' C
' }, R# o; u( `6 W5 q- D) _  H
多謝朋友們的意見!2 m! F$ B+ j; s0 Y" x; T
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!; T$ _* Y' r0 E3 k$ ~- W

; v" |0 Y3 S  f價值觀2 w$ w) O2 r8 y# }8 e
9 c9 N3 Z- [8 q/ I  \. B
' w7 U6 m- d) B1 M; T
PART-14 N0 q! `8 P! e8 k: [
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
& Q1 f! }/ S, bwhy??
% {3 P3 N9 x2 ]' R! H! m因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!3 `; P2 d- t% X) b
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
# U) g1 x" r6 u& c你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？5 k1 K; U$ N, A# m
! T7 k" T6 ]* ~" K1 b
PART-2
, e8 D$ O: x( x# A- f# R" g% a- @( U) S4 o- r8 s; G! X8 l9 j
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'( k$ p" N5 X  x3 W0 M
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
6 Y3 a0 B- h0 u, T6 k' S" {最後，神父就被淹死了....
6 ]) ?& i- i" p4 T/ J神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相# A3 r  [7 y+ J4 V# k6 |8 c
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，8 A% `6 R# D$ u, }
難道你要航空母艦才坐呀？」............
. ~1 @, \  |6 I2 O* s% q  T1 V文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!2 G. D) _' a) [
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ' ^$ r4 X) \% d0 |6 e" [" s1 S% P4 v" Q
本人覺得這文章很有思!
/ @: W5 z5 O; G願大家共勉之!!!4 K2 U9 \  P1 M* y$ [
謝謝各朋友!!