kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 q5 \& X) ?3 o4 ^+ r0 U) B  B

& G3 q: ^- S/ V8 q
" K- x( b0 \% |) i. L: \% D+ S0 n量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, n2 T+ I% z6 j3 w
5 d8 ~4 d; _5 {- q$ a; e
& s. i3 S( X3 L: o! j9 N唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( V- \9 K- o  T2 m* [0 B
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* P4 i5 C  O" v2 f- C# O  L) u本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 n2 E0 b* L% s" e
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! n) J4 H$ o1 @) E朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
" H" O  ?6 P7 Y' f本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", r4 n, r: O8 T/ i* c6 k& a  \
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
8 O0 e/ ]1 r% V1 I  P# M# l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
* B! n0 \4 U  I: ^0 Z而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, b% r; g' W) A. l( q" f投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' s, m$ v% @( h2 u2 @
這是朋友你自己的選擇!: I- E5 N0 P, F6 S
你話濫用職權,請指出?$ G/ _  `7 q! f. x" |
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
, S: {- ~3 |9 F& A5 R, ?% _. b既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 z' C" P! i  T3 z
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) _0 M3 i) w( C1 ]* q2 F& L最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# S# A7 G1 K( s7 U

) @; L( {4 V& h7 G8 i7 \6 ]本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 k" k9 U# O5 \" M" |9 T) f) l8 s$ w/ R
請朋友你回答!謝謝!
3 @( ]" P' L; f' L3 y( W1 u  h其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:; u( D, m) D0 d' K, K" d9 ~7 Z
我亦相信警員大多是「串」的............

$ n  A4 n  |% m- V7 f- A
2 e$ I1 ^2 A4 |
! C4 j% s0 _- L8 v, u多謝你的意見!!!
2 \, q8 I7 a+ k朋友的回應正是本人發Post的目的!!
/ V- B6 m& O' p3 v本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,; x+ I0 Z1 k* O6 v
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
$ d. M; V, N5 T5 f& U& ^' B4 t3 `: v本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!- c; _8 S4 {9 T, h* T0 O$ r: X

1 y" q6 N' A( V- T' y' @再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
& W  u8 C0 f2 Z對於HansChan朋友所指出之核心問題!0 W2 r; Z5 J2 i; M
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!". e  q7 T# e# ^7 h) {1 t: s6 f7 W) s' }
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
* e) x" N! |; a至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"7 Q6 T+ o0 G, q' u
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
6 }  l# ?; [, v8 p* W! x! }8 u" W3 F, `4 S% e* i. C) c$ ^3 c1 N* r
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)7 c! H2 q; ~- {0 o0 B
6 P/ A& e6 L- ~" s" z" W
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
, h( R/ v1 y+ w(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......1 l- @, v- Z2 G$ q
) x5 I* M5 Q. U" M* e9 B' {
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
2 h! B4 C5 _- d( k! |# ~7 g'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
7 ], N/ Y' c0 H7 A0 c- m9 @1 Y. Z7 ?0 t5 x) Y
請各朋友指教!!
2 h6 s0 P, H9 s  N
6 T# b0 n( R6 o/ X4 p! G本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!5 ]( k0 w1 H% h/ S! `5 F
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 `. c$ c! \( N再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
) u% L! X* y; w# D9 t  l0 h$ L此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!# z( K. d- [+ H: l- ^0 [
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........8 D: r* Y: R/ `2 X3 B# Y: b
$ M. P+ g: L1 t3 D) J! g
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:( O& f' M9 z, i4 A$ ?. W
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. d2 ~1 y0 b8 v3 k, W, d+ B
- |8 Y, {1 g9 N+ f& W  }. R
6 s) }# h: q2 q) J3 z多謝朋友們的意見!" T4 o( E  I$ J4 k7 b0 }9 J
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!, A" o, x6 |7 p* o& k% q  ~2 p
* b: f) y6 ^- ^0 v' f
價值觀3 C. I7 s* [, A4 a' k

; w1 O2 q0 X" ?: N2 c' M+ j
, W. ]" l7 I$ ~% g2 ]; d  ]PART-1* j# t3 `7 `, b# i* a
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!! `1 C& k. [3 U) _: W$ H
why??
8 l: W4 T, x5 m! M. _8 m# D8 G因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!- P, D: H9 y8 d! Z# l! z! L
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......0 C2 q5 w1 n, s8 G' w/ f1 Z4 a7 ^
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？2 @! T9 y; e) t8 Y  U3 m" Z

1 D; Z4 S. l; X. g! SPART-21 O  ^  v% S) a
$ e* S( }8 f4 ^
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
' y6 j0 o  S5 n! Q" r神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
# w) L  g/ U) E4 d1 j6 K' J$ O( w最後，神父就被淹死了....
$ h) \. x+ L1 I4 c神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ L) C) D7 |3 |8 X( y6 I
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
/ m/ i7 c7 W1 h. ^! _" D難道你要航空母艦才坐呀？」............ $ |' K% |: }: N; `' H
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!' \+ p% J) O( \
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; I3 A0 I8 X- }2 r1 y
本人覺得這文章很有思!$ O! a- f5 i* J8 [( b! I
願大家共勉之!!!
- B+ g% k$ z1 o; `7 }' T2 V謝謝各朋友!!