kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:; j2 g. @# m5 r! |

/ w1 E3 o+ }. f/ n5 Q: L7 j+ w% q5 O  E% q4 C& H- X6 }# D, Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' _% e/ Y. z  ]& b7 q! M& U5 k' E$ G

1 ?1 V1 A* L% G) }4 w唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- Q7 }: Y0 S& ^% V4 ]我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 N5 J6 ^: N" p; R) U4 R- e/ }3 j; x本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! i( O2 R$ i: w! z( Z
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
4 [) }* ?4 I) S: J! Y2 q朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 ~. }0 J" ?' |. ~( g本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 B3 V- u4 x+ n* y# Y2 p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
% g2 E3 T& K" A, t$ Z& @4 ^!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ Z8 c) u& \- G8 F: |# i# N! n而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!8 w, I( p' j% H$ z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( k- Q$ C0 o6 \2 i3 J" V1 l
這是朋友你自己的選擇!
9 ^) G9 m+ J$ g& Q  p你話濫用職權,請指出?
  p$ v+ ^2 |0 z; {9 V- F3 P有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% p4 L5 x1 q! Q2 t& D8 r既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
* V. i. D2 [4 j  `; n5 s2 E朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) z! J2 R) l" j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 C2 Y- ]9 B" q- g1 M4 H6 w) F
5 m- W9 h. v0 U0 ^8 k* o1 N
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 x; }& R! \$ M1 I0 {
3 K0 @+ P* \/ [) p
請朋友你回答!謝謝!: E7 [# |6 f4 ~1 T
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
( _+ x1 Q! T- e; t9 p* Q6 P: @我亦相信警員大多是「串」的............

" L$ E# L1 {9 J  H8 O
4 ]# N0 C+ d0 _. c
. y' g# C/ @7 [1 _% M. L多謝你的意見!!!/ ?: Q! [: ~/ P+ H* \4 |/ l
朋友的回應正是本人發Post的目的!!5 i3 g( p9 a) o! e8 r
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
7 t% Q( h, Y* N/ ]+ J1 p0 e因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
$ ^: P1 ^% \' d4 h" t本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
; @# D* a# c* F4 B
, N; [2 y! L7 V* X再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
8 _: A6 P; w  h) I對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; K" M/ {- |" B"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"$ n; f* a2 u& ^5 i8 E9 ^
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
/ A* J7 ^) _) t7 o) u至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
' E$ @' m- X. f+ r+ s2 i不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?' a+ B* Y$ R2 L
  X7 C; P. h& _4 G" @
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
: W  F9 _# K# c5 q( L3 D
: m( b. s- M* f( E9 O& A有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
& H: |1 f& t' J0 r3 {(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......! X$ z% J, n7 t4 Z6 g) Z
' z0 t' L9 D6 J8 H. Y
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)% y+ }- V! s/ ~. `
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)4 A1 N& q7 n' ^# z  l6 F8 [& m

/ K4 n6 K/ n: J# G! ?3 {請各朋友指教!!) M+ a" K2 P8 s$ f
  Z4 f0 u: C) m5 K- R* I
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; o9 N+ n& [. Q; K% D4 V- Q$ ~& e因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
& l6 p2 l# ^1 O0 H$ r再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!& k& w6 ^* K/ G4 m
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
5 O' Q- K" K2 K9 y5 D警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
# x7 Z8 y7 k& Z' k+ }  C; B3 ?" o  E/ \5 l7 {
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:8 h- C* i! Z- [' I" a8 ~
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

/ E/ d  w. F6 w, |9 q' b6 X9 e7 _! c2 f- b, G

( C$ `7 P- H" s) L6 g( `/ I' {多謝朋友們的意見!& J' U4 g# O5 }( _2 E1 }* c
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
% h/ Y8 |  Y* U% x+ K" C; ?: E% V
% h- l2 v/ G. t) v+ M價值觀
) b; B% s* P3 L: d9 p5 U; Z3 `* v- K- w
) \6 V3 c8 {" ^$ C, L
PART-1/ |5 Z% `$ ]) d* D" a1 p
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!6 \* \+ t' L: x: Z! S' A
why??' B8 t, |9 a0 d& A  E
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!5 m0 V, g. C2 o2 S8 \
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......0 k: I7 b5 f4 I7 k7 l) b5 e( Z& A
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
: r" m- g8 r- w6 S. T( X& T0 U2 ^2 J
PART-28 Q$ Z( p) o% a! V# }( t3 Q
3 x! z$ @  q; m8 q& D+ N. U8 n3 c
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！', t3 l6 P- }$ V8 c
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
% J$ A5 n3 A8 C5 C% z+ y最後，神父就被淹死了....: X: l7 [8 @1 {) W- }3 g
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相: J  ]: A+ Q1 M; [+ v
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
5 A! h% d; v, y# G: |3 U) ?) F$ F; }; `難道你要航空母艦才坐呀？」............
- F* z8 e' P2 e" j' C* F文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
9 h& S/ ?9 \7 ]: h4 T/ \. X 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! % }1 f3 ]- w1 o! t
本人覺得這文章很有思!
; D& e- A6 N$ F% W6 N願大家共勉之!!!+ {& ?9 `& v( l; Q
謝謝各朋友!!