kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) ^4 T! Q4 K& c7 L1 W; E4 ?
; }, s( [4 l( K  M( U5 f" c' y3 w7 d7 d; Z; T' T& {
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; g; L' H6 r& |
* ^1 L; X+ X- w( P3 w

( k; k' C( R. p5 N' @唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 n2 W0 }+ k. e
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?' h( V* R% h4 d, S' _
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, x5 l  y) ~  Z+ \9 p* y/ E. D6 s; e0 P本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?# h' e# d. W$ Z: n+ A, K5 F& e
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
' J9 f; |2 u: S本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
- E' h' Z/ ~) F& Z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 Z& A+ A) O/ w7 A! w, {
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 F& I. B4 d  u. E7 s6 l9 l而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: s0 U' ?2 M1 W# |8 [3 _投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# B) Y0 ^) f8 Z$ H% S這是朋友你自己的選擇!
/ _/ U2 l/ `+ P& F; t6 ~: A$ K; w你話濫用職權,請指出?. O# V: q- m2 t& g3 s! @: w
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 i4 Y, V; L% }; w
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!1 v! {$ m0 J! a4 d: z) @0 i
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 D) R. L; H. t最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' D: V$ O, l; j/ j- c6 u+ m9 U+ Y6 f" P2 m3 Y
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
/ C: D' o9 W/ U- }8 {, y* ?$ t8 E0 _: J# u% w4 u
請朋友你回答!謝謝!
6 s8 S  a/ G" j5 }- G3 |9 L; h其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:# t8 w  N  r/ u6 x  r7 ?
我亦相信警員大多是「串」的............

( C6 V7 ^; Q5 t' p8 N' Z) Q
+ M. v' J" `) c$ u& h9 }
3 ?- W5 |& g& l0 J3 D0 S5 N
多謝你的意見!!!2 v6 ^+ g" |% `" R% ~6 ?, `
朋友的回應正是本人發Post的目的!!# Y% X4 u1 r; R
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
$ \: G9 k6 g1 }- S, v3 n因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' o  ?2 V8 a9 Y" p7 R
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!, d, j) I' K' [7 l" z7 Z& }

! @# i4 d: z5 b; m4 m7 i再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!' N! }1 N% x; `
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ k# f( m: ?# f"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
3 T3 q0 B( _& J# S4 e% O% S( b就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- s, n# }2 p8 e. v9 C9 ]* t
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
2 c, |; q4 [" S' `# n不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?  D# Z( H/ u& s6 z( S
! _8 ?! V2 d* \
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
: ]6 S+ ]8 @8 E! n1 w
! _9 S! Q! K9 N/ f. h' a1 m有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
: g" S# o' S! Q" z4 z" K# j' h5 f, y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......* e2 u) X1 m% ]5 y* E6 M

! J8 A6 P* x' c9 g6 M+ \0 m有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
2 l0 S& Q& f( N+ b2 T5 d'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
/ w3 ]6 W4 E' O. d
) ~8 I) d" z+ K+ |2 O+ m3 g請各朋友指教!!
: k) N0 U( w4 F+ |# z% m" a: {9 o2 k) A, A
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
" E7 S$ t" |9 y7 ]2 [. h' K  @3 \因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
# O# w; @: }2 P再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!% d1 R5 p0 A$ |! S" R' c2 G( b
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!/ m+ T* b# @# S
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 g8 F& T2 b& s& m7 g: |7 H$ Y* w8 J+ i" b
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
4 ~! W5 l. z/ t0 {9 c睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 l. n) I4 Q/ g) x, j
- V* F0 P1 f: b7 o

, B7 K2 M3 O' }多謝朋友們的意見!
! y* Z, W& D% {近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!6 r- L" A8 w0 H% W$ f6 @

+ `5 n* {1 m( f; M. _% z價值觀% D) ^9 j, H: p& c! |
3 j0 R* q- }, S9 B6 l
. L+ U% k- H. H, {
PART-1
$ G- I# N5 j4 R+ q從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!2 P- _' j+ o- f5 f- A  ]" Z
why??
2 c7 B  T; [4 Q0 I- D) C, L* b( I' j因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!  N+ Y9 J" u/ ~: D* l7 q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......4 w- [, ?" _5 P) y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: X* J+ i) |% B5 {9 A

$ Q) n. A: t' K! X; LPART-26 |' ~0 q2 @. C; p

6 I0 X0 t9 X, z0 l下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
: s  `# e+ j4 m0 x1 T% M神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
8 c* F! v4 a  G3 T最後，神父就被淹死了....7 _- `5 U- [% L% z9 p  ]
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相$ u+ L7 S  Z4 u- z) l. v4 b( E8 u' a
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
2 X; I9 `% n) c3 t* |難道你要航空母艦才坐呀？」............
% Z5 |& [& S0 k文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
& E6 R2 x& v% }+ w3 s( S 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! + L$ e  s) m+ I3 j
本人覺得這文章很有思!- E. y6 x0 l; V4 B7 [: w
願大家共勉之!!!. R( {. K9 [& x2 |# q; p2 W. H
謝謝各朋友!!