kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( [6 v; K  F! o% E7 v; ?) m# [5 D6 e: v# p

* V2 h6 w: e  F1 w2 M2 R% D5 _量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 \! X. Z& {3 T7 @) A

4 j% F* w3 l0 Q; K$ u- V2 R- j. n- a6 L6 b% ?
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!$ i" i8 N6 _! Z- F; F& t9 e4 v
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 p7 H+ R7 c/ T7 l  p% R0 U3 C本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 X5 _' @- R* ~; j: F
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* d$ V1 o' s( h' h* ]
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
* s+ U5 P9 V8 W/ ~! D8 N$ w0 G* H7 Z本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' h; x4 t9 s+ u
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 U: }% g$ ?9 ]
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!6 Z5 j: M! H4 c' _6 A' Z  t! W# S, N9 V+ m
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: ]+ Q1 F/ E. ^+ x" j/ V9 Z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
* {# G+ ?* ~  ]7 J$ i0 a這是朋友你自己的選擇!
0 `) P5 |! v+ \; N  O* N6 d' y1 P2 [你話濫用職權,請指出?7 v% \9 a" |' v; }8 p
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ o" j% B" h% C% o/ l% {
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: z* W! |9 s; M; F. N0 W7 }: b朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 I4 R$ E- W3 k2 F6 g, T
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ I9 u/ B: O8 R! U6 O

* z4 L4 |- V6 ?8 A. o本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!( E' z# m) A  c: p
. ~5 D  D; V; b7 P
請朋友你回答!謝謝!1 G5 q" Q0 {; [' a6 F
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
$ X+ i- @) e" g* J9 n我亦相信警員大多是「串」的............

- [7 O) R" O+ l* G! u' Q: |

  e  t2 o8 i  J8 ]! n
! J" M* P' t/ v7 z多謝你的意見!!!
% g( z: K% ?5 f) u, b朋友的回應正是本人發Post的目的!!
9 D7 t# [# j4 i% t7 F3 A本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
& u8 I- o% B  ?7 M) P, ]8 m, y因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)* E2 v  u0 I$ _4 X' L. U+ l
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!+ P2 [( f; K+ _- V
$ O# a% }; Y- k. c) r
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!% H! |: [' W5 Y  Q5 E/ e; A$ t: |
對於HansChan朋友所指出之核心問題!! z2 }; {+ }3 D& s
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
7 Q5 |3 b. B3 |4 _就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
* s8 R* p3 s) z1 \+ w( V. d至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"+ S# o  L( z5 n% Z
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
0 w$ ^0 c0 C. Q: \0 `3 _5 x/ i  C) [5 A$ ]6 ~5 L
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
; t5 q5 u; J2 F9 o5 J1 V! ]/ y5 ]5 ?" ]) u: c( j
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
4 q! p/ g4 c' l# I) g(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......0 v8 x& Q! u  D

) [7 a- v+ w9 D3 m- c有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)# M. ^7 ?" g' I# X) A) s
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)% a$ n4 R! {  f6 o. L
" Q4 u! e' F. p0 A7 T1 T
請各朋友指教!!
6 @# U7 o/ Y6 H+ e# u
7 w9 ^9 \- m/ q& E; t5 w3 _本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!1 t! R0 n2 D% l& Q7 J
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!/ P4 F1 L( s1 ?
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
# ^4 I6 m- K0 k! L, T* [此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
4 `# m( w$ C! Q3 s警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
- d+ M; A, y2 N! z$ V2 {: z3 P0 }; r9 K) T2 O! n
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 I3 s3 g1 d+ S) I- m8 q' I
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' J  h0 E& M* r7 Q% U: u/ n2 [: U4 U0 J( \
' A- [! D% _2 B
多謝朋友們的意見!
* K. y' _9 w8 n近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 E1 D% u7 W- U' p' G6 K& t1 Z2 j" _3 K2 `, ~
價值觀% H  z* j4 V3 N3 {7 h+ l

& e, g8 T4 ?6 ]) H: y/ U. G7 Q( Q. p! X0 \. I
PART-1: _! q" E$ [0 U. m  m; ]* e5 b
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!2 M. z% e  h% q+ A
why??
, o8 X8 T3 }& I3 j" _& m因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!. w) a5 {% q0 t2 J; u# [. x6 ?* ?& c: c
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......9 x4 q6 u, s9 W7 @7 y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？+ n% N. o* `' \( S- Y4 u
2 G# V& _; y5 m: ]/ Q; Y$ _
PART-2
, ]- P. A, F6 P, g$ J1 z  I. ^, R& c. }5 O: O- h0 W
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- ^* u& D) B  @神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
3 c$ I; `% C& I6 t; Z8 \. \/ U# ]最後，神父就被淹死了....
3 z/ E. j# A* }0 d, [7 d3 z神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
% g" F; t4 ]; i/ }( O" c' R; [! f信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
! {5 v" f5 b7 ~, {1 V難道你要航空母艦才坐呀？」............ , u7 W3 h$ f' k, H; o
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!( d/ p6 u2 P6 f; T
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! - e5 ]2 B- m) j  ~* f
本人覺得這文章很有思!* `7 }! b4 g3 S6 T! [1 `
願大家共勉之!!!5 q% l0 B$ S1 H2 ?8 a
謝謝各朋友!!