kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& ?* u. X( \% q3 J
- Q7 c7 i* H5 ]( H1 f% L7 p0 Z! d+ L( j! d" j: {3 v2 f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* N7 l* g& B' g( \. n% D9 k% Q
3 u) \! h% v4 ^& c

" D- ~" q) M0 T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( d- d- C$ V$ N2 N: Z# @
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?" [3 H- t$ i' _! H* }5 S6 }
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 w# ~2 {* F' b8 [9 O* ]) `
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?/ U% _; Z, y! f) e* C
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 q& u; D- D6 X$ [+ G# J本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) a2 C$ g6 \6 m5 U! C- Z/ q0 e對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?4 q' j& `0 Y& f8 t0 Y" Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 Q% a0 g! [) `! k3 i1 Z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" E  h! K% U7 x, D* h, W0 B3 \, u
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 ?0 ]9 X# u" s. p) R這是朋友你自己的選擇!; C9 {; v  {8 l# O! c
你話濫用職權,請指出?
: O: }( b' a/ R; y& M/ }8 [有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  ], c; w. j3 z) P( |& u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
* D9 \7 ?4 Q' q+ D# `朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ z% G8 H" S4 T7 `最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
% Y* q2 Y& [0 e7 U. T
; a( G0 ?4 Y3 C+ \4 q9 p5 ]# U3 n本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!3 f0 H# e3 y5 c' j6 k* v1 ~

  C' w( g8 N0 v6 _( N6 ?請朋友你回答!謝謝!$ x2 r) _# g* p' o) c
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:! q0 K4 O7 c) ]) {: l
我亦相信警員大多是「串」的............

$ @: U0 |. U/ h) t

& x* j# E: t1 d6 g' s
2 Z8 F7 i/ {0 s多謝你的意見!!!
9 I/ s) ^# a  B4 v, `朋友的回應正是本人發Post的目的!!) m# H7 a% ], A% Q  B
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, W+ Z' K1 O$ g0 B% `* ~. T
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)  t; m* y+ `4 w5 J
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!& Z! m0 \: ]3 X/ `

- p5 |/ `' O- r& ?再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
! D, x% b; F# S* K, |對於HansChan朋友所指出之核心問題!
3 o+ u/ `* Z/ i+ z3 q( @( c"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
8 B) T9 G* _5 E8 V7 i& @就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
; a7 r, b; O5 Q/ w- }1 U' ?至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"( t1 t+ `3 m$ e9 g6 p
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
1 e9 g$ `* M/ W% C4 N5 R8 G! E. X9 Y$ b2 R! s) y; V+ N
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)' z! U7 `/ g4 U) a+ |7 H0 l
; Y; s7 g+ i& p  _* q
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'5 q+ ~- ~5 B* K& u, g( {+ d
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......4 ^5 X0 T6 E- }# ^' W, V; x9 x2 W
. [; z0 \! _. @0 |0 O5 f5 O* O
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
) L. ^% W6 S: J; F% g- G'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)$ O) j% u: x6 u

. R$ ]) i$ X' n) [4 t% ^% I請各朋友指教!!
9 k+ F- `2 ^" u; }( ]
# J4 G0 U9 ?5 N6 ~" z  w6 D: X本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!% F8 o$ J; [- z9 ~6 j, s7 W
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
( h, a3 ]8 j5 j) t再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
( e% H) \  R5 m2 k此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!) G; u5 R( b. |) G9 t
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
8 ?7 z- V& o) i; D" y( V! y9 k1 ?& K+ b& d+ Y2 p4 k
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:5 o4 Y$ b/ ?5 o2 @% a
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. j- O- D9 j- a! w" N
2 H. `. |1 \) f. n
+ e: v7 H8 X3 R/ g% ?5 ]多謝朋友們的意見!7 y- q" p2 }% F" x# d
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 T0 F$ v8 _1 F0 A) _& ]6 T

- v" `* K9 c! Q4 m* r) Y價值觀+ o3 q6 R/ r4 {8 V

8 v: g' D) E' F/ ~$ O/ v7 v5 B$ A' V& W9 d1 ?4 c) S; h
PART-1# ?7 t! }' f8 h) t) _- _
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!: ~3 G' L  D. z9 K
why??" F* e* _3 q# s+ o' z# G
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
/ |% ~4 X! F) N- @意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 k' N4 ~! p2 C" p9 `7 j
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？5 l' T/ v1 ^+ i; y
0 b8 F4 A' f6 g* f
PART-2: w3 ]* f6 P5 ?

+ T# B( i5 t. f' X$ @, J下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'$ q/ X$ E& u: _; T
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
) P- a4 x5 h: y+ G6 V最後，神父就被淹死了....
; w$ z' A5 o( x) Y& S神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相0 E" I2 z4 T. a' A; `9 B3 G6 f. M/ [
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，1 b) x7 I' K  m- P5 O
難道你要航空母艦才坐呀？」............
! R, [6 S) E2 ?: w6 C- W6 q文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!9 j2 T0 @! b! ]) I% K. l! a' n
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
( j2 a) t( T9 G1 h6 |5 T9 w  S本人覺得這文章很有思!- K1 a1 c$ @7 L; n# L
願大家共勉之!!!, \' p) O7 C$ ~, n2 N+ O/ Q
謝謝各朋友!!