kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" I9 A" D; m5 T7 Y4 m1 {+ w2 B6 q5 P8 i' {- X) J3 u

, d% v# [% n; y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 u3 z9 x8 o* r( |% k  r: X, N- t5 r$ t9 f0 U/ S' v0 i
3 k- D/ V* C. O& u
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' ?$ `3 q" y. F9 e* D* B
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ a% _0 M0 A6 Z1 z* x- U
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?' R8 \* Z$ o$ d1 X# m
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 I; C; E' j  [1 M, ]( q8 u
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
% {9 `3 N5 w5 c) a- i$ G% i* c本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 x9 o5 a* Q0 Y& f8 m) p; x4 m' I. D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" q+ ^) h  u3 n/ \1 E* m4 U!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, l: ?, C+ [- G( j0 l/ R而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' O, M. [0 U9 H) g. |3 _0 S# J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ X$ t( }% @& O- X( V+ J! X
這是朋友你自己的選擇!2 x! [, z9 h' E$ ^5 S" j
你話濫用職權,請指出?5 \- p4 j2 C' J0 W% e
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% E8 X4 z% y! R7 N, ~7 z8 S7 G既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 O7 D) g( x( c( T朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 n0 {, u6 Q1 G' ~; @7 V3 x0 F最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  e7 j! k3 \% D2 l  r- K+ g; @9 C! @( R* x9 O! D1 H- E, Y
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 Y7 s. A/ e# {. ^
8 T' N8 M0 i! U6 L, [$ x# k$ M: v- @5 H請朋友你回答!謝謝!
/ N# k0 R& n; Z( o' S其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:$ b- k) q) [7 i! n
我亦相信警員大多是「串」的............

" W- f$ V3 O+ n4 @5 ]5 n, X4 z) I
/ o# m. b4 b! M& o, P4 x- _/ I& M- q" ^7 u' y
多謝你的意見!!!+ V, Y" W. e+ j( R
朋友的回應正是本人發Post的目的!!% s* Z: c/ y& a& Y4 r
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,# i8 [; g! b/ O, S
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)+ `0 h8 Q7 z8 T. p; t
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!: q/ Y% L8 d8 I5 H
& v. }: ]( V% t0 M' w" M
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!7 b) E: \6 W8 ]% f- {1 t1 e
對於HansChan朋友所指出之核心問題!# L0 b5 U6 U. y. ~
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!") e7 I: f+ v+ S/ ~( j  L
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
2 n  \9 o9 ?" n  w2 C7 l% S0 s至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"+ [* [& A3 q8 L0 o$ U$ X" F4 a
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 p3 I6 w- Z9 Z2 Y5 h, b5 q

4 s# |5 T# K, t7 H4 j就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)3 @. f7 t' ^! M9 l9 h! L# e

' x2 [* g5 `3 t有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
) ]6 s; R4 Y' [; Q6 h(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
9 Q8 ~, c2 w* T8 g; t# {' B8 ?8 V% ^$ E! L/ P
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
8 ^! U; N* `- z: G# ['先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ l. U; I) v1 g1 j' a, b& x! l9 ?
8 T( W* p: z( j0 z# E+ T
請各朋友指教!!& _5 L5 U$ b( M$ e- @2 W4 O! U

/ c. n* G9 s' j9 f3 H1 ?0 L) ]3 `9 B本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
( _/ y  L- L$ v- o9 _( ?因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
2 O& ?. X  v, q& |) k6 d2 w1 M+ y再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!- Y2 c7 w- o) T) o& {
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
3 ~- L7 A5 J' c0 B8 i% t9 b$ Q警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........! b( x: b- G( N0 r$ i

3 O1 \. Z" O6 a; I1 c7 N" k& Y謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:# ~' f/ D. n$ _
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ T8 \+ d2 A: F  Z6 n+ @9 b
* C) U; v4 q3 l! \- H0 a6 W6 @
多謝朋友們的意見!: L, u! U: L9 W0 e/ Z
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!. W9 m2 A& Q; `1 U1 b
% d2 a  D/ X9 ?% s8 S2 H
價值觀
3 ?5 U% D+ I$ v& O" C+ _6 i1 I: }+ Y5 |# ~8 o! ]

( z' h9 b# P3 k* k% ~PART-1
9 m2 i2 g6 M" u7 a5 o從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!# b" R; s& ]: H
why??
3 r+ R( Q+ J" f2 }. y因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
( r  X, X' [9 `意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......2 F2 g5 j( A+ u2 L
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
9 N" ~# B) m2 q- ~$ {! o0 H
3 q  Q% U- p, b; w: _# S' mPART-2
- ]5 ?* l4 F  h9 o) p/ Z. j  j0 k4 e" ^4 f9 Z' W
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- ?8 E  s$ Y" M
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# p. ]5 Z6 |7 {' M: m
最後，神父就被淹死了....
& X( T, S+ v5 [8 f神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
9 }6 r/ w% K) ]信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
  }9 G$ F6 @' A9 b  x8 G3 g1 [難道你要航空母艦才坐呀？」............
1 Z# T. e8 y) \5 Y- u: h文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
8 Q/ v; F% q9 @% D/ g. C 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ j& w% ~! J) m. y6 W4 q* Y2 X本人覺得這文章很有思!
, D' ^5 z( x, H& ^8 L; d願大家共勉之!!!
  r8 ~; V7 |1 c: g. t8 w0 K謝謝各朋友!!