kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  l# h' L( y7 r$ r

, L8 Q" o) O. p, P3 r4 x9 Q, C. g4 z: b9 Z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' b3 A' v2 j& _0 z9 }0 U* H7 U/ R
% C% H' q2 ~' i6 ]' E5 j
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( ^$ n$ G% b" ~6 Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?) p, L9 a9 P0 A
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 N) S& w6 Y  N本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 L, i0 P0 K, Y6 r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
# h: i3 j  `6 t; n& U/ U. e- P: }本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", X6 i& C( ~# r9 u+ G2 O0 E
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, K5 ]) g( q$ [* x9 w$ W$ f!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ r, e* y( x1 }; \5 @
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! r1 ]1 q3 Q: }4 b
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& h9 s/ ~' f; j$ u
這是朋友你自己的選擇!
5 @3 t0 f! w- x2 ^你話濫用職權,請指出?: q! u3 t3 B( T6 P$ T- S2 ?
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
1 v1 E# _* X/ M既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% _, |7 U5 {8 {' e
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
" Y4 b4 m4 O  H- t# \4 ^最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
) @+ S: z1 |1 f2 z/ p- a$ i$ s7 Y# c3 @- Z7 ?; h$ K
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 E% z* }% Y& y( v5 H

/ h+ l- O/ n0 L% _請朋友你回答!謝謝!
/ i8 I1 M  S% g; ^其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:- \3 l/ g2 w$ o1 W
我亦相信警員大多是「串」的............

. \& E  x2 Z$ Y% }7 b; X

9 V0 [; q- l7 g% e* I8 ~2 g3 P
; f# R9 m$ A- d0 F" D. L3 d多謝你的意見!!!7 ?6 `) i; f7 W5 J# z! {4 @8 c
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 O* Y! H# A( R" W; y) p4 d3 Y. h本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, _. s$ Y2 t7 i: e
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)2 J9 [" a9 A* B' p) }0 A7 y
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!5 k4 T6 p) H+ B
# q' n7 @- T6 {9 ?, V& v6 ^
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
# i+ h$ p2 Z* b2 t% N4 y% d對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; B# F, m! i4 n$ T"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!". S3 z. b: x+ H. G( A
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!5 j( o, V! }7 H6 M
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
2 q& s' V/ e* Q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?8 X) B# |- P8 e( m( l5 F+ w

+ m/ v2 r: K) ]- k7 s就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
, r. I4 O# [% J, u! }1 M) R! u5 N
/ K) W; h' V; l7 F5 I有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'! J' P5 |- a7 c
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
6 B. S( U( x9 n  d" ?
" }4 O1 P+ d' v+ T有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!), X2 z* m! {+ U0 w- Z) x9 [5 r
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
. S2 I  D% ]) {' A! P$ u8 i% s
0 D# G/ Y) `( i! J: I請各朋友指教!!$ F6 A- G* X  D  b5 G+ s& B

3 D% J8 V6 t" |% ]( D) G5 u本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!* }) w5 }& }, y* B' O1 @6 Z
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!; _" S8 I: {& n- W3 d
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!2 ^" y( R% t/ i  H+ F6 W8 L
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!! e( A: @% ]9 ~6 Z: a
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........  R9 H! N* m( Z4 s& f4 s
9 ?6 X0 K0 U" d; N6 A7 _
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:3 W, I( a2 l3 L- \5 [0 f* K6 V& o6 b
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

& [3 I$ N7 [; x& }# }7 g3 q9 f2 z, T+ A5 |9 ~# C( D. z1 _
4 h* a( ^  P# R  B* ~' n' W: ~2 B
多謝朋友們的意見!$ w. b2 m6 v! n0 i1 `
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!# A# ~9 ~; g' F+ g. P; _
$ P% j6 x0 S* ^3 y/ u  y7 {
價值觀  o. J" ~$ w. T6 D
6 \& Q3 E3 h' T

  e$ c- n' |+ _) OPART-1. u4 R6 N9 j6 G& A* g
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!( Y# w: d6 b/ q/ E* S6 t6 J
why??' ?5 K1 S( o. f! _
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!! |8 V  {! P0 \
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
% j! p$ c" @$ U/ f你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
) T7 X6 Z) F! l
  n9 y* V+ I) b' ?1 ~PART-2$ G" u; F) _0 L- ~  p8 u
: O! R9 |7 S# p' Q8 f6 t
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
5 f) V" q: Z; G神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」* n# e) p! m; M3 ^; O
最後，神父就被淹死了....
! t/ }* ~% @5 a" d: {. t+ V1 _神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ F" x& u8 i: X0 L2 R
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ {2 N" ?6 B  V6 I4 g* \/ w
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 5 A+ G2 q* f+ L; \$ e
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!; O2 t! n( ?1 C3 [/ u8 A1 r' }/ I
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 0 ~3 h* w) ~6 c/ C, F
本人覺得這文章很有思!  M' O7 L: Y* ^  O
願大家共勉之!!!* c: ^" }0 u, q4 V
謝謝各朋友!!