kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ k6 v0 U" n6 t7 F
% T; J2 `! p% @4 A* ~. f( O! K
8 [6 L5 w+ H7 Z0 x
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" u: M, r3 B# z( }' A
5 M2 I& u% G0 k" W
4 _) c: z/ T! b: C8 i* E, g; k唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 u8 ^3 \" W! D3 D1 b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 Q  j* e  S+ P7 ^8 x7 S) H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; r3 H1 W5 P! m5 E' _  ?* h本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ m- G4 t( E+ i, M/ l% W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' Q0 H! k' i' W  f1 z7 l/ z
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ d/ B! l2 d" r, N% c' w$ e" b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" j8 Z8 f! c1 ~% K- J) A
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  @' n, r) y# z+ j
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!1 B# Y; D) H7 r+ O6 [8 f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!/ X( p/ f; b3 N8 k
這是朋友你自己的選擇!
0 X6 T9 v+ {$ W' O8 U; ^你話濫用職權,請指出?
/ A3 ]; o$ A: R% @- c; k- I有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ G2 Z- w& `' z6 J& k) D! q: E既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 c; F3 ~& w9 W* n0 B" t5 Q( s" ~2 M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?& P2 }" i& A% f5 r2 I: _( o
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!0 f  {0 o+ j% w( `1 P6 f, P4 z/ g9 K

5 R1 o( l) O; o! [# d本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; B9 p" F, W1 y! r/ ~1 ?# F7 n: k9 s; v5 v" V! n0 G9 i/ @8 B& }4 W
請朋友你回答!謝謝!( n$ s% m" J3 u; {
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
' l5 f3 ~" Y: G/ C8 X我亦相信警員大多是「串」的............

' M$ v7 q8 G! S9 h. H

3 [# G( f1 ?0 g9 X+ v% }( a* v( K" X1 M
多謝你的意見!!!
! B9 c8 o5 U8 U: {+ P2 q朋友的回應正是本人發Post的目的!!
3 T% t, V% L0 d" z( s本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, O& R: K- I9 S6 }' l8 e+ O1 ~8 l
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)+ E  U, ?6 X: D
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!- T* ^& U  V. W0 _$ |6 N

8 G* z  p& Z$ [0 ^8 X再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
% J! I! W+ b+ K7 b對於HansChan朋友所指出之核心問題!" X/ Z0 A# b% D# J
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!") B/ k3 Q2 U% H. N5 |3 `
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!8 b& x* I# N% P) M
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"* |) H8 @. z  p$ S
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?9 ?: N7 i. ^) Y* A0 U% F- H

. P3 L$ F7 v  P4 _就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
0 J1 S- d" }/ N4 s  v( }* I1 k0 U  P$ ]. W
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
! d! t) K3 {/ [, P(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......: H4 o3 [/ N  x3 q2 W3 }
5 Q3 r$ p" q& L4 d3 j' y( O
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
+ f" J6 O6 T' c0 _'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)4 B7 f- b/ }" n' @# h

2 G$ `. F: {. X3 R  @8 T請各朋友指教!!9 _3 \) q$ F% ~9 T9 D7 M* J
) p! @6 D" J) B+ H  S
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
" m8 j) k6 j% k* H; f因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!0 N2 h9 s$ O- _7 B+ j
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
$ W1 J$ k- k4 J* K& l/ D3 Q6 s此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
. T9 w. J+ ~" |. @6 a6 J; n警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........$ b3 s2 L- k* O( Y1 G
: ?+ \+ E- T& ]: R7 O% Z
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
; ?. m/ x% o* W9 p' Z- Z& \睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ z! c5 V# k5 ^, r( Z2 |
& r% R) _' \1 q( J# b3 y
0 m  p( S( \$ Z" [# q
多謝朋友們的意見!. S# J9 V  _4 R4 M' C
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 B2 \' w# n1 v! X3 l
: |% n- d) d  h% r  s- ~! t
價值觀
! _! L  ]2 {1 a+ k) O  \8 I' a
, o3 j$ B' P: G& w% |9 V2 Y! Q; ?- T) _: A! l0 X. I* c, l
PART-11 b# O2 k; N  B4 F" T) r
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!- B$ H- X  q  `/ N2 Y
why??
$ J. E0 t8 r1 E因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!" b4 Y3 v' Y4 Z* l4 v* i* q% A0 A2 x
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
6 V1 @  ^1 Y/ R. r! p, _你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
5 Q0 M1 w$ C1 J0 s
% R$ g* u/ u+ p5 P+ xPART-2" h6 g. j* y8 h! _1 z: l9 e# A; v
: _: p8 ]" `  I8 V8 p; \2 n
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'* h# V) S% `& e' \9 d/ k
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」: t1 ~! F- s% g9 @
最後，神父就被淹死了..../ M5 U2 L1 }: }- n: ?8 p
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相1 K* b: x* ^% U7 ~, m5 l: ^1 q; H
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，3 I2 }% ]) r( J; }. g
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 6 o  f- b9 K1 z; p, k
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ u6 Z$ d7 P( ? 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
0 W) ^; ?8 x5 Q5 m0 |; e本人覺得這文章很有思!
8 \2 T% k5 e; @' \8 ]9 U願大家共勉之!!!. \" P% E* H$ z. K
謝謝各朋友!!