kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:1 v1 h8 I, K. j( V" o! O
2 H, }& q& ]1 n1 p2 u4 v

, ^: u9 ]  R8 T6 ]! I) C量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 e5 z6 |5 h/ `3 Y
9 V& W$ L, x# h0 _# r# n1 @  Y
4 U) j& E0 _  |5 \5 K
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* ~) [, W# _3 |+ V
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
! u2 \; D% _9 |% J0 W* w5 R/ w本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 c" c0 f) F* @! c  s
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% x( Q, h/ @5 p( D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 j. k4 x( [  a% B( q6 G( `本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
2 i( e8 f1 d" B$ f: x. X對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ E0 H( _( N' [# S: ?!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!) J9 e! L2 g5 D$ a+ b) e' T
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) q) |9 F! l: d: y) L: Z7 ^: D投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& g! X) I! H' ~( R! k/ i7 I
這是朋友你自己的選擇!
: P$ D4 F% v( g# x* t& J) h你話濫用職權,請指出?! w/ D5 Z( h  v/ I7 K$ }) z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 e4 ]) J9 R2 J9 Z$ x" x' I既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ ?8 X3 u0 u( A& t
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; G3 _+ h. _& b8 z" ?$ U3 g
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!& `- h2 i" N/ B* I+ S
2 ]5 A* J5 f1 r. e9 P
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# o5 T  d& {2 Z) W4 C* `; C3 y/ s1 D5 o. e8 T# \
請朋友你回答!謝謝!
8 s! A" C' @! C其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:; m- Q* Y2 @" r; t3 r$ d
我亦相信警員大多是「串」的............

! g2 l% N* Q1 h# s& @
  m3 s, D% c* M5 Q$ m4 Q# G% u
6 o! \9 w! o% r
多謝你的意見!!!0 b% a8 Y' D# F
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
6 I0 x/ c. U5 N" `4 a3 o. Z本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
0 m6 p4 y9 _9 D因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)% L+ w3 d; X( D+ i! G* M6 d
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
+ w# X! a' |( ~& s) l
$ V% |+ }* M9 Q5 s8 _: _7 N再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!- U6 F3 j7 Y$ {% o& H8 b
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
1 N" U5 V7 v' t7 F' i+ c  [* ?"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
2 u6 S+ }  z% J就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!7 v& u: k. L! l- [
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
6 T0 \' e" ^: z/ Y7 O, R, ]3 H  F不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?, R$ I; \0 R1 e& i5 s2 z4 z* G
; i2 ]8 f& M+ [$ C, v; r3 w1 z: J. o" X) f
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
. W% [4 i  v4 J- G" B  ^; D  K# D2 b: p3 z6 K" ]
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'2 i- b" w' t7 W3 j0 y
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......5 [) G0 f4 X( b6 C8 i

" d6 V2 H1 I8 M+ ]$ D" B1 R有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
3 ?, S" j) m* k( b, ~1 P, C'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
  V. v4 v0 i+ v$ }) H& d
! M) A3 T, H6 O0 S$ ?請各朋友指教!!
5 r, J9 M' q8 Q! a. J
( m3 I' l: B, z# ?8 q& c( n本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
! O" }* i, j" }因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!' X& i/ d$ b, O7 \- m+ M# P
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 x9 C# @8 r  I此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
/ c# Y* E) |; n2 K警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
0 \8 B; W3 z5 j/ h" s: W8 P9 {% ]' F0 n2 \/ {
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
8 k% O- T6 N5 _* g) ^# ?% i8 c( {睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' Y6 S6 x4 {7 m. ^" {+ V( p6 M+ C8 o
8 |8 d- i* V# W7 n. n
多謝朋友們的意見!
2 D/ j5 z/ U# k8 \: n! W# ?( o近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& ^" t2 U" k+ \% z4 U8 [7 ?

: F; J6 y! ?: B3 b價值觀
- _8 z9 |/ r2 i: d" }
6 l4 K/ I1 N, h! Y' |  Z( h; {- c( a  ]/ n4 Z  \
PART-18 f% C* G# z& y8 X3 d' W
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!! z/ m1 S3 t$ ^$ `
why??
) i3 b( q8 G' C6 u. j" H% n1 _因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!6 y- d% W$ B4 @, ]. X4 g! y
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
6 e3 A' {$ A6 ^4 \- ]. s& m你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
! G  W% b4 ]  E% [: o
9 r& p$ E' B" x3 _PART-28 r, P/ s* [; J( ?2 o
; u! F) t' [, k1 G$ t& s4 k/ v. o( J1 W
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
0 n- i5 ^$ [' T$ M$ B2 c- t神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」% ^! t7 A! j! x
最後，神父就被淹死了....
$ c3 U) ~5 j( ]; x0 l6 t神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
* _& `" o! ~9 e" r, x# |信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ V. D4 H0 a2 A& `! C& U& g4 e
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 6 R8 K" w- a- P0 O4 @4 V. Q
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!. V5 }" @/ a1 H6 a9 n7 [  D0 n& I, ]
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 3 P7 ^8 u. d$ S7 q
本人覺得這文章很有思!% F' p' v: g  K3 ]8 K, U1 y7 X
願大家共勉之!!!6 m% l9 d0 o% ?* q* E( ^+ E3 z
謝謝各朋友!!