kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) A3 l6 L7 {! z; E2 ^
6 f( c9 A- {, p" `

0 f$ N( x; g6 N6 |1 x% H量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 \3 z5 O$ G# Z) Q
, e' G+ L- ^% e* a
9 x$ Z0 b5 x0 v( \& l9 Y; f
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 Z9 |* b7 l/ h6 A" C9 p
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. p% u' f' W) Z4 Q* K* K  n
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! N' {6 W  \( g9 y5 s- g本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, H# k3 q! M: k8 {0 e4 p
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 x3 L. H) L5 k( w8 T本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
% q; \5 W* j3 O7 z  Z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; x& V' N6 z& W  t+ V
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
& D2 Y& s4 l$ W1 [而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
& @# O5 O! q# F/ Y9 G4 z* z- x; D投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!; M+ n6 p8 F8 w7 A3 Q1 o
這是朋友你自己的選擇!; X+ c  U# ^# q" Y0 O( P9 U* F
你話濫用職權,請指出?/ ]6 K9 X, {. A) N
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& b& m  d! Q: ]# @; `6 k
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 d' ?, \, a9 Z% E0 U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. j6 q9 e7 K9 f( [最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' x5 ~( \5 f' T' _9 h
( |. `1 h  H6 j& G" d8 L' }. g3 e本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
7 o1 I1 Y$ ^! J2 c+ N1 p9 m4 n. |/ v  G
請朋友你回答!謝謝!
" o0 f/ ?" e$ v+ |1 L  Q其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
6 @' `/ }+ j- l! ?4 Y2 I. r我亦相信警員大多是「串」的............

. t8 z" Q4 C- d; E# ~! r* ], N/ M' T2 p6 r5 p3 i& `
4 C* ~  \9 P7 N- F" R$ q8 N
多謝你的意見!!!
3 H& Z5 K4 i1 R9 J' K' W% U朋友的回應正是本人發Post的目的!!$ \2 m$ W) H! ^* v
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,( D2 B6 H& e: [" Z/ M: t; n
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)$ F6 C- k; K' Q+ K( _6 m
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!9 w  P! k( a' e/ D$ L

8 Y' n! q5 h3 J- V# H再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!3 @- t$ A5 J7 N8 q, T
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ w! {7 T) r2 R3 D" n0 V"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
' Q1 E: q' |# L- [/ u+ l就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!& K1 \! |$ M4 Z  M9 [9 J3 q
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"+ r* l/ C7 m: h6 v8 e9 r
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?2 t6 {; _6 B' W3 i

& S( G6 ]( r. l6 H3 |6 b! S就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
( R" T* B' j: ?# F0 N
$ ^7 i' I* F" A7 m: A) P9 l& _有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?', p9 h9 c4 t0 _
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
( `+ E/ s5 y2 y( @( b( h( g" q, o- f+ p/ \$ l
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!). q' k" ?8 ]  O" {8 Z) D) l3 f# }! Z
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)5 e2 L2 f1 U/ w4 B7 `/ v" ?! W

! N5 D  B; K0 P1 _請各朋友指教!!
1 j+ L) u* c3 ?/ Q4 l
# Q. u' M( |3 k3 O2 F. R- T本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
$ f' D* X( n- y# b因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
% h( o( ^1 f& N+ r再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!8 z7 I4 }& P5 Y, Q6 Z9 k
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!8 t. D) W2 p! F5 J, u: e
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
% t6 v* }8 f5 z: w& h- ?& C$ S( z+ H. m8 v
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
0 I6 s. \4 d8 _6 l5 B6 }睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( i7 s+ X6 H0 e- }+ E. k

1 P% H/ }5 J- q. p" K5 _
  S. V, l5 Q( B; t" a1 d多謝朋友們的意見!
, ]8 G8 A- x5 q( l1 U% I) {1 b近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
* x  Z, X9 l/ I3 l! V# f& ]0 H0 r) }
價值觀: R; Z) ~" L7 e- L  t% p- O5 D
' }9 P! ^% y7 q& _' I

5 j% U$ L, [6 w3 i1 RPART-12 O" r* k+ ?  J- \5 `" ]" V
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!; b. s9 u) T1 H
why??2 r6 S! p' ?# g1 B( L0 K
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!( d: \  ]! A/ a4 s. Y8 {7 t9 H% m
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
& L) G" U* V) v3 V你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
/ ^0 H6 M: L+ n+ ?3 w% N" S0 b6 o
1 l7 {( \2 X# W! x) |PART-2
: \$ B. t' A% k; B) `# m! [1 S  {' R9 ^6 T$ [( F/ D- M
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
7 m* m1 A5 C) c6 [神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
: n# q! m4 r& F, x8 A% I最後，神父就被淹死了....4 m8 [1 S* ^- x" w
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
8 R* z- C9 t  H/ c8 ^+ W% k信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，) t; C# n; C' F& Q" L+ B: N
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 7 w' h( g. e$ T1 c$ I
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!2 |  ?% @9 x3 Q# h- c' @0 |
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 9 A/ o- H# ~/ N5 E
本人覺得這文章很有思!
# W: g* j! r/ W  Z& m願大家共勉之!!!
4 l9 a& ~" @) v謝謝各朋友!!