kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) v# j- S) \8 F
4 T; d' p2 q. {: x$ Y+ L& M" \

1 q1 y4 u! @0 u/ N  y1 z8 F& I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 W" L& \' o) J# Z
6 \' I# |) G2 Q+ s( Q
1 X* U( _6 V! d& d  k2 B9 S/ d  e
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 l7 y$ H+ T, E! b3 t- W& [$ Y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
! C7 [. F) A9 R" E  [5 M本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ d7 b* a( f& f& x+ P  B5 j! c本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) u' Y. {8 m5 w# C' B6 x) h0 P
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 s$ C; r! X8 A8 ^本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "! n% U3 k# Q. p7 k
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 Q0 l4 l3 J+ O
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, Z7 T4 r  V- }0 ]6 P8 h5 K而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
* C5 z$ n4 u% I* L/ [( R2 U% m投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!8 k/ R* ?" z' V( G- Y
這是朋友你自己的選擇!, @% ]3 u9 g4 d+ j5 T7 ~; l7 ^0 J
你話濫用職權,請指出?
' g9 n* D. b5 P$ O, O( k有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?" g, |9 b, e4 f5 a6 Z& q
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: w8 W1 B0 h4 C) {$ Q% X
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 j& ~& g) [  V% l4 }
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 d3 z2 q/ N: a/ S& C& O7 j+ V/ ~: I6 i* w& a: ]+ B
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# E) Y1 ]4 [* V! @
" r1 ]# u" ]8 F9 B- ]  o4 E
請朋友你回答!謝謝!
+ M9 R! ?" M- F" i3 G! w1 L; P其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
4 y: I* n2 ^3 ~5 {, r6 D5 K我亦相信警員大多是「串」的............

8 A, G; A, m: B: Q# D( }# P% [$ A0 ?: x: {# |
0 g5 Y: H0 h' i
多謝你的意見!!!
9 \& u- }. T# x' s9 q; q8 s# l朋友的回應正是本人發Post的目的!!
: l6 B2 w- m8 {4 h  x/ c( m本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,( G' h( R0 p7 a" B
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 V1 G  s6 i3 j+ v
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!0 m9 i4 j2 z6 s' x6 k7 F
6 M, c* l7 s% V$ G+ Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: q( P! M1 t0 N* C" r+ |對於HansChan朋友所指出之核心問題!$ w( e! O$ ~3 i+ L9 `
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
: s) P; Y4 u4 A1 Z就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!. a2 _/ f* C: f% Y+ l" @, W) x6 @: _) N
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 ~3 b& k. |( {: D1 _3 e( M- k8 y- z
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
" U1 S( X: K1 e, y  ~) N! S& ^! f8 v- G
  s. M' g: l- T8 s7 s; k就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
. c& u9 u+ j8 `8 D8 c" `3 z5 c) x% z
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'1 Q3 H7 ~3 V/ y) u# ~
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......6 ]$ Z7 ]7 y& w& g
  N9 {/ F  c& \0 [  i/ u' U# {3 a+ a- x
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)% L8 w& s' h6 I% N
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
' [5 E- d& r$ @( l- j
* ^" }! X. J2 M請各朋友指教!!
! H, h6 a) z# |$ G/ B+ n; S
: Q( [4 u2 `3 ?: e本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; G, _6 K6 V5 [6 N因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
. a! c' |$ d, {4 f' I; p% l  V1 A再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!- r! q1 y+ }1 c' d/ P& i6 I
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
9 e: w8 T7 L5 c警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
, c0 C. s* ?1 ^" I: f- {5 t+ \/ Q9 r. u6 @
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
6 c$ o! x; ]2 f$ z4 o睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

: K; r0 _( x7 Z' y* H- |& T
2 d/ o. V  i# E) U* m

& R0 k5 U/ W  [( O多謝朋友們的意見!& X. u+ w1 b6 n9 `; j
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
4 W: E& e2 H: K6 j# ^' |4 C
( x/ C4 Q; u9 S; \0 {7 R價值觀: B. v  C, F) K* I9 D& V
% {6 ?5 |# ~- @) u! p' {
) f: c* f& a& q3 j: f( S0 f3 I
PART-1
. Y) P. i. |7 d$ r; b從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!* ?; a. N% x% c8 {  |( ^1 G  _, M
why??
- J7 y9 N' f6 a) W因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
$ f% G: v  q! f. R! [8 m+ U意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
1 _9 J7 U# `; X% [+ [& O3 J- r# x* s/ {你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
3 C# ]8 g4 _( P: H" [0 Q) G9 b/ A% O5 |2 }1 u; u
PART-2
8 _& x0 d. K, U- R. \/ [+ y5 F0 M/ r3 ], |
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'0 H! x- N% f+ v4 `8 Z* h
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」/ p* W7 Y. O8 P  \4 {( r! l' x: a
最後，神父就被淹死了....
* m8 H+ |( V% s" x3 O* C  o神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
, ]0 Y" n) @- f; f) Q5 q% k' x信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，5 `4 W8 t4 v1 f3 `! s/ y
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 0 D) ^$ r( B) D
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!0 k6 B$ L" O0 B# E
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; }4 d" L" `( p' `6 ?7 ]0 a
本人覺得這文章很有思!
! r0 ~- |" Z9 ~願大家共勉之!!!
# j7 S+ W% V! G3 v, Y謝謝各朋友!!