kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! n" [+ Q: G# \' {7 |

! E$ b1 k0 C% y. |: y9 c
  r1 L# E) f& j* z% |量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  k  b- N, A, S: }  D; E% Y/ z# c
7 a6 m( j8 M# Q9 @4 ^9 a1 L

7 b' e0 S# j7 p" H% r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!0 ^# ]% J4 q7 O1 v% X4 N5 ^
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?8 s! a/ J5 [( u1 z  y7 R3 G6 N
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* o. M+ O( I3 U) ]1 [
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" E- i6 `0 {/ m. W; ~- j2 k朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) ?& G5 H4 S& n1 R本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 P  c3 m! |: a! ?對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ c: R6 B+ j) A
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* {  K; N$ q  T) ?: j) [/ V- [8 c( U$ N
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!8 U# d( x( L4 [- P& `
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! J( X% {4 t/ f/ q
這是朋友你自己的選擇!4 Q5 W. i! I" w1 x
你話濫用職權,請指出?
$ g+ |+ r, F! e- n: x% E0 C# ^有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 i( l7 l1 B5 ?! J$ \. n
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. S" j9 _& i5 @' K  a朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 \- r( O' W. T
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ }" d* k( |/ W* Z* `  p& d& q
) y. Q! u2 a& ~6 f
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
/ i# W* j" o! |$ F7 r
* M# A& ^( J4 k" \5 s" c請朋友你回答!謝謝!
8 Y. u# ~& O3 U3 |其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
' [# O* ^8 w+ M4 V% }5 t9 t我亦相信警員大多是「串」的............

* `6 {- K. ]/ g- O) Y" }& H+ X2 |/ v

+ u" S+ S) f1 w- W3 l0 `  D多謝你的意見!!!
( n3 C- H4 E7 y$ x+ p朋友的回應正是本人發Post的目的!!
( a& A% C' M2 @9 \本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,+ T" H) k4 x$ H: }; O+ ^/ a+ ?4 A
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)8 o& q- r3 b- s# A# J1 n, e5 G
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!' [3 K" w  M; a2 Z% D& @
' a* b) {1 P( m1 ?; K6 m' t5 p4 U
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!/ t( e1 Q* s9 z
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ F) y  p- {, O1 G"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"9 s, o6 l$ w" i! U( A2 ]3 i$ S  b2 W
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!" I' L" G* u* q( U
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"/ C  r' V  L; s% V
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
$ Y7 Z3 n% d$ P4 {! u' s
" d8 w1 g) R0 h+ I  T就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)( E! a; }& j. n" h& ]( b" p$ T" R" g3 V
$ G/ N9 [5 q1 }/ n! B
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'- A7 A5 J; M* X8 H
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......7 k# W% v# }3 y

5 p& c% q/ y& U2 i) W1 u; U有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)% e+ \* M6 p. J1 X
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)6 J4 X5 _2 H! [) {; @1 r

6 T; j. l# ?# {3 k請各朋友指教!!! E0 j& A% @/ [9 Z9 h

# L: O3 `8 D9 [3 w/ ]0 w5 I) |本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!$ P5 E, L3 d, ^4 H7 n, `0 S% F
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!2 `5 @, N3 E7 H/ E& ^6 H
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 B% K3 e/ g5 q+ Q  A! X( f: K& V此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!2 c. b$ f" h+ M- x. s
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........# a5 D5 g% S! Q. ]
( Q4 Z6 P9 g2 d$ S: Z) m
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:4 W0 N% _1 }- @% K9 X. }
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

9 O) Y4 u; y9 h# m' L# o3 f3 U" _$ y' `1 q2 z5 P
7 R2 @3 K2 J* d. b0 ]" M4 r
多謝朋友們的意見!& C1 c9 k7 X+ b7 P# s
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!" {$ h' `1 O8 g
) d  k% x+ E( \! p+ B
價值觀3 |0 f! i: c  [5 o3 Q* K$ j) C
& R. |  j0 z" i& J

" ?+ b* y, J' P, G/ S' p; B" o1 nPART-1
7 B. y! ~; i% H( }( B% }從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
& A4 j& b8 D( T5 @why??/ Y& P/ w- Z6 Z; J6 x" ]
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
4 x. R% f! l3 A( o意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... |# o8 U0 Y6 Z: K+ I. V3 ]) F
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？) \' \, b! t1 m3 G

3 H2 Z  @" ]' U7 i. E7 l, rPART-2; s7 I& J% C1 u) ~; W

7 Q7 b" @( F0 q0 x下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- r4 O3 w; U$ g6 }8 B0 i2 O
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」7 \  n. `& M! D* T' d' O4 S9 C
最後，神父就被淹死了....% Y+ o. [) R+ b# N
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
! ~9 x. l6 S$ p& h: z( [3 J信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，0 [( n1 o2 B! ^
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 6 M. c! Z2 ~5 @% s9 k
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!7 N1 W/ F0 S2 ~8 T, h! p
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
! m  C% S4 [/ ~. i7 h: g本人覺得這文章很有思!2 P! g1 C# D/ }, A5 @
願大家共勉之!!!7 D0 Q- P5 a$ |& b8 g" X( C4 o
謝謝各朋友!!