kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ h8 v2 t2 h8 ~. ]4 C
' ]4 ?- Q# |/ x' ^, B

# _: P" H% X. \5 b+ _- M量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. R0 i: _8 o, w' l* r
. ~$ C2 ]( ]/ e4 ~

  M2 {/ O) t' N) P+ h5 }2 N唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 |6 Y( z5 V' `
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 c& r! w8 T3 k5 c1 W; L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?' k6 {% B7 F9 Y- U
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 \+ [' N! n5 B1 H
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ M5 k6 e. J7 ?% Z. s  R& _本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, M/ ]( S* k. C9 `! x4 k% g# I對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( w. x' z% Y4 J!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!( e! l: Q9 H0 p/ [
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
8 a6 t- X1 ^0 f/ {$ O1 b投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( N6 y8 W. z  M7 |2 E
這是朋友你自己的選擇!5 I2 K1 s- Y; R7 u8 r1 ?
你話濫用職權,請指出?
/ k$ P7 V. K, M有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( h( u8 H- w& M
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
, f/ f+ ^" C% y+ _& z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
( W2 f* g, X8 o9 `* p) t" Z" k0 ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 o5 R) B3 {9 b! m6 z( U" a

/ m4 y, k- E- b+ }1 x' ^5 W* {本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ T# t( s6 Q2 b/ o% \4 Q$ e- p  M5 Y# w% f: a2 Y
請朋友你回答!謝謝!2 z. B; g: y( q; P
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:3 u1 l: r% E. w9 @$ Q: j
我亦相信警員大多是「串」的............

' Q6 v+ r8 O1 \7 d, T- v
9 t4 y* Z  ?& H3 k6 c
5 B& U' g( g1 J, _多謝你的意見!!!
0 P9 D* X6 h5 o9 Q0 Z+ J朋友的回應正是本人發Post的目的!!" k& L& H( a$ o* S, P
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,' x0 ~% C9 @/ \) a0 C' @' i/ i6 S! p
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)1 F* D- X8 r: p1 b5 b
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
4 {! h. m! F: P: J/ e1 E5 N7 q, P5 l; x
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
. K) m- U+ U& _: H1 u- R+ g對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 ^, Y2 n! u% V: [) v) J  f  b$ [* N
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"+ Q: X8 i7 z6 U- [- W
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
* ?( N1 U7 @# N% J6 }7 |  h! L: a至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
, m" m8 F3 G8 z0 x/ f, {9 Y; q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
* m. x, |( T' k, L! r; l- T' ~: Z' K. n: H! N! m0 y& c1 A
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)3 L6 J  C  e- o/ A

+ q! z$ P4 l3 e& d0 H7 |7 N, y2 a有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 n; X9 C9 p2 R$ }9 G
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......, g1 [; Q/ a! [# P( W

' r& |( o5 i. u2 }, z+ I有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 v3 p% Z/ P  z3 O+ k0 e1 i'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)* A( q3 f' @8 C- Q/ ?- s3 J
: S7 C2 E! Q0 V- |% N
請各朋友指教!!0 D5 u( R$ \. l+ [- Y! x  G2 W
* t) |9 B1 O7 a2 N4 n9 M
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!2 H) u' E% U: M" z
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
) o; h2 \! n- E$ j. n6 U9 n$ {再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
0 F6 k+ k6 ~9 _1 [+ ], u2 X4 ]此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
# h# ^. ^0 g1 P( L警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
- H, ]6 e, `: N4 E1 j
5 [1 w. Y6 h' V8 t6 p% G# v2 F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 u& N8 H' B& ]  t
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

; i6 z4 t% w' |) M
$ J# b, E7 W3 G8 ]
" K: m' i% _/ N# ~% g) d7 ~2 C
多謝朋友們的意見!
8 z! h' W! u, {% [近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
% D9 s; n1 {# x. j0 y2 g/ n
. `# r! ^% J& S* Z& y+ h4 a& a價值觀4 ^# O9 S$ P5 n" {9 [

; e2 T* b( a+ b5 c: b6 D: c/ b; r2 p* p# R; _! |
PART-1# l3 u1 g, F) l) f/ }
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!0 ~; V9 b+ O/ a6 E' M
why??- L4 d' Y* p+ d. K
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!# d( B: ]) H$ }$ D, N; I
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 n- V+ A  K; o
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？8 m1 I3 O5 R6 b1 n  [/ r
; V2 t2 i2 M# U
PART-2  i+ a2 F) n& F- Y+ H

1 n' Q' ?; T6 E+ c) A下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
$ m' R2 W, M7 i3 C! b$ J9 r6 d神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
( N- c3 @5 v0 M! a最後，神父就被淹死了....9 ^, t7 z  O  H2 u/ g/ Y
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相% r* M, E/ ?7 M% J/ ~' u# K' o1 e
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，7 J1 {! y; ?7 m- O& G  M9 W
難道你要航空母艦才坐呀？」............
; v2 O( W* \8 A( ~: q& b$ T文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!% V9 ]6 R- t9 y+ q
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
- o% D" ]1 s- \6 e# y% p  Q9 z( @本人覺得這文章很有思!
! O9 h' U5 S# M# n( G! h" U2 g願大家共勉之!!!2 l7 U: i/ h* J4 n9 I' ?
謝謝各朋友!!