kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
, I6 _, f5 A+ z4 c7 Q; B3 i- h2 c
7 w6 ^, r7 @1 A4 }) c
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 y4 I2 \& |* x3 t" q7 E1 A- W6 l5 t
% i4 v" i+ D- r/ i
, @. L; M# [" W2 N; P! ?4 z: k5 {
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
$ X4 s4 i0 g6 |, l; X, o我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 n+ j/ @$ s9 j% @/ i7 C" i
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- [- W8 c7 B7 u本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?. z- @% X; [, F, e2 r4 m
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. }0 T: |: ~% R9 p) X! w本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "7 J* _+ B% m/ n$ G1 Y) Z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?* M9 }9 e% @( C0 U& B9 a
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 n5 ^$ L' S; s& X/ ~0 I
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 S$ B$ r$ n. `" d5 w/ \1 @投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, m8 C7 o* [/ A( y0 h- x) f# m: d這是朋友你自己的選擇!3 W# H# y. u' H3 g
你話濫用職權,請指出?: l- }4 r  x9 _4 f3 Y0 A$ k4 v3 n. G
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ B0 S2 c$ O/ L6 f8 y/ @6 t+ c3 Y+ j既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! A, O8 Y: `% l- i1 [8 s5 q# M- H; u
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 O) O7 Z6 g3 \( A7 C) }. l/ ^' J最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 t! a: L: F0 q" E1 a+ y! @0 ^

* v0 F0 h' W3 o) Y% w本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, g6 W: f8 e6 i. c( z+ q, l
) Q# P* @2 J; S$ l2 I/ J6 [請朋友你回答!謝謝!
7 w4 h, S& \& \& D4 [6 [$ }其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:9 B; f! D5 l5 z" V0 p8 H: Z
我亦相信警員大多是「串」的............

% y  H( t1 s# n, g! F# p0 `8 ^3 E4 X. `# Q/ P7 K
( U3 h2 d# y, a/ y
多謝你的意見!!!$ ^& w+ n) \2 b( ?7 _% c' U
朋友的回應正是本人發Post的目的!!2 Q) O- O) V3 w5 M$ n$ V7 P* {
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,3 E3 {0 \% U& w  y: b
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!); s) \8 V9 d  k6 \- U* t
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!2 x( w4 N" f( J3 D- m

- l( d6 @% G7 Y: I$ d再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!  m, V4 N7 ^5 ~# d7 |
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
9 I' S, }, C3 p% w; f8 _! T"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"' @" ^* U; _9 s8 Y; r
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!+ S+ U* X# l9 E9 o
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
3 J, A9 `' N1 {  b不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
5 o- d* k  P1 Q# g
: y# h# W- J) }4 L. T8 r就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
0 y$ d% d" S8 b1 h' ~4 c! u" P1 `
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
3 P- S- Y* V  V(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......& \2 u$ f1 X0 P' M- l- H

/ {, [* Y, I$ M6 c5 C( w# Q有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)4 A: z. w6 Q3 J% X7 i) v) `
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
8 j# |$ g) J* Y6 T; `
9 Q& j8 N0 }) |+ H+ [請各朋友指教!!7 d8 t0 ?1 ?4 _$ _& ~
! A; p* ]3 e# J. V4 d
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
# h' M; V0 e7 M0 M) k因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 a0 C8 H. t2 @# ~: B再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!" G: H: X7 d" [1 e
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
! B4 T* P: L* v) n0 d( o警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
0 g, Y% Z7 x2 j7 o/ k8 w
3 g/ t) J$ p) o. O3 E* V! f謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
' g: _/ a; S+ L: y) p% F! }睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( V- y  z3 a6 ?( [1 U8 {- P7 g, d6 P- `! t8 L( {$ Z$ Z% I

: m! J" ~( h) E/ n2 i多謝朋友們的意見!
# B" Y8 \, l5 ^) ~0 h  l近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
# d8 a- X3 ~  B
8 f4 |7 H% o* s) Z, k價值觀. [& ]) F& K7 d+ O/ x+ o! v, d

2 X7 [+ g7 ]7 k
5 e) P  Q$ E- N: c! ]% JPART-1/ ^1 }: |1 a0 q/ D; T3 ^
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
0 p* {. |4 C3 h* O0 {- Zwhy??
7 d& S3 v% S' W; F4 k因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
, Y; x0 U& O4 o/ N意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......  [: e/ D5 K) R1 I0 z; B/ L" b
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
3 t) O# K* k( d
) I2 J0 U# u) F& h0 I( z! `! \) fPART-2) b& s' A  G# ~$ M6 u
: X) x) R, g* S
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'/ f3 S7 X6 Y) u7 t6 W) d
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; `4 ]% l# ]& N
最後，神父就被淹死了....' S6 n# h! z+ {" H3 v% {! ~) S: Y
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相) s* V  y& A. r# [( Q3 g1 g
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
+ X# f1 S/ l  w6 a難道你要航空母艦才坐呀？」............
- l* r9 i0 _: R& w/ c4 q- j: Z文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!3 a9 U. N. {. r8 C& t6 b
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: z. x# H7 j2 v/ u# v2 e( e6 M5 \本人覺得這文章很有思!
! `% T" O% m0 }" b8 x% I" I3 p願大家共勉之!!!
( ]& Q% h2 }! Y謝謝各朋友!!