kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 g. e4 ]' d& m" z  m
1 ^" |: V4 L% @9 J) G5 u( B) Y, x8 j. @/ c& C
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ N6 J3 q5 H" X" j! V4 h
, X: l, v- I5 K' K
0 E: A# u. ^0 v9 N5 a
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. {3 z1 I" E6 R% k: X$ W我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ W4 d* A4 |% t2 a2 ]9 u( z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 o0 _+ U+ x' l8 s2 N" V9 Y/ y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ r: z* T9 |; K8 e2 e- Q
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. Y" ~* w/ R5 c2 U4 {: {  D本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "7 Q9 I# l6 V6 T# u4 `8 x
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?4 w3 C5 T* i9 E7 d0 {7 c7 u
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 Z: w8 D5 v6 W" G: B
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, j- ]- f# A: t投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- m# e$ _  L" q8 \- n
這是朋友你自己的選擇!- p3 Z) M0 v; Z& }6 v+ _
你話濫用職權,請指出?3 j, E! q7 c  U4 W3 [5 }+ F
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 R4 r% g* I4 S: e- C! N& g# g既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!3 S( P0 L( @0 P5 `+ K' A4 t
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?2 \; j: J$ d5 c5 s7 o& c0 A
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( s5 j$ I, S2 k+ N7 f  R+ f7 _' U9 U% q( O/ D
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 i. ?& n7 |, n- u1 V7 G

: S, ^; Q6 J$ G  A3 g9 Z請朋友你回答!謝謝!
, v4 c1 P  E/ F+ d7 D9 Z/ X+ J3 f其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
3 K6 E( B6 w: r' D' K6 P$ W我亦相信警員大多是「串」的............

& T' ?# y8 s( O" d! n# X

8 z9 d6 ^( U7 M- E% S) `9 c, C+ ?; @5 x+ x2 D
多謝你的意見!!!! ~2 V  X+ |8 a8 C* X- l
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
) }9 O" b8 q  ?" H& W( N本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
  Z( d  R+ k5 T5 o; [# }8 c因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
! H$ ~8 m; Z5 o* E本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!2 I6 |8 o3 M4 M2 D

2 M  m1 c3 |6 }1 L2 S( I再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
9 Z+ j- v, p4 |  [( i對於HansChan朋友所指出之核心問題!
% R9 ?9 b$ U6 u% y6 {# z"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
4 P6 O# z* X8 g2 z3 k: O5 }" c0 o" X就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!: O6 {8 b2 V+ g$ ~+ X
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"; I  W( H6 O: W# d2 [. ]
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
3 X/ b, H  a3 ]4 H' t1 M! W: n% F2 t+ G8 `! @
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
" \! F( _" |/ x3 }, t: G; e4 g0 ~" J. Q! S" C6 D9 y& B* q
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'+ L8 c8 v" d! w- a. B0 q
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......! W! ~' U+ \, [# D0 ?

6 t" V7 F( M8 _" w" T- s4 i有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!); P! ~0 g+ i3 s/ U7 X
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
# S" [( w  {/ i# g( v8 f8 o' R
請各朋友指教!!
- G7 O- C& t: n5 E. t1 E- [5 _7 G9 _6 N& j0 ^  d9 y% c
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
) o* z  i& T( C7 k" G3 F, o因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
) i$ J+ y! B2 G! W  ]5 L' [& h/ }( T再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
3 t* ~9 e- F$ m/ U此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!4 @9 n2 p4 @4 K1 t3 ^
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........) R4 j, u; b& a& W
% M, Q/ [6 b. ?  Z0 n+ e" W
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
- U9 u5 ]/ c: F# A& j, S8 Z睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

: S( C* y! R- j8 f
! h- O( }) ]% u, `, }, ^5 F5 ^( s; u
多謝朋友們的意見!: _" g! _" x- V6 T2 X% T7 i8 P' p
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
' H% ~9 K6 }$ D9 w
2 D9 m' [0 I" S+ E7 ?. a$ R價值觀
6 l: M; w# F  d9 h' Y# D: N; z9 Y5 p1 J$ Y) \8 N0 c
0 w7 J3 ]3 `, o
PART-1
8 B: M, t, k" @2 f, k+ X. s從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!3 @2 J2 G6 Z4 V& k( U, t
why??
( o" T: O7 _4 c# z* n& c. G# G因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!& A0 p( G' m. \( e
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
$ ?2 k' q3 ~; r3 Y$ A, }你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？; c3 E2 |6 i/ K2 S4 S. X
- g8 E( W0 j( d$ F+ V
PART-2
+ U3 o- T/ w$ {0 r4 D  M: L* _7 `. j$ y( {& L# X5 U
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
/ x! p2 K$ @; {- n神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
4 p6 V' w  `& m# v8 Q最後，神父就被淹死了....
' O" B5 A: Y6 _: S' R神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
4 N* h; y# G0 M; N' i2 Y信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，# m& O* d' e2 h
難道你要航空母艦才坐呀？」............
# e7 a  K0 f, d9 ^3 A文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
, B/ a) E+ R6 v) m: w1 T2 @0 \ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 2 n; G. O  u" q4 v- J
本人覺得這文章很有思!  c3 f* r, R' X) [: k/ [" ^
願大家共勉之!!!/ m- h7 m* Y- P1 N) k; c
謝謝各朋友!!