kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 j) E. n& e+ @: L

/ P" o7 ~2 L0 f. ~
; n5 Q: _  z6 K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 U, G0 ]. J! \7 ?
& r5 g8 z. O% Q, \$ @6 [- \
# u+ w, D3 P) X+ m1 `$ h$ Y
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 P4 z, r- k2 ?& F) _
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 s* ?, t) Y; @: P8 Z
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! O9 C6 }" V5 O1 y3 p6 r% f* E" Y本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?7 e' q8 H2 x" O* f  _
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( ?) o+ s! f7 h$ e本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
2 k' {  l2 M+ i/ \1 @對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 o! ?* E/ n' m" R5 g+ V6 W. x" \4 V!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ H9 S- r( ]" G" U& F, ~
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( m! T% U- ]. p9 ~7 J( n, ?投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!# n. j1 R4 ^) G1 ~' q9 O
這是朋友你自己的選擇!
! E& ^0 @( Z1 \你話濫用職權,請指出?
) _4 V2 x9 C! Y+ n' G: H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?, u$ J& u; j  A+ n* u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* R* ]/ A- t/ {- E- z8 L
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?- Q; m8 p' h+ ]% Q6 ~
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 i2 l) T2 u# r9 _

( H1 H+ N+ T- @/ V; G本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
. S$ C/ B% M8 o7 N/ w, d+ D0 X
/ R. v6 g2 s% K* N; g! {% c請朋友你回答!謝謝!+ }7 k' V% E: |3 }
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
, E( G1 ^  S: M. [( P% w我亦相信警員大多是「串」的............

3 n7 {9 h+ V# P" K) r& B& ?
+ \0 f1 D$ _  \. |# R0 G

4 B8 l: A9 q( v& ]' J2 w* _6 _- a多謝你的意見!!!0 A! \) o# L3 T( o6 u
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
4 h7 [. l+ x& j7 y5 F本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,! R" `5 `5 R8 c
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
, W7 ~1 k4 Y/ X4 E' c% q5 i" j4 c本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!4 ^0 q+ l8 E" {8 o
# f7 X2 @6 l9 E
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
  q! K2 K" @1 _* L& L3 `  O5 F- l對於HansChan朋友所指出之核心問題!
. A2 i+ \1 [' B1 _! D4 e& e"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
" L+ {0 C6 A, M3 Y/ k0 b就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
8 ]# Y3 O& E: U8 {0 |9 Z4 f8 N至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 l% a7 F! ~: E& K+ m& {
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?9 U/ d9 z9 P( h3 X
) J, p; d. V3 u! }  e- Z
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)6 ?# J' u& f$ F+ G# R# n9 c

! `- k+ ?  u! y3 Q7 @有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'% {( A  k, c. I+ T! i
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......- H  p- @  d: o$ P
# j  ~- j6 k( [7 z7 U, j
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)1 J. t- {3 f2 p0 ?0 d' j+ ^
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)' j# K! k! o2 N& h& z$ O* ]

9 L7 u9 U, J8 _# V) H# \請各朋友指教!!
2 x3 t' F9 e$ l- _& @8 c4 v5 x) w) b% C- g- H
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
. h$ K7 R4 I/ n因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!& z& `% I4 M: ~" M3 v( E- }4 }
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
4 y- v4 U) V4 M4 U9 e此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!% o& F- p3 M8 J
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........+ \2 U2 Z1 i: p% L1 p" o
6 A$ l* c  a% f
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
& R$ W& N, b: A1 o/ L, ]睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

- C- L8 _1 r; m2 o/ R9 ~% j6 a
- q9 x* I1 S% |
' {( F- ~  s* ]多謝朋友們的意見!
+ P3 Y$ l/ u2 z- h近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
  N- l/ x3 \' A) u- D& J" M, K% e+ j; `, X: ~( L
價值觀
" K6 D7 d0 z- p- Y6 W* }4 J' @3 m, K1 b
+ L# [+ W$ R4 d
PART-1
& J, n' y* i/ l8 ]從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
9 i5 Y3 V* e" \3 k* E2 Ywhy??
" x7 m/ V# P, v9 d9 V  s. F因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!: Z7 y7 {' Y2 {, C' B
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......: V0 h' S$ P" i+ N$ o# p" S
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？; q6 a* {) C/ Z+ L) i5 o; `/ S2 \

2 ]! c4 |2 W, Y. M8 s$ oPART-2; G) c9 R' w6 o1 q* Z: w
# v% f* J' C+ g
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
* d- g2 b: Z" M  U- u2 f神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」! y6 D6 A- }2 ?: O" w0 x
最後，神父就被淹死了....
3 H9 i3 p1 f6 {神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
- j5 k' ^5 ?7 p6 @: s8 [/ k. h信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
& t$ ~0 t, K" o: W: M6 i: L! l難道你要航空母艦才坐呀？」............
5 c0 E( o& h3 r文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
1 i  a1 c8 {! d6 r$ ] 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
$ k9 q. b0 j6 J  X本人覺得這文章很有思!
% Z7 _( U2 f$ o! J願大家共勉之!!!
+ c. Z# y* l! f! T謝謝各朋友!!