kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% R# I7 I$ [- y; R0 s( K' e# ~8 x# \3 P, @  `. o+ j. n& F' w' U  ^5 g
& l7 o! P% L# u# L# |
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: m+ @3 ^/ m3 a  |
6 c9 H$ d9 `: I; A/ C9 V: j2 y, q. W" i' e: O8 v& p
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. s4 |# \. U2 @
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- u0 E$ m/ l7 d. h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?( r5 x3 a6 X3 p  _
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?4 ^" R' `9 y9 ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 x6 O# z4 R5 v8 \6 D, B
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": H9 l7 p5 D% T# u2 b6 Z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 s8 Z7 d7 A1 x
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 E( E/ {# ^9 u* j  A/ k1 u
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' J( N% b, _5 ]7 l投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
  T* h7 O8 Z$ z! e3 \* F這是朋友你自己的選擇!2 j$ L# R. ^/ o6 A5 I7 \4 e) P
你話濫用職權,請指出?
: U& U  M9 ?4 V3 ]$ g% J有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ ~9 E! v, Z5 J  k' x既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- N7 |' [% r( T' p( N- x9 }
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) |" g) }% |2 y2 t& M# u最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ p3 n- V# }3 O( t: g

7 f' a4 b4 v( R' D( X! D% B本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 c6 M+ K& ^4 B3 X, L2 a  f5 j: b# k( {
請朋友你回答!謝謝!% P& X9 t; w, d/ M
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:7 Z( q% J9 `; d% n, T
我亦相信警員大多是「串」的............

, w) _7 q. Y, g% W

1 ]) W7 N. a4 Q2 U( y9 S
) t7 q/ [% g+ U* \多謝你的意見!!!+ Z7 L- M$ K  v0 y9 t; Z' H
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
6 N2 f2 G+ N' [" `* ^8 R: w本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
0 j5 f  N* }. J! r/ C9 V, a% G6 k& i因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
2 _7 |7 ~9 `; e本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!7 o. L/ h: g' z
5 h; i/ k' d' ^/ ?4 `. ~
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
) A' ~& D. H4 j$ F& |對於HansChan朋友所指出之核心問題!
5 s; B: E0 T# @- U2 `2 d3 b"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"5 G5 K3 e' W  q% h) N$ N( n0 ]+ @0 Z
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
7 H& R  Z% F7 w至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"1 a1 a% h& e4 {
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
4 [8 |6 }( K1 n" p  c- {* w$ A( \% }" E
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)' Q  N# {% y( c7 ]
4 z8 I+ _& x: E( J+ O) R* P9 E
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'* d0 j3 g9 x8 }) c  B! K
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
! _# |8 C( Y! E/ M# W
4 v7 @8 m( W. e* S, P! o有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 z! j9 z. |. P/ |
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
$ S7 v! J9 Y; ~% s( N, l, `+ m1 ]: Z: z
請各朋友指教!!
- M9 T1 L. s6 ^& e. u. I
) z0 d: f) A! c1 w9 A$ X4 \2 v本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
& t5 J4 o( E6 T& B因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!: a$ V3 p8 d7 B# L7 Z' w2 O5 w, q
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
# c  q9 B" Z/ C- _8 Y# _此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
8 A3 w2 Z2 ~$ W/ k% b3 e, P9 ^警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........; c9 t$ A5 A; s) Y# \; H( u

  I9 [' e: `1 i$ ?; r謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:  y( m) d4 s; @
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' R. l3 K; D: J- G: A2 e
" S; A& Q) |# e+ y; i+ r& m. W
& t; T* ^+ \; ~: Z; w多謝朋友們的意見!
8 l( o; l6 @" X3 r, p( r. b近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!* P4 w' ^/ X" S  r. l0 J* w# e
  t: `* q. @" g/ X) e5 c6 k. G
價值觀
- M4 j% I2 _0 f! H3 O7 o$ T
" f: T" A* u% Z! }/ Q. Z% B" O/ g' k9 A) O
PART-1
# p( N6 t* }7 F0 s3 ?: K. j$ d7 L從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!, J* {- e1 Y* T0 [
why??6 R; |9 g7 s2 u! L
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
  c$ g/ c. }, h意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......; {2 p& `- I0 _) i+ `( F! i7 y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
1 |0 d3 ~: Y3 ]( W; ~  `  M( b/ T8 g1 a2 M; T% m
PART-2( ?8 [' K7 r0 ^: ?7 P8 l8 B

1 s, F( [! c6 o( t, i2 Z下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
( Z8 K5 A3 c8 S  M" D: ~2 @: G神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
3 g6 g9 l5 P8 M) M, x6 h2 \最後，神父就被淹死了....2 b& T3 x5 y; {# r
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相& j1 L% S# q4 P' H  ~5 @* p
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，# f5 [2 V; E" l# I
難道你要航空母艦才坐呀？」............
7 o* K4 {- `( M% q文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
  @$ t: z8 z+ v2 X2 q! x% E  m  { 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 7 a6 Y, e) W* G* q8 o9 [1 Q
本人覺得這文章很有思!5 a" \: ^4 o/ g6 ?
願大家共勉之!!!8 b; `% G6 W* b2 ]: C
謝謝各朋友!!