kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! B% f9 c4 N- N% X) B! ?, |# M$ @4 X, a
9 L: t8 y! _$ R$ L  a
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 v  s; p! `6 r9 }/ P1 m4 _" y1 n1 C
, q% [$ v  Z4 M9 M5 O. j% R

) `) G; _* _+ v6 U- E9 d唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
2 a, A0 N2 `$ P0 G' ?. y我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; V# q( ]$ s' ~. L9 u+ F& E0 H本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. y1 a3 @; r. }: R* G
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" u' B. e5 n& T: ?& H
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; W1 U1 a8 E4 W7 h' j
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" A2 A5 P. ]! x+ J& e
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. q8 D2 f! h- F; w5 Q! Z* [3 r!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!+ ^/ l% ~9 e$ l" j+ Y" l
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 e& x2 z4 h) a投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 L1 U) P8 V4 l) C3 T這是朋友你自己的選擇!# j9 @7 ]( R8 D  H1 K
你話濫用職權,請指出?
! {6 X, x) h2 s有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* m3 n3 s. K; v2 X1 ~5 q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 j3 R! p) A0 V6 V* t0 T7 I朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: b* [) Y2 ?' \" s# P) _/ S
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. N& {6 {- [. h, K, K
9 y% J7 x4 t: ?) I- h9 W" P  u
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, c* @: r3 u+ b% q8 V/ F. \5 I  Z
請朋友你回答!謝謝!
  N. O$ a( a, {其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
+ A2 z3 u  i4 k8 g  E我亦相信警員大多是「串」的............

5 i$ y; o9 J- |5 T7 u! I- e* L
% k2 E( c1 x* z2 i4 ]) }

4 r  c( ^$ B: v. z" ~( @  @! k多謝你的意見!!!
5 F: H; |) M& @' u朋友的回應正是本人發Post的目的!!, g) g) P9 J. R* O& [
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,2 K. W2 ]& D: B4 _  L9 s
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) q) m0 z" i- |9 K: ]$ Z
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!& p2 f, l* h8 t2 I  Z0 {
: G) j; y- Y( H4 g3 x) m6 v% V2 x0 z
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
. _. ~) g( ~. z9 R" Y+ z  ?對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; p7 W& [# A( k- N' B- ]6 H) @$ ]"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
0 O) P7 ^1 D1 q$ Z就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!6 N6 e: w% V& x( z7 p0 H2 Q
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"0 [% \5 ?/ i6 k8 _3 ^1 M
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?$ ^' b( V) ?4 q8 Z" t. R
0 {# ~7 O" ]6 {' f) g& v# x
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)- i8 _: U1 o2 V! Q

  N" Z6 J3 c  l9 y! v有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
6 T) u! f1 n& U4 I(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......1 d. U! c7 Z9 O8 U3 I( B1 D; a& n2 X* t

7 }! L7 [* e4 F( T有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
  H9 f0 S2 G; B2 Q0 x- h'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)  S: D1 B9 S! `% h6 W% j  V2 x& `' F

- l: s( s& G5 G請各朋友指教!!
2 E5 A6 o0 Y3 i! b# i( k) i- _$ N
+ C5 d0 q9 z- c: c本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
4 v6 M. W: q9 d* p; f9 T6 m( w9 }% |因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!9 p+ I9 `) p) C: J
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!/ ?( ]; K! g* U/ {
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
  I: N+ J* |4 h0 f! `警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
: x& l% V9 O7 i$ G
. K4 p/ N2 S0 [謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
( N7 ]; I2 q9 i, q8 z睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ c+ Q9 v4 ~) P/ r& o9 n1 A% J

3 W: l7 d. t: ]0 \  y. v9 e9 O' x" r3 t& E9 ^
多謝朋友們的意見!
3 [, O, i8 Y5 h3 w近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
9 d( c# G+ t' P! C* ]& L5 f3 F
5 v% r( s' J/ w+ v$ Z0 D: ^8 [+ y+ r* u價值觀
1 M% C! d& V/ {  H+ o
* w1 ]! ]/ y, D* O( c) K3 @. F6 X% z7 U- `, L7 [' B
PART-1
8 Q4 o" f" b- r+ r( Q. q6 K# Y" N從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
, d* T: q9 X5 n, I: m% g- l( Bwhy??
( ^6 i) T+ @5 ^因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!2 ]( q& \3 y4 D
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......$ C7 N3 {8 N; z; l8 M; U
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？- `* m! J. x# c7 X
0 A0 S' [' N- S" L
PART-2
0 N. O" b+ C/ C4 R8 a5 d
8 Z+ _: l5 ~( u6 N5 {下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
6 I1 }7 {: l& ?& A1 H" ]" k9 m神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; F+ ?2 W) Q6 Y/ ^. y9 \* ^- a
最後，神父就被淹死了....: h7 U7 \+ p0 A7 y0 i# z3 _
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相0 L9 {, i$ I: a6 J+ Y' v
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
- }3 S1 t, \6 i% d難道你要航空母艦才坐呀？」............
! X" Z) ]+ f, e5 v8 a7 \文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!# O: [: G6 J: Y: c2 J0 A* F1 }
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! # E& y7 p9 r- b! i5 L1 `8 V7 j3 G
本人覺得這文章很有思!
9 s) I" V% n& S6 \* ]2 r8 c. |0 v願大家共勉之!!!0 O$ d3 f8 ^# c4 L
謝謝各朋友!!