kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:1 S( A; d: J" O( s3 o' N

0 u8 W6 L( S: r$ b0 ^: Q/ O- Z% W! X" J8 K  ?) V! p3 b1 r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' G6 \5 n, |% |# V* {( D3 G- I1 A% G1 {
6 @6 h, A+ t9 Q- L
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  X1 N- v6 I1 V/ B, p2 @
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
" q: I  o# f6 b% L本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?6 F$ s2 ^2 T; _  c
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" Y% M9 r9 g! Y( A# p  ~朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: R; M+ l$ O" D* q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
* h. j2 w; p7 j) q6 m1 G對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?/ G0 p) _3 E) Q. x3 d5 |. j5 e0 e$ l
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) [  M! f) v3 t& r( f4 j$ l而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ j; C% M5 x) j# Z% X
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!7 |* p. V2 B1 @$ A/ A/ e0 Q+ d# s
這是朋友你自己的選擇!
, M2 G& p& R* Z) v你話濫用職權,請指出?
, d) b* Z, Y' n# S; N- ?2 M有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 X6 O. k1 d4 j8 h/ N
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: ]! Q/ p' e7 B% d, x* D  X# P
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?, @: n3 m' k7 O8 R
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' S  D6 @& ]! \; f" v

; K8 Y! x+ j9 B( z, e本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!' M$ i8 C4 C$ s& X+ i

, U6 T* K" \- F$ r$ q; O3 p$ b請朋友你回答!謝謝!, t" Z0 l" @3 n& V
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:0 f% K5 s* H" K7 |- ]2 @
我亦相信警員大多是「串」的............

7 e3 x& k* N2 g! d' H
" H' l7 }  G7 C1 l& \- t; i' v1 U" p4 B, [6 u
多謝你的意見!!!0 w0 P" Z. @/ ]3 j, M
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
3 V  X! e4 c. Z; A本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,# Z" F$ V& l& T9 |
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)0 e% _# ?# R0 s0 ~3 ?, l1 K- {
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!" m6 j+ Z7 b7 C4 Z

4 V' T$ n0 }) W5 y5 @再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: k  \/ m% U7 r, b對於HansChan朋友所指出之核心問題!
. }! n4 v- h( d% l"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"  h" s; |5 Z1 d) b" S; U9 o0 s
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
, F6 L9 L1 ^6 X- X2 u5 D. p至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"# {/ o& V% _6 J- m! |: b" H$ l! q
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
/ z1 e, `* ]/ d- Y( s: I- M% s; E( s: _
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
8 U; \3 p8 h  i1 n% m8 g' h
4 j; a4 n, r; ]  I# T! s1 a1 R  g有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'- Y* F. M8 l$ A0 @
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
1 _& ~6 S8 k7 k; g5 B$ ]* ~. j6 B% D# R
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)' }% r4 q+ J+ L# V
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!). j8 j: I( K" r# ?  I# y

6 D* b% E" j. u6 i6 s請各朋友指教!!9 l. h* }: C  g; _
) y; c& L7 t1 g
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!# J! l8 _) v) c3 _( L, N! q
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!7 j5 d6 _3 X* n) ~  p6 H& `
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!6 U( z( r4 H& c; H
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!8 ^/ O" F3 [: _% e, e+ O
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
$ [3 w- A& \: b. ^( s: i. W6 c* m, v' _  A. a' N
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:. s' e: l( Z* [
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

, F" c$ j! A" @  U

8 P: z$ X5 x3 T" V+ v/ M- b) a& n) w' t# g0 q) U6 _: P1 k  R
多謝朋友們的意見!: V; w3 r  H. c9 \
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& w* Q' h4 A3 ]5 e( Y7 y1 o" y
1 I2 _' f" w. }+ g
價值觀4 W& h+ O' a( R( C

: r6 w- p# z9 P8 \
  Z. m1 |, ~4 hPART-1
0 i* W/ \) B4 \* t# \5 ?, O從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!+ [, E) O% z) N+ d4 w
why??0 q' e; O) Y0 ], y( v' w% V
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!+ @: X9 |! g. y6 Y
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
( I  S' j  C$ k你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？, V: L. e/ o  W/ S* }) F

; I! K! f' ?$ Q# w! W  c+ d1 JPART-25 _# y; i6 i5 w& S

! p+ K( c& I7 n/ T% r: p下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
; }: e  m& i/ H神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」2 S( ^5 [1 F! ?
最後，神父就被淹死了....
% ^4 T7 Q. e  u" y- t神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相4 y! a3 K& J3 m) s3 Q
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
1 w$ d% z: [- L! o  i難道你要航空母艦才坐呀？」............ $ K  v8 {8 a' c# R
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!/ C8 h- p9 a5 x/ r/ [5 @5 n
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
* {" l$ F" e8 i  Q! E$ s, J本人覺得這文章很有思!
5 z. ^3 E) K# q7 ^) w6 l. p' o願大家共勉之!!!0 d. u7 [7 d2 ~) }' j
謝謝各朋友!!