kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:' Q( G! a8 ^5 A+ @% }
8 j! L- D8 L- {# _* t( f

0 c" t: {% I( ~) Z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. }( |5 M8 M; `# ~. s* ~9 J; V2 F; L% |
9 X! @5 T. {8 v
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
' r8 _- p% C) r; V% \8 B8 N5 l我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?9 W& s8 K* ?/ Q5 m
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 T3 D& F; ^2 j5 h7 \" t3 ^5 J
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
0 O$ T  y9 q) T! D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 z) O3 Q2 o9 I本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "7 M( f! I% v7 \: S$ a/ O
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?8 B$ L1 ]) Q1 E
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" G/ @9 _+ a6 S% y. v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 U* O6 Y! T" X" n5 [投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!9 O; g* o7 u- L
這是朋友你自己的選擇!
; R2 q* e# L5 q0 ?* }你話濫用職權,請指出?  S6 |" _5 G" J5 y
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?* V; B* `# g) {; O5 t, y! I
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 M! i  H! |2 a2 s+ f" M
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. ?' w9 A0 y6 P
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 o% a; C# Y9 p9 @( V
7 |, L# i' N. B, }) L* \9 q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# q! G6 |0 Z% ?& V" F& N' c( x4 P0 t8 E) F
請朋友你回答!謝謝!- Q9 |* r& n  h" J3 U9 t
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
3 S2 D3 C4 L: F. m: t" ?" @我亦相信警員大多是「串」的............

, a' g8 @6 [5 o. J$ n
$ ]& C0 a- n) C7 O! i8 G" ?1 }7 M5 c$ C- |. J+ w* X2 d% d! C1 u
多謝你的意見!!!
; Q0 N0 a; z& V朋友的回應正是本人發Post的目的!!
. X! p# k) b2 p9 x本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,1 K. j. g3 S/ x
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 g& S0 {; L" H
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
( Z( e7 _( _) `/ I3 C* L: y9 ?  O" ]& B8 M5 S3 p
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
- J- j9 n$ s6 c; m: c; e對於HansChan朋友所指出之核心問題!
  I4 n7 c! C+ S% e) [" p"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
" w: ]9 W9 C$ a5 w就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!4 X/ e9 m) h; O8 s
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"* t1 S9 ~$ [9 S1 J# W
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?# B- F% X( |+ ]' f: \8 a6 d

! B" ]$ S& t: s( L; m就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
+ U  J3 y, b) w5 w6 q+ z! _, [, i0 q- t/ s& Z
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
* M/ |% \& z* i' \' v+ c  k(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)....../ M2 y6 p. m  A) L) P' ~; R
  D& J2 m' t/ f9 n
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
0 t- Q* L7 y: n, V, t'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
- o; R2 ?6 y, W
0 X# f* |% z* ]4 I. E" ]& e5 S請各朋友指教!!$ ^: w1 q4 a* v* R: Q* \

4 {: c# B5 ^2 Z0 P' u本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!  N6 F) W' j8 w' ]$ G
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
' l! f# q5 q" X1 q再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
* _4 a' r$ m- e8 J/ _6 n  w此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
1 H7 f6 X# C3 v, b& d% W: |警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 y  a7 _- i: T- C
' d* x8 b1 s& y, V9 l' L謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
6 l& e: W1 T/ s睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ k( B  d5 U1 |; X9 t! u

) e+ S1 c! G) P/ Y) F5 ?" D: w  |0 E* l! v3 A' T
多謝朋友們的意見!
  c: i. c6 k! z7 I. K2 Z. V' F近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!* S" q1 ^" d0 I* H
/ B" e% S0 [  g$ w. S
價值觀
' n8 P) S0 b% ~4 d2 ]* @! @7 j; ^% w: j- J2 p( P

6 `( f" O8 l$ e! Y* }PART-1" ?: g! A6 ^& Q
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
2 j, S9 N) [8 L6 @why??1 F3 i; l+ B( c0 l1 T3 B: G
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!1 _( q( f( K+ r8 h# \. D' f
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......9 Z2 P$ q4 V, N3 J# ^4 _6 ^, p$ i
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？  f* L& I8 l( V7 f: L
0 N* J) O6 L5 {( }& u  L
PART-2' R  V! w2 n# `% o! M

+ r( T3 J9 U( \0 B/ m. L& o  h下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
5 \4 ]" S0 p6 N( k神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」/ S5 U4 \" @! h0 \  ]
最後，神父就被淹死了....- g% C# E& @5 F
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相- k8 [% J: ?8 i4 O! {
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，9 r" P" ]: ~, a! Q
難道你要航空母艦才坐呀？」............
) J: J4 B8 Z/ \/ c& j( x4 B% p5 o文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
6 v5 N* P# k6 ]& k4 E+ B" u 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! * p( A7 f' k1 B9 r- @6 z
本人覺得這文章很有思!
4 o1 C4 ]' W+ x# _- \( Q% J願大家共勉之!!!3 n0 A5 J) n' ~% c2 x, f
謝謝各朋友!!