kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:0 N9 Z2 V9 i! F0 v

: p, ~# c2 l4 O, `5 c2 @" D
8 h8 \+ p+ H, E3 u3 a量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& s4 J! L5 Q! v" t- ^
! O1 \( g' s2 w# I. c* K" c1 f7 {( O2 W# Q. f' T
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 q  \& c5 L& n5 a3 ?5 o
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?) O: _. G9 `& @$ d. |- i
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 Z: J% n& C/ D, P( {5 y, j本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?  |) O1 C4 \, ]( d
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!, y  f, [. t* s1 g7 B6 X
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ ~5 v; W) d1 F+ x
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 r, {& B4 ~/ ?' G! d!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. K  O& w- V/ h2 P; o' g而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ h( \6 p- e: C4 `6 W) D, y) ]% Q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 `' s6 H/ K! H  A1 B; k7 F這是朋友你自己的選擇!. k9 \- d. e( O0 Y7 E& l3 T4 w
你話濫用職權,請指出?
5 o7 O$ o9 K) E5 o; p有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* ^: s# a% N. l5 r既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!( C' v& ~* h  C: _: K3 e
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?( |- j  n8 D( h6 r
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ q& a: |; D1 D' L
' W1 C2 X6 A& \2 M1 L2 m
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) f) Z( `& a, G, @! Z/ ?
* I6 w/ u$ Y  v# w7 e. V請朋友你回答!謝謝!$ [7 M2 N8 W3 e! I! w2 T" I3 t( ?
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
* O7 \: v) O) N0 p  b& Y6 s* L我亦相信警員大多是「串」的............

5 l7 y% O8 E1 A% W8 W

: G* Y* W; z. t# E: \$ l2 h! _2 F- m7 y% S7 c' C6 i
多謝你的意見!!!
& x/ T3 [" o2 ]  [0 @朋友的回應正是本人發Post的目的!!
: A& i" _) r% d' `本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
5 B4 p. q* \& E* ^, Y因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 q  v8 s  t0 Q4 }/ a( s
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
6 o1 h8 C0 y! `# I2 Q. V. V0 [3 |- L% u5 y0 ]8 x$ @
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
2 B1 H+ o# S8 c3 ]" }9 L對於HansChan朋友所指出之核心問題!' C+ Z; d/ Z# A* T# U* O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"4 a# I( c0 l5 u  I* T$ |
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!+ D; a! B) V( v' x
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
; l; U, `( Z5 ^& r' M! m" G不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
! z8 x7 \  V6 D8 i/ Z; O
/ _4 ^/ I$ J5 S/ f5 O就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
7 h: s- R- o! T# V7 R& E
4 y! o2 C, J8 F  _) Z+ p有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'7 }- q8 F% i8 S7 T2 V7 z
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
( K2 t3 j+ ^) p6 c$ C$ ]. o7 P. q7 S: w0 q" S1 _% A# \' f
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 Z6 O* d7 a! W3 v* o
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)% t' w: ?  m; a
. P& l, t+ m& U" {- ^( {; g
請各朋友指教!!: B7 N/ \$ Z5 A4 s" s9 d( a2 M

8 _, c! I" l. m1 [本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
5 v6 I$ r. o$ r( [5 v1 V因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!+ F& p9 D! }2 Y, b' w: w. |% N/ }1 u! y7 G
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
! [( e" ~" S& x5 ^7 n4 n2 S6 l此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!- c+ ]& T! O2 o$ [7 N
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
3 I" F4 y$ Q7 Z+ L5 L! _! n
' I& j! h( N- G0 W$ K謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:7 V( [, `& q2 }  K3 _$ G1 Z% C
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 j8 W) F/ |+ o7 \
1 ~  o" s" p: E$ w: Y$ Y

, Z1 d7 i0 w' e0 N( M8 [多謝朋友們的意見!
6 ~* e- l4 l3 z7 D7 }& W6 e近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!, A, T, A. J' g6 s
3 O. h7 p" ], h  A( E: w
價值觀
2 a  s: B3 Y6 v5 l/ J* i/ \6 a7 r1 [- o  Y3 Z
( s. o* u2 ?2 b$ `* D
PART-1" c$ n0 g, E9 Y, V
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
1 s4 D8 G* g/ J/ A- t$ U. rwhy??, Y7 J$ y+ a+ s0 A) p- _
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!2 ^4 O+ u: B! O* q' r8 Z3 ^
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......6 O+ R5 ^( x6 A( `
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？, a8 s. _- x* Q+ `- H: _

. \: X. r7 t# n" `# E9 S7 SPART-25 z- r+ a$ q- E, P- f4 w' u
9 D3 e( j5 U: d7 @* [$ e
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'3 v2 i' R1 ]3 X6 u
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」! @8 ^$ R& F2 M+ D' U6 Y3 a8 R
最後，神父就被淹死了....; c5 K0 H$ w) d+ P. H% D" J
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
2 s7 ]+ w& r& h; B信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，5 b9 w& t( H2 i" ^
難道你要航空母艦才坐呀？」............
8 L6 ?9 j# N6 v- h文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!5 d; v; d7 J  C2 S+ ~
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# Q: D( D0 V8 Q1 Z) U本人覺得這文章很有思!
( p" [0 b3 y0 Z, J願大家共勉之!!!+ K) k9 K/ ~6 I" x( f, l
謝謝各朋友!!