BOYDWAN

講得好，support~

BOYDWAN

Originally posted by 甘國武 at 2006-1-22 00:07:

講得好，但我想問：
可以直指我們的錯處嗎？
印像中我們說雞甚麼、甚麼淫女......
是我們說怎樣偷窺、怎樣玩女人，不尊重女性？
我的色文又算不算？

所謂：知其是，知其非，才能直指其非
我相信要改過也是一樣  

非也~非也~
此post並非要指對與錯，只是希望大家對"她們"多一份尊重而已~
其實世事是非曲直難有介定，只有憑持平之心勉力為之；
男人固然好女色、反之女人好男色亦理所當然~
如果女方放蕩而男方不覊，男歡女愛一拍即合固然理想，但若然女方非出於真心喜好而只是碍於生活、碍於情勢，又豈有歡娛可言？

同樣地，甘兄之色文小弟亦拜讀過不少，當中毁譽參半；當然作家所著必然主觀、但須知讀者也必有己念，兩者之間矛盾之處不言而喻~
所以依小弟角度，若甘兄之色文於選材擇角方面稍作調整，相信定必大放異彩，令人津津樂道~

BOYDWAN

Originally posted by 甘國武 at 2006-1-22 01:16:

其實，很多東西都是這樣
好像e+人人鬧納粹德軍、日本皇軍
但只站在當時德、日的角度
一切也會非常容易理解

至於色文，除冰文外，大多女性是受害者
你可認為是我變態，喜虐待女性，這的確是其一
但女性是受害者，也代表男人才是罪人
受害者不可恥，只有罪人可恥
其實女性在我心目中，是淨潔的.....

甘兄所言確實有其道理，而兄上之論亦可為色文換上另一種角度去觀閱呢~
不過相信除小弟外還有不少朋友倒不想去閱覽什麼女性之苦、男性之罪............始終嘛，[港男區]也只不過想大家風花說月、尋歡作樂一下而已~
所以呢，甘兄不妨著作多一些"姣婆遇着脂粉客"的文章，讓我們過癮過癮一下吧，好嗎？ ^^

BOYDWAN

Originally posted by 甘國武 at 2006-1-22 02:01:

我的道理是：
女性是無罪，男性是原罪
女性性愛除迫於情勢，更可能出於寂寞、取悅男友
即使如葉璇，也只是想上位
上位之心人皆有之，無可口非
全因男性好色，才會......
但男性的性慾就是原罪，完呈全出於一己之慾
男性的性慾做成妓女、av女優......
日本人更賤，甚麼很尊重av女優
全是騙女性去拍av的技輛
如果上完、睇完仲話甚麼妓女淫亂、av女優效賤
咁真是畜牲也不如！

唔...........................
想不到"色文天王"甘兄除了幻想力豐富、文彩風流之餘，也是一位感性熱血男兒呢！
小弟真的十分讚同、欣賞呀~

可是.............小弟對"男性好色......男性的性慾就是原罪"倒真的無話可說了~
誰叫小弟生為男兒，又確實十分好色呢..........=.=""
唉~~~真矛盾啊~

BOYDWAN

Originally posted by 甘國武 at 2006-1-22 22:45:

多謝B仔盛讚~

全為由衷之言因事實確是如此，甘兄對小弟毋用客氣了~~

BOYDWAN

Originally posted by 甘國武 at 2006-1-24 06:36:

轉：
至於這些幻想會誘人犯罪？這我真有點想笑了~~難道所有咸文作者也罪人，文章也是在獄中寫的？或許真的有人因為經常作出某些性幻想，最後負誅實行，但這況卻屬於另一種個案了。正如你看報紙，說一名男人因賭破產，跳樓而盡，你會痛罵古代小說鬥蟀的情節嗎？你會怪旅遊節目播出賭狗的片段嗎？如果讓他一生沒接觸過賭搏，他至少不會因賭而死，但總不能說讓他接觸賭搏的媒體就是罪魁禍首吧？！如果你還是認為咸文作者是罪魁禍首，哪我們不如回到最講禮的宋代，回到非禮勿想的時代，26fun也應就此關掉，這樣道絕了我們對女性的幻想，想必對改善現今女男關係的風氣和減少性罪行有一定幫助。

另外，專家指大部份亂倫、兒童性侵犯個案，主因是基於較易得手，與有關性幻想的關係可謂微乎其微。而強姦個案也基於發洩多於性慾很多。

甘兄、機密兄，其實你倆之論雖大相逕庭，但兩者均有道理；始終凡事總有正反兩面，以小弟愚見，與其說文章害人、倒不如說人心誤己吧~
不過既然我們生於這個複雜世代，傳播媒介的相互使用已不能如以往般同日而喻，作為社會的一份子，我們確不能令每人都心存正確理念，但亦只有盡一分力令大家明白到何謂風花說月、何謂真實生活矣~(這個很難呢~~ )
幻想世界確有無盡空間、現實世界又確是制肘處處，難得可以放任一下倒也不錯，最緊要收放得宜嘛~
純粹有感而發，兩位勿嫌小弟多言~^^""