LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
- M/ S' ?8 @+ Z& Q" t$ W: g( w8 w因為dum親歌落去就係侵犯版權7 Q/ ~7 _; I4 \/ R
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
7 l# m' y9 Z7 m7 h所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law& [" p/ {% D6 o: W: r: t0 P& N

; Y" o! V: T# j* U(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

! q  r; T$ p: _7 `. ~- }5 F$ q
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:0 B- q, W5 l3 n1 r4 x2 \6 c- N
咁就好正啦...
& ~) W: E5 G- H5 P% i" P' ?咁直係話個個出街攞住...

( ~+ {# u) Z5 o* E  N
所以我先唔明
6 Z3 h+ D3 E1 Z$ x咁d公司仲出d mp3機黎做乜' r5 D6 B( K- N- J7 T: ^$ q
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:$ |5 D, Y/ E5 e, [. X7 F, t2 B
這是兩回事，2 L! t% U. |4 w7 R
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
  h4 w8 ]% e$ j( T0 @. B正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，1 V2 a# `9 `! l
與商品和商家無關.
+ i7 ]5 [5 _. ^- `. }. J' t雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
- ]0 u1 t2 j& U5 m/ N" k) }

$ y, k4 f) R3 c" P0 z3 kd公司全部都利字當頭# \4 s1 A! S2 ~$ u+ i/ O
佢真係睬你都傻啦..
& q8 H1 {0 t( Z- ^3 E+ A: m" e2 }唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
6 m. d0 D# W" e8 M2 J" i% `8 p. [咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

# U+ h! P; F0 \- H( i2 n我有兩部喎+ G2 I+ H7 l1 C2 C4 L
咁我咪double懲罰??