LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
' u" Y/ E4 C. [1 {0 \/ g  a0 y8 \因為dum親歌落去就係侵犯版權; \8 k$ h( J0 h4 x/ H4 E6 C- w
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:% Z. Y- r% j" k* b2 f& k) }
所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law! h1 A1 R9 T; e6 }# _1 v
! r6 j1 l8 O7 |" a# ~
(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

; C# S/ g- J, P) T3 ]2 B/ E. b0 g但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
# [0 l- L2 m& I8 o, V咁就好正啦...
8 A) ~* N' T, R咁直係話個個出街攞住...

* m3 t* i# d0 ~, k0 @" W1 T所以我先唔明
& C5 A  e: H0 ~5 k: Q咁d公司仲出d mp3機黎做乜
+ g8 y' m& R  U0 X' q棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
) ?% L6 D# d: ]: x8 N( @1 ]/ G這是兩回事，
- Y& D) J( G0 W" B$ \# tMP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，, `7 U1 M- f% j5 {9 b/ _
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，
3 S6 D' t+ e) Z& E1 z( u與商品和商家無關.
4 `( h8 s5 y6 ~5 }  G雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
, M% m. {8 V% b) I- E  }. }

; e; z* B0 O- R! Z
d公司全部都利字當頭
: }6 h' j  S, |) N' A佢真係睬你都傻啦..# ~2 U* q/ P. f! H. ]
唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:3 T* g! y% z" R+ B; n8 V+ ^& ~
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

, A( _3 n1 r9 N% l8 z" y我有兩部喎
4 ?1 T) }9 q% b咁我咪double懲罰??