LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
- G' l7 M1 x: d- ~因為dum親歌落去就係侵犯版權& h, G; o$ Z( c! W7 o: H3 Z  ?
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
( D" j) s* y3 w' _$ g- m/ `0 A所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law# f( c. n& X6 }
9 w6 u  ?* K' u) w3 U8 [
(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

8 Z) k) f  M/ ]: s" W7 U1 j5 B' G
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:5 f( e8 z2 {( t1 C
咁就好正啦.../ R7 P! G' B  y2 h" I0 T
咁直係話個個出街攞住...

" X# T5 V& [5 x* `/ b* J1 n
所以我先唔明
6 j4 e" d. e+ I, _; Y  }3 D4 c咁d公司仲出d mp3機黎做乜  W: I4 @  \; B* x" c" D- C
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:: i+ |/ I' l- w3 O2 I
這是兩回事，$ Q' v. }6 ]9 g# t4 ?" y( n
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
  {2 h% a% S, a% x6 j% S+ o正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，
0 `! U! r. z9 a% r/ W與商品和商家無關.
- j6 ?$ B# ?" l( w雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......) d1 Z& B2 {. k4 f9 s6 v

& [- A2 p$ ?& E0 e; a3 vd公司全部都利字當頭
( m/ g. e, o/ |& ^: y8 O佢真係睬你都傻啦..
/ S+ |3 n$ E8 n& \6 g" L& s  G9 k2 |唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:* I3 o0 k, S9 W
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

; {8 I" v6 w- z% A3 J4 J7 p; I
我有兩部喎
2 U  K5 _" D, w( ?# K咁我咪double懲罰??