陣式【3-5-2】討論

bbsex

小弟睇波唔算耐，但係留意到從前D球隊用既陣式同而家既有好大出入，尤其係【3-5-2】呢個陣！

睇返轉頭，【3-5-2】呢個陣可以話係盛極一時，當中既表表者可以話係 意大利 同 德國。其中意大利既巴里斯可以話將「清道伕」呢個位踢到街知巷聞，係佈越位同包波都做到無得彈。而德國既碧根鮑華同馬圖斯係踢呢個3人防線正中間既位置時相對上加入左唔少進攻元素，演化成「自由人」呢個位置！ 佢地係後場就開始策劃攻勢同埋後上助攻呢兩下我諗而家唔係有太多球員可以做到！
仲有，係中場5個最左同最右呢兩個翼衛，可以話係呢個陣另一個關：踢得呢兩個位既一定係攻守兼備，睇下德國既布林美，薜基，路達等等，都係踢呢類波！

係【3-5-2】當頭起既時候，大家可以諗下係意甲同德甲咁多支球隊中，有邊一支唔係用【3-5-2】？但係而家就要問：「仲有邊支用緊【3-5-2】？」到底點解？

小弟就諗到一D原因，希望大家可以一傾下！

【3-5-2】係以前之所以俾咁多人用，係因為可以利呢位重心球員去負責佈越位同包波，令到成條線好有深度(相對黎講，【4-4-2】就成日俾人話平排防線無深度，好易俾人突破)，而且清道扶會負責補灟，多一重保障！ 而且兩個翼衛令個陣有好大變化：防守時向後退，變成【5-3-2】；進攻時推上，打成5個中場，相當有控制力！

但係有得必有失！而家唔係咁容易可以搵到個咁值得依賴既後防球員，唔係話而家既無料到，但係真係好難搵到個好似巴里斯咁可靠去撐起個陣！另外，我諗而家D教練想連3個後衛都想一個！打【4-4-2】係進攻既時候可以將兩邊閘推埋上去，當翼咁打，只要個防守中場靠得住，俾人打反擊時都可以幫手補返D位，頂到D「翼」返得切！

到底係【3-5-2】經已過時？定係無足夠既人撐得起個陣？ 又或者而家講求進攻既大勢底下，【4-4-2】會令成個陣更有進攻力？

大家一齊傾下

[ Last edited by bbsex on 2005-6-30 at 12:44 PM ]

bbsex

我都讚同阿根廷用【3-5-2】呢個陣效果唔錯！但係將呢個陣發揚光大既意大利同德國都放棄左 ... ... 【4-4-2】係咪真係咁吸引？

bbsex

小弟很讚同 pelechuen兄 的看法，尤其「整體論, 4-4-2 可平均配合戰術, 而 3-5-2 適合特定戰術 (中前場壓迫,聯防) 但後方角球旗位置比較空虛」一點！

相對而言，【3-5-2】比較俱戰術性，前中後三線一定要很緊密地連繫，尤其中後二線！ 萬一敵方穿過5位中場，3位防守球員便遇上「人少打人多」的困境。如果對方懂得利用球場闊度，自己禁區便只剩下一至兩位球員！所以這陣式對兩邊翼衛的攻守能力和體能 及 防守中場的「補灟」和「逗位」能力要求特別高，所以不難發現採用【3-5-2】陣式的球隊在上述位置都有理想的配合：AC有巴里斯同迪西里；德國96歐洲國家盃有森馬同尹歷斯，兩邊有薛基及路達；阿根廷有艾耶拉同甘比阿素，兩邊有辛尼迪及基利干沙利斯(或其他人選) ... ... 所以小弟覺得【3-5-2】對整體及球員之間的特徵配合及默契的要求很大。不然整體球隊便會崩潰得很徹底！倘若中場球員不能互相配合，什麼「中前場壓迫」及「聯防」也只是空話！

反觀【4-4-2】，小弟覺得現代的左右閘與以往的角色分別十分大！現代的閘位球員其實和【3-5-2】的左右翼衛根本同出一轍：體能佳、不斷助攻及失去控球權後第一時間回防。 看看阿仙奴的艾殊利高爾及羅倫；AC的卡富及加拿迪斯；皇馬的卡羅斯及沙加度；巴塞的雲邦賀斯同巴列提等，均名於助攻力強，在球隊進攻時可視他們為翼鋒，推進到對方底線「出波」，所以現今出色的閘位球員那麼吃香：AC對贊古羅夫斯基；車路士對艾殊利高爾及森保達！同樣，【4-4-2】對中場防守的要求亦十分高，阿仙奴給予韋拉隊長一職；AC重用加度素同派路；皇馬要購入加維臣；巴塞有馬古斯、艾美臣及阿柏天尼還要購入雲保美！可見防守中場在現今【4-4-2】陣式上的重要性！

小弟大膽作出一個論調：現今的【4-4-2】取經自昔日的【3-5-2】！將【3-5-2】的左右翼衛往後推，位置等同【4-4-2】的左右閘，但功能不變。之後將5位防守球員的其中一位推前成為防線的第一道屏障！如果那四位中場球員的排陣成菱形的話，那便成為艾歷臣所形容的「鑽石形中場」！

希望各位不要怪小弟太過重視戰術！因為這方面實在比較少人去討論！

歡迎繼續論！

bbsex

在球會級而言，我十分認同 robbenking兄 所言，羅馬於那屆意甲賽事的確將【3-5-2】演繹得十分理想：可靠的中路守將、不斷助攻回防的翼衛及欄截出色的防守中場，撐起了半個陣式！

就 MaxFigo兄 的回應，正指出翼衛的特別之處：翼(鋒) + (後)衛！懂得看準時機助攻和能及時返回適當位置防守。

若然近年有球隊可以將【3-5-2】這陣式發揮得這麼突出，為什麼現在只有這麼少球隊採用此戰術？ 小弟不是以強隊為指標，但環觀列強之中，絕大多數均採用【4-4-2】：AC，阿仙奴，拜仁 ... ...

到底何解？

因為「人腳」問題？

還是【4-4-2】有過人之處？小弟對【4-4-2】這陣式並無偏見，只是不明白為什麼曾以【3-5-2】為本及有出色現表的球隊會作出此改變？ 是否與時代有關？

bbsex

Originally posted by abc123aa at 2005-6-30 10:56 PM:

3-5-2同4-4-2比,始終4-4-2既成功係...

這是鐵一般的事實！

值得探討的是：「這是個巧合的結果，還是戰術得宜的結果？」

bbsex

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-1 12:49 AM:



有時唔同時期未必會有咁多果類...

從這方面而言，豈不是「新不如舊」嗎？

但綜觀當今球壇，要找俱備翼衛條件「走得、攻得又守得」的也並非沒有，例如艾殊利高爾、贊古羅夫斯基、森保達、雲邦賀斯、軒斯等，就算現時未算頂級但仍可充當此職的也有卡富、羅倫、羅拔圖卡路士、保羅費拉拿、加拿迪斯、等。但當中比較多人認識而採用【3-5-2】的只有阿根廷 ... ...

如果事實真是缺乏如此質素的球員，為什麼眼見那麼多勁旅都出現「雙閘齊飛」的情況？他們所表現的與傳統翼衛的看似沒有兩樣！

[ Last edited by bbsex on 2005-7-1 at 01:16 AM ]

bbsex

小弟十分認同 robbenking兄 認為【4-4-2】為【3-5-2】的剋星！倘若5人中場線未能成功控制戰局及主動參與防守，三人防線根本不能招架對方後上的中場！

小弟覺得【4-4-2】陣式，可用「四平八穩」來形容：每個需要防守的位置均有防守球員堵塞；四位中場在敵方進攻時只要往後退便可在位置上箝制敵方後上的雙閘及中場。 可見當中所需要的調動及球員之間的配合在陣式本身已有安排。

反觀【3-5-2】，除了清道伕是要負責「包波」及「逗位」外，其餘兩位後防均箝制對方的雙前鋒；若敵方的兩邊中場想於邊線「發難」，兩邊翼衛便要一定要及時回防堵塞空位，不然便要抽出一位後防球員補灟，這樣便會形成「單對單」、「一個釘一個」或「人少打人多」的局面、表現不到聯防的果效；若然所有防守球員均已有要箝制的目標，敵方的閘位球員助攻時，中場或前鋒球員便要立刻補位，例如歐洲國家盃2004，希臘前鋒查里斯迪斯(希望沒有記錯)常出現於自己的右後防填位！ 由此可見，【3-5-2】在防守時所需要的球員調配及配合均比【4-4-2】來得大，不是一般拉攏成軍的球隊可以演繹得到！

若然以上的言論均有道理，那麼在現今球壇需要球隊踢那麼多場賽事，令到球員之間要不停調動及替換來應付，對球員之間的默契要求這麼高的【3-5-2】當然不會是首選。

bbsex

Originally posted by lookityourself at 2005-7-1 11:07 AM:

所以其實冇一定既把握,唔可以用3-5-...

如果真的採用【3-5-2】，兩個防守中場真的少不了！甚至是必要的！

想當年羅馬重用湯馬斯及艾馬遜打防守中場，形成第一道防線，成功阻截了敵方不少攻勢！

其實現在有不少利用【4-4-2】陣式的球隊也重用兩位防守中場：阿仙奴的韋拉及施華；祖雲達斯的艾馬遜及泰基拿迪。不過這樣的安排便需要有比較強的左右中場及防守中瑒本身有要有一定的「分波」及「控球能力」做配合！

bbsex

Originally posted by lookityourself at 2005-7-1 03:06 PM:

so 車仔成功也都係咁

小弟未能肯定以下觀察，但也想和各兄長分享一下！

小弟覺得車仔所採用的陣式和巴塞的一樣 --【4-3-3】！試試比較一下：

                                     車仔                          │                      巴塞
                                                                     │
                                    杜奧巴                        │                      伊度
前鋒                                                               │
                     洛賓                            杜夫        │      朗拿甸奴                  古利
                                                                     │
                                     林柏特                       │                       迪高
中場                                                               │
                     馬基利尼                    泰亞高       │         馬古斯                  沙維


當然上述球員會「四圍走，睇空位去走位」，但相對來說，馬基利尼及馬古斯是比較少參與進攻，做「逗位」及「欄截」的工作比較多，尤其當兩閘出了前進攻的時間！

若以上述位置與事實相乎，那麼球隊進攻時不是成為【3-5-2】中的【3】了嗎？ 就以車仔為例：

                                   杜奧巴

                     洛賓                         杜夫
         ↑                                                         ↑
      加拿斯             林柏特     泰亞高            保羅費拉拿

                                     馬基利尼

                            泰利               卡華路


各兄長有何意見？

bbsex

各位兄長的分享也十分獨到！

小弟不是要跨獎陣式的重要性，而是看到現在有不少球隊過份著重球員本身的質素 多於 球隊需要什麼球員才能發揮整體表現！

就如皇馬，花費龐大的金錢去購買球星本身不是問題，問題在於購買後如何利用：施丹強於分波及創造，雖然他有能力踢左中場，但讓他踢中場中豈不是最好嗎？有費高再買碧咸，雖然碧咸擔當防守中場表現還可以，但郤浪費了他右路傳中的能力 ... ... 倒頭來，球隊和球員皆無益處，甚至給予人「勉強將個球星填落個位度」及「買球星唔係為踢波」的感覺。

相反，摩連奴知道球隊要踢【4-3-3】，所以一定要有一個強於「逗位」及「欄截」的球員，所以馬基利尼長期踢正選，又或者可以說他的位置在球隊中無人可以代替。