王晶

我覺得無所謂~$ h4 r5 e" ~9 n( ]! _8 v
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
4 e7 o! Y; o# @- x: b; V( k) H' k5 U& W: c2 u
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?7 o& N: O. G# V+ [. H- ~# k
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:$ ?0 p+ F/ d( U- l

! T  x  k$ q2 Q. L繁體由甲骨文、隸書改進而成,
: p; k# u5 l6 w4 U5 J# J7 @0 l繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, t+ y" o, c) U" \0 u+ g其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),0 n9 Y/ {  c- X+ P: _
亦係中華文化ge象徵~
1 ?7 l& w, K9 ?) _$ r0 v$ e$ z8 Y- K# b5 i: D9 }$ n& g
簡體....唉......1 T8 d) O- w0 e: ^6 ]! G7 o* q
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......) V( y2 u* Y* M( v' N7 ]4 e
係錯別字........后後不分.......
. d9 |  C! X+ t& M1 \0 t3 P- \/ j' @% V把了解字義和讀音的字型破壞.........
# c3 P: r* x/ U' n! s' v: q. a) v簡體唔係進化,係異種!
: G! k. d2 K* g6 L1 I+ H( y# B- ?- E5 Q& [

2 V; a9 o* @8 l" G+ j/ m- `; I/ c3 E( B& U- s* S3 G
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本9 E3 r8 a5 h5 f) e. ~2 ?9 r, R
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?4 z5 z" U5 e: }1 w* ?5 `

* \+ e8 W, b  O% ?再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:7 E& ^/ K" o$ n0 y6 ^8 L
大多數ge學者都係支持用正體漢字~, T5 I2 k+ V* |
您地睇下d學者ge論點la~
; L4 i& ^2 i: O我雖然睇0左唔多,但都知道d~8 H, n- F/ H3 N6 C6 N& N2 u% |
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

9 x; c2 P7 ^) J6 E. v' L( k5 s+ J

* G" T( F9 h( ?- o+ T0 {個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩3 ?- J* g# s: Q' g
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
$ K. ?# A$ l2 t' \2 q0 K8 t
3 x" s( l. C0 M; {+ e
' ?7 I; l3 a9 I更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 F/ G. O9 t# e0 s* k2 J: q* ^
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
, x. h9 n* i- }0 q) A咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書* c4 j5 V) K) X+ u: o0 d! d* D/ H

4 k1 V; T) m% f! G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
$ E  }0 F: T1 U+ I9 [6 p6 o6 P馬英九為「繁體字」正名為...

5 c  C) T+ _/ o! ~4 X
  S- c: S+ K1 q- @
% g) ~; R9 x1 R/ t- n以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# V2 c7 y$ w2 K% n# ^& d. K& o) Y  i5 f; Y6 M" p4 L! w
簡體唔等於速成!4 k* ]3 e+ [/ E* H6 W! |# T' q, a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ [5 C0 C/ ~' F5 \0 V) M5 r# x其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( z6 o+ n/ j/ t: e, B/ U# h3 {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 e. o$ T+ B% Z% W) B& X: q) C& T
反對使用簡體唔等於為左美觀
+ M$ l7 e9 j. x- e' Y* |; m如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
- x$ K+ H# n5 ~好心您讀多d學者ge文章la~
9 N4 }5 X5 O5 c1 @2 S- A0 S; f+ a7 U# a! w5 o. U
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ S0 t6 j: F6 v8 K# O5 N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ d1 Y7 g0 w! Y# p7 \$ f冇資源就學一種!就係正體!# \7 g2 Q7 P, e6 ~. O
因為正體易學~
. h  L7 K  U/ Y* x! h8 W1 O政府係有資源,不過同您放火箭~
! i. W, ]) q/ i6 K有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 n4 i4 T% c+ q) H% v8 L- ~: y
) U, q( r; x2 g5 N簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 H4 C& Q2 \0 q) @0 A大原則係不破壞字義!& X, [6 B0 K! G! i! i4 b' b
在此原則下,有所修改冇大問題~!: j3 e) w6 y7 I, L+ p, _" b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- W  d% p" ^8 @" Q" P& w' E% M都冇破壞字義!

& ^1 S, e2 _3 m: c2 C9 f [/quote]
, a- D  B  V; j' |
2 }& `/ P0 Z/ ^# W咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?. n. b# u: t/ I
" u4 f7 u  |) k8 G$ R$ w. T, U+ [
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?) p! ~7 H( |# t( k, e; |
/ L" r5 v; P: W3 T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 A+ w! V! T" x9 z! C" {
) G% t& j# e' c' X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:. q( |* ?  G: v1 d$ s

+ O! h, _/ B8 x& |+ S$ h- Z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 H9 Z  g* B0 Q: L% v# q6 ~& l2 ^
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( G& d; _. ~* [7 I* g3 D& w) F
' P' \4 f0 |& @+ D8 n
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: r/ G8 |( a( H' B$ N$ H
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
) e, I+ X- q3 C9 f& d& y9 y- N4 b$ M+ ?; ^
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
4 G- j8 S5 {, B
9 I* F2 e# T" v# i5 A1 F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
" Q3 U1 R+ I; {: b% \. V/ t
* V; W) S& N  E+ i/ g- S- g/ u我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 O$ j3 ]; v  P9 \* B, \
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ ^1 ]5 ?6 O" s! {8 q& K* h
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! z6 q8 X* L( o! ~# B

3 i- J$ X' _1 \5 A- l! l* ~) W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; i# z0 I' k3 ?* S) @: Q( \% P& n  c8 l* m- ]7 t
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' P' r2 k" W3 I" R1 `1 f; u* }$ l8 \而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
7 `/ v$ P. q/ j9 \5 z4 a5 j( o; D7 z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡3 m2 {. r/ X( |/ w
令唔正確ge文字侵蝕正體字~. u6 \; _! f3 N- T
長遠而言,正體有消失ge危機~+ S' A# x$ r) a  z; V
so爭論~' x! ]# W1 O5 K8 ]  \+ y2 W
0 i. e  z, b2 J: l" c
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: k# `+ }3 F' N6 Y+ r
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 Q4 C2 ~$ g6 z& P% a+ A( p8 M6 c
* u; v4 h' e1 Q4 Q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~* a7 D0 {( C9 P+ ^+ t+ y+ J
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
; }* M- W2 K& a4 A告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 N$ e- t# }  e等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。" x5 a7 R5 B0 n& R+ O4 Q# u
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
- w6 Q% j9 L# ]8 J# _用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
  \3 m0 O4 [9 w1 \" u  M+ y3 c6 g6 |$ M) B% v3 ^1 v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]