王晶

我覺得無所謂~) @# G% d: x  ~+ d
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇) g2 I' `1 {& I' k

. t% O0 y1 j/ C- P2 S0 a/ O$ F# ]如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
% k, K$ [  C, w0 ]" g4 F字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
) q# ~* g# ^& B" h$ {  ~7 v2 M7 Y2 n$ r, Z3 |
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
6 k  s2 O7 K3 m6 n$ J2 J繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 v) ^: D" u; ]4 f! g, D9 D0 e
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),4 d, a' J, ]  i4 j$ V+ h" K
亦係中華文化ge象徵~
" z: k, A; R  G: K7 F) J0 i; Y$ p; n* }# q. R+ j
簡體....唉......
/ r! P+ z( X! s7 \, C係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
; Y- V; |" i* Q係錯別字........后後不分.......# B  \1 [9 t( P- _
把了解字義和讀音的字型破壞.........
% R( k8 p3 B' I; i$ _2 P8 l簡體唔係進化,係異種! , Z+ _* ~) A" |% P& R: t  v+ e

- |  z' [+ ^: N( }# ^, P- u

! o. x+ o/ {8 {
! @* b$ f8 ^) [! t, \  B
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本2 o" e* v& p, ]$ s" ~# F; d! q  R
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
# A; B. a! C; c, ?* |8 @0 O$ a0 _3 F& [  J( d
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
/ D; w) ~2 r$ v6 |% y3 i; T大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% }+ L( v/ j- h. v# f您地睇下d學者ge論點la~1 H" j0 G, K- e8 L7 e' G3 o6 E" p3 J
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
9 t% N8 S3 C6 _* {. E% a事實上使用中共ge簡體係唔合理~

/ e3 ]& O+ s4 B# R# f$ \" ?% s) J: Y

* g1 r0 w4 S$ s! t) R+ Z個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
0 @0 W2 k: l8 @: H* E7 ?# u& G" j依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
" @  D+ j# q# @8 ~, W8 l8 p! S7 K
7 V/ V8 ^% o- q7 k) g2 B  X' B+ {
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" _( S. j9 i; g+ p/ i6 p依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
6 y, l% Z# a, x2 Z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
4 H% _% V$ G, _. B; |4 }7 h' C7 Y4 u$ B/ o
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
& E; F6 U3 J9 H' _& B4 T馬英九為「繁體字」正名為...

# w- w3 v" q. I* i7 b4 P4 P6 O6 M/ L: m% t# ?; w4 k) j, k
* \/ P! [- i! }# g0 X% o
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ D" I/ Y, l$ w$ _9 W" x

$ @% W! \4 w0 A1 _6 d. m( T簡體唔等於速成!( Q( g) R- o- e0 g7 W7 Y1 q3 c) d
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: D" M4 G0 w, E8 [
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)8 s, P1 h( x' A; Z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' Y, {3 A2 w, K3 a# j$ L. e2 H& L3 K4 ]- _$ Y
反對使用簡體唔等於為左美觀
9 \: m# ]0 X$ x/ d如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
; F; F. t( N* |. S( D& Z$ q. G好心您讀多d學者ge文章la~) ~, G- a! K! {( m

8 l  C$ h- J6 D! {9 A+ G; q! V您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". }: {. r$ o# F! u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 ^# r8 H( j# {1 q4 r
冇資源就學一種!就係正體!
0 K0 t5 D2 @' s5 R8 p! N$ k因為正體易學~( X9 _9 e" g9 f5 O% e8 H
政府係有資源,不過同您放火箭~
. g9 }: W0 M" @' ?: `/ c有錢叫雞,冇錢開飯~!# @( G. g1 \7 Z; l5 q
: z0 h, L6 `3 |, g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 C% Y+ M# I/ x) s大原則係不破壞字義!6 @5 G. d) s" C
在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 N. Z- l5 G3 \% f! w) L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* _9 c# @7 E9 z" u) I
都冇破壞字義!

2 ~, z4 x/ V- P9 K. j" ]+ k: O+ n
[/quote]
# |. u6 }8 |# W- |& _6 ^
& d  Q, ~" l& s; M- K, T咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: \& `) Q) z- T, v

, t6 w7 G4 v7 H" ]8 v再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# r' u: ~' I& y0 G* w

: T; i8 z, k+ v4 k第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。( }. t% E  W; Q" y/ i
1 @* h+ G9 m* c) y$ t9 w3 H3 Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
4 F5 v* e" H4 N& U* L2 w
) P0 N( W! j5 x  _0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ A5 T& T1 Q/ n& Z: s" o# x; j2 c& G$ c
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  B5 R/ u" X- e* D7 U# H
5 E& Y- h. G  U6 R$ |+ I6 Y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 z* M2 j8 U3 V. w6 i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; k1 p) w8 ^% ~" E
1 v( o( ~$ w2 P1 ]6 D- O' L  `
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~5 }8 B0 |& O# D& ]" \) f8 {3 H7 u! E

7 B( E3 [, M% R7 l$ N. U[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:; n1 K% o0 H4 Z1 `3 f/ X

% M. Z* E7 G% D1 J0 H) V- A# f我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ N* H; }  D7 Q( C, J, O5 R
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ _! O1 U0 O' m  |
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! z8 H# C/ S, r4 x! Z8 K9 f$ a# A2 d# M) H! B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:4 h) t" a2 b& K/ u  Y
2 ?' z7 y% F3 Z+ q$ y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 t) g; Y1 u: B% ?/ r% Z6 q
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  R. U: U: j6 P$ n8 ?3 w
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& P' a! d+ b3 ^- \2 k令唔正確ge文字侵蝕正體字~# d9 ]; T  w1 i) S& [2 s+ ~
長遠而言,正體有消失ge危機~
- z8 w$ _1 {! T5 `3 Zso爭論~/ ]7 @1 X- R5 |# u: x4 S
" R7 q2 t( T& C7 j3 I4 u7 ~
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" b/ a7 O3 O. F. l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' ?( Z# J" @5 Z/ K& \" S

7 k( i3 U% ]& }, [咁你努力為我地既繁體字抗爭~& O% y) H/ g( s! G2 H6 R5 t" q/ F8 x& j
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議5 y' f) b' P- B/ d8 {% _5 `
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* s- S6 G5 }' a, Y" F
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 Q4 Z# Z: i7 e9 J( h. s0 G到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。' s8 ]  G' e) g) U" z' G! H7 P
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
1 {6 v2 ~" i/ L! I1 ^9 a) N' T2 a; b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]