王晶

我覺得無所謂~6 v$ c) p; i6 D. O3 G# V, F8 W9 D
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇7 q) K0 a5 A' v) J! U, r

% h% D/ ^8 M5 [' k6 g3 B# n如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?" N' p+ P$ G4 C1 `
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:! ?' @" X; N1 }+ a1 w4 v( V
( k4 s1 [  V* j
繁體由甲骨文、隸書改進而成,' ~# y& J0 |9 C6 h; Q  I( Z
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! i! h1 d* }( ~) A+ j- M4 E! I其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),$ t+ S& S- E$ j" u9 s
亦係中華文化ge象徵~
) t6 R! @; E" q% P% T; Q: F! B: c# M' T5 r5 S6 Y5 m
簡體....唉......9 B* p3 y8 t& F* q# B0 C4 m" |
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
* l- O( @: \# G( n係錯別字........后後不分.......
9 D7 t5 u! W8 T" [+ T  X. i8 f把了解字義和讀音的字型破壞.........
# u' j3 A/ K5 G" j* x( i簡體唔係進化,係異種!
0 b' u/ S) v& G+ N5 {2 P
1 ^. O9 T5 b: `

- Z  _1 H# d$ {* n1 p8 |  S
, r- ^& o, s  ^! A
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
, p' i7 J8 j) v$ F: K大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
2 w0 Y. {% a3 ^6 F, S  G3 x  _2 J5 q! N& A; N
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:; p6 [& x6 M7 v% G
大多數ge學者都係支持用正體漢字~" u7 t) ]8 R- t! m  J9 b) w# F
您地睇下d學者ge論點la~
) s8 w% S; q3 _3 s4 w我雖然睇0左唔多,但都知道d~: t) s* f/ N3 i. i
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

8 O; q; @! ?/ @8 ~" ?6 {
; N  N5 S/ [: _/ u6 H$ [8 T8 G( E- l* T
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
- T; I& a4 o. J" E. k2 l- u依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
6 K  t1 C7 j; w9 B; }% O, J
; N  ]8 q5 u; _2 R; v' v
$ E5 D; R' M/ Z8 Z$ O0 p更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; ~* A& t3 W/ r& ]依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既" A3 ]( y" K& e# |- a6 D9 z6 f* j, v
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書) y. M/ `+ I$ d2 q- K5 w

+ {( W0 ^9 h* \$ G) ~[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:- S, S9 q7 n. P1 U6 ^. `( o6 a
馬英九為「繁體字」正名為...

5 C4 A' x7 M3 y1 k
2 L& B. s$ i* y& S
% b: y# }0 n( d& f: `, h- i+ ], r以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
% v" D+ s0 r9 |. V, J& Q; B
; s# N/ I$ ^! V' ^" U* H% X) ?簡體唔等於速成!  Q  D; N  z" V* a7 q8 ~
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 l' @& b1 r7 \1 Z9 e( B% l其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 j% U6 K7 x3 B0 u1 A0 x: y  h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! o( N* S9 g1 g. m- x, u' h; Q" n' T/ f5 _/ A4 f6 T) V( P
反對使用簡體唔等於為左美觀
* R8 b" i# f+ h* L, N& F  _如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 U& o$ F& T5 I7 u, h/ O
好心您讀多d學者ge文章la~4 ]% u. w6 ~/ ?# I$ k- ~

) o6 r' Z8 v6 e* l. Q. D5 C您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- X  M; b/ [2 j- L無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ F5 V+ `2 V. y  C: S冇資源就學一種!就係正體!
+ Z! T  Z! p# b! {因為正體易學~
& s  ~2 F: `! t, w/ d& X7 v政府係有資源,不過同您放火箭~+ a' g4 s* J$ e, m% u/ o# H
有錢叫雞,冇錢開飯~!: y& y/ d* D( }. U" _

; C/ P0 m! [/ @: P/ }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!! s' p# B! T- p9 @0 g; Q4 N( G$ f0 F* H
大原則係不破壞字義!1 A) O+ n1 s( t, K# l
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 z# n4 M! s' w8 ^1 F. [) S2 }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 @7 N' x; T/ x. {: k) `- \
都冇破壞字義!

, X. a5 u1 |5 Z% P9 m  F
[/quote]' L* O" L8 N+ u! w2 t$ F& V* D
# X0 m& i* I* J6 r; z
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
% U# v7 ]9 L6 g/ m* h2 Q
! b% ]2 X# b5 Z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?+ @3 C* V0 i& _* n8 c+ m

6 ]5 J2 ?2 Z5 N2 L2 k第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。: l$ F6 p  Q5 L/ x
5 W5 {8 `2 r; X0 O4 Z7 _, k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:# {9 m! M' C3 G
, S. O* G  K% G
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 r" O4 U$ }! u0 ^一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 A9 `. V$ W, c+ u
2 W( b* ^5 R$ U! L: u- {咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 |1 r' r1 `6 T" D% v8 w就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 `0 y/ |) p3 |/ \7 H# E$ _* K% V& A% O! k, h
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 V3 O& p) J1 ^; ^; I* H& Z5 }* a9 w+ j& \' z# `/ Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
6 ?3 y$ {3 r; _% N  E# `3 ?+ D& M2 X) W, P* e2 B6 g& L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 j1 u+ E: f6 i: T6 t# m9 F
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. t" P7 K8 U2 |6 o2 o' e6 g. T
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 Y6 B. H" o# @+ e* J5 M/ Q
" J3 p1 l; B- l3 ]% w, s7 H我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 y+ e0 {" G1 M5 O+ A6 r9 v# y0 V/ a2 a& M/ T+ h  S0 t/ u6 V7 p
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~# r- N; g; p9 S3 O' l2 y8 W& e1 _
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 T8 n2 S# H4 h% @8 I
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- M' }2 t0 @, `* K' q( q: \* p, X, G1 R# c1 f
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 }( L2 {/ p. L& Z1 G( e- s' A長遠而言,正體有消失ge危機~; @0 }4 N7 U# F4 ~
so爭論~
. i4 D; M7 g- `  Y# _
: j' ^8 ^& n& m$ y& E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  a" Y) r4 O  Q6 y/ v但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, \+ Q* ^: _/ K0 [# |2 @! g/ _
4 F& b/ k, x3 y$ \3 c' w5 N' ^* G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
2 J9 v& Y  b: o3 _4 F搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ t& T) O8 K' r: \2 a告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳; v2 T% y  c6 |1 ^  y6 i
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。/ O- p$ M4 ~( Y5 h8 m( B
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
/ i% F4 e9 f8 ]1 B. J& m: J用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。8 N+ ^! F" a) T3 m+ R

3 M6 U+ V; c) j( c. z' l  s4 D( T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]