王晶

我覺得無所謂~" L) N4 P1 b. N
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇" P; J1 L2 ?- ?6 i1 b1 f0 h/ _
! @, r% q# X/ _, B7 d! r" ~) C  A
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
! y2 ^+ I+ \/ b: T. Z# @3 [字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
6 y( V) v: [+ G, U$ s, t  h: j, Z9 s
繁體由甲骨文、隸書改進而成,- W6 J, L6 Z& C% K& f) t
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! _& e8 l; c$ ^  O+ ]8 a# e/ ?
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
; ]! x) k, o# {$ {* I! A* b亦係中華文化ge象徵~, l+ ]- h+ j" F4 n, d

! K0 P4 y2 s/ P1 f簡體....唉......) Q( B2 @3 w: c: B1 M
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
, _0 m% [0 ^2 g% }4 {4 c係錯別字........后後不分.......8 j; Z3 V5 E- _5 L2 _" E' E
把了解字義和讀音的字型破壞.........  }' }# ]$ k! c0 w3 H
簡體唔係進化,係異種!
9 O2 e7 @* A- E$ G
' c8 Y# L% w  r- t% g/ C1 [! F$ m5 I

4 t. @: k6 G$ @

8 w+ r6 O1 T$ R# n$ {如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本. d" H! ~% b9 @
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?3 `0 b; a9 q! ?
( O0 ?: ]3 Y$ ^: i: [
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
' @% V" R/ J5 k% B, m; Q! \  u大多數ge學者都係支持用正體漢字~
2 f9 _$ n0 c& O1 N您地睇下d學者ge論點la~
0 d( p5 u! s8 a8 X我雖然睇0左唔多,但都知道d~8 |) M. \4 y3 [. P8 j: w* J
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

  E' |/ m9 B% V  f0 P% x( v
& y- g( a5 D) B* [9 @
- E8 e: J- z/ m- J+ s$ `個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
& w. V; L0 ?! U$ E7 W依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?8 _  V) c7 g$ E

4 m& F# U0 r2 j' m) O4 r) A  D  w  p/ M- V* C, X( G/ T
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校2 Z9 `9 Y3 T. N. u/ Y
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
6 X$ v9 k6 D% ?0 a, w  K+ D4 H咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書4 B7 e: y4 O0 t7 q8 G* c

: d. `: E( f0 C6 H) t: t- P[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:) W. w" I) _+ e' y
馬英九為「繁體字」正名為...

1 h  y& U. {+ u7 L
4 q  Z8 k0 s1 f) S2 m' \
! h% Q% n6 j3 \4 s% |0 M! [
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:# ]. P5 t  G) [

& M6 Y& P0 G" [2 r" u1 f- ?) e簡體唔等於速成!/ [8 H' X) z' Q5 s. y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," h9 U+ i. W/ M+ {
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講); J& W$ Y' z. |4 U
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
8 Y6 L1 k6 s6 e' h# ]) ~9 `% Z  Y" S& x/ @+ h" R# z
反對使用簡體唔等於為左美觀
8 k. X, G" x8 x5 |! g/ ~如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 B+ e! e8 r2 x% A
好心您讀多d學者ge文章la~
2 g9 Y7 G3 ~9 m+ @( {
8 Y: O* G- H' }2 c( C" g2 V5 @您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ P* w  `& b3 {+ p! a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 i8 E% R- \+ d冇資源就學一種!就係正體!
: y# N% H  Q$ `: m因為正體易學~7 v. _5 |  @# P4 G7 G% b
政府係有資源,不過同您放火箭~; y& ~2 h% c1 e6 U% ?6 N* Q
有錢叫雞,冇錢開飯~!
7 A  j; X9 h4 [2 c  H$ _% c  \4 l" a$ E# m) S; b  B+ |$ t
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, O6 ]# y9 |1 s8 o8 b大原則係不破壞字義!5 c! k' t$ b6 f3 W$ u9 B
在此原則下,有所修改冇大問題~!
# e: h, C0 ?* ^, J1 J小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& M' b8 s- X7 `+ a
都冇破壞字義!

4 y8 l( M; x% @9 n2 v, i9 }; b9 w [/quote]
4 H+ U! z0 _# y6 z8 J- S3 A* N/ t8 a1 s
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?( B/ o3 @$ v; z2 q7 H

- G, E7 F( \! W6 n+ @( B再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
/ w& ]) d. b. V, a5 I' C6 H; q( M- T' B" W" h, R: g: U! g0 F
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。/ y. q  x! \9 }* O/ h

* T9 T/ h( c" U) M7 b7 x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 ]8 @. |6 K* {1 w8 S0 K
, e: v& u' K9 ]2 Q5 }3 d  ]0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& l, A4 }: y/ U7 F一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

; L6 L4 y1 U; C  A# G5 \3 ?* k6 g9 r
; [: p, F: }1 h2 a8 ~咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. N( d& S' k7 D
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# Y/ ^  J1 z4 u3 _7 Z1 Y

% z0 [8 @. g$ Z0 w/ w3 p0 k' X' v' d2 C% Xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 [; z" O/ n( t7 C: T' {% C' N7 g9 R  v5 F  F- O6 I" @& {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
9 l/ w6 p9 g# g2 S1 `9 c( |( ~  t- W5 a" z* t6 m& r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
& x  }" [8 C8 {: ~3 _* ?9 V事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ p( n6 H% \0 P- W) F% e" Q; M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 U. G$ Q+ C: ]& i; H# ?9 I
7 P0 P# |: z, S0 i  I% g- K  D
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
& y& T# T# J; }; Z/ u
  O- L- q: f. W4 g' Z. A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
0 m7 v* u8 ~/ n! ^4 i而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ P% f% j) g1 e! P  f: x3 v而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: h+ P8 Q! F5 ~* M& k令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! M" b8 k+ k- o% U, E1 {! A& W長遠而言,正體有消失ge危機~' N: V$ X+ y: ~. G0 }1 D
so爭論~
# b) V' k$ h" h0 V1 X* A: i& h1 o3 S! d: n  ~7 k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- z" Q( u+ j! L' g( r8 V2 G但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 T' O4 z1 c3 |4 c& N8 G) G+ ?5 ~/ u; ~& F

+ ^& D( \. N9 h- M7 [% l. d* X咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 J* n8 I* H: S: D搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
0 D+ ?; u- r3 y& }: z+ c告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳) C6 x; w& T8 g. ?3 [6 z' t. X
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 c; o& C1 _5 B# _$ i4 S0 ^% j4 r到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' T5 G/ D/ H& K* y$ B: i用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
/ q/ N- Z: a1 m+ O4 ^& j7 |+ p" a4 r2 Y% t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]