王晶

我覺得無所謂~
4 J" M  }1 J5 R: W& ]9 C唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
9 g" W' A4 C; e$ O. Q2 ]8 {6 a% F, o* v* c% U& i. t
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?# A5 _6 ~) n- ]. o" M
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:9 n/ o% O0 D: b

) w) H) z4 m% p( @3 v& h繁體由甲骨文、隸書改進而成,- D6 l) p5 _$ o! ^& H
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* ^4 N+ h' Y9 |) y其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
# ]% K4 S. o! c. U& k, m0 `4 F亦係中華文化ge象徵~
0 ~, V+ o; v% g5 j% |$ G9 A6 {( q- {8 T4 l- c. }- H
簡體....唉......1 z3 x* n' V) c
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......( Z: d/ r$ m& Y' G9 s
係錯別字........后後不分.......
) E# q3 z2 S- r( i/ L2 t' i; X把了解字義和讀音的字型破壞.........3 L9 E- t" }5 ~- [/ ], i4 K' S
簡體唔係進化,係異種!
6 b& T4 L- ?" `# W# y# ]
: L  K7 P. R1 h2 H  V& m

+ I2 z; T) R, \, J, D
9 S; X8 K- E! G; V
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
3 Z' S5 q4 u! ^5 }2 U: e! d大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
/ t4 x9 A3 n8 Y) U; w* z7 I, S' ]% a3 r1 _
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
! @" b2 R; U8 W% S% R8 l大多數ge學者都係支持用正體漢字~) j% u3 o. ]4 x
您地睇下d學者ge論點la~& B( m6 R& {2 j, j3 ]
我雖然睇0左唔多,但都知道d~  \6 x! u& y3 c: [* Z
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

  S) e' H, l4 e1 T6 n- f

; n. V* s7 k5 Q5 C2 v) ]
) ]6 i3 d4 S1 }# o, w3 a個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
/ g, l* \: d: @依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?* G4 |9 K6 Q/ g) c  l' M0 t9 f

4 ^, I8 p9 g- i( Y2 L
$ J* H  [! {8 A- L' {+ x. G8 v更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" T  G% U3 X9 V; v$ u, V; U1 m; Q' G
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既4 f* G$ F0 }6 u5 q( f8 f: v" J$ |
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書- N. O( Z& h4 J$ o
- G! i" r2 X+ n5 ~' W1 ?
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
' F/ S/ A# e1 N8 Q+ O, {4 a2 o馬英九為「繁體字」正名為...

9 d1 Y% W5 q; t, [4 b0 Q8 u6 [$ \
) i2 x! t7 C! T+ c8 w  T
# i8 a# j3 e4 G/ p
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 l: ^! R. {) K
  a: z" U, v5 q. b) s1 l3 q, u$ \4 w簡體唔等於速成!
$ a5 J5 q; i* q( s' m正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,; x- ^! |" J6 K; v! x. Z6 m
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& l0 Q& v- C" p3 T! ]9 C相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~2 x6 ?% G7 w7 I% Q9 I
" I4 k! n) w. p. u# g4 l6 m. h
反對使用簡體唔等於為左美觀5 \$ ~; A+ O' P! x6 u
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~& h* ~* A1 g5 Y+ ~( j* _4 I+ n: N# r
好心您讀多d學者ge文章la~# P: w% _4 l+ g; C  ]+ w# c$ H

* A; J; N  D  }: J, r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 r& j0 F: N+ O3 C+ i
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: r& ]+ E* |' D3 r" j2 A% J
冇資源就學一種!就係正體!
2 u$ o9 p3 @6 M+ v) ]4 t9 I! h因為正體易學~9 C1 j% O4 f+ n' G
政府係有資源,不過同您放火箭~+ V0 l4 i+ q0 t) U
有錢叫雞,冇錢開飯~!5 K' E% D4 [# Q& n

+ H' ^. Y4 f" A: {2 x# O4 o7 r簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* U# W4 _) `0 A- i6 [9 m% }
大原則係不破壞字義!) g4 }) W# {' y* ?) P7 e
在此原則下,有所修改冇大問題~!, s7 L& J! _0 ^4 p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) T$ |1 w7 M5 w1 p8 h都冇破壞字義!

& ^- M$ h( }. s4 Z7 M* s4 _ [/quote]$ Z& I. c+ L6 f" I
) E; L' ?; }4 g5 F0 h4 b/ @, m
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 q8 i+ p9 a5 V: |# n7 G4 e" H; p: f9 C% ?
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ ?- b+ @, j% H( T7 y
7 Q+ W# J) D& y: ~, m9 \第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。/ A/ j( z1 \3 C" {. A9 h0 A6 W
4 G6 v# B. L. `8 W1 I
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
& [! |( C# {- v  c
9 S* F* r/ U+ l9 X2 G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( p* Z1 m' y0 P) V* G: l7 q, n一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  ]) ~2 X  Q, [% H1 F- R" |
5 d& N- T$ F  ^$ a  W4 A4 j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) X, A. m% m6 ^5 X, t3 b( z$ E/ O7 Y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! q9 Q, G! f/ j4 L& J
: b9 H. }6 ~$ E* X% E( V9 ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ D. B, r2 G# e0 S3 `7 E) C# d4 I
$ ]1 f- t) I! V. ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:$ N; `5 s) `$ J
7 k+ Y% U3 v5 h3 u$ H) n7 F
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
- m/ }' s: E% J* {事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 ], W! u: N/ s3 [5 c; Y! {但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; d3 b' c7 m( I7 `1 |( ^, o- J

; I  }7 ?; M+ S( e我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; O7 k" M2 c2 Z+ Q1 @" O, o: j4 y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ C8 n  E" G  L/ e9 g' f0 v- G
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ m" \& b7 e3 ^' L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. j) p8 ?5 ^* P; D令唔正確ge文字侵蝕正體字~* g# A& m+ F( `5 c- o$ q7 ^
長遠而言,正體有消失ge危機~
8 f, M& H& S" z! }2 d' cso爭論~
! ^& J, B5 C% A  w; j+ v
. `9 B2 j/ H* ?- S, h我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ ]2 S7 a; z( S2 N# a: H
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 u& j: A5 s; E3 V9 E; o/ R' j4 V$ H+ @
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ Y6 Q0 i. m0 z& J4 r
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議& V/ N( n# F, b! i& J) ^
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ j0 k+ b1 U/ ~7 j4 T( Y8 ^& F
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
5 B7 q" i! B" b; O- c, T/ j; Y到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* p* p3 Q" w4 u6 X9 U- j8 g. s
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。" R% @$ p. Y, d

; v: G5 V3 _  U1 }[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]