王晶

我覺得無所謂~# W. o# A; J" J0 B. u
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
7 `* j6 g  U9 f# p3 J3 j2 W( ]1 ]9 ?+ R; f! }9 w
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?( ?. Z8 N* s' v# x
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:; c  a8 P; V- q6 J
0 I: Q  D5 X7 D5 o* i
繁體由甲骨文、隸書改進而成,6 |. {7 H- N% s7 v2 i
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,5 ~; p  M5 u* E" C6 {5 y: R! N
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),% A4 F! P* r6 w. o# k; }1 `$ \
亦係中華文化ge象徵~* `) J3 u3 s( L# X- l3 x' n  w/ f/ R/ h. H

8 K: Y1 [4 M# ^! X- s# c簡體....唉......' D9 G/ i# N4 [" G, Y( L- V/ m4 X
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......* ]' D, A! y7 v3 a) f
係錯別字........后後不分.......
% c& x% K# J3 J- r" U$ _把了解字義和讀音的字型破壞.........
8 D' e# V1 p, U. ~2 o簡體唔係進化,係異種!
9 z7 l0 Y# E' w0 l6 s4 F4 s
1 m% H) I+ D9 }* V

' A( F; a- j* o- `2 I$ k1 [8 L) P
& O8 l, `  ?0 M$ K+ P2 i
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本$ O# z: w; Y" D) E  c# @# Q5 P/ k
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?% _7 d$ \- o1 Q: D! l+ a" {5 F6 j
! J! G0 k& O+ ^) E3 e# X0 y9 }$ _5 b8 }
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
- x* \. |+ n9 ?& T' p# w大多數ge學者都係支持用正體漢字~9 n1 V. p% X" z) F' w. P
您地睇下d學者ge論點la~
1 F+ r- }5 N0 N3 H( m我雖然睇0左唔多,但都知道d~
) a. C+ |/ o2 C! d8 l* d. L0 D事實上使用中共ge簡體係唔合理~

+ ^- Y% _: _; B: @; X4 i: j7 K
1 \2 L7 O  Y, F( b9 n9 w
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
9 c& P8 F9 k; ~. v  S依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
; `0 b5 z  d$ T) w
. f# ]5 d$ L, o8 O  W# o9 }& e0 v  N2 D
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 @( _1 Z$ ]4 ^( f8 y6 _依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
; a: l# F/ D8 \# @7 w; z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書4 M2 b. Z) V$ V- n5 K! H
6 [) c3 C1 D; s4 n7 a* T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:( }9 [4 \5 v2 J  a! q
馬英九為「繁體字」正名為...

: h. L1 \- ]% L* P" |
) R6 s- l; x0 r0 e/ h) {  `

: n) b) Y7 n% u- R4 H6 M5 ?" a以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 a. ]4 i1 w# c# c0 a

* k7 x0 x) A3 Y2 x* \( {( m4 b簡體唔等於速成!: U0 P0 {5 N1 y$ \4 W/ T
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 }" w9 M7 {, U3 `
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), H$ Z0 u9 B, ?
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' |1 G( w  G' Z* ]9 v" Q& E" z  N. W. C
反對使用簡體唔等於為左美觀
! x% l# o+ |- c4 `7 I$ s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
# L: [) c$ e  O: q/ z* ^好心您讀多d學者ge文章la~3 X; I: l# U6 b1 N1 @
; w: \+ H' B9 D. w# \. _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ m* ]' z- ]# ~, y" I& ?無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 F( Q# W3 _! B
冇資源就學一種!就係正體!$ Y4 k* J% E8 x7 ?- W
因為正體易學~
' q8 T6 Q$ j- e, o2 e) F8 M政府係有資源,不過同您放火箭~
( f' u/ t' U7 o+ e) A% s  d有錢叫雞,冇錢開飯~!
8 [  P  j  d# G: _  R+ _6 n/ K$ t- O. p0 S  L
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
4 q2 T' ?- z% L. o) V9 z8 }& e大原則係不破壞字義!
& }5 k1 b% L0 {8 t/ @1 {在此原則下,有所修改冇大問題~!; x, f2 B8 X- t) E2 d0 K
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ F) g  }  w! e: N% |2 `
都冇破壞字義!

3 H+ i: ^4 k+ D
[/quote]
- N' f5 [) y& ^% i
, s, }4 q$ Y. e8 ]( l) ~: p咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 x8 H4 t8 N# h' T' c, A; O; c" I8 y0 Z3 b6 ^% m
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 B4 L9 C* x1 h7 [
* F. ?% [) [6 k) W( o9 x+ a) L3 N第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
* B7 N  D4 i/ }7 L) `
, ~% X. w6 Z3 ?- ^) _[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' _9 }% G) @4 V4 b/ h" X, b+ n9 {; h; T% g7 a& D: n6 u5 }( h
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* I$ Z0 I2 a  }8 Q- y( X( X2 A
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- F. Q+ [5 V8 o' D, u

: o# f8 h7 v7 N* u% p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! _1 o0 n2 b3 k+ y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( ]$ B5 s$ e$ d+ B- ?
6 Y* v, Q( y7 g4 ]ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ S  r7 W! E% R

# \. H1 ^& n  {) v. F5 {! D0 D: c- [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:: H' G' J. x1 o7 @3 E) `/ T

- q" ?0 j0 @6 J" U5 u) o我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" b- b5 j6 e. w8 z: z4 g1 k事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 l! {  S2 n, y; Q) `" {但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! q; b4 L4 p. ?9 }* b
# i, [; Z5 p# T
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) n% D9 H5 A# }) H, R- w5 T% K

5 f  K3 J  L) q3 u2 G' U. a- ~3 l! ~其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
0 b  d9 }8 O3 `而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# H6 P7 D$ B1 ~5 J$ t/ ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 e  w% m$ L* x. T; r; k! z- P令唔正確ge文字侵蝕正體字~( Q: m+ E$ q8 c! X. D( l  ?: J- a4 @
長遠而言,正體有消失ge危機~
/ ?' S" g# ?$ `3 p- tso爭論~
4 g! w3 Z. t" x  C  C$ F" P
$ r# h! c# z( X8 [( M) U3 R- G我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( T2 u9 [; v2 c6 S0 i
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- P; Y  ]5 Z( p% e9 A; D

* w5 K4 X( i2 l咁你努力為我地既繁體字抗爭~  b0 F2 |5 O6 g+ V6 n; A) B
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
# C8 E0 x' P$ G% n8 t告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 I3 @) S2 c; I
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 B/ n6 _7 `& K4 H3 j6 \到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
- N5 `- Y$ ?/ [" T用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! A4 Z; U$ S& N( [# e6 Y1 x0 d  C" H0 q/ U" x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]