|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
! R9 u! g% k* X- w5 g# |' N8 p4 |
2 i, f/ R5 G% t' y) i n簡體唔等於速成!
+ V8 i8 u) i9 s* O J正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' z s! m. z, \ [% K1 t( `1 L8 K其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
* B, J c( G7 C( Q1 ]9 v相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* Z7 j4 g' C% N1 B( T0 i
3 D9 L. A6 a3 t/ z反對使用簡體唔等於為左美觀1 K0 {" q+ f2 E" e, }7 [
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ }$ f, ~4 J. B7 e# U
好心您讀多d學者ge文章la~
' K6 u( g# m& v9 w$ A
$ q8 H' p: q5 w+ S您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
/ G# v4 n S: W& ^% M無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 {1 A1 D9 f8 T9 [. I) H! c7 d+ c
冇資源就學一種!就係正體!1 E1 G# N# U' W4 V
因為正體易學~' }# @- @! d, {& J; B
政府係有資源,不過同您放火箭~& j( o, V% |; F) n' I6 |
有錢叫雞,冇錢開飯~!" M* \+ q' T: i& \# I+ a8 n! d2 h
" m! B+ `# c8 X$ w, \. x! u
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; g% l: O/ T* T4 }. D+ ^9 N8 f8 w
大原則係不破壞字義!
# R5 U2 T7 F, {6 J) L# p在此原則下,有所修改冇大問題~!" R* _! h) ]) ^8 G+ I& p/ }
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
4 K0 O' c% z+ ~ G' P1 s: S都冇破壞字義! 6 y3 E' k1 Q0 u7 {/ @. X* I
[/quote]
5 `+ n. E; e& j, L# z- c1 Q! e) N
/ ~% k* G, _' c8 `6 ^咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
' Z! ^% |5 B/ v" w( o* u2 G+ C# L& ?4 C" g) P
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% ^: z! H- r% l0 B$ j2 q
: u& X* \2 W: s: u) D
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
8 Q. _, S X5 E8 K: Q/ |7 a# g! d: e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|