|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 a. ]4 i1 w# c# c0 a
* k7 x0 x) A3 Y2 x* \( {( m4 b簡體唔等於速成!: U0 P0 {5 N1 y$ \4 W/ T
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 }" w9 M7 {, U3 `
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), H$ Z0 u9 B, ?
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' |1 G( w G' Z* ]9 v" Q& E" z N. W. C
反對使用簡體唔等於為左美觀
! x% l# o+ |- c4 `7 I$ s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
# L: [) c$ e O: q/ z* ^好心您讀多d學者ge文章la~3 X; I: l# U6 b1 N1 @
; w: \+ H' B9 D. w# \. _
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
/ m* ]' z- ]# ~, y" I& ?無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 F( Q# W3 _! B
冇資源就學一種!就係正體!$ Y4 k* J% E8 x7 ?- W
因為正體易學~
' q8 T6 Q$ j- e, o2 e) F8 M政府係有資源,不過同您放火箭~
( f' u/ t' U7 o+ e) A% s d有錢叫雞,冇錢開飯~!
8 [ P j d# G: _ R+ _6 n/ K$ t- O. p0 S L
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
4 q2 T' ?- z% L. o) V9 z8 }& e大原則係不破壞字義!
& }5 k1 b% L0 {8 t/ @1 {在此原則下,有所修改冇大問題~!; x, f2 B8 X- t) E2 d0 K
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ F) g } w! e: N% |2 `
都冇破壞字義! 3 H+ i: ^4 k+ D
[/quote]
- N' f5 [) y& ^% i
, s, }4 q$ Y. e8 ]( l) ~: p咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 x8 H4 t8 N# h' T' c, A; O; c" I8 y0 Z3 b6 ^% m
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 B4 L9 C* x1 h7 [
* F. ?% [) [6 k) W( o9 x+ a) L3 N第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
* B7 N D4 i/ }7 L) `
, ~% X. w6 Z3 ?- ^) _[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|