王晶

我覺得無所謂~8 G# e% v0 u! H4 T, I$ O. @- W
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
# n- D7 M% @( K+ v) u  v: A
0 @) ~& u5 J. c: A3 a. `如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?$ I2 [2 H" s9 ~9 Q5 o* g& }7 o
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
  X9 b- W$ g8 G; U4 F  a9 @" P7 ~1 T: i# L7 z5 t
繁體由甲骨文、隸書改進而成,: H8 ]) Z& S0 E# t
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ G6 y! [5 Q9 u' ]
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
3 _' y- m- E0 o亦係中華文化ge象徵~
( O' q( A: @, Y, \2 w2 {  @) e& c* l' X1 l" Z/ E9 l/ E
簡體....唉......1 b2 Z) R, ?( ?, f9 k4 n
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......! Y' b/ s! ^  v& ^/ w5 X. W
係錯別字........后後不分.......- x7 C! b" x5 P; W. v
把了解字義和讀音的字型破壞.........
+ G+ j) z: W& m0 v" \$ `  H0 L簡體唔係進化,係異種!   i( x3 o2 O. U- f* K- r6 b0 B5 b
1 ?; I3 J8 I  Y! C7 u0 M$ ]) M- l

# O1 P. h3 r4 v& S
" t, X5 s3 J# L+ `& _2 x
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本, r( T) D5 Y1 L" }, a
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?: z' ~8 J/ P; o

% {/ K& k# U* _6 N1 t, F再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:5 ]4 u$ C, [8 i2 K2 V
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
+ c3 A' t  ]' ^$ B; V您地睇下d學者ge論點la~
2 y( A2 {+ Y  j1 J' _我雖然睇0左唔多,但都知道d~$ l! k* h$ ^3 h
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

2 P0 N- A3 V) D& z7 m8 P
( G6 \7 O: m- L

4 H) @; K( n; {) v( g7 w個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
5 |& N- J/ C/ ~: p( `依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?: M# g1 o7 N$ s( |" x
+ ^+ G( u9 k) ]! h

% S+ K' d5 G8 {" @% @3 l" m更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 S! K/ w9 p0 [. e0 M! E5 B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
6 t# }1 |, Z5 y- T咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
9 e1 z* L. I( P1 j# `& f$ r# M3 s3 x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:; a3 ]1 U/ ?) h1 m
馬英九為「繁體字」正名為...

: Y7 {, Z  d' F# z9 d: `: {$ z: Z7 }% B5 f$ B

4 N. S0 X& U. I以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 l+ x, d+ R$ D0 j. [2 B. g
; ~! k1 @. v; ^' u( p$ L- g
簡體唔等於速成!
& P7 ^+ x. w: F$ `( N正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) B. z8 @0 ^$ O' Y3 W9 ]. F
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 O5 \( f' B7 b. L相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# I* M# H: |4 A  M  O
% |) Q% B- j; k5 j! f& m3 T! k
反對使用簡體唔等於為左美觀  G0 p# n4 g0 V5 T3 s: m  f
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 h8 z7 i0 R2 H好心您讀多d學者ge文章la~
' o) O4 D4 y1 v4 M8 f. s) b( x; ^
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ \; s3 l! Y/ B& w
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 U4 P7 o0 H( B3 n$ S4 J0 s& m
冇資源就學一種!就係正體!
2 z- \* k  N9 ?% m& j9 V, T( d因為正體易學~
5 o" T; U8 o! Q6 z0 \; l$ s政府係有資源,不過同您放火箭~
. [$ i  L. ^2 l9 K( W% p" L& L/ g- J3 y有錢叫雞,冇錢開飯~!
; R4 l. f! }( j* j! a4 c7 x7 p2 n9 Y3 s& y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  R# W/ y8 K, n! k大原則係不破壞字義!
& |7 a. s  R' }+ ^; Y& S' G6 {. _  d在此原則下,有所修改冇大問題~!; R8 R0 g6 u8 J
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 G% J% q0 s( b, m0 a都冇破壞字義!

9 p* G: }; B5 \1 Y$ V4 f8 l
[/quote]0 @% Z* \6 ^( t; F, C! L

8 u4 _1 z( l0 j1 K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 v) w/ ^; x: x3 k/ K5 Y
$ E6 o- H! g+ k  L. l# q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
5 b1 C6 M% E$ n% {: T7 L8 g3 q- y8 s0 h  A3 e
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。( y' X' t# o! L! y, j5 O/ [
8 F* X4 }: r$ q( Z% P, p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:( E3 o8 h- Z% ^& {+ m

3 _+ d9 _8 _3 z. s  G2 o0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 @5 R& r& ]" R一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" z: i# s: U$ U* I' r" |* F$ |7 h4 }0 k& N$ `+ m* U' H2 _/ d4 L
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 b) U) y' t# X* S$ E: w# S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- T& R1 i' E. E. y9 V! o

! l+ c! d* r: z; ^; E$ b5 Xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~" f4 n+ M+ f. h; j

: _$ i" V5 X" l0 H8 h6 L* E6 ^* k$ T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:  O) M5 e) [' [- W: W6 q8 C

* k2 K) E9 V/ U4 S我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ z+ d6 C5 U' o6 a6 l6 \* ^# Y. o
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 }8 J, Z% r$ q8 ^但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) W( J& [' ^4 ]/ n4 m- R: f, k& ~7 t

& k% l& p1 T5 l0 d% h5 t我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
# w4 x! S* i) D' e, B& P( v, R+ d# P1 f6 r0 R- h2 o. \" V! j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  K( q3 b' A. h3 U. b3 ?6 L! M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* t- W$ ?, J3 Q0 x# |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; X  \- [  `6 }6 ~" x4 T" S
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 Y+ }$ R+ F! P+ X8 o長遠而言,正體有消失ge危機~
, ?% O  V- s1 G8 ?/ M/ Y- L- N/ T' Qso爭論~
( C) y; D) ^- W. V1 v; e( H- D2 m) n, l- R" n3 e3 B' W% A
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; @4 {' q! n" n! \# r0 B
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( l" \8 b6 B2 u$ p! N" ^; {  n8 W

( D* t5 r+ t" ~" o% K) p咁你努力為我地既繁體字抗爭~& @0 h- g/ \* t: v1 j, a7 [
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
8 q+ E( P) R) R& V2 a: r1 |告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳% n* r6 ]9 K& z0 A" U1 [
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ K* `) r  u7 @
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。9 D  P4 C0 v: j" [1 n0 b7 ^
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& S1 C# d, U: N) x9 Y" n2 b3 j
# `5 M7 u8 u! W
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]