王晶

我覺得無所謂~3 P' M$ f$ E6 x, |
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇" p  y3 I" I( K; O: _
, R4 H0 ~! p' p  v/ l. D
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?4 ^( r8 D+ m  c. `: r
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
$ o& _" b9 k' \7 Y2 D; X( E# z. X, T+ x
繁體由甲骨文、隸書改進而成,$ A0 {0 H( X6 k) A3 t
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,+ H% B! H/ e6 O* D) K7 B
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
6 X" p: N5 Z) ^9 v0 T! m亦係中華文化ge象徵~
' f* e9 S/ Z: ~/ g4 r
0 S* L7 o& K: r9 E+ l, K簡體....唉......- a) {7 l) X$ t9 B. q9 O9 o, |
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......5 y# i. U6 [6 }4 d; k
係錯別字........后後不分.......* X' z2 r9 O  S! G6 N# |! N, A
把了解字義和讀音的字型破壞.........
8 k: l! s4 t  O0 X; d" ~簡體唔係進化,係異種! ' p' V# E' J# b0 b

& T* A, f# L  p( z6 o; |3 V, G

6 L5 o$ U* y: T7 m# v8 a0 q# L  O+ ?4 _" z: C2 G6 B' K0 l
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本0 A4 L& W, L, \* U8 N9 s
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?6 E0 H( e2 V2 s$ Y5 ?
- M2 B5 ]+ @9 I! n1 ^6 v
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
, f8 d4 G/ w' s& j1 _, x  q& l大多數ge學者都係支持用正體漢字~
7 s) A# G2 S- m& h您地睇下d學者ge論點la~9 n+ J6 s# `- d& P; q/ D
我雖然睇0左唔多,但都知道d~  x9 t5 G- H# M% F
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

7 V- {! R/ P. [+ i0 F9 T! O! I5 z" W. n! R- M

1 y  Z4 a! m% s7 H6 S7 q個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
- v* ?; M: x( p/ d1 Z& c3 U) f& t1 B依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
; u# c) `$ ~. @7 M/ O
! d; k* [$ w) d; v% c) y1 }% [. l. h
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校7 c% T! ]9 F( c) m
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既! i( ^* [+ X7 q  t0 r% v
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
! x3 i! l1 v9 Z* u; z1 R  S
2 G+ f. j. |' X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
$ i4 t8 I* d8 J" a6 ?1 o8 u馬英九為「繁體字」正名為...

+ ~( }. b7 ]" U  z( f& G' g- P7 c

0 T0 v. z4 Z) j) c9 d# }; f
( l* b4 p$ I8 Z; b8 A以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
% |( R# X- r! p5 j$ ]2 i9 \: O& w& w! ~
0 {$ e  b% C' x4 K簡體唔等於速成!
3 E$ t0 n( D4 [# T% e  @正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ O1 _9 V" v% b0 y/ @6 H0 ]6 K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
2 R6 ~  P: L+ j$ Z" `相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  h% J2 [5 T4 P, o: C+ a9 J0 o
" F  L0 C% t- U3 r反對使用簡體唔等於為左美觀
( t2 E, T2 w  K& i4 \4 j如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 r: G8 L- Y( z0 J6 w- ~( ^好心您讀多d學者ge文章la~; x$ c: J2 ~- s; n9 e( p& v2 I

' r7 K/ O1 \1 [% J1 d您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 h$ I# a; S. I& [! {6 n% Y無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 N+ Y8 o$ ~6 X
冇資源就學一種!就係正體!( Z5 d) U, j- c* I9 O5 O
因為正體易學~
4 O% W/ P' R. [0 I4 F7 a政府係有資源,不過同您放火箭~3 {9 |, r6 J% W/ F
有錢叫雞,冇錢開飯~!
! b& A9 z) e  Z6 N: Y+ ~' b* U' w' L' B) P  }; k9 h
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- P. {9 t; N( J% X2 m& i大原則係不破壞字義!
) i& ?" c& K# c: Z% Y在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 n" ~# U8 f9 s& k: T! i小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 i. |9 V4 p( [' q都冇破壞字義!

+ @4 Q; `0 ^$ b5 B9 y [/quote]! ?) m$ @5 v' R" l2 a

' q* I8 G& P3 J咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
, Q0 F' P# ~( _6 }# ]  i  f0 p1 ^# E7 Y( B/ m8 i! x
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& o/ i5 i% u) Z0 r" ~& ]
/ _- R2 U( m" `3 [第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。, I* ?& \  g7 m& {

9 u5 f& ]; _9 Q! [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:" D6 ^6 T- Y% w1 U7 Z: o

: O: X7 V& @% |. @: L/ u1 o0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: K3 }" g  O& f, t( i7 E% w" H+ F
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 g& M/ E- z$ \8 S; [" A
7 j% j* _- E$ Q( T6 I
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( G. r( O- p7 |% |; c5 O, w
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% U+ R/ T# _) J' ]- L: ?

" s3 q% ~9 G8 y7 K8 z6 ^0 ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, H* ~' m6 g( h9 K$ }. p8 W* X

! c* T/ ^( k" L" _' ?( I- ]) ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
! m  l/ K; P/ Z% d. z4 n, Y1 |
. W% K7 l4 e% W5 M# m4 U我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; {& y# B0 m+ W事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 e! {  }6 n  b- Z7 l- j/ R" g
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" A7 r' I. V) z: v2 v0 q3 n
9 ^. k6 C9 v/ u+ q% R+ w: d2 P我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:  b; D8 O. @+ R3 d
" N6 h) J% v2 Y/ K* i) Z# f" P
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 w" H0 F% k  b* D( [$ m
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 }3 |% Q0 J9 R8 ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 s' R3 L" t8 e令唔正確ge文字侵蝕正體字~* c% W- C( _) l' A
長遠而言,正體有消失ge危機~
  R) ], ]) O7 k2 R( T; \so爭論~3 G0 {1 K9 O' ~. m1 w
2 ?; D1 z" B" \2 x; v* U3 }( X  b# @
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 z. c" A6 [. K* |但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! o. ^" h7 ]+ L$ P
2 i5 l: y3 R- Q; n7 j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* b& I; ?0 O- x- g/ R% j. U7 K搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
) w% ?* b5 ]6 }2 \( @- U* Z( z8 d告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
- v: H- ]# D" F1 D3 c7 Z: T等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。5 y- ]# q1 O/ [# S; {: A4 i
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' v  x2 T  {0 q% g4 _4 q2 }用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, O. B: Z  J& @' C
, b5 d# P5 K! W% k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]