王晶

我覺得無所謂~
' v7 n! K2 t2 m( U2 L  i3 ?& f8 O唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
- e+ H$ b: ~& I; ^3 v4 F+ q" {4 b3 J/ K) H" y
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?2 s, n6 X5 S. S, q: w1 z  Y7 u; ~- r" S
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:* s) }5 c+ z: g/ D' j+ o, ~
5 }; \5 P: E! A8 K# q
繁體由甲骨文、隸書改進而成,0 `9 t( \' r4 e. [
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 V0 f  T' M! B1 d$ w其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),5 V: k$ \% ?- k, U; H4 f" X8 I
亦係中華文化ge象徵~7 w: ?% b3 }, T. g6 t

  e! }; d5 v' [簡體....唉......
3 T6 A6 z$ T1 @+ j1 D* v係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......./ f0 \, x4 A, M8 h
係錯別字........后後不分........ r& M' k3 ]/ u& _, _$ A# @
把了解字義和讀音的字型破壞.........
. Q3 F7 H, ]% v! `3 B簡體唔係進化,係異種!
% B, N6 n+ |8 D! H, x
( _# \7 e$ x7 O/ F8 W0 L) E. q

! j2 ~& C# y! v' V/ q+ W: O2 {8 v2 M6 F" F' I0 T
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本6 Z0 u$ w  w8 \% X
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
2 b# h  j) k9 D) s+ i' ^" L9 F
1 ]1 c: Q: [1 \! E  `5 {再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
8 W" [& h- V2 R* K! o大多數ge學者都係支持用正體漢字~
! m; F9 ^' G3 p8 A( {: `% u您地睇下d學者ge論點la~
5 L' `) M" o  C: w. [4 X4 b我雖然睇0左唔多,但都知道d~
2 s) L  G/ z/ u9 X0 o事實上使用中共ge簡體係唔合理~

' u& r3 w, A* N# ?* y
" B) h9 X" |1 K- t* H% z

, |" X' R% k; Q# O" T! K! A個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
4 L* v8 f$ g. f6 z6 j依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
( k6 r, l  A8 i" w8 l  F* f& s7 e
$ y4 \/ w" S$ @/ P* B4 `! ^+ m# h3 C  M( r
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# b: B- x* N7 f& N% }  a
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
8 |9 e0 s; e+ K& x; T咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書7 y: I6 L: u& z0 p9 [

; S+ e  E" B, ][ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
+ s( F& e1 j( L3 s馬英九為「繁體字」正名為...

8 _7 n1 L% X( f5 {) @
- E/ _; i9 Q- Q# R. ^% X. Y
# j" F% M0 b! J: @  ]/ B) x0 v以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
: A' r* T! @; D$ ~8 W3 \
+ V* d# @5 X% r1 f8 H簡體唔等於速成!  X/ _0 @+ W4 a6 X0 E' r9 f* M- o$ P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: P! U8 P" o! b  L- b其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& @4 R8 z9 T- p相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  F: Q: ]6 q! P+ O% w+ U' k; j, D" z0 t0 T6 C. w
反對使用簡體唔等於為左美觀
( {) P* w& z+ P- r/ O/ [3 J如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, Q9 G. D* c9 y: l0 i
好心您讀多d學者ge文章la~
! f  ?4 ?3 O% X# w* ]# F# y1 T* P+ ~! m& _: o
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". U5 _7 b0 `  p( v
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) ?/ N  }" K9 b/ E" l; H1 F冇資源就學一種!就係正體!
9 v: _- w9 u4 Z: A因為正體易學~/ M; s2 `( ~& `; L, @% Y. T, P
政府係有資源,不過同您放火箭~* V7 W" s: A3 |2 `/ I% n
有錢叫雞,冇錢開飯~!2 T# k( F8 _2 |

! B# E4 ]; T9 z' i8 d7 V2 p簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* r9 p$ D' E6 D# ^4 s. g大原則係不破壞字義!
( W& {" n2 y# U1 N5 X( e5 x/ a在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ F8 n# L: K' H小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" z( B- @7 a  O都冇破壞字義!

* s# q2 m! S6 Y& J [/quote]$ H) p4 [9 X7 A, e3 j9 s4 w$ o
8 S" V4 E0 ~. c& A% d0 r
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' ?9 F6 e- |& {* F. T. R$ v- b
% h9 J7 J0 {  a! |# I
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 X, S7 ], ^/ g$ c+ k' d" @7 Q

/ Z) p) z# t; b; _+ W5 x- w第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
( d; O7 B& g9 O" m- W$ F
; @/ o% V; z( M' x0 C" m[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:. \# s* u' e* U% O/ v3 J2 t) P
9 P3 H& u% p" i) }) F9 r
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 K4 m' x  D. M4 {1 h) |
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 b1 M+ Q7 x- L1 {6 J
+ e  F. P0 {" c2 |- [5 t: n/ Z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 j. V' k. W* s3 u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* q. N, L; A% K, ]

; W% A' S7 d! |0 G0 qps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
2 T0 u- O: ^, J9 N1 m
6 r, n" ?4 G5 S* [" J[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:/ b) n; \( K! z* G4 k' D
( E/ M2 T" H$ ^0 R$ j/ E
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* b' S% C+ o0 S; {+ F9 A
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  L- r- z6 F* `+ j
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# \; Y( n, G6 m, C
7 V5 @- K; e+ [; Q) o, Y我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:5 n! G6 z6 N2 C: f
2 _# R8 u$ I: Z$ w5 r
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
# R8 X4 ]: ?* D" x3 d而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 H5 X4 C$ J  H- E8 @. @) t  z$ f) i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. ~/ |2 v) S; n: W6 W) l8 k
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& m% ~  i' i7 N5 R0 D
長遠而言,正體有消失ge危機~) v, A- a8 P& `3 Z
so爭論~
; M! B  h& |; \! b9 [! c
& p  K* c8 q( z+ K' A我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ R% `# D# l. j. D& e
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; o$ x  \9 _; P: A; U3 z

  x( K) s4 T! V; z# A$ v4 _, B咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  y  {0 I7 c; W: |7 Z, }: M8 Y( r搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
+ y7 \& r( I) f: z" [% J告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳1 j0 o* I- h+ t4 ]
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
! b. ?/ V0 n% D9 P! h  v1 m到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 q/ F. ?# I$ @- @3 Z0 C& L
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。3 `5 B& w5 T1 A$ e

9 r6 w) c/ |2 M8 D* q  }, J1 E4 {2 N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]