王晶

我覺得無所謂~
* T  b4 V* ~2 T2 c8 ?6 p唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇& T- {6 ]* \' ]5 M; b4 w. t7 X

4 n" ^9 @7 @- ~2 q" U+ R1 m0 }# f2 u如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
* u6 V) |$ F' P9 F6 P字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
/ f. r4 D' ^) y' A( Q* X5 r# w0 G! |% m3 b! |; @" r& b
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
5 z* l: q# V. L% q6 l& D8 S繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 q+ @7 a; q$ z* e其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
6 S' `3 J5 Q5 E. q亦係中華文化ge象徵~. G$ r+ v# \3 a! o4 O6 D$ U6 l3 ^! |8 {
, B* ~3 }+ b% g8 J) W7 I/ O9 u
簡體....唉......9 p2 T4 k/ l; ]* ~0 t* m
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......6 ?9 g, _1 w, Q+ ?7 Z2 {; d, @% G( N
係錯別字........后後不分.......
" e8 k2 ?5 r9 N把了解字義和讀音的字型破壞.........
! Y, N/ l( k  g+ v簡體唔係進化,係異種!
. B$ C% |% G( U" h) D0 W0 A0 o) C/ e- v2 f9 Q

7 y/ p4 ?4 O( u. U6 D
0 W5 h0 U3 s* Y! @" y) V5 m
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本1 ]' u, {; w( j, w9 F
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
. y9 Z: C) x& r8 M9 I  I' n  M& f/ o# u
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
7 g$ c! G+ ^- l" A2 C. T大多數ge學者都係支持用正體漢字~+ i1 `; K4 Y" Z0 ^1 C2 x
您地睇下d學者ge論點la~
  E9 ~% R* P9 T& n' p3 a我雖然睇0左唔多,但都知道d~
! o' G' y1 g& m( e# n' t事實上使用中共ge簡體係唔合理~

" J% a' K, b% h, w6 D9 u
* D  a3 @' a7 C2 r, E/ ]% o
" w- S/ t1 G. W3 }個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
) V: J) R1 i$ {7 N1 N2 R9 H依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?$ i! p7 U8 k: G2 C! M
4 j  K/ h* g" Y- m, d
* Z$ E- Z! L+ y: L& W  @
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, q0 g1 ?' }" C
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既" B3 D. S! a& a* r
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
& p' Q& \2 W+ F" W* E% U2 Q% t. f# k" ?9 M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:2 Q, N* g5 s: [9 X3 ^  N, w
馬英九為「繁體字」正名為...

1 @! M$ g: z9 v1 }2 j6 w8 ^: O% z) N' q
  P9 M6 A& e/ z$ |

1 j6 |& c1 E% p3 ?% w& m( I以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 `' _( k! `; C' d& D
4 y/ ?$ k  B+ O+ J+ C
簡體唔等於速成!" i1 p3 _% ^6 J) {5 K
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% a  L$ B  v4 m- ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)- t3 _. M* B0 H( h) [
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  K! L6 K2 n0 J
0 B0 X  k/ A5 j" V7 u4 }反對使用簡體唔等於為左美觀
* X  x" P. g% i7 Z) b& O, y! a如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) ~1 q5 ^" M- w" |+ @& x( V
好心您讀多d學者ge文章la~
# r( J* y+ T, F& I; g! z; U% c& H$ V  r+ g2 H/ {& i2 x' J
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( f: ]$ W) N4 t6 h6 ?, O無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; H# X* f! n, n' R. c  M
冇資源就學一種!就係正體!* ^" x" c7 m( x# {& f. O" V  ?
因為正體易學~9 d9 U5 Q2 N# t
政府係有資源,不過同您放火箭~, ~: v# M. f* {& D" W
有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 Y( F! Z. ^) U/ a. o/ j* ?: X; {8 I1 V. F0 P/ r/ w
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% s8 E6 n: q3 `8 J# u" A/ g/ M: T7 w& E大原則係不破壞字義!
3 C3 ~5 j* U) ]( Z6 O7 l在此原則下,有所修改冇大問題~!
! P! f. i. r2 H( E, I% D小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 [7 \( d9 j1 ~9 B/ F5 N
都冇破壞字義!

- F' z7 g( s; S9 u) Y [/quote]
9 t! ]) T3 C  X7 t8 j! j$ u
& H# b! \# g! \2 m7 t0 _# C咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
/ n5 a0 G+ B' w- `5 k: e( r9 |" U; a, ^9 `- F- w
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 X6 Q) p, Z: y6 B: b$ ~( G
1 K/ B8 |9 l/ R9 i2 H) Y0 r+ E6 [
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。9 |+ @1 Q7 s* ?6 ?

8 ]" G. w' x3 S: Q6 V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:% _" d, F& C* L  Q6 T( f& K; i

( n! U# l' [1 N$ j: C4 q/ B0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 |/ X+ C# ?6 w一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, O" ~& X& G2 A% Q% h( X
4 b  j0 S5 U0 M. w6 k' s咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; r* o& d: b2 w9 }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 T8 X2 p9 {& a7 I2 h# W8 M  A+ D
( h  X- D  j3 \, ~ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~. F! U% |8 u$ a; Q
; D* S) V0 ~- g0 q( c# h9 p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% W+ j- b3 M2 X& ]- M* d6 N! w
  |# m4 E8 E2 n8 l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ u5 A9 o# o' B+ _
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 @% M- G! G5 @4 D' T, `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 P0 C2 M5 C. @8 `7 J- M/ h
0 j* Q* y" T7 z0 m5 w& D我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
# D9 u( q4 R; G5 Z( ^( s* \, K: u; P2 {$ t8 W
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 G$ H7 c' z( T7 C0 h- u而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# S1 q% P( N$ k) R而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% P1 j( U! f; D  G/ n4 {( d+ ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
3 |7 @& D; A( d+ v# @長遠而言,正體有消失ge危機~
# Y4 _2 n: N4 o( ?" nso爭論~. _8 O4 E5 u6 E4 x" @0 T7 f

7 h% F+ S/ d. p% y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" J& Y& l& a5 Y9 _
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 e$ R2 P8 r( F
& W  R+ n  N, u5 g( E! p% \咁你努力為我地既繁體字抗爭~- v  Z- M. F9 q$ `: U, X
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 V" g. L1 ~: D2 |9 S7 V7 W- D
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳# x# k0 C' H& P0 A  M1 ]
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
: K3 R) l& k9 N8 z. V# W6 i到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。1 Y8 G. b/ k: c* D
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
, q; X  W8 J. E% A4 n
. \  w' d  x/ w6 u' t4 D' q# P3 C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]