王晶

我覺得無所謂~1 A, w3 c' z( |3 n: x
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇: M3 [% j3 W# k  m8 o

- B& v2 `5 \, W, l! @如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?. m; f0 }' [$ k$ n7 P- f5 a
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
, b! b& S* [  Z5 G6 N; Z
3 q( t  {, I1 \繁體由甲骨文、隸書改進而成,
; B8 ]7 L1 a& [3 z$ k" N繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: @6 ?2 _# J. }7 V其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),# Q+ I# F- ]- G1 M
亦係中華文化ge象徵~
* \2 d0 D/ S& s0 A* H0 V; O1 ?" ^8 N6 T8 d, n; b
簡體....唉......6 M6 e# Q8 o8 M& N5 Q4 d% Y- X
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
' _( L& m! d; I5 G係錯別字........后後不分.......' Z1 c( a- ]0 z5 O! M4 U. Z, k
把了解字義和讀音的字型破壞.......... G8 e/ d" t; ~# M' A
簡體唔係進化,係異種!
8 s2 L/ M2 h6 ^1 N  R
; V8 t1 L2 ?# h- H& N

9 z3 Z# b7 `; f8 y& M4 D: {; h; Q
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
+ c- X) z: r$ s大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
( X( t6 E  _* G/ y" _* z3 L' f- h  b; `. X( n# D, ^6 ~( @9 H5 k; V  ^
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:/ q5 a( w' @$ ?% O
大多數ge學者都係支持用正體漢字~0 F" G8 \1 J2 O. ^7 `; t& S
您地睇下d學者ge論點la~5 j5 Z* t" d. p9 o6 }' f
我雖然睇0左唔多,但都知道d~9 M9 j7 l  c0 X/ ~
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

/ c- b- u* p  G" }" H& g: ]: r- ?  `* g- B: K9 @
  q" k- S% [' F3 F/ `8 d
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
! K' m; |5 l9 F  }依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?6 \: }/ z+ m1 p1 b  h3 l

( J4 T& W+ p% I- G. e$ J4 Q3 j
& I, A. H* {; q' p更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 g3 D( t/ \' C' n6 _/ P9 {
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既1 ?5 C8 @6 }" @9 u  O% y' i
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書2 @2 W+ g. C4 \# b3 T7 P2 _
+ q8 U# c% n: ~6 \  |! ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
5 c: W, _$ k$ \/ d  I馬英九為「繁體字」正名為...

4 S% V1 e( Q: U4 S& R% S( m+ |$ r9 L( x( m4 _
/ X5 t, j" R. w& |6 n" X; p
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( |: l/ }' S  m4 ~7 Y& ^: `- v/ h6 P0 t5 p) A) G
簡體唔等於速成!
# V/ _+ X0 t4 W& @: x, R正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ a. W- d8 J9 I. D( u% k其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  l9 u) s% B+ ?' G. m7 C相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 M4 [/ _3 t; ~
* g' {7 s4 c" `3 ^1 g反對使用簡體唔等於為左美觀9 b" h2 ~3 L; n1 w0 P
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, Q9 N" z( ^2 g# I6 r* C) ~6 N. [好心您讀多d學者ge文章la~
5 m  m+ Z2 a* l- H
. @' Q7 y# q, c. M. x2 |您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 @8 M( a6 E" |- k4 r無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
3 |; Z; _1 y8 {冇資源就學一種!就係正體!
0 S' G* M3 O, p9 n0 \" W  Z6 C因為正體易學~
0 c1 q& j  w- q- c! Q5 p  O! ]8 z政府係有資源,不過同您放火箭~
. q' t: F% y6 H有錢叫雞,冇錢開飯~!% ?6 ?, g  \+ I
! g. e. A! r4 p
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 h: G3 m* J" L
大原則係不破壞字義!
5 R9 r" K' ^2 p4 |在此原則下,有所修改冇大問題~!
- I& M1 S! ?" l( |+ n! A+ V" b小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, \& g/ g3 Q8 o& Q都冇破壞字義!

+ R" b" d8 A" L- T; D( ^
[/quote]
: X  c3 d/ i2 W& k+ L
! p8 y  F/ E  n/ K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! E$ C! }  `& q0 h
7 M: ^( o+ p$ T% J) b再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?4 Y  N6 J8 I$ q% X
& q! l+ p* r5 C! t1 O3 g3 b/ V! r
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
; Z0 m& y) w$ S7 Z  [" E
. _5 Z+ s: G1 H/ T8 j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
$ _; q9 f& `' }4 Q% D! `! \4 [, P5 D) X: g# \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: e& |" A' T7 Y- N0 s: N0 V
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 ?  x  \: |; d. _, \
$ E) U7 ]6 G  l! c0 l# ~& q% w. k5 ]咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 N! Z/ ^8 A( ?# V) g6 w+ l
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
% `6 t7 }: ?( G1 F' |4 M5 L' v: u1 |/ o0 f3 |$ q
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
8 I8 E6 D( B' X
4 c/ s- E- |' L/ j% D; s[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
3 H3 e2 X7 C5 V+ v+ e& n( T5 p8 j# W/ g
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, m1 e3 w3 o  X8 _3 @5 M
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ J. T8 Y; J. f! o$ X3 _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 J, D& O2 G7 Q7 o+ I* `/ I& g4 W: z+ M" ^; I* w. H9 V6 D
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:+ ^! \' i5 n7 }

1 y7 v. l, \3 x  `9 N. G) s9 d其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. h. r7 y' p9 G% [* d; p
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: H2 Z# L* n0 S/ }
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* q6 H% g! d) s' T: ]$ p! U) M: E4 T令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 L/ b& k9 `. x8 i
長遠而言,正體有消失ge危機~
- v! {3 p! P. l5 I5 ~  x/ @so爭論~7 {8 ~& H3 x" J" C0 o

3 l+ e% f# x/ k8 S4 c+ x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ h$ T6 i7 Y5 }1 f' F: e5 K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- ]( r' {* V7 Z2 J

5 v# Q) l4 w6 S! I( c咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) ~2 _5 \" c7 v5 M9 C9 J搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
/ T: u8 i/ x% w& D告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 k/ f& D! ^! O7 H8 [3 Y9 [等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。. z8 o$ i# `4 z
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。# j8 s$ m, u( j9 Z
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
9 M& N( X2 k" o3 q! K, z, \
6 E: y" |) i- e& A+ D5 Q( ?[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]