王晶

我覺得無所謂~, p+ L1 J. C1 a$ d! F
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
) u& z( S: X. v: j6 c0 B" i) u9 O8 h$ q7 [
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?8 H4 G7 z8 G2 U  C7 x- [
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:$ ^% z- H7 X* C; }( M# S

& Z$ U" ~7 C; z) V5 Z; ?% I繁體由甲骨文、隸書改進而成,2 i  I# h2 v9 ?7 s! J, M
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 j$ T" r0 [+ e3 e2 P$ B; B: R其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
. a" b% u: D2 a1 d6 D7 f0 K亦係中華文化ge象徵~
% s  x1 ~- w- I; D; O6 Z6 V  ?2 t7 q; P7 }9 r3 z; x8 g+ F
簡體....唉......
" R$ a$ j3 E9 W8 G3 }. I係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
( p- u! x; {! H5 B0 T6 K係錯別字........后後不分.......9 T1 l7 q9 k: y) m5 r
把了解字義和讀音的字型破壞.........2 _$ a6 ?$ `8 h/ h4 Z$ S' J
簡體唔係進化,係異種! 1 c: u9 ^: Y4 L8 m

4 _: x# b0 W. J2 g% W/ a! s9 f* D1 x! O

+ c" b* h; o9 t6 x3 m. b! O+ w, z2 e+ Y# `! J
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本, |9 C0 v7 _8 X" ~4 @2 E& h
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
$ f8 C/ D, C# C" T9 j$ T) i. u: V3 C$ E% H5 g; z& P, C, ]
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:. o2 H2 B# j" G- @4 A) B
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
" C5 y7 P% L$ A2 {. S$ u! t3 I# P5 \您地睇下d學者ge論點la~1 @6 C* |4 b2 K  J7 I
我雖然睇0左唔多,但都知道d~6 F) m- N5 Y% W- G  i1 }
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

7 n7 x# P, w: t) ~4 `$ Y' M
& ^1 g! j0 f# h$ u/ ?$ M* ~
9 i$ s/ D; r2 }2 y3 R個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
) d' b& g4 z3 l依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?& @, o& g) Z. N  l
; w: L# Y# Y0 _

8 n1 [% f+ j) O3 m' m+ t更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
8 Q8 Q( _9 n/ g. G* a. \依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既; e- B- [1 v3 j  |8 v4 Y6 l/ Y9 E
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
( o3 ?) s3 w' I0 l8 h0 t
/ E8 P! h: o  O0 Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:3 m! U. Z" Q4 T( F' S' y7 [
馬英九為「繁體字」正名為...

$ T" v% q: j! \# Q( G" Y4 m  S
$ P7 S* c6 ?! _' z9 R" s7 g0 n! {$ V: Q
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 `  C' B' a0 m  J# T6 X4 d6 J7 Y. u1 u  C$ }* Z  y5 ~' [% k
簡體唔等於速成!
. ~3 @3 S  \$ o4 W& t8 O9 j/ n- v' h正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& O. ]4 X' `) R4 p1 R
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
6 E4 A: J- x+ z  k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~& f. z. x! C3 d9 S9 ?" m6 R( o
( r9 h7 k2 o; O
反對使用簡體唔等於為左美觀9 I( ^1 M% S7 t" d6 X
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 H9 ]; r- c, f1 n1 G1 P" n! d
好心您讀多d學者ge文章la~
. S' ^. L* H; X' U* G
  n" X4 K3 s2 l) d% \1 G您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 p5 }! l+ p' d9 f' o無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 u6 @, l1 O9 a
冇資源就學一種!就係正體!' e; x3 c7 K" o- o9 a( X! h
因為正體易學~3 k* f  G! E1 Q+ u
政府係有資源,不過同您放火箭~3 ^- D- m3 D, O3 M( T: l
有錢叫雞,冇錢開飯~!
; E. r9 H' b/ D2 ], t/ o2 A# c* z* B+ J% w& O% e
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 i- o+ R+ ^: A6 z6 n大原則係不破壞字義!
3 ]: Y+ p$ \/ r. o7 h, e" T0 M在此原則下,有所修改冇大問題~!' P# v8 ?% `2 }5 C+ E
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ y+ c4 l6 U# Q8 o# U7 t都冇破壞字義!

8 i  q( Q) ?; s" B& y  t! z
[/quote], |3 p/ G- i# v* e5 W2 E
* S) e# o! f& z8 a
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# Z7 k! r. M" m. Y# O) u+ m# u
( R' |! ~3 z3 k* N再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?! h% Q/ d. M/ k8 y( o
0 Y6 `! S; w$ C" a5 R1 t+ ]
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 a2 m+ M% h& d! u% `; E
3 u2 N& L- O4 f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
7 R; ]' b0 A6 E6 m- B# X- i1 O
8 M' b" }: G% V# J0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) u5 C7 N: p6 [4 N) j' C
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: C0 i* [% o/ |' X- B3 ?
( |( i2 |/ y" V3 V2 G- ]5 m咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 m! J# k, M, x, v% b; ~" S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. M) C+ Y# ]9 [7 D8 N" E

0 e! n- I& F/ r; l" `( ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
' y5 M4 u. [8 w* d  O/ n. q6 j- z3 K8 y) y9 T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 L( E$ h& ?( N, V3 |

0 N/ x! `+ L1 X" {; C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 n' o2 [; w. t6 c2 E* f
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& ^; z; u/ W" O7 [5 v9 s$ c
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' q' @+ i8 y# q, J* c7 y) ?

$ s6 S1 m- j% J2 ?# z0 ?- s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
2 p) E! T2 s& W; b0 {: j9 H! \8 s/ G1 @' Z# m3 B
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 c" Y- H5 u% d4 P4 Y( D3 [4 S( p而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( k: h- {7 y* S- D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* U* I# k3 V2 O4 I/ ~! N" O" {
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 D2 i6 h- @  t) L9 ^0 t
長遠而言,正體有消失ge危機~
; u2 t7 ]  c3 O+ }5 wso爭論~1 I; _2 f+ J, ^+ _9 w3 d
4 G3 |: g2 F* g2 w0 j3 e% U' T
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 W0 o: r* Y5 w# w. F" L( Q/ s% v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, I8 m( |) }/ ?9 q( u
( n+ M" C4 T5 L6 s咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 G! G# ?/ a- v9 ?/ j+ s
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
' p* B6 Z+ {3 u1 @) e! H( A& M告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳5 o# j; n. U4 S% V4 j( V* j
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( W, X1 l- J% D* p& n
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ Z9 C. p6 @  b- S/ G! F+ S. O
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。: T% N, o6 g/ N; M* `

4 p4 B1 \/ x6 I; H# \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]