|
 
- 帖子
- 203
- 精華
- 0
- 威望
- 33
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:22 PM
| 顯示全部帖子
#1 警民關係科!!!
' D8 U4 @: ^% M; Q# VQuote: 9 g6 c- g- h- ~ u P
Originally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM( y5 p$ q6 X7 Q2 s
( {+ w: S9 I( }本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............7 l( z4 m3 _! y" a! N
. Z6 L: C4 _8 _8 M$ A Mkerberos 兄:/ U9 U+ c& M9 m, F2 L9 [
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?4 ?0 G1 Q4 t0 C- m$ U1 w) p
; @! K, M% _& ~- ^8 ]$ q..........................................................................
# W: D. s/ O) \1 l8 t* O. |#5
# ~: `! `: W" ]# w* {5 q5 BQuote:
7 f- w4 ]- O: q# w" }/ }- R4 FOriginally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM
) I9 Y' s$ T/ c) G4 P3 C9 B3 w% |" I6 X3 ]; a
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor2 ?9 k; Q/ N) _7 O: C
no need to argue with them on the street.
$ k; P! g. D. Z6 e$ F9 w
# b% }* z4 y' ]未必有用,投訴警隊機制三弊病:4 U# T* e5 c2 K# m/ p
% ?9 d Y' h5 @0 ~0 J% J4 X
1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長:
2 N1 ]0 f6 J$ `4 ]1 R 首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調
: s% r# E; u: @: M; w 查。: K, j! \, u& ?$ B( Q8 p0 j+ Y
/ K, w- b* O1 e; z
2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
$ \0 h& u {: X1 Y: k1 Y! G 現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。
' H+ E' f+ S \5 \" `/ P: {7 s3 b; {9 h0 Z% E# u5 z K& T0 T& N* Y& {
3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。 |
|