olaf

#1  警民關係科!!!
' h# n; h7 r0 e. V" A& cQuote:
) p! e8 [( S% r8 U. SOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM1 Q" Q) X$ j2 n6 M. B5 X
! p1 C$ @! ]" N: m; }2 D/ }' `
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),............../ s' k: b" Q5 l3 \8 w$ o' M/ b0 }

+ H2 x4 K, z. Q5 jkerberos 兄：
& W4 m) m% j4 `9 V9 Z1 L莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？) J+ q9 A) h2 q0 k- N

9 a8 @! V; d6 T. F+ v# [9 D3 J..........................................................................
( ]8 y+ c$ T4 b5 @1 Y, [' Q; i#5  
4 i2 Q* r  l0 k' c" R0 VQuote:
) m/ ^2 M5 V: D+ i" v' v/ d) X" zOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
! E% d7 V. L3 H9 y* h6 x
9 r, q" Q: Z# |5 p, X5 B, x1 lif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor& s: ^6 U' s# `6 }( m6 ]8 v1 @
no need to argue with them on the street.
! Q1 a; N  |7 h( H  k" R5 x+ @" r( y$ E4 B
未必有用，投訴警隊機制三弊病：  ^" s  T+ b5 c4 p9 r1 k

+ q% Z$ ?/ s+ \( E7 z' K6 |/ g6 D1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
  c; b  N0 C& g) L6 L- i     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調; Z  N# {5 q! O0 T, `. Q
     查。
. _9 I; w" P- A% b2 C2 a! |# p# N9 _* o! a& f
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：- _8 X: f( u2 R, {$ W1 c
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
& j  B% |; H* m+ O
  O* E4 P6 ^$ j8 _0 ]3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........1 H; K, ~  C) T
但平心而論：亦有一些是好的。
1 Y9 R  g$ ^3 t2 L2 w& k* i9 m
+ }  q' k" L$ p$ @% P( U, h$ |可能大家不知，警員是分很多類別：7 T. ?! {7 {7 P/ v& L! }, B( T
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。5 B; ~/ m( |! _) j. T$ O
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
$ }% o  g4 R) W8 t  I      廢事比人尋仇。
  j: p- ?- w- u! q) R3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 d- L$ l. y( ]
      怕什麼串你。
! n; L9 l0 F2 z9 L& f4 H; Y4 j
$ K  {! {# u; H/ _& K3 _最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之8 R9 k. g* O7 r) H
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。  ~9 r0 A3 B' l8 U1 n. M  v& t; s
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
3 G% H% p! }7 Z; Y) U" Y' Q8 e每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。