brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:4 l9 G8 L8 T; d* b

# }# n+ G' o3 k- c- T9 d6 i不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

5 D3 H0 p1 z" HBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...- ?3 ^+ ^, e3 V; e& ?3 Z% Y
' M' ], |) {5 K  P- H$ B
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:6 `! e: G6 }" O  V! A! d" z+ o' I7 C( }
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

8 j) [) e/ l' z6 O% J! o" k
  p# b) A+ I) _9 P' I佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
. K$ Q" W# y* g" A3 A7 z; J+ V. K5 j

. p; s' m  C% E! G/ L( B我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！& Z- `  G8 @. v2 c8 s5 l, i
小信即是.......?

% I# s  f3 X4 m0 Y$ Q! w
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ A4 T8 ^0 g5 F, h/ E% f9 o
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 Z" ^+ @8 d* a宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 ]! J! T- H" @  K% o8 ~# J: C7 F" ~& ^! `
! p- O( s2 F! z8 B& ~+ l; y
就算係進化論
, {; X- t- r7 i. q: D咁所有element or ...

/ L" ^$ @" A) x1 {如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 v0 K+ Z! [5 F
4 {' d4 A$ |4 O! }* F4 r4 a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* \5 v3 d' I1 ?

7 R% ?  Z- h+ j! t( K: E; u[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]