brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:' q8 l- f8 m6 }  ?& j0 ?7 k: C! A# e
/ t  F' E" }- A/ G
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 L. r0 r% Z" P' s# U5 C
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...$ I, S) \; ~7 C
9 l# ~# X& @6 M  E
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
  F- e  }2 R3 P2 L! c; B8 J宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

" D& T3 |  s5 w7 {1 b% y, N, m) i- j7 \2 O6 K* I* u
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
" x. Y, d; E$ ~, t9 w! g9 o. ~" w# I/ S5 I/ N3 r
$ @# ?+ N# [$ G1 i: F0 k
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
1 i& l  o* `/ F( D小信即是.......?

2 M" T8 r3 O0 x8 L加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ ~4 u7 y# L8 @9 Y8 e
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  \7 _, ^! o" i" b! a; I  S宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ C3 ?9 L4 Y* o- M

4 t+ h) m& A2 k) `4 k2 c- d: a4 F& H; E8 h
就算係進化論! V  M" L( K# s4 h
咁所有element or ...

$ r! q: m4 k3 \如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! N. j+ D- z/ r
  }: L0 G  v% g- g
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! X5 S) e6 d9 y1 _) `
9 {! A3 s; d; P- e
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]