brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
: v. S7 `& E( v' c9 Z
/ Q& s' q0 b! G! A% |, S. N: v: B( n# J不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! A. `$ c& j+ S& F& \- o# o0 q# kBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...' L0 |- x1 P$ E! @- f) p
2 P& a4 i. p* ], E. D% z
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
6 g) I' }, N! l/ i* K宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

, ^; `/ o! F  r8 n% ?5 `
- n% `3 j: N" j, F7 p; ^
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
$ X2 f) T8 W. T! z8 K
4 i. r, S% r3 ]0 b( n, x: F9 a# q1 L. G- @0 \) y  S
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！( ^; d# ~0 \/ m6 e. i' r
小信即是.......?

" {  o+ }$ S- _4 ~. V; |( C8 R' D
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# g2 ?8 Y$ T2 A) I& ^. i; O
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' b- ?0 J4 k! W0 ~
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& M  m6 Q; G! U; d2 [, \
9 L) x3 u% {8 w: s' Z' x3 X

4 e, N  z9 ?) B6 V( ^" d就算係進化論
0 w8 T) G  L2 `4 P. X咁所有element or ...

) t3 U( h; y/ ^4 G7 g. z8 c) F& z
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* X7 B+ W" \. Z* v7 p5 O( ?) h( K0 I+ Z( n
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  j/ @- f- W2 n& y1 ]9 Y' {
, `" l4 @) {1 n$ J+ F3 B; P  k
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]