brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 `/ d1 z/ x1 s# \2 W8 F; e
: j4 q# B3 `6 V4 J不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* c0 T  x7 }9 |! w/ SBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...4 `; M8 d- k% e# f; v" [# m

0 c7 T5 K) o, U3 _3 r  T8 Q[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:& m. X$ G0 L7 R* z3 K# Z3 B
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

) b4 B% X# e, p. N  p( Y0 m- |" w1 p* l
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:- A% O' {( [. x8 C% H  s
# o- G  }- }& L& F- o5 d! r+ E
5 n- s5 C5 y* S, m/ o
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
8 U$ c3 L1 a% w9 f4 \小信即是.......?

8 w7 b; T9 r" q# {  b+ p0 j* h
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  Q9 q( {( t- B# g' f: x3 w但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 D4 E# ^* S1 t( ~0 t" q6 p
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 n/ z2 t+ w9 y3 s0 ?
% X6 A1 h& X/ Q" j4 y3 ^
% N/ Z# l+ E- L1 `+ j. F
就算係進化論6 S3 b! j# v: Z+ X# t: a4 }
咁所有element or ...

; j9 h' B' Y) C& r1 D; @( Y) a如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( i; ?: d6 ?8 L( ]( b5 o

  F" S5 A- T- e8 S* a) I6 Q' z5 R5 E7 c呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
4 A7 J0 x/ n- }8 I$ H" S) v) a* T. ^7 U: A1 k; X4 C: c! q
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]