brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
$ h' c, J6 ^5 m! b& m$ f1 Z& V$ X6 M; o) d' h
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; b- @4 l" o3 ]; g* g& t. r
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
% X- P6 `2 ~4 p0 X
1 Y# M9 {  J8 F5 Z' b6 P[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
9 w  H( V( X4 |2 I  Q8 S( S# L$ s6 X宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

+ ~& d% h+ k. [) l7 N) W; ?& X. e0 a( [, Z; A/ D
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:. x% I% m$ X  i! v: Y: K, {

, o/ z8 f5 k% Y4 z( |' [% q- c! `3 O5 x" w  G2 E$ w: P0 ^
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
% y% ]& w- i. R7 ~1 u小信即是.......?

8 h- y/ ]5 n4 z4 q; z1 A; Y
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ ]# x2 V% I  J1 M
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" P  c7 b6 D& ?& U  J
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: N( L( P  P7 K1 a6 q5 @- [8 h5 ^! E1 i
( l; S) w) ?, g3 S/ n
% Q7 {. s4 T  Z& N* P就算係進化論
2 a) [( `) [6 u' U/ I咁所有element or ...

" L2 x$ @6 p' a! J+ S2 o
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
7 V0 ~! H8 Z8 C7 u; z$ Q- A5 f9 s: b& z4 l
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
8 N% K+ i1 Z+ K' p" H% j6 K( G9 W. W7 W) `" V
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]