brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 w! W  Q  u& Q' L: D0 P: W& [6 X8 r- O3 P0 O
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 r" [# O0 F7 P0 }; R8 u5 TBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
/ [4 e% w9 @8 v3 Y) N$ q5 R' l- M4 W! g
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:5 h: i4 E6 l  `- ~, f
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 p; o" S$ l2 ]8 y, E9 E' H

8 ]1 n9 [, Q9 I/ l/ P: i& s1 t佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
; M9 e, H% p3 p! J7 y( _  k+ l" F) _" Y1 |+ F& e

+ n2 }2 u; e3 K. Y! \我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！. n, N5 F! W" B. `: g& w  b
小信即是.......?

" `8 p4 T1 g+ `$ F# ?
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# }* p$ b& u* R* I1 T但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. J: _! U3 S3 }! f
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 j: P7 I2 v5 i* q
" c6 W' z$ e8 W# W& @& M/ J3 m# J  w, J2 t( p* [
就算係進化論: V- ]7 \, e% b6 @  @- g) V+ W
咁所有element or ...

/ j, n* B! G  Q, J, H
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ X: W- e; Q2 f- W  I7 _/ K; r# b& q2 Y3 P, f- }$ F
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 M$ p& f' z  l5 K% {

( X+ u5 q( x! C7 `2 Q6 G: `[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]