brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 v0 K8 W8 D6 d* i, K. f6 J7 X, x1 i
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% _" s" F& U3 D: QBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
: D( r6 m% v2 X( J  @& v/ J2 D8 |' `. h& n$ s* g% n" ^* y7 O
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:6 R# U3 r( ^# E/ y9 v
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

4 e: u6 w8 p; t
$ U  `# t6 u6 d7 d, U3 J& M
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:# G6 }) Y0 r* c. E" S

9 ^! f; O- \, P' A5 O9 q5 B5 \2 y  K' G+ E/ `9 f: j" d: |8 y# I
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！/ T4 W0 h* N5 _0 D) Z8 e
小信即是.......?

/ h7 A; z, J- g* K加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, J, v% c) X  I! P. c但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ R0 D  o5 @3 W/ L' j( |宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" N/ R) W; k" u% y( B. Z1 {- I. O* N' T
; c( {1 b" A. @) \' e  n# ]- K

. ?- f4 r" {) P! E% [  U就算係進化論
" y1 v/ S" r/ i# j- I0 w& b咁所有element or ...

% g# V( |$ s8 }% [" G/ p! Q" y# F) ~
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.) m; q2 R+ m) h  S
; ?4 C' C# ]" l- U4 Y6 [8 F  o- i
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..9 {  z, N1 [' w# I4 b
4 M; |) d! A/ u) t. U
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]