brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& q+ V: Q0 D4 I7 \- e' |
% e/ k. R) n7 Z6 z, Q不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& `) [4 K: d# }0 ~* J  D$ lBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...' T0 j9 u" B! p& K9 h- V

; `, j; |# G' k[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:8 D; w2 Z  e- v' w$ u2 g9 B/ _
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

3 j# y3 Q8 ?1 A0 {7 t* a/ r5 Y+ g, D
1 y# N8 e. K# U# k
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:7 w. D$ h4 [' W: L0 Y

) `% T0 K! y/ w, n* l' t0 U) v( P: ]# ~5 a" d
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
* d2 t6 [0 i* \/ Y0 w小信即是.......?

/ h8 b& @. `; E' M加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 g" A" s  O* ]$ T/ R% h) W% B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ v- u7 L* j7 G8 N
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ t# U1 Z" A0 R
* T( i' P; ^( J3 M9 D6 O: |+ H' Y' H( g2 x
就算係進化論+ j) ~0 I& z* j4 {5 M# A: w
咁所有element or ...

% T* \7 v  Z/ @0 M: S- Y* U
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
. T0 U1 B9 L9 ^6 a
; |/ k# N8 Y( }2 R) U呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..# w9 J( T5 g" [- S5 S) c* C- }
: r9 T1 A+ l2 l4 V. x3 \2 I
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]