brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:9 h0 a4 R- _6 e. R) y
/ H) b; s  L+ h
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) f  p  a3 m* d& u7 S
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
$ F' O( `7 b- F5 z, k9 E# i" b) P4 u- k
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
9 }# f! `) f/ c% f% |宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' T5 m: Q( _1 S5 J; l! b

2 H0 d+ ~! d  ^9 C" p4 _: B% l佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:3 {6 {3 g4 }. q5 [* G' I
/ v' I% Z$ k, A

& p# Y/ `0 D; N# ?我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！/ p- B4 s& M- D
小信即是.......?

: u# G9 T( \( d5 b- \" I3 _$ _
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
6 o* I5 d  h8 C4 z# @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; d7 m4 r- o- e% f- l7 L/ P宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 O  r; e1 M8 N" @
- V+ O  D. Q' C! D; o8 W* _
% n; x7 p* Y# o7 l% T: x
就算係進化論, I5 S: d7 u0 A! l+ j' J
咁所有element or ...

3 W: M. U& t/ h5 c5 Q7 h
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ a9 ^- k) R. R+ z7 ?; s$ N% c5 G6 w4 c, e- r4 U
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 b4 I3 l9 k( X/ Y/ [

3 ^' J" l# B3 h[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]