brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 o5 a  ]# Q' a! B0 N, s! X1 P: I" e5 \, l/ V0 x
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* c4 @% D  R" c* ?  d! |BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...+ H" z1 H( v# H! C  E  B

# y, ?) t7 L" O3 X[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:0 l9 V. M6 s' U+ W
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

1 Y$ Y" {, [4 }$ C
# |6 l4 |" ]4 s; ^
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:( g( p( M* ?# G$ x
. M8 A7 J  T8 {2 K3 i( K# i
# D7 g. z3 r) l; l+ j0 ]
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
# o7 ?  Z" H; J7 L小信即是.......?

8 ^. d6 P. O. w/ Z& N$ f+ ]1 c
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. w, A5 V( q5 a) N$ S但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( r9 C2 o9 t) e; E7 J7 v
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% r5 ]3 H+ V) ]8 n0 ^
, l  |" A, ~2 P6 A4 p3 f+ m  @- a) U7 B
就算係進化論
  i' g3 t! e* b  a6 O咁所有element or ...

  Z- A& n9 F' b# p$ N
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ m  z' v3 G/ R; n! b) _& K& {; {  |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* b4 w# W8 D/ U6 q8 T& o' d, j$ \( c
+ S/ E* p. T+ x; C- A5 ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]