brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. G! L  n+ K  T# [2 X! t
) V, b- i( j5 u5 K8 u不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, V% D! i' R0 iBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
) D, C% I0 h4 ^' Y6 i1 g" v4 Z
7 M& s" S8 E6 B) w, a; ]- V8 p[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:0 N. d3 f) D$ w, @; O6 |
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

3 [- G- u# t8 c
2 C" a0 K0 H- v2 t- b佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
& b. g0 G7 @/ N
% C4 o3 V8 G( b/ v, i
: G; z- y9 w, `: C我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
! I1 r3 W, f' |0 L7 Q4 c6 [) a% B小信即是.......?

$ a6 d# X5 N% c4 r$ F9 U
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 f1 e9 @( f* x- R& ^, C* l, t
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- A+ }+ [: P$ d宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( k  D% W. J) i9 z; Q. `
) t$ F" K3 {6 A; H5 Y( N
: N9 _- ^) D5 G8 v# @就算係進化論2 F  K: S1 Q: N+ U2 b( x( G
咁所有element or ...

! C9 u3 s6 M9 [& N1 v+ k: V7 T
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
; }! Q/ I1 A) a5 d9 c& `7 a+ V- `9 n5 R+ z% g! h5 ?
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... W7 O) X0 G* `- P' a, T9 }* b

; V" V0 z5 Y+ M  H8 Q! F[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]