brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:! F, ?1 B1 C/ g* r# b

, o  J! O* B; m- m( S! [3 Q7 R不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ W' h* `. ^: ~+ A5 @  ]. |5 m5 [
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
( I- E0 ?, n# B" J: ~. d" Y  e1 \1 l
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:' V1 O3 r5 E( x  I5 T. m
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

  n, G' b( d- U5 @! d7 l' p) `/ b! p
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:, ~: @! N7 R) X  h
8 M3 P: V; H4 ?$ ~

/ O$ {% @1 ]  G, s) N4 L, B我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
* V8 ~$ @1 _: o) u: M2 W小信即是.......?

, @: Q, i1 A7 n加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
; q/ K2 U5 M2 o) P. a- |但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 o( d+ S& N7 L) [宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# n* g' a! I% k+ q+ D* E7 y5 t. T, u
) D+ R8 a% p3 d
就算係進化論+ e% z0 {. p% z4 Z+ y
咁所有element or ...

  F# y, w1 n  X! i7 Z如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
3 O& @1 y+ G( y7 H, ?, y# i" x. ]' D; G  ^5 A2 x
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ @4 l( Y4 q) {( R( u  @* M- y

, ~: f8 l2 {' `- V/ ~( j" z% J[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]