brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:3 g" w6 E5 l0 \

, Y. v" [8 |/ u7 G5 m9 P不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 b  x2 G. m" d& c1 o" n4 Y9 |9 o, e
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...2 n1 i; U% l) J) }; ?7 h, Q
" a2 `- G! Y! s6 Q# S* O
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:$ _  P$ _- u# Z8 b+ C; I0 n
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

( ]1 a! Y& c0 R& Z8 E: x
3 N5 |- Y$ a# d! M5 H( n佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
3 z- o8 }! Z0 Q- i! V, @& ~
$ z; g; Y; J2 @1 |" }. \
- q. `" C. l3 K: i( D$ T$ K我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
( g/ Y/ R2 Q' B) t( ?# {8 S7 j小信即是.......?

+ U% a/ W, x( R7 @+ e  J加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 ~8 Y6 V* p" U( l; y# j/ L- A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  R! V* H, t  ]0 b: ]  m, g宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( P7 J3 K1 C# X& L- ]* [# u
, `' c6 `( R1 s# n2 U/ k

2 @( S$ Z* l6 c& r+ [2 E. e3 R; S* e. u就算係進化論
6 H6 v7 `- m& x! ]7 y, g/ c咁所有element or ...

9 a* Q! {8 k: M* `* ~( l
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.2 e* W% K+ Y7 W4 W% B& l

5 U1 q1 D; K. x/ j$ m呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, l# u) X3 _4 n. h+ }: P8 M6 F9 J( s; z7 a9 E# G/ E
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]