brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 x/ ^5 G) a( |1 z& ^" A
0 Y+ b! h/ `0 |' u/ l8 |9 i& p" v: H不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 X! ~. j, h5 g: x# EBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...) {- S$ q$ z% N. [# }: p# B
- z1 E7 K+ z' C4 F+ ^
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:2 T, |0 ^6 C7 n0 v7 c% B% K
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

0 R/ @" c- r% d5 d6 c
! E7 v. c2 S7 \0 B  Y7 Y  T" o/ W
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:! \3 C1 r( i$ C4 C
8 D7 i1 X$ E% {8 Z/ l1 u; |
6 _% l2 [, L; w9 d; t
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！5 D7 w9 }' A' J/ _- n
小信即是.......?

# o$ ~2 U0 f* b1 o5 X加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 \2 w6 y  |3 [但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 i# y$ O: Y6 P6 ~
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 w( d$ t, j2 S  a& p1 U( }9 x5 x) q# c

9 S! B- `5 p5 s就算係進化論/ g' F; |6 C2 `# H
咁所有element or ...

, C# T0 F1 Q/ U+ p如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 c, v5 u+ c% x$ W: Q7 X
8 h) I% X7 ]. E# h" P% L$ @/ a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, I, B( E! Q4 K/ n" Z+ b
/ h0 ^% \" b8 {  `[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]