brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
( a8 d- o/ y0 f" z* K* l9 u6 m; P$ x0 ~/ ]. J$ s
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: x# d5 ?3 N# b, zBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...; [6 M, o" b2 }. S# w
  `6 C+ i" n7 N
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:0 k9 @+ I: z' V+ H: ^1 E+ ~
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

2 g, W3 _! Y5 o

$ G1 C  N1 i$ S# c佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:. F( b6 @0 W/ f, }

  \3 b' I3 T8 R7 }
4 D: w" R& s! s8 O我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
# A, _! N" a0 ~2 M0 k小信即是.......?

6 j: Y4 T2 \2 {! b: g9 m, J
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# ?: Q8 `# N- H* T# j
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 K. {& C& T5 z1 s7 V0 h宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. e6 S, x/ {' w, C2 |  G
; ^" S) ~6 A0 E+ G0 S5 Z, B0 q4 T/ H3 c: T3 \# g- g6 [( [
就算係進化論
7 K9 A9 W5 k: E* I' m/ W( {咁所有element or ...

" h  B: \& `( H6 x2 O5 |如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.7 V: n( F' T+ Z/ |3 G

( s' F/ A+ S/ X! Z* _呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..: C; ?4 e6 i; a; |9 P! D

9 H' n9 e- W& J8 X" d8 i: v7 M! }[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]