brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ j) |7 M8 M) T3 ~( s
: P  N, T7 \  q- q5 |不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ J/ Q1 ?9 ?3 K  A% U- a; {; {BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
+ @" r' ~5 p. h" B! |
3 _" F9 z; u% w  l8 x! G[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
4 J! ?% Y% y. a宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

5 i* q, q; d" r% ^+ Z" Z
6 {$ E. ^5 T" n' |5 E- a佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:3 f8 R/ V" B+ d. \. {/ ^. u4 L
) \- N5 d! R2 ~9 M

3 k, _& a* h4 |' r6 P8 q5 Q我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
. |* ?% Q2 X# T. H% `1 u- G小信即是.......?

, M5 D# z$ G8 A. M
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: `5 O9 F2 ]6 W
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ o, f- L1 f- d7 N1 j+ s8 r宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 ~' F6 A- X" M9 p  X# C4 r/ n/ Q5 t" f
0 |+ g3 j  l+ ^4 Q( U0 u" h
就算係進化論
( h. f4 E: e: r# d) l咁所有element or ...

* x0 C3 ]7 X8 i2 A4 \; Y$ Z* P如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., j: }! o* a5 o' Y& r4 U8 Z

' n0 O$ R9 _. Y. G呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ s2 \- a2 F' a. m9 F" @
" N+ _& R4 N* Q# ?6 V  l[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]