brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
* P) G( \3 R( f
, C" d8 ?  i8 f4 S不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& j8 R2 p& }. Z# S' DBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...; }6 {# `# n& _5 u6 ^+ @

) X. ^' c  y2 a$ F* A7 f[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:$ e& d0 i2 ?4 C; Z  B+ ~
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

& e2 V8 o) Y8 a! y( P) p
, t3 p- L- o/ ^! D0 \' u佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
* K; k$ Q3 \# y/ Z# o. O) F# B' g

* c! e/ g/ U3 k7 i/ O5 {我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
- y( X4 }* e% F; e& z小信即是.......?

  z, _$ f/ ^: o8 F- W6 T加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 k! B  ^6 o* L+ G& b8 P5 i) z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 _; B9 ^& S! X# z' S+ g
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. `1 @# b) ?* G8 O0 c) J- ^$ g0 e- S" l: |; ~; M; F( R: d+ p. Z
) E8 @3 b. u% P0 k
就算係進化論+ d$ v& `8 e5 |0 S4 a  ~- l4 i5 V
咁所有element or ...

' }: B% E+ o- s( _9 q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
! s! d& D  \2 S4 F0 O8 p
+ E- r2 c4 c9 U+ S  j1 n% q$ D呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.." H8 h) C" y6 a
$ b4 x- w6 ]: C
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]