＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.- M" g; U2 R4 L1 X
by the way all i wanna say is that article is very naive.
" d# i$ u7 c: t6 ?! v* N0 Jtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.- A' Q3 H: _/ ]! u& h+ O8 m$ a
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
( t% }7 s3 b  X. [' z0 @5 TNO OFFENCE
8 R3 e1 `: e2 A4 v0 |, r但請問如果我整容整到同你一樣
: R# W) o% Z. e8 R7 O係咪DNA都會同你一樣呢- f- S" q4 v: Z, U( w
IMAGE又係咪解DNA呢$ g6 `% k: D% R8 ?0 {" T
IMAGE又係咪淨係解樣呢
! }" R* g4 h9 q/ c" u我唔知
: m1 h0 Z+ ?9 E# n/ E4 [! b但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
" n5 [3 J, B1 {1 t* |會唔會覺得未夠班呢0 t( Q! P" F/ M* B0 _
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
6 h  `  x9 P4 d$ I5 I但係而家連挪亞方舟都慍到喇
/ P. z3 ?! J# H) A) Z1 Z又點解釋$ _2 y+ X* @. z2 {( S$ F
- o. m# q5 [1 n6 v7 b: b
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回5 l( v; O7 p& I" ]" N7 ]* Y
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到, p9 {4 O5 P# E% t& ^
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材0 k& X5 d- \- w7 B9 P& u8 H4 [3 ~8 }
講得好
, h: J4 d$ M/ z1 w: k仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
+ M" v0 h) ?$ b  X+ X* W6 x) U我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:5 w+ U0 m" _" H2 H7 {% g# i$ \( |
/ j1 K* ~' G9 v7 h3 U

& h* p1 N, F! w0 {証據...係要証實左既先叫証據
! M, \, W& k7 J, U; m6 o- ?" y( m7 w1 R* O! _) B5 U, D5 T
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
6 V" \, Q- n- ~
. M! @: b8 a% o" I' k$ [7 h$ N5 _1 o, z$ G" ~4 B0 F: |
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。