＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
' h# c. G$ Q: S! cby the way all i wanna say is that article is very naive.
0 P/ T( s1 `6 h: F0 ^/ h  ytrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
. f9 G3 {/ A8 M: ~+ X' Ino offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕& a8 Q9 W; H* N: C' u+ P& G
NO OFFENCE ; Z7 F* _4 L7 `# `
但請問如果我整容整到同你一樣
, Y8 I" A, E# B# G7 l係咪DNA都會同你一樣呢8 `  W0 _* I- t
IMAGE又係咪解DNA呢! {" j0 K& r9 w+ o7 T
IMAGE又係咪淨係解樣呢, O2 ]0 r/ s1 H. H' M
我唔知5 z  L1 O0 m- Q9 H+ {/ Q
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
% i7 j$ h, Z: P  t/ H# p) p會唔會覺得未夠班呢
, O- }5 o* Z+ o, ^人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附% A& B  ?$ u) r  P
但係而家連挪亞方舟都慍到喇3 }$ K/ N3 v4 W3 T0 M4 W; u
又點解釋
- e" @& }& v3 n4 p7 C! J4 A; L. P' b/ ?
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
  S( p( s5 |3 t+ q$ {; w" Y以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
& d% f. N" c0 r; P家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材& _% }, s( [% |0 ^2 Z& U
講得好6 M, |# h; f: b  W
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈6 H/ e8 s4 y2 k# N2 a$ a
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:2 v3 A4 H2 ?" E' k  x
5 J" f% e- E* R! q
7 K  m% q$ `# \0 _# P" v
証據...係要証實左既先叫証據
1 u; [& q" s4 q- M: O& x7 a7 j3 ~" @! F  j2 o7 a. ?3 Q, t2 p
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
5 Z; k* D; i* R5 X
' G; H! Q: o7 }( w; w

; c5 J. @" l- o$ E唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。