＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.# c  w7 r! S9 j6 V; `* S
by the way all i wanna say is that article is very naive.
8 k& X% x( J$ N3 v% y+ rtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
' S  b: k+ X( i  J9 o8 ]+ Pno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕: {, ^. V+ {! l7 K4 Q
NO OFFENCE
3 \: t: K2 ~. x9 W- u! Z但請問如果我整容整到同你一樣* y: a" r. c6 l. t+ e4 K/ l3 F
係咪DNA都會同你一樣呢. R- N0 T3 C7 i: p8 G* ^
IMAGE又係咪解DNA呢: ?" T& }( A  S# ^
IMAGE又係咪淨係解樣呢( f# u- j; e! f: a5 K
我唔知: v! X( k  Q% C9 T
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐! Y' ~0 f$ v* Z4 N* I* c# _
會唔會覺得未夠班呢+ z: B6 d. |, x# s! B  s
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
! }: V# ]+ L! r1 F; a但係而家連挪亞方舟都慍到喇
% U) ^' |& a3 x: H3 c又點解釋4 v2 P6 ~% s4 w4 O# y
; y( ^1 F$ G& p# Q  A
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回9 H( [% c1 h) v2 S, N
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到; s+ n( o. b' J6 _9 ^
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
; Y: B' A; B& N3 j: t) B2 @8 k% E) r講得好+ C# E9 H  Y5 }* x
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
+ O$ C- w1 l1 P) _% `, v我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:3 P& I  b' K, p% ?9 `. H+ l

  C( A- _" |  t0 Z$ _7 q
. Y1 i( j& T3 G. O証據...係要証實左既先叫証據
4 k5 S; I1 H& h" h1 O5 @+ x" [& M/ ?' Q( f& u/ P
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
" U% o0 k: `- m$ d6 D! V# N0 ]' A* S" T( V2 F- Y
3 ^# ?5 l- E4 b! M1 o3 \- |8 ~
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。