＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
. ~9 M% N4 A7 gby the way all i wanna say is that article is very naive.& o' l) S- K  p; [9 c
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
# m, H5 E* \. S$ k0 _3 Sno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
1 R& A0 |/ |$ eNO OFFENCE
8 c* G+ O0 O4 Z- Y: i. t/ Q但請問如果我整容整到同你一樣5 p! F8 Q* k8 L; G; \
係咪DNA都會同你一樣呢
3 j7 z4 R$ e2 v2 ]- v2 P; F  R2 dIMAGE又係咪解DNA呢- L& `9 b% m8 B2 E  G
IMAGE又係咪淨係解樣呢
+ o1 @; X$ t) }& F( p我唔知
7 K7 h+ Z+ k$ Q4 C7 k; N" A但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐/ e( V! c0 W. P. M& z8 @
會唔會覺得未夠班呢
7 h) |4 O0 w/ i, [人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
  N, E' p$ x: Q& d- e但係而家連挪亞方舟都慍到喇, q3 x5 q3 U% h8 K. |: p2 e% o; t
又點解釋9 e* j! E. w3 s$ s
# u7 [) p+ j* f! E$ Q3 b2 N9 L
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
3 M: Q/ |2 a- P以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
7 F4 E' ]. u0 C& o! p- L+ ^$ s家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材; {1 v+ L5 |+ _! w' Z" X8 _& e
講得好. }! A8 T) u( H9 C0 r
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
, i  K% q, E* ]6 ^+ X6 d5 a& {我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
$ l7 o- z7 v' h) E- x4 O
  L) K/ G. n8 U) D6 f- g! N* E% N: ~! F' C5 c! _
証據...係要証實左既先叫証據
4 r0 _* s# _; {; z' i
& \1 m4 ~) h2 E9 Y用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
8 L! U+ N4 U8 C. X; A* D: Q# d; \- W( q$ p% b

& ~- a/ I" C6 I; o+ a1 d唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。