＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
  C- E! S: V' m+ X" }2 Y- aby the way all i wanna say is that article is very naive.
3 d! @) o7 k" @: K6 \# qtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
" {4 @: |; E6 {; s! F/ q  {no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
/ A. V, J/ R5 p8 M' dNO OFFENCE ( @5 X9 \5 K: w5 \/ R6 T8 p
但請問如果我整容整到同你一樣( q& t  i& ^2 k- `( m  `0 q2 n
係咪DNA都會同你一樣呢% q+ S) f, O' q, r! l" G: Q
IMAGE又係咪解DNA呢
0 L& B& |' |0 k- g* QIMAGE又係咪淨係解樣呢. P, F" ^' o  g3 q& G- T  ?
我唔知8 V# k" Q, z2 Y, m& s4 Z
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐% P2 `" h4 |( q
會唔會覺得未夠班呢1 k# O+ u" X: w& a- B1 ?# o
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
1 V8 q- D6 R0 y; l8 x但係而家連挪亞方舟都慍到喇
0 H4 d, u" S2 u( E( H. k又點解釋3 ]9 H# m' Q2 Y1 [8 U: g2 I& R

0 h# h2 S0 R; C) [+ c+ P仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回" o7 z9 o/ T2 Q/ v# }; R- `, b
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
1 W5 Y8 p+ _( i' H( ~6 i( |0 I9 ?家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材# s" S" G- {3 K
講得好7 e3 _) i3 r: }7 g
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈$ [' P2 c0 g' d, {6 W6 F
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
/ W! J3 p' |( ]+ J
  n" i4 Q& W, D
% ^+ ^- u0 |  N- N9 t1 |証據...係要証實左既先叫証據! s3 \' O# K/ N& Z0 V3 I- ]" b- u
0 g1 ?" Q. a# R# ]
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
- K! H) U9 ^0 _& y% |: N& x
, D5 m( B/ j, A" I" b4 s3 C% }. {/ x! a$ p" t% L, B$ ]: V
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。