＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.! l9 A9 Y8 @! N8 j
by the way all i wanna say is that article is very naive.; b2 V0 c2 Q) x  p" T7 U- m8 U$ H! C
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
6 o% k( H' a5 w' ^: }3 X( dno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕/ b* y1 j2 E  r" [1 y! h
NO OFFENCE
9 g: I# d$ y8 Q. Q1 D# Z但請問如果我整容整到同你一樣+ a  R7 N1 X$ i; S
係咪DNA都會同你一樣呢* c0 o$ D( i" _; g
IMAGE又係咪解DNA呢% t( K% o" o, G( P. J6 Q
IMAGE又係咪淨係解樣呢( Q) ]- `, J$ c# u( z8 k" z
我唔知  @& _1 A9 B; i3 M' T" p9 L1 E
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐8 p5 `9 s! _3 w$ u
會唔會覺得未夠班呢
& m- O  J; D0 w2 b人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
9 F' g# G2 D: t! K. n* _但係而家連挪亞方舟都慍到喇
4 Z9 ^7 P6 P- J又點解釋+ q- U: R  q9 i2 ]0 p) F4 X6 \' J
0 I2 H8 ]( j, S
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
. L, N+ J, D, J+ ^以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到2 b$ K1 G( v+ G0 Q( C: ^
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材4 \. M' ~6 @6 D& D2 \/ l# [
講得好
) p# g0 ^* B1 y. b" ?4 ~* F仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
/ A1 |; [& \  W我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
2 G7 g  o4 j! G% r! S. F2 @2 r1 c+ S9 L+ N

2 u4 ]* b6 u3 o( X2 ?# y( n6 o証據...係要証實左既先叫証據
7 r1 G) U' ~; T, D4 J3 W6 u' R1 `
* j. |; W& y8 n8 h* N用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
" J& [- T$ u8 _; w  N; x: [) C% {, P7 p/ p

) Z: @# a; S: c0 B唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。