＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.' r. `- @8 D, [/ z
by the way all i wanna say is that article is very naive.7 P( I8 z: H6 }. V; |7 E7 a: U8 d
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.3 _6 g5 [5 @- I8 v
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕! C6 y! N0 e5 L$ E4 u1 C
NO OFFENCE
% H* K6 F) X6 f* ]& Y9 A: j但請問如果我整容整到同你一樣; Y) T* s) W$ z7 V
係咪DNA都會同你一樣呢# m% @8 w) M- J/ p  i4 k! [& h
IMAGE又係咪解DNA呢
! K# N& I1 u/ UIMAGE又係咪淨係解樣呢
! w2 ?9 q1 C) I& P: E9 @我唔知
+ g7 ?1 }" T( C3 c1 d但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
, }& x( B' F/ \1 V. }會唔會覺得未夠班呢
8 [7 `6 O. e. z( b- O9 k人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附4 z4 J5 t3 z& q" I5 @
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
9 U  W- f; O5 R4 D! N9 J又點解釋* Z. I  H) g" D7 _
) `/ Y/ m8 y6 V) @' [8 J- I0 A, `; M
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
5 Z. R9 x! l' ?3 P. S以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到$ o( {% O! l0 f! b, N3 N  v3 T
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材5 V! |; M+ G" |5 B: n4 H
講得好
* M& e5 g8 _- N# j仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
/ |* @1 @8 u8 F我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:9 `/ n) Z; K. \7 L& m- z" I

( q: u( C* @8 A/ P% u0 p. d# J0 i- d
証據...係要証實左既先叫証據( W: T6 d# E0 I2 c6 W
0 K1 g* D$ {$ W
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
; A1 m) f: ~/ R5 d9 M: t# ]1 P% p; u3 \$ A' n- s  Z

; E. X) _# C4 I# N. z* d2 y唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。