＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.  e5 N5 @8 Q) v" |$ D7 i( N
by the way all i wanna say is that article is very naive.& v9 Q" Z: u# g3 P5 a2 \4 A: ^
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.7 Z6 @+ W; u3 ~( M
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
% Z& |  _. r7 M3 p1 Q2 sNO OFFENCE & `! q! Y% a4 h# _% \$ I0 O, t& Q
但請問如果我整容整到同你一樣3 u0 N+ P1 _6 W$ p5 @5 w$ _2 C! e7 w
係咪DNA都會同你一樣呢
6 r) E8 B+ U0 V9 I, V" SIMAGE又係咪解DNA呢
. x; M/ ~# J$ |9 v/ C- s6 TIMAGE又係咪淨係解樣呢2 W8 B* Y1 E5 M! s. ?
我唔知
7 H% T, d* b3 u2 w$ l( N3 F8 m但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
: S0 [+ C& U: G- o會唔會覺得未夠班呢
" `% g3 D" C0 k1 ^人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附- Q+ p1 X) l* Q$ g
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
. b% w+ U3 O$ @! E# t# n6 V! g- c又點解釋, c) G$ d' h9 s7 e! ]
( o3 _/ a; Y5 j+ g
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回+ S  V$ t6 V. k" ~
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
7 P9 r$ H! h% @+ W- y: V家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材0 ~+ T/ `% T# O6 p6 Q: _( {
講得好
# F) ]7 E' \: _" `仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈+ M6 {% w' X1 [2 i8 E( v
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
1 m" T) c8 v" d% u2 _/ h9 |: D& `/ z8 P( q$ l/ h% f1 d
0 u7 M/ k- R7 m/ \. Z1 i& U
証據...係要証實左既先叫証據
. W: X6 U+ I) H5 Z- F
% M9 k$ M% Q% W! G. T. s用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
0 S2 l2 g1 r! `1 O4 N6 k) {2 m
( b2 K" v8 s0 R  Q/ z' V- Y3 B1 B/ e$ S3 A5 W. ?$ A! U% n
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。