＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
8 V/ Y( x2 D, S! }9 y$ y) k& [1 \by the way all i wanna say is that article is very naive./ ]! y  v3 \  Y
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
- T& K2 m. t. m3 C  Mno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
* w1 c+ Z( e8 p' ?9 ANO OFFENCE   L# ^; Y) @* C( G& k3 `7 n
但請問如果我整容整到同你一樣7 v. ]8 P. Z% F0 ^$ O5 {  N9 y
係咪DNA都會同你一樣呢% f# D9 s& ?; C
IMAGE又係咪解DNA呢
) Q. D% V2 p  B3 U+ V, TIMAGE又係咪淨係解樣呢
1 y6 A3 l0 o/ q# ~+ |  h$ L9 C我唔知! ]3 A' k: a8 k$ M7 S. F
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐& R! [4 e  Z4 `
會唔會覺得未夠班呢3 X' ~' _- c9 j1 D
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附9 z. |7 [2 a" |% ?2 M
但係而家連挪亞方舟都慍到喇$ Y6 [4 N4 r# N1 i' f
又點解釋+ ?- @; }% H$ S9 w* {* {

; X; _! M  z$ ~0 i1 E% q) G3 @仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回8 P  L1 i9 |0 j5 Z& T
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
7 g3 M) n% X/ v" Y7 T! ]家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材) u5 R# R6 R4 ?% r0 f% b) [! U/ W1 l
講得好5 `, U( b( K  y, X; W/ D+ T
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
9 a5 x3 g7 n+ U我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:; V8 _  Z0 W  B: u9 G
$ r5 y/ o) U9 a7 P5 r8 @* m

% g% i! i7 H! b- _0 h% z: c& V証據...係要証實左既先叫証據
; h: I8 D; _  K3 i) D. E4 ?0 d) W8 H7 j2 G3 R: g$ |2 a
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
' P6 {( ]% O1 {2 u7 P/ |
/ ~* H* h: z. B* l" o4 k6 {

9 h4 b/ K; W! r9 [唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。