＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.4 s; }5 h( W+ N4 e
by the way all i wanna say is that article is very naive.6 P( O; d! i, c. k
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
5 z" N6 C/ q% ?6 m- G  Ano offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
; Y1 g. s. s2 m1 H+ gNO OFFENCE
# u. n8 N$ F! A+ }2 s但請問如果我整容整到同你一樣8 W) p( C8 I% a6 O- I- C; ?
係咪DNA都會同你一樣呢0 I# U- ?9 B3 |6 @
IMAGE又係咪解DNA呢% ?2 F4 Y" M4 q; ^) G
IMAGE又係咪淨係解樣呢
8 H; ~* P+ X' t" j5 E3 X8 \1 B6 L" i我唔知
9 N, ^  O5 M8 @, H但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
/ l0 x& K+ R- ?0 y% ^; s1 F會唔會覺得未夠班呢% \9 S) ?' I( A- y: {3 a
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附( h7 M9 m. p7 {9 j" f) z6 D
但係而家連挪亞方舟都慍到喇2 `/ y) u/ _3 H$ P$ N7 p" P$ k
又點解釋
& c  }' I& i" y2 i8 T) J. V) `: y7 {0 |- r% ?
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回9 J' @0 e' B# U- g
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到; }$ V: ?% j$ w8 j
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
# h' ^# T& W9 A4 N. @講得好5 ]! V/ h* r+ ]$ w* P' f
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈4 D) v2 u( f! }6 U8 L
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:7 z. _6 v  _3 g) Z' \+ b7 {
6 w8 N3 \4 i7 g5 V" }8 Z4 {

$ }3 N  C- g0 M8 c. {& H( m2 g証據...係要証實左既先叫証據1 Z! T. `2 [/ H6 t

. ?+ n2 H, ^& q用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
+ X6 k9 y  |2 i% E7 d
( k( w' A( K& }( x0 W7 K8 G- i* i# J& ]. p" m$ j7 ?# ?
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。