＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.; p4 `' S/ u7 b, W2 t1 n% X. V
by the way all i wanna say is that article is very naive.
$ e( i$ N2 S4 ~3 ^. otrying to use our limited "smartness" to guess god's will.' N, h3 |% E7 i: W
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
4 G( [9 c7 t  m% f' W7 x( P6 DNO OFFENCE 9 x  p$ F% V: j7 A6 ^/ h
但請問如果我整容整到同你一樣* W' J3 @2 t! c2 o6 B* V/ d- T% }
係咪DNA都會同你一樣呢
1 ], q6 w+ G2 U  fIMAGE又係咪解DNA呢- M1 x/ ~( Q! J
IMAGE又係咪淨係解樣呢3 N' u/ P8 x0 v) g
我唔知
. u" x0 e8 {1 J3 p但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
/ b" B6 n. ?8 S+ O9 G: a會唔會覺得未夠班呢( I' _. h0 Y. W1 C6 `
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附  j0 O, W# F! w! {. N
但係而家連挪亞方舟都慍到喇( u: q  `4 y  o* |
又點解釋
8 m- `2 F' T% v. r5 D9 O
! m- J0 ^8 J5 a. A, F仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回' p2 }1 Q5 F$ @
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到; u, _8 I3 J, M$ c2 e/ f
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材' |! n, n+ C4 M+ D
講得好
( n0 H! r- n) O' S8 I% h5 |( X3 s仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
0 r8 I7 b0 |, n' V+ k我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:% N7 m8 e: Q4 E3 y1 k
  F& K3 w4 ~0 w+ y& n/ ]9 T
5 w- X( K' c5 D& Q
証據...係要証實左既先叫証據
2 i( A. S/ }* c! e8 v8 ]1 }% E/ F2 t6 o- v6 m: f
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
2 H' W7 E9 U2 a9 C: H* s9 B

" V$ |3 ]9 n/ w+ U5 V0 d: M% s
. a- z  w9 i1 ]% {% }$ k* S# v唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。