＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example., E" T3 D5 A, Y
by the way all i wanna say is that article is very naive.
1 l& @$ \2 Y4 j1 E& o6 }/ _: ytrying to use our limited "smartness" to guess god's will.; ~2 Y* \9 u$ o1 @9 A3 a+ B
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕" c; `- _+ Q: V* C/ P8 k
NO OFFENCE / n% J- Y* Y: @
但請問如果我整容整到同你一樣' s- D& t: _0 N8 J2 n
係咪DNA都會同你一樣呢
5 q/ `0 [  }9 U4 O1 QIMAGE又係咪解DNA呢
& q- R% o, F% _IMAGE又係咪淨係解樣呢/ T; I, `. ^" I
我唔知
5 }1 D$ g" G8 Q6 |; t但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
3 n1 i9 {% R$ C5 u會唔會覺得未夠班呢- x( @, w. K5 G# p9 X' n5 A, @. ~
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附4 o5 m  r, f' N: K1 t, M
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
* u( e9 v  w& E又點解釋) S! P9 [7 J4 U  R

) K# u7 A$ k! M3 {# w( ^  w! M仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
+ w9 J# \, ?- h+ |( z! ^以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到. k  N1 a9 {8 K) l; I
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
9 s+ o5 r" {2 L, X1 I2 n5 [講得好
- M, M! N9 v% `2 Y! O: b5 t仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
' x+ r( n1 ]$ V& o2 r7 V) Y) g我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:7 e7 l9 }" z$ D
# N, a9 p# u% o
' o; h/ t  @9 \
証據...係要証實左既先叫証據
% e- p2 W/ ^$ \7 Q; f% Z! \$ O/ C2 ?8 J4 q# n4 b5 F$ z
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
+ _% m& E+ P6 r4 d
5 n+ D+ |& R2 W% R' i
8 ~- b' C0 x) N3 j/ M唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。