＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
5 D5 \' [" m! O2 ]by the way all i wanna say is that article is very naive.
3 P9 Y9 g( ]3 j( ytrying to use our limited "smartness" to guess god's will.2 P* `% X) O: D9 O9 e- m
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕. A$ W! T" J$ f' _. B- w
NO OFFENCE
, s+ B: y/ F. t+ S但請問如果我整容整到同你一樣/ C2 K$ L7 I5 v( o  K+ h
係咪DNA都會同你一樣呢
7 D9 l! u8 e  sIMAGE又係咪解DNA呢: ~( o- w, C( {7 [
IMAGE又係咪淨係解樣呢
6 M+ M4 z0 J8 d" I4 `+ }2 J) A我唔知1 L) w9 T' N/ q! }+ y+ a1 e
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
. t+ t5 j+ U# N2 P. V會唔會覺得未夠班呢
& ~# F- a- V9 Z7 G  Q5 f人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附' R; D, D8 i; J! f
但係而家連挪亞方舟都慍到喇) Q3 N0 o0 N5 b, G: ?
又點解釋
2 E' Q& T+ P. i5 k% H7 l0 W6 Y
& I) W/ u7 z  n  Q# V仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
4 m4 W* \3 d0 T. S/ W, s! T" N以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
  ^, Q/ o. Y, @4 c家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
9 i! o: N' U% {0 K講得好
* S- ^! R+ l7 r6 F& Y$ x仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
  K4 i5 b& H/ j  G# R$ D& K* T6 ~我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:- H0 q  T  C& \. g

# N2 ~# U3 k; X4 l/ u: z6 P: z! o0 {: M6 A
証據...係要証實左既先叫証據% n% H! Y$ I9 P
8 v$ k4 R0 r0 @. C) L- S' [3 y
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
0 A% }0 ^+ J: w' r' u0 Y( @4 [0 ~- }# H
$ l, p) @2 K, J( j' z. ^
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。