<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
true say, good example., D+ \7 p4 o+ m
by the way all i wanna say is that article is very naive.
9 @3 D4 |6 x: I' D1 F$ f7 i, Rtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
" @1 U9 A6 A. o! c8 M8 yno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
TO sk﹕
/ D. K$ R3 `8 vNO OFFENCE
7 \3 x9 _& C; V但請問如果我整容整到同你一樣8 \" `3 z. |- q: [+ ~+ |6 x* a
係咪DNA都會同你一樣呢$ R7 x+ d. |$ P% i
IMAGE又係咪解DNA呢: k+ N# u( @4 |2 q4 j) l- G
IMAGE又係咪淨係解樣呢1 \5 L. G6 F$ g: T+ F
我唔知% r. s! \7 @; a
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐4 ~& Y1 b4 ?) F# F7 H
會唔會覺得未夠班呢
( a' c9 A9 S4 r0 \1 q! A6 U人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附5 k$ e/ N( n+ r
但係而家連挪亞方舟都慍到喇. ]* Y. z2 \  l6 T
又點解釋
9 k' u& Y5 v$ L# @7 S. l, K2 \9 ~7 q( f
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
我就敗興而回
1 z% L4 _0 `* b1 S# y% V3 }以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
# a' ^- d& }3 {1 Q8 v家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
反面教材' `' t5 ]% o" u0 y
講得好
. `& {1 a6 p7 F  Z4 a仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
哈哈2 Y# i% M6 X5 `# F; F7 ~
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
- a+ P8 W9 F1 [3 Z+ k
% q! b' T$ _. |; L! i
& E. r  r( V7 T; k証據...係要証實左既先叫証據
! m# j- _+ X2 p/ [! D( O- j9 V
6 c) ^; K: E7 A- a9 }" G4 t* t4 R4 f7 q用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
) t& E; A( y( Z1 S7 I# X" _! g7 o) e
6 U0 f" m: R% J4 `( w" A; r3 c9 A
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。