＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
9 w4 m' ~6 i% Y9 G) `9 _by the way all i wanna say is that article is very naive.6 f. N, M! F  q  P( y2 _6 {* S
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
, G( |9 j0 p# O- c/ Lno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
* J, Y" h: P  R3 |NO OFFENCE
. h& [9 {) r) d但請問如果我整容整到同你一樣
2 P+ a9 V+ v! U0 \! o係咪DNA都會同你一樣呢
% V% I$ q4 X& J3 A( n" QIMAGE又係咪解DNA呢
6 H. t! q3 f% V" g  H. bIMAGE又係咪淨係解樣呢; a7 Z2 ]" p) R3 i( \& s
我唔知
% g6 n1 `. L( {; j( [" S但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐& J, V4 x2 ~% p9 J& b& v
會唔會覺得未夠班呢. L! q7 j  E- a5 H9 _' C0 B7 z: m
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附; v9 f( R8 z' \* s
但係而家連挪亞方舟都慍到喇; W% P9 B4 e! _
又點解釋4 v5 @# D& c$ W
# W: _! O+ o; Q, C( D9 u
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回* b. X3 u2 d9 F% H3 a! c
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
8 Q+ J6 |# c; p家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材) Y1 P* l: ]: {* P) i' W3 g; s
講得好
% W; \$ O3 x5 j& l1 |# _% _仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈! x# p, t$ g' f( D0 e" A
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
) I' z( _7 O: M+ T2 b8 S
" P4 i# y/ e, O  b5 E# m2 Q6 }: r' F; R. }' l# Q2 e' g
証據...係要証實左既先叫証據( t  ^. T+ W7 x1 V# o) c
0 r9 [. o4 U, h8 V
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
/ R3 r  ]3 \- k- Y' }5 {0 k4 y4 w1 `5 ^4 c

+ l, p$ Y6 X- \! l( f
7 T) Y  \9 n3 Z$ c* A/ b唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。