＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.5 V) M# e9 E0 {# }
by the way all i wanna say is that article is very naive.
% ?: j3 p. R; S$ Z- [" ?. ktrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
6 `; H) Y) b# x0 e1 r' ^. Wno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
6 X1 D6 Z  Z" z7 G0 c& ONO OFFENCE
2 Q% n$ D0 v: S8 M% d5 Y: H% p但請問如果我整容整到同你一樣9 Y( G" N/ `5 E/ r, x9 V. z. t
係咪DNA都會同你一樣呢
, @* [% ~* t, ~IMAGE又係咪解DNA呢8 q2 |0 D# ~' p- B6 d0 i4 k+ K
IMAGE又係咪淨係解樣呢) D: P2 O* y/ Z/ u1 D
我唔知1 k2 I1 N8 Y2 \3 t  `% J
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
' P  ]  M+ ?9 Z0 L會唔會覺得未夠班呢
* G5 V8 l) z$ ]  A# k  Q: {人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
7 i/ K6 O- O4 C0 \, D但係而家連挪亞方舟都慍到喇
; Y8 E: ~' y2 ], ^9 f又點解釋$ J9 F( x! D3 F6 T, D( t7 T/ l7 z
8 ^3 U  {1 Z! w- c( [6 I
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
5 k7 j- @8 i8 M) L) _以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到) a$ k( @: w# i* k) L* _5 U- v
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
+ u3 b% [& x+ P6 L: D7 o. O講得好  B' Y6 X* w: d
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
( h9 h; @7 c" W  Q7 B3 ~我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:6 e9 [3 X7 X$ g0 B* Y/ T
8 A( H' H3 [) T( W  E7 R

% J$ L' e$ z. q5 {3 s; h. i1 a8 X5 g証據...係要証實左既先叫証據- A( d3 Q# w# R+ t9 W* J. P

! Q9 x9 K) o2 R4 \2 W1 P用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
) J  N% i! r: ~5 M
4 ^; T; q" b: [" `6 U/ a
) K2 j( s7 c* t, I6 ]唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。