＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.. x6 V: u# X1 H  p, o4 j. r
by the way all i wanna say is that article is very naive.
* t! D( g1 @& B5 y8 Ctrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
; ]; S' q6 y1 h$ U% T  A5 nno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕. r' k( R7 U! d- M8 F
NO OFFENCE * d# K* i! L  `
但請問如果我整容整到同你一樣  Y! F4 E) I( |* q
係咪DNA都會同你一樣呢' r5 b. t& U/ s$ U4 Q
IMAGE又係咪解DNA呢
" {2 v9 i8 M8 C- IIMAGE又係咪淨係解樣呢
+ V$ G, G# p. Q3 i5 m, B6 ]9 i我唔知0 v- ~' [. w8 e# F% l. Q" s* ]7 S
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
5 W+ x8 {5 F: d- l會唔會覺得未夠班呢
7 e- x$ Y: W- e8 b3 ~人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
  m# b4 Q3 V' H0 ]9 T$ ?但係而家連挪亞方舟都慍到喇/ L; ]. y3 X* C- G2 `, X
又點解釋. g4 p3 E. [" T, n4 b& ?" c
1 L' v, c- j: x2 {, o
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回( c4 u8 q" e. B
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
1 i8 i9 X# C  ?' ?2 k1 f家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材+ g7 J$ g/ K2 |; W, T8 V5 {# O8 `( ?
講得好- Z* J* \% N& g
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
: v$ X9 W6 f4 m我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:; ]1 @1 B, E  ^5 {! l( n

% z. c8 G0 Q6 v4 o
: Y! t' M4 m* E5 M! \$ e証據...係要証實左既先叫証據4 \3 B$ W* y- X$ c+ |: M4 e, \

0 y8 _4 s! i2 S2 {2 v2 Y9 o用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
3 |& C% A9 q( ?; S" @2 p8 V5 f5 }6 L1 E7 u; H

# g; v( d9 Q& K& u. ?唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。