＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.; E. T, s# x, J; \) U& u8 f2 T
by the way all i wanna say is that article is very naive.  g" }  Y$ B9 V
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
6 H' D8 h( n( C0 I2 T  U, ano offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕5 T, m6 A. W# f- ?
NO OFFENCE
/ [1 y# E: h% v# E# y# X但請問如果我整容整到同你一樣
6 S/ E& g& s# F" H" i4 @; f# [係咪DNA都會同你一樣呢8 U3 s( a# v7 m6 a$ Z% T
IMAGE又係咪解DNA呢
+ k& B  F3 K! i3 s* GIMAGE又係咪淨係解樣呢
& h: N' I: b) l6 Q" K我唔知
4 u$ i2 k8 I% A; L! C5 A2 w但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
8 g. U! i0 z, C: J會唔會覺得未夠班呢
7 A9 N2 Y. h" B人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
1 t, E. @8 G) {4 Q4 Y3 |但係而家連挪亞方舟都慍到喇
; [) ]6 F1 I3 o( O. V& {又點解釋# ]) M$ ?7 R4 ~  W( j+ S* a$ i

* u6 Y8 Y3 {) F; E, Q2 j( |仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
2 t6 ^: [- j$ i( _以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
7 \  w. Z9 |. d/ s* d: |家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材) s) j: z5 M+ K: z/ E+ ]
講得好+ B. O8 M; H  i+ K2 ^2 B/ Y
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
; O/ [0 b. A7 S5 h: e- i* m! f我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
( E. Z+ g9 K) m2 }, B4 }/ F( W% b9 Y7 K1 P4 v

/ C; l- Y5 G3 Q5 l- J0 c& k8 M証據...係要証實左既先叫証據
! X: E2 u  [( K" o6 l  G; g! ^+ o, {# T/ G# h# i: x) X" G; j$ _
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
$ `7 q( Q2 R! c; z; u+ j6 i. Y* ^; N# w

( {9 S& b3 k5 i5 g8 g3 w3 b; O唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。