＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
* R& x2 W8 H/ o; z: ]6 O* r$ P4 I, Cby the way all i wanna say is that article is very naive.* A# v. C: f8 Y8 Q. s+ B3 V
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
# f8 {' l8 g- n7 s, V" Cno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
& L0 [& h7 Q4 t+ INO OFFENCE ! `$ y3 X! t. c/ ]. H" @4 ?6 g
但請問如果我整容整到同你一樣
; z0 J1 v1 P1 T  q! P! ~- l9 I係咪DNA都會同你一樣呢
" W. m4 E0 g9 X' mIMAGE又係咪解DNA呢
- h6 g& j6 t, ?) Y7 u6 S- CIMAGE又係咪淨係解樣呢. _* H( `! Q  M3 }
我唔知
& m# T7 s/ z( o# u* X' S" N( q  ^但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐; [8 V" v, n& w0 X5 ~$ [
會唔會覺得未夠班呢
0 ^, F, l3 Q8 q5 d/ j人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
  a( T/ H' R/ i( h% x3 N7 r( m但係而家連挪亞方舟都慍到喇8 ~: l. _% U: u, T  C- a9 b
又點解釋
, X" K9 C5 L- J
* O4 A. b9 n8 y2 C0 R" |仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
9 b: c/ A! E, T9 {" I$ q以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
8 b  L5 G( @3 i' ~# y家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
1 ~% m4 w% X+ i' ]" z2 V3 ?/ k講得好
7 G3 i6 Y6 t& ?- l3 h4 Q仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈$ P0 g/ @9 Z* B) L# P" M# D9 l
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
+ @8 ^8 S3 k0 u: T8 K
+ l$ r& g$ N5 t$ u
- G: O0 P' `+ P! R1 c; u0 A0 E証據...係要証實左既先叫証據
9 d7 G/ {( x. X6 b4 L% k7 {) t& P0 e: P' Q! C* C1 @
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
& f( q  k* \7 ?  Q/ Q# F! \

$ @$ R: @0 f) Q& l' G8 n* m. k2 ?8 G
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。