＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.; t- z" {; Y- r) T8 l1 S
by the way all i wanna say is that article is very naive.3 p( Q9 c) Y. x; K; Z4 V: Y7 c  v
trying to use our limited "smartness" to guess god's will., N! I) V5 i5 ?
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕4 M2 G# ]6 a/ K' w# B6 V
NO OFFENCE ; F& ~% [% Y2 {. N6 j% B/ h
但請問如果我整容整到同你一樣
) q2 A* g8 c; y2 e係咪DNA都會同你一樣呢
9 Q" j2 A; V7 T, |/ C$ X5 \' _IMAGE又係咪解DNA呢2 I" j. F* K0 }' y
IMAGE又係咪淨係解樣呢
9 V) m2 K3 F4 }我唔知' d2 k1 d* R, u0 F/ l: a& J
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐2 d6 j8 A/ J- s' ]9 X/ y5 n
會唔會覺得未夠班呢
( G( c9 R  E+ H$ S. e人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
4 h( |# [* X: @4 J8 U, _0 b4 x' n9 {6 ~但係而家連挪亞方舟都慍到喇
( ]$ v( a; H+ O' x' V又點解釋
" ^" b8 Z. S7 W
( ^! r$ X/ n7 S8 c  N仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回+ H9 G  g& L7 _" z3 ?6 F7 ]
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
, X1 [: V: v" O4 ]( _, V家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
8 y% F5 C7 o  l! R5 I+ k0 t- g7 t8 o講得好& f7 R& I8 u' ^
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
0 @- g: x; q+ }# [* S4 j我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
0 h: ~0 K3 @* a# H! u% o& q: b( Q9 N+ j, j0 Q' L, v0 c" a0 ~+ G
4 @- u( o. R* R' x' ?
証據...係要証實左既先叫証據
! h; p# S, E+ {3 Q8 J- A
! j- [* |6 |$ ^, `用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
) u/ y3 O0 o& T8 F) |7 s* ~2 V! n8 Z& F# h
0 a' F: |: a9 g( S
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。