馬力三疑點質問涂謹申

qweqweqwe

民建聯的核心成員對民主黨立法會議員涂謹申的收租醜聞窮追猛打，民建聯主席兼人大代表馬力認為，事件至少有三大疑點未能闡釋，他質疑廉政公署早前調查案件時未盡全力，不明白為何廉署未能在上次的調查中發現有問題。他指現時既然民主黨的三人調查小組報告明顯帶出新證據，相信廉署會再作調查。  B* e; q6 D& V8 h/ N4 o" p( y+ R7 B

2 X5 |6 R" ^0 N3 |& d( r馬力昨出席其小西灣辦事處開幕後謂，涂謹申應公開解釋，為何在○一年五至七月向立法會申領租金開支的金額有所不同？該三個月的租金當時為何未有如期向匯標交租？及為何在○四年事件被揭發後再補交租金？他明白廉署近期可能發生太多事而影響了員工士氣，但應吸取上次調查的經驗，積極跟進。) W9 U- k. t, W( ^2 t5 p* Y0 D
1 ^; C" |/ g* n9 f7 w( z# ~
至於涂謹申是否需要請辭，馬力指出，○一年發生的事要到今年才承認是疏忽，即使真的是疏忽也是太遲了，希望涂謹申向公眾清楚交代。他說：「唔係話自己無誠信問題就可以，大家不會認為這是圓滿的交代。」並強調一切有待廉署調查後再作跟進行動。
/ F+ M' ], p3 B- h, T4 _# k6 P* s, Y; c2 z: F
譚惠珠促加強監察議員6 K+ h6 L5 `7 l, T$ U/ [9 n
5 J7 x6 ]: Q% l) j6 Y0 H! u5 {
民主黨九龍西支部主席林子健日前往廉署，要求跟進民建聯立會議員陳婉嫻(相關新聞 - 網站)和蔡素玉以公帑租用自己地方事件，馬力指暫未聯絡得上二人，稍後會再跟進，但他認為二人已交代清楚，過去的規定是議員可以申領津貼租用自己的地方，關鍵是在於有否高於市值。民建聯副主席譚惠珠強調，他們「對事不對人、不對黨」，但她無正面回應是否會向黨內成員發出避免利益輸送指引，只說兩級議會要加強對議員的監察。1 C, w5 n1 x; l
, P% o# v* y9 d* M' l
民建聯常委陳鑑林同意「清者自清，濁者自濁」，認為如果有人刻意藉投訴轉移視線，公眾是不會接受的，黨的公信力亦受影響。他指，民建聯內部曾就對蔡素玉的指控進行內部調查，無發現有黨員透過租用辦事處取得公帑收益。身兼行政會議成員的民建聯前主席曾鈺成(相關新聞 - 網站)認為，涂謹申應自行評估是否請辭，民主黨亦應評估繼續「撐」下去會否將事件愈描愈黑，及評估事件對該黨所帶來的負面影響。' Y: N5 n: x' o- V# i1 J
+ I1 |# ]8 y2 d6 q, a6 u
[ Last edited by qweqweqwe on 2005-7-24 at 11:51 AM ]