支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
8 W. c/ K* W9 N& B2 b想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?0 X1 _  x! b1 Q& F* \& r
你可能被何博士的學生教過...
% r$ C. \/ b; I+ Q5 ^0 J- S我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
' W. W9 E; f. I% o9 h" _( J, H再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
: S& r, E1 @3 F, Z) ^中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
$ ]7 [8 `" }7 P; ^! [$ e5 f! Y舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
" v( V2 X& t- r# [; J. P9 A咁你跟邊個呢? / K1 z8 k6 I/ [
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
% A% v6 ^( g/ g" Y7 `9 v  E9 s7 ?我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 3 {. @9 E; w9 E
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費4 F1 s) e% ?) h8 c
絕大多是研究粵音, 正字. / Y: b; Q/ b7 B. q: W+ t
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
2 [) _8 P+ ]0 f5 q+ M  s  _而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058; R  [: L6 f) B5 P  v
/ N% Q& @3 W! z1 q4 ]$ Y
又有何xx的"正音"討論~