支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ) Y3 V- D+ i! Z& j: o9 C& N. s# u
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
4 |: j4 @7 o% R  T. B你可能被何博士的學生教過...
* R! l1 F, U( ~/ `& t我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
& D7 r9 u/ A7 ?; n0 t( r# w, w再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.3 p; q: j6 A3 {4 R' h3 t$ @7 Z
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的( D; R: ^3 W: P& a3 V7 C
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
# r3 J" Z2 K# A4 x& O咁你跟邊個呢? % V6 g1 v( q# z6 A
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
. W' P1 S( B' C+ I- x8 S' _0 `我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
9 O# B$ l( G5 }* y/ _; e, o2 i電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費" g6 C8 m& v) H% L8 A
絕大多是研究粵音, 正字.   D1 Q5 x+ d6 w7 [2 o0 O
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
" \. }0 z; Z9 p0 @& w% M/ K而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
( p9 N5 Q4 g. }# r! q1 U8 ^% e/ c
( C2 U. r( H7 ^3 x& {3 r/ s: A5 T又有何xx的"正音"討論~