支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
' a; y: C( F  F3 b/ M' W% n$ r想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?; U4 f% i  X, Y4 a- ]
你可能被何博士的學生教過... 1 \5 g: \- X' ]
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ! [9 O4 D6 V2 D" s# a- }, a. C- L
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
& L. ?: ?6 X$ b# ]' G- h9 i5 w中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
% v6 d1 Y- O. U8 L7 L$ d舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... * C% l+ G7 V; D4 J: \5 l6 V
咁你跟邊個呢? ; p  b3 K  ^) d8 }. F
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 9 e, A, G" v+ v" d
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
8 L1 X: v9 E" s3 L$ c# {/ V電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
/ H; W& K/ Q9 Q/ }; H絕大多是研究粵音, 正字. + v9 E; q, N4 F& }5 N- K
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... + U+ H# m4 \8 r  T, A4 e  S
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058% C4 J1 u$ m" x' {

! n$ x1 v8 r5 ?3 t/ q又有何xx的"正音"討論~