支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 5 Z* f/ C% s9 }
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?1 a5 b/ G  }4 o$ U9 }4 r3 A6 m
你可能被何博士的學生教過... 7 [. E$ }2 ?" @9 D) K
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 7 a6 y# E3 e0 c. A# M
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.! g, \5 Q# ~# X$ D. S! i  O
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
+ x4 W; n! m3 A: W  L# X$ u7 t& `舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
$ [  {1 X* T2 j8 s1 k, k" Q- J咁你跟邊個呢?
6 o- i' b7 ?/ @3 B. X算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! . `4 f+ J9 X0 ~. g! S
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! * ^& t; p& O$ E/ ~2 u
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費% F' i  `9 `) z4 g' N
絕大多是研究粵音, 正字.
+ G* K0 ]& C' R7 O# ]" |你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
8 x( V2 o" P, C+ ^5 _8 P而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590580 n' O. y! b' g* _4 _! D, w4 Z. m

1 k+ `) K" Z0 ^6 q  n& i0 n又有何xx的"正音"討論~