支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
2 ^* ~* t9 h2 n2 H6 Z! b' e想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?0 H- `( K/ Z5 y4 ]9 A
你可能被何博士的學生教過... " Q3 D' ^* @- d4 g$ {2 ~
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 3 \& W$ f  ]  s9 P1 V/ H
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
& G4 M# q8 i$ r2 J中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
9 h4 A) |2 V) W! x舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
+ S# t4 d6 B* d% Q- o# s  x* V咁你跟邊個呢?
1 F/ T- ]: ^5 r# O( e0 S. f) _算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' y9 @, _( C4 e6 G
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! / V) e, d9 C3 L- r
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
3 q* j5 B( Z. ^+ I  o絕大多是研究粵音, 正字.
, h4 o8 l8 e' R2 T0 X# _你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 7 K; _% R: b: R3 X8 c
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058$ j( z$ z6 f  l  U' B

% ?5 x! |+ W1 F+ ]% ^/ R又有何xx的"正音"討論~