支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
" p" F) H8 N* R6 ]8 M想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?, ?- G( c+ p2 {3 G& v. s
你可能被何博士的學生教過...
& o) w* J% t7 R; U$ l4 e; O我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ( M' ^1 \& p8 M% C6 E0 P
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
9 m0 ]4 I' N  N中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
0 ?/ O( Z* g6 l9 h1 ]' b+ B舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
' }- Q$ |6 {$ B% x3 V$ F咁你跟邊個呢? , G) Q5 ?& g/ H! U
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 5 w7 Z# O- w7 b* |  p' \, q% k
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! " r% N- v0 M9 |* }2 m" W2 ]
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費9 J/ ?# w4 v, B$ T# i3 L' V
絕大多是研究粵音, 正字.
( v& O- W, @6 }! L$ U! e你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
2 ?8 }5 b4 B9 J: i# N/ I而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058) {+ n* T. H  m
# q# H/ w; O9 E: y6 D" y% ^
又有何xx的"正音"討論~