支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. - l$ i3 B8 v  {' n3 i! I8 i! Y
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?$ u& j3 I7 I! P' A
你可能被何博士的學生教過... 2 L8 l- ?0 X! a/ j1 E/ u3 d" M
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. " F; l" u8 u; c! v
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.% u. p9 E- C. F6 N# J8 e8 |
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的% i6 c' a2 z' k4 j* \8 }$ @' R, |
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
6 F; M6 p6 L  i- O. S+ T咁你跟邊個呢? 7 W& l( N: s0 ]3 R7 J# M$ m$ y
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
( }2 p& }; @1 g7 p" \/ X2 p我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
* O2 Q8 o; f0 m) _4 n: w3 Z( l8 p電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費9 x6 U+ F6 `2 F# t5 i% m& e& _
絕大多是研究粵音, 正字. 8 J; }4 A8 i- Z- x3 ~
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 4 A, K* Q+ k* T
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058# ?; j9 c8 k1 b; x& K+ M
0 D. M8 F  b% E2 U. K5 g: L
又有何xx的"正音"討論~