支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
& g* K3 P; u: y; U! q! @想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
9 f" S% `; R- ?! h: D你可能被何博士的學生教過...
4 z: a1 E# Y6 U( p; {8 V. j我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
. G* y+ p: @3 [" T1 G) L4 j! F6 M再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.+ Y, E# Z1 G+ n: _" Y' h
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的( V9 A1 O6 r* C! N( z0 ]) b
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
$ t# _& @* V7 F咁你跟邊個呢? 5 S  }5 m( ~7 g7 {. E% K6 B0 T
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! " x4 J! D+ W: z
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! & O1 F9 r( P! r( u- m# N- O( P
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費7 K3 `3 `% H5 g1 N5 o
絕大多是研究粵音, 正字.
% R# M; r/ L4 d# J% _3 F你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... % p% E( F; A* K2 ]1 Y0 G1 {
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058' ]) z" h$ p9 S) F) _
( L* {6 W6 u+ M: z( R
又有何xx的"正音"討論~