支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
# F) e  K" b3 A5 a5 f想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
, [: ?# W! ~# }$ c6 m1 D你可能被何博士的學生教過... 6 s$ A+ [) X# G: C, |! u; h5 \! t
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
3 B  o- G  y0 g* o/ i, Q再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
" l9 A1 a5 I/ n% k6 [中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的  v6 F) k+ t% p! i
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 7 }8 i  y9 B( r0 L, M
咁你跟邊個呢?
& M* t+ g+ Z! N- n2 J算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
5 {! c- P' W! r: K我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
; \' w( k8 a3 T3 {4 ~電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費" l2 i; ]+ F7 ?2 z
絕大多是研究粵音, 正字. : \9 d, A0 d) R# A
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
' c$ d5 }! H9 j# ^2 D而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058" Q3 E4 c6 e/ u: @( R

. M! d6 z! x! J+ d; l% D又有何xx的"正音"討論~