支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. - w) P3 W' O" \( Y2 v9 y4 d
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?! O- d4 I" n* g$ s, `2 r
你可能被何博士的學生教過...
2 W! L; M5 X8 Q6 H0 t, F% X) e  W我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 0 m- a* L+ P" m1 H6 Y! m
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
5 E! s, y2 m! K9 A中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的( l4 A; z7 {+ }1 L7 ~% J
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ! f1 K$ L, i, N; _/ E
咁你跟邊個呢? , M, G- h  \9 V" y8 p; n
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! # B- B. u6 J  O" F) J
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! # D! {2 @9 \% P' S9 W
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
2 q# {2 x( e7 q) T. |& E4 Q絕大多是研究粵音, 正字.
9 y" ~" T) ~6 w' P你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... ( N, q$ W4 S5 k  V
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
) V* S0 s/ |9 \" q0 x+ x
$ K6 g" i0 J, A' e! y0 l! S# M/ D又有何xx的"正音"討論~