支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
8 X& `, |1 a% W; V想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
- T) i7 D& Y6 m你可能被何博士的學生教過...
( x6 y% p, Y0 }+ I) l$ L% j* Y我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. " L! K) b8 E8 ~: |
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.( u7 p* T( K9 u- k
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
5 I$ H* \) C' e& X2 J舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... * e# C/ e9 g& q2 {. b) g
咁你跟邊個呢?
: Y* o' K( b! K- W# z算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' C' I% m; F5 Q5 r3 ?! [% J. G) y
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 2 q$ n  Y. n, @7 y, C8 y
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費8 y4 x' j* d# l6 E
絕大多是研究粵音, 正字.
/ r) F/ V, {" k# U) k你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
5 {3 b% U) `9 g0 u8 J而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
# ?% C# T" R* v, b0 t0 F3 X' r. {, ^0 A
又有何xx的"正音"討論~