支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
. a  u, p7 |6 ?- B想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?  n. B# O* `' K+ X
你可能被何博士的學生教過...
- @4 v0 \6 K0 E! F6 T2 y我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ( P# _3 Y4 _- C4 e, Q& ~
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.! u, m) R) k1 Z$ k
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
" {+ Y: R" j2 l7 U, Z7 h0 g舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
9 u: ~+ s6 N2 \# |% F0 m/ z咁你跟邊個呢?
7 A! O- W+ D* A! k& j算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
3 {. ]" ?' B- r) h# X6 N5 X我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! ) Q9 \$ s* f  Z
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費7 V8 r. h1 C( n) J
絕大多是研究粵音, 正字.
7 R* }) n+ d% m你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... + a/ r* b- {6 v, J/ D7 [3 ^+ L4 H
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
1 x, a+ r3 D+ N5 w) C0 s
3 ~' G, c$ B5 j) }5 a, `' T又有何xx的"正音"討論~