12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
$ o3 n/ [* B7 o& o, c# g9 O) Q3 E+ f/ U+ C; i% ~
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....9 _, C! D2 h; L/ a
咁樣可能會有用!

6 b9 O* i* Q+ X9 H* z8 }- D
4 C' p. l2 {' e; w
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
2 d) U2 l6 D) P2 g2 e+ {9 y
: _" k! b% |* P「香港特別行政區永久性居民為：5 M( R- e! o' G. C4 i1 R
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」# a" n' z% s5 l% y+ M0 Y5 R5 i/ [
9 l% Z( j/ n/ ?& t+ E
唔俾居留權冇乜可能.
9 I4 N1 u* E, ~, a$ q0 u( p( o/ l0 ~9 v
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
( q5 y& Y0 s! Y
" _1 @& Y6 V+ N% Z& thttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)8 p8 H/ z) H2 e
=========================================================
# w. @+ T. P4 Y' h% p2 b●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
" d! l# Z5 d( p7 c9 R5 d) C) w$ b9 r; [: R9 h4 \* b
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
- k: F1 ^$ E% J. Z( R. L# L
! B) y" [* I' D4 Y; m& C●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
- z% E# r+ s) G0 F4 t
* A9 J# ]* O2 B2 L7 J  W' {這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。. H) c4 }# j  _. B
% Q4 q' z0 J: l+ [4 |
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。; P) f& d0 W! |% l( @0 `

" @; \- Q  B! c2 ]/ j; ?' J若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。9 i; J7 C* d  S9 Q( o; z
- T; v' G5 z, V1 i, v
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。# e1 P5 v6 A  \) q

9 s! m/ Z0 {' j不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
6 N- j1 q+ y* Y5 A=========================================================
  `: ?0 Z  m1 `& v# ^
: ]1 s( b9 [% {7 N" y4 [% j+ H本人按:
" g& f3 d. @  ^6 w/ L2 M# Q0 G拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.