12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
8 i. Y$ p& N8 f4 Q! `% x8 X! C7 T
6 _7 v6 Y  t8 O# j+ `! j0 G我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
9 C, A# E- R9 |4 `咁樣可能會有用!

) ]# a1 [/ ?" \+ v/ d) C  _! v; U  a2 b! ^' G8 M
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  9 a. E! y0 K7 O9 L; k, r/ @
' D& [: r" G) Z, x# x$ j
「香港特別行政區永久性居民為：! f+ D! c, B- k) c+ N3 F. q
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」1 r8 U; c6 O  z& H" G) @; v  I

: L% U% [. C0 T唔俾居留權冇乜可能.. G4 m0 Z  ^8 f6 t

+ p! N6 o4 E5 Z8 ~* ^倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:4 n2 r6 g% v! `# }0 w
, {* m' r. c2 O1 n. C1 I7 p0 E
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)4 \, Y$ r3 I7 w' v% _7 k' G
=========================================================3 Z" K7 I7 u. `( d! S7 k, p
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
) u  p9 N% z1 {+ V9 B' R, s
7 `. o! J$ h2 G3 V首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。& F, }/ @- Q' {: Q( ~6 n9 T, d" f
  o: C# \" M3 B2 {& f* W2 A4 [
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
' z- P$ b2 m' H- e& f
/ Y/ O; U7 o8 u這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。, Q: \; C  |) w
+ H0 ]3 r! R& v! u
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
7 U3 o# _' i  G; h0 a* o5 F* R  n% ^/ {2 b$ O8 u, Z9 [% H. x- h
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
2 Z) _7 U! _, [: `- u
# {1 o5 R  [9 k( P1 r: }8 q80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。% S* j. x' K$ R0 G* ^

* Y. I! ]% X* T1 S4 M% b不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
8 O1 w  m& Q4 J- M/ M=========================================================: l% N. i, h  [  Y

2 ~0 J. Z* j! x, L  J4 Z本人按:; v* G+ b! D6 g& Y% C
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.