12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
/ ]/ u6 Z% t' X7 e! T
' [: G4 ~* T8 y) S" ?) g- d我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
! U$ ^- }7 y1 ?7 Q3 q5 L咁樣可能會有用!

0 j7 z7 K: G( K! \# T
2 q# ~1 G# {3 [! W引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  " T- c$ w2 V5 ]7 S

- T. G8 w; E# A! L0 B& x「香港特別行政區永久性居民為：6 E8 a4 l' [" y4 F7 T+ }+ J+ M
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
8 j* Q( l0 u4 S0 @9 w# g5 O, }6 a; o$ K  z: y
唔俾居留權冇乜可能.0 i7 F; M5 {: V) [. x

+ F2 g- L9 K# k6 `3 ]+ y* M倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:* ~& F) r$ ?- H) R$ b- S/ ?

3 I, ?: o. t+ @; G) g' Q4 ?  M' zhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)" Q* e) A- I! r) H4 l
=========================================================+ [+ d; |, |7 b/ Z! d1 _
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
( p) \0 h7 s" E* i  s3 A# A. d* w" d7 b* U
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
" L# G+ K5 |8 X& L8 O" V6 L
  K% m4 w. ?& k/ b% P●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？' `" q# W$ {/ l, ]
8 V3 d" G& ~& y# W( X$ K
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
0 T- F* o! {1 F* D) n1 m% J# B* d1 U/ B. r% l( H# ?3 ?0 M
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。9 i' }  L7 `$ ]
8 F( E/ R0 q/ X! [* H6 B) A
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。& l6 n% n0 i6 O  h+ G5 q) \
, d, p  [  @1 K0 Z% f; U
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
$ j6 \2 y* M0 p$ p2 q8 f
6 u/ Y' T( x/ [5 ?  |+ X不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
. v% q  q$ H7 n4 t$ E3 j=========================================================
# d6 o; ]9 p- n( E: n8 t  u! g
9 g2 Z3 Q! M" @本人按:
# k! v6 m# i0 Y. H) g9 u) ^' o拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.