12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:. ~  F& O! N5 ?

! v. W* l" ]! j( v2 }+ b8 K我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....% m8 Q+ S' l( h8 o2 V+ r- y1 m$ u: _
咁樣可能會有用!

/ {# W& M6 d; N( C0 P% A; G% R1 F
, z. d6 |" U- I$ s/ r: A
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  ; P8 D6 t/ L" v
' x7 |$ k3 S7 m$ `
「香港特別行政區永久性居民為：7 ?5 d( n" h+ t& R& {2 A0 C$ l
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
$ c. B/ R8 K, ~9 J; S  T. I& K1 g& |& D) y4 B6 b
唔俾居留權冇乜可能.! I5 i4 B- Y+ i: J' c) g
6 W( c4 D: \3 o# }
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) N( d5 h. v3 Y% E; Y0 ~

! R  j. t  a( q+ i  whttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
% `7 ?. D. u2 C/ l8 z/ U=========================================================# D: b, A6 h- j1 ]$ X
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
$ K2 N% n* ~; v& K: K/ H5 z( ~0 q' j/ X
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。- |- u! F  A2 c- [; |

& B/ X2 W" E9 c●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
* h$ @1 W3 z! x* @! a3 Z8 e( y, M' A( ]% J7 g! Q
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。( K6 f: h" _; X! `$ J7 P
6 @  F& q' }  v" F2 O
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
0 x6 q# m( P6 W6 ^/ K& C6 J* R5 C' H2 ^; W5 O
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。. v# O" x# ]0 @5 I3 r
  ^+ j" S1 w8 W
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
3 g) d* p2 h# e& R; w0 X* n9 l! f% ]+ V  y' ^
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。4 `  d: `5 C9 g; ~
=========================================================
0 t4 T4 M# Q! ]  `- x
1 S* M! h  a! J2 [本人按:+ y; @; y* R& `& u' y; R! q+ b6 \* L
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.