12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
) [+ ^- k" B4 I7 }4 S! H
, o/ o; f$ D8 V0 @1 T  l我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....: Z* g/ D5 w' z, L! D
咁樣可能會有用!

' J+ U1 w" Q- F5 {. w. C- c

, H1 E4 x& A' e引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
% G1 w8 U0 m- K) t6 e0 N$ _+ L1 V0 m. r0 Q5 p! E# d
「香港特別行政區永久性居民為：$ W: A6 {8 p2 G
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
$ A4 ^& a. @! G7 w, S
; J* Y. y3 ]8 Y6 _6 M3 ?唔俾居留權冇乜可能.
7 r( R& L2 u7 S6 n6 Y- t/ @1 I
& m# G, `3 c% o) s% n倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- u, B, G( V$ ]/ N+ J' @0 V$ C' L3 T4 r9 Z' O$ K2 @" t2 a
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)6 B* W4 d( P3 Z1 v; k# X6 B% v3 L
=========================================================* t" D; m3 \+ U& ]) m0 c; G3 z
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
" E7 |& i) |4 c6 v3 f6 c6 n9 l# z
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。5 K; t+ c& [* p

$ v$ b) Z5 Z. x+ {# p& s●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
" F7 D" h. V+ a, m
* Z4 `; o/ W; H這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。& F0 e" F7 b+ k4 l

! {# W" s; ]  p若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
8 t5 r0 s3 n6 h! }1 @$ A7 E( S+ _- A2 J( W! Y- m# T+ k% j
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。9 h. k3 }9 r6 t2 [4 n7 K

+ y8 E& A4 E0 X80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。+ ~0 E; H' l% `0 c. F
$ z1 j) b; U/ v
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。, c  w( J" ~& p) S
=========================================================. }* L# B7 G) m5 K& E3 K! w  _
6 G! D+ P) o" |" G
本人按:
" U3 q; i9 t' g0 |- }拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.