12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:2 r' ^( p% U" |8 s+ ?8 g; n
* F% T3 A: S1 ?. C3 y7 h. d
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
* t# t5 \: f" w7 I  z, d咁樣可能會有用!

7 m) ^( c& f# T$ q. F; Z7 n' v9 b9 F9 e* c9 ?0 f
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  # Y' x  x6 a$ X' ~- d: G& N, I

4 y8 N$ d: D# I. V" D: `「香港特別行政區永久性居民為：
, N, j$ o4 m( U( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」6 P* c4 c6 f6 I
4 c: ]9 Z  W! J5 J1 F" V
唔俾居留權冇乜可能., u, {# Z5 g2 ]
. b$ Z* t0 {* ]8 Q3 \+ i
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: A, x& N% M9 b
5 e1 Y& N) @& P% l% V+ |& V8 yhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
+ s& H' t3 V7 k! N) e=========================================================& A; j+ B3 P+ K& X
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？" t# v$ {# z5 {  g+ y7 O
; r  p# `; z& t$ ~& q$ R& a
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。  X  i* _5 N! S2 U0 X1 B$ M
% U8 T. F+ T4 T  G/ B$ k5 Y) ]
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？6 a! I! ~+ X; u5 n: e

) k- p$ I! J8 k3 d( H9 M這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。; c  G3 `: d* n: h5 @4 o

; d' ^3 _1 r/ b5 ^若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。. X1 e& D+ j; \

; V( b/ a$ y/ K若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。3 L8 z- ]) R  w

( ^) e9 ?) M% J9 H% T' i& n80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
6 A# G+ V; Z# a
& `# {' D1 s6 g% j  Q0 b不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。' [/ }. e- O% l, E
=========================================================. X" |& Y8 m- T& k9 S2 F) d
: G& f7 u8 a7 H7 J' g" K7 s( K1 ^
本人按:
' e& u/ o1 U0 E" L3 m7 g0 y7 p. U拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.