12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
$ N8 [$ }/ @& D) {- ?; n8 e# B2 g: \& t  Z1 b/ U' G( V
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....9 @# _. T2 Y+ s  v
咁樣可能會有用!

% Q* c5 z0 Z8 j' W9 i
  N# E+ ~/ s3 J/ r1 A: q9 ]
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
( w9 j1 X0 D7 `. R/ z6 \6 a( k: K( [% X. @  `
「香港特別行政區永久性居民為：/ ]% d0 P2 k. Z/ I
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」0 x/ S! o8 Q4 K) V5 S* K

/ {7 v; _, ~4 U+ z0 ], P* I唔俾居留權冇乜可能.
& g% K5 W) B; A( I% _3 f. R3 z, B0 u# o, E
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:& C+ i3 G: A1 \/ `

+ y1 o; ]$ V1 T( Ghttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)- T# H5 D% H' |' v+ y+ Y  g
=========================================================3 Q# P9 @. t, M) P! Z
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
6 I! F* V6 {2 h  Z* t  F- q$ g. q* P
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。/ ^! l- s+ H5 k! V+ W" _+ }
7 N0 j% E9 `$ e( p% K: @
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
! @# q- T& r( W0 T$ W6 g9 P( d0 A) c
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。' U" \# _, T# Y5 P4 T2 z' v
; N  C5 b4 p9 r, g1 E& C' M) v3 A
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
& F+ {% h. @. V# |% ?
$ B/ f( [& `9 n% b若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。2 P  E$ Q! I: @0 C3 k9 q
- P$ q. K  C5 x" K2 r
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。8 r0 U0 G3 K3 h3 K2 x3 X
4 ?; p$ x, {  u+ b# h. N" f9 j
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
% v- Z# o- V7 b5 r. ]/ O9 o" D=========================================================
) j1 J2 D  ~  W' j0 C5 I0 d
' d  @1 L3 L3 O! R! R本人按:
8 m& z" x( t, e; G4 X拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.