12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
; _6 X0 r" g8 @5 v- r' S: @
" F+ S! A& E8 ^  l) {/ U我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
# S4 S3 _' V) e: a0 J3 ?% |6 O7 R0 |1 Q咁樣可能會有用!

, |$ W' P) S" T/ l3 W  U& J. |

# M, ^0 ]' n; G; l6 q! J! i  e引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  : l2 t1 O. n! y" g
6 A, S' d( w1 N8 U+ E7 _
「香港特別行政區永久性居民為：
1 ^* u: i' a% {' y( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
# M1 E5 z' X: N5 w
/ B9 L$ ?% d- h1 K唔俾居留權冇乜可能.
3 k+ a; W! ?3 z4 W) ?: T3 _5 T) @
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:& ]% u4 y# H# Y
* r; o, {& t! L6 A: t) a
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料), r* x8 n3 y4 U* b
=========================================================
) Y& u- E' a4 _6 c( l●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？' k$ @) c4 M  u' G0 l; u
) }  \$ I3 q$ f0 x$ C, [
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。! s$ K  d: t  I4 M9 V
" H0 ^+ y8 q! h
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
2 c. ]) V% |" j2 b# x8 z% |1 X8 _5 R* K5 }! ]
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
9 h% N; e0 J7 _! z8 f7 }; |2 ]) _
* f3 G& r, Y& Y- y# u若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
* j  s2 ^. f- H  V0 ~4 Y/ h+ b6 ~9 h  o  q7 a$ ?$ k- ^
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
+ `  v, T& b* i/ [) f9 R8 ~0 g- L
; f* y+ W) [6 m3 p/ J& R80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
* u$ j) R' Z: O2 t1 W
5 v! i" r8 X! x" q5 ?不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
5 P7 |& b4 l2 L' {% i=========================================================
0 S" w/ w4 }" X0 F8 M* x# m  q( n* e) _& Z9 G6 i, [# p  {& S! s$ o
本人按:
. Q9 _) N: w" o( V# w, K; `拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.