12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:0 \, E& V8 ?3 R' }1 [  y3 p

, S! v' y% z1 r9 z( o我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權....." ?+ [+ X) F2 `. S3 J& |% v) n4 K
咁樣可能會有用!

" g0 |' h! N6 _% J3 X/ c! J/ ]- D
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  + K9 R# W1 ~- y! [: G: G# D! e

+ Y0 n3 n$ X* H7 J0 [& G「香港特別行政區永久性居民為：& F, U) z. m0 w) s
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」4 y. M6 `& Q/ c: I! b
" `8 I* `# G/ h
唔俾居留權冇乜可能.+ O0 k# r2 D. L  ?% d
7 \1 t8 ]* K: D0 n8 w
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:5 S# w9 w5 x& {& i& c+ O

- G; k5 B+ ~4 l: S: Phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)$ Z3 @$ p: I- Q) P% T
=========================================================
" z1 _7 t4 b) g! @1 l- t; p! I●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？9 T1 V# n4 p" T3 p0 }4 p! z# n" p
6 _8 j* ~/ w6 m: D3 w
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
+ V" A# d. f* a1 ?  D& N
7 a+ x9 S' D6 i' l" K) \●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
" ]1 P, x9 g: u# R! o2 n1 F
' C( S9 ?/ {/ w. p6 g& ^8 v7 q  g這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。  y, d* w8 g5 m) R
% u  O6 u0 A  z/ b
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。7 X& p# U( @; P2 I- f3 d6 k9 w( j
% b  H/ q6 j, I% C! n# `% G3 G
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
+ x+ b+ z( D9 s7 L0 s1 s& B( K
/ l% k/ U  ?7 I; u: W2 q! c80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
0 F5 H4 ]3 C" e6 G# E8 h$ N% Q: O; M* E+ b8 [; R
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
2 l% U& {: g- {  l=========================================================6 ]5 Y% B1 Y- I
6 X- _1 J8 e0 ^' M2 W
本人按:. \$ K( y4 V  C% k
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.