[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

tlkwan

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。: C5 |$ D# u5 X/ S; o; h

! u# q  }% G8 y' `# i7 n所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！

tlkwan

笨7就笨75 {  b2 q6 A' C$ L
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
: r# W+ H, _) f: S! d# n. Ihttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html. }8 `, E& `6 ?; }& q
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM

; F/ i, c" W2 x* i' ]+ P* K7 @! k9 r( {' W! ]7 `5 ]: E
富商X身分疑曝光 警調查
. R& h8 M. a8 K/ c, e5 ihttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:101 w6 q% E* `" J' y* f  I
( T6 V  y% c1 t0 O( {+ I
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。6 S0 Y1 M  W6 B$ |5 \2 k# \* t

& Y& C& G7 W& e7 _網民繼續估 討論區刪留言
4 l% i4 n9 q5 E. h; c6 q4 G/ v* K; r* @& S! f# t
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
2 R* k0 \: R3 X) n1 v) @% o
( Z& _* j$ t1 z4 Q8 Q大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」  g. R( u3 x, h

* W. e4 Y& x9 |9 t, S$ W  d( R" R自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。1 f% {& K5 H  G0 F
! e' U$ Z. j6 L( G
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。