[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

tlkwan

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。6 x6 b! E& z- x/ O; V9 S5 g
$ u9 @' r4 k3 D9 c5 E
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！

tlkwan

笨7就笨7
: d' H5 V+ d5 A( g/ p) H. B新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
& g$ N- V9 v+ khttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
1 X# U5 G, A+ b" a8 qmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM

* I+ z9 d5 ^$ a8 Z) P
  Z8 c. O+ j& Y* Y( Y富商X身分疑曝光 警調查- v! r0 d) [' t, T
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10' A$ \& L5 I# I* V4 I1 R& H, t

  R$ Z7 V- n# a. \9 G' X$ F【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
8 a! \) m  m* A% c3 W" }" J1 F1 l, w4 X) {
網民繼續估 討論區刪留言$ U, x' Y( O# A% P" F

4 U& i6 b& i/ m3 L! q/ H* f6 w/ R1 M昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。( `" \4 c( E' H
' ?* C9 K* ]' G! J& r
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」& l9 g% l  k. O, B* f, t' s

; L9 `" D- ^( y5 y自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。; ^% R$ a' A/ H3 K  `
1 K" q4 p* Z0 J% F/ m, p
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。