[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

tlkwan

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
& c! z) X' L4 d8 A6 {- x  V3 |: }4 {
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！

tlkwan

笨7就笨7
$ t: a  j& g& J  o6 z( I* J新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 * ^7 b7 H# m# y' W; x
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
0 g: _/ Z6 a3 o7 @+ ^mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM

+ N3 S/ w) x( a0 Z, O

0 S  E! \' D" i2 G+ G9 w+ G7 S( J富商X身分疑曝光 警調查
9 n) y; w6 J& P, \http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10; E' Q+ P- s9 t
  h3 y0 n! B( l
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。6 V' h( K) I1 e' i' Z  g# Y

# [5 e: s, k7 n; @/ X8 S% B網民繼續估 討論區刪留言
& M2 S: a+ d3 w) g5 e/ Y8 b& _) e% U3 C
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。; R( u% r- M) p0 H5 i& _9 a
  J, r% D- I. J3 `3 H  S
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」! m1 T9 T+ P# k$ r4 l7 v) A
. {' t- o  x0 w# R2 H6 V! J/ O
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
% ?0 `7 T2 j& t) L
: w% Q$ _' I% }2 u現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。