路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
0 K2 ?, w" r! i! O3 M% j我支持9 J  u+ S! t/ |& G; P9 \) s
我都有考過會考
. G# K; p  \9 {, K6 V3 {7 C8科8A...

9 n3 R* `$ e7 t) R  V請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:* i; _" y4 h$ i9 C; `# |, e7 X0 C

* d$ b1 k# c  D  A& D0 I佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

) w4 M- A( J, B5 R
佢報syllabus a ja wor...
: L1 v( T4 f# c( `/ ssyllabus a 都唔合格9 D8 G+ |, m) ]; l, \5 p
6 N0 `5 p. e0 h$ T
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
% P; c5 H1 s1 ]. ]  D) Z7 n而係佢gei 人生態度
: ?& Y: D: s+ r; X會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任0 W6 m/ s9 w% W& r" ?; V( P* S
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐8 s5 ~5 ]8 y3 E6 `+ D. i' }1 ]$ w
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:' T5 K! d6 V8 A8 k  P* p9 `9 z
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴, d7 n' r, E" Y) e' L
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
  o; @5 d4 K: [% m0 Olastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 + N% c' J* ~5 i& w+ D. \

8 D1 r7 E, Q1 K
4 N0 k- ]! ^2 O2 `! B" q  S: g
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭" x( w+ f7 }2 ~' ^% S9 h  d
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
* _' r7 {( L) s1 H4 _& p2 X
/ h1 r. s8 N( e. S' ^( M5 [
7 {0 o& m3 c3 P1 E( Fsyllabus a 都failed????????????...

3 A2 j. L5 M/ W& o& k0 Z

4 I% J! P9 Z& U/ Y7 ]6 Y9 V6 Y係呀syllabus a 都failed
+ L9 z: s: u" q# U# n7 N" G
% I. w, C& b5 _+ |; \/ N算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?