路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
2 i& t9 e7 t/ {* R3 H( e我支持
% B' u. E: t2 |; B2 Y7 \# l4 }我都有考過會考5 ]1 O% O7 ]2 n/ s
8科8A...

0 ?! q+ s' Y1 m1 R: t+ @( W
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:; X4 Q  \& r  C* g) q, O3 e# d

) N* j7 J- Z( [2 L6 y佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

9 a7 r* A# J* L2 m5 B: o: I
佢報syllabus a ja wor...6 J5 Q) k6 t2 J+ j, y% Y
syllabus a 都唔合格) z+ b4 g! L0 E5 W9 s$ E; x

! U5 J1 W, M4 y: V同埋都已經唔係咁簡單係學習態度# j% G3 {7 F3 i3 b1 `8 b4 Q$ }/ S6 M
而係佢gei 人生態度
$ h# f- g2 D0 \3 D. u& q; m, |會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任+ f, c0 H" [7 s0 K
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐3 |( ^1 w$ h# \. H* p5 J
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
1 n' F; D) i& Q5 e3 Q: A我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴; A0 v/ r) N" K' q; T6 M5 Z  V
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
9 x  J; N. Y# P" N7 u$ Clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
/ S9 h) }( P) Q1 z7 i

! U: @0 v* b6 N7 E6 a3 z
3 v; z2 p" B2 }7 \% w4 w唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭* M* Q" B! {: d4 H2 V) A; \
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
! T2 i% @  W  Q2 a9 m  \( e6 W
4 |  R/ r! z& s: i, G! g& e
# |& f& M% M6 j, W# U6 R8 ^syllabus a 都failed????????????...

. i8 J6 q0 \) e0 u6 C& V+ l. @# P) t
係呀syllabus a 都failed
% y9 x2 a7 x/ I# y0 F' ^3 i( V8 C, H7 p5 W( ~! x
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?