路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
! t( P: c1 c: C3 U$ i. ^/ k  P我支持3 T. F3 F9 j- N% w. \0 v$ ^6 t
我都有考過會考9 l2 Z: ?# r$ s: v9 a" ^" k
8科8A...

7 Y. E- m! {  I) ~請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:$ F% Q( f. p. \
  }5 l& F( w6 w
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

2 X' v4 q+ e! g: H佢報syllabus a ja wor...
+ P: v7 ^1 {5 G/ n1 esyllabus a 都唔合格8 p! \! ^7 L" ?3 K3 v

7 E  `- K! B. C& X6 x/ W) r同埋都已經唔係咁簡單係學習態度, e  k( Z. k% E; ?5 A1 n% w7 j
而係佢gei 人生態度$ _; c3 M. n: I. t3 x. N& m
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
/ W1 C4 g! O  U7 S  l( ]就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
$ T6 \4 f9 t$ F" Y但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:2 }" ]2 `( U/ m" O
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴5 P0 b1 H/ I2 o6 S
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)2 M; a- A  {* h
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 ; `: K9 B: }- B' s- t6 U2 W$ {' i1 G+ K$ }

% M4 P; i0 ]$ y) S9 H2 T/ b
- p* ~6 ]  C6 m; w  n唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭# H/ q4 Y" o0 }! w* M0 \
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:+ J/ F" t( d- R! r

; [6 T- a! \/ ]0 s+ f. n1 d
7 j# F: F. `0 b" T- h9 p$ Jsyllabus a 都failed????????????...

/ p9 |0 X7 v9 m$ P7 m
7 `9 y( D" R: L2 U" ]係呀syllabus a 都failed
7 w& X% h# c2 G# m8 s2 M" Q& t6 P3 P5 u, v# I" g! [# ]
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?