路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
3 K! k; k3 W2 r6 A我支持9 o+ b8 u5 U9 z/ T6 T6 B3 b1 I
我都有考過會考
! J' |3 e% ?1 }- n7 E3 M8科8A...

( ^- G4 o9 m. W" d* b
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
  w3 g6 v: M% W. p( n& h/ s! j7 d. t
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

& k1 p9 w# U0 C. l9 s' Z9 ~" A2 x
佢報syllabus a ja wor...7 C* s" h4 L) g, b* I! K' V, B
syllabus a 都唔合格/ q( ?+ m$ [2 g! `
! ^9 z6 r7 P" g4 Y4 D
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
0 N8 ]1 y* ]) k3 h" n而係佢gei 人生態度
7 F( p6 w- M& S+ J% u會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任. I( b- c8 E% v+ m
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐0 w3 E) ^  \+ P$ v: ?& |, H; Q% w
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
" |- w5 I7 M& _& O我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
  t# R: ]* G4 n# ?2 P; g" Z4 z; S另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
# z0 H- G3 ]4 n, M* flastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
1 g, h1 h. ]( h- ^; ^. m

6 U* v( y9 w  Z/ x4 }
1 n) `* Q1 k- M5 }/ C唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
" F1 t. y7 L3 Q4 F& D8 g咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:: c# v+ S! D" J* x" l# x  l: ~/ }
. }1 l, q( K! k( Q
3 z0 e3 J& b/ G1 l1 `9 P
syllabus a 都failed????????????...

. j% }5 |6 B( j
% E* ~  ?) K8 n/ t) A/ H4 M" M係呀syllabus a 都failed4 r1 e% q( D" |& P0 a$ ]

4 q: s- ^* f$ ^8 o算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?