|
 
- 帖子
- 428
- 精華
- 0
- 威望
- 217
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-9-10 12:12 AM
| 顯示全部帖子
香港人吾係有環保意識架,包括個班所謂環保份子。 k& y2 a! ^1 f0 V# O/ S) J
" M" K H5 E2 n& g4 b$ L第一:膠袋稅係台灣,愛爾蘭最先實行,人家當時不知結果如何,就盡心盡方法搞膠袋稅。人家係無數據下,試行膠袋稅去減少污染,這種才叫環保先鋒。
3 R4 v. d. B; T) m# a& N* ^0 ]+ D但係膠袋稅實施,已經幾年。結果係台灣用於膠袋既原材料用多了50%,木林入口又多了50%。人家都總結了經驗係因為無代用品。# h# ^& h2 k$ o! n/ Z; z; `
但香港班環保豬,就仲係咁谷政府加膠袋稅。但現在的膠袋稅,卻只為政府增加稅收,而吾係切實去搞環保。即係大家多使五角錢,又照樣可以污染香港啦!
" E& I9 z6 O7 C. D) _ \9 `. r, l j$ a; y( I! U
2 R( {* x* V! n6 g4 u0 K. e解決膠袋既方法,根本早幾年就人提出過其它方法。如用可分解膠料TDPA做膠袋,佢可以經壓力、熱力等就可分解。佢既成本貴約30%,這樣就可以幾乎摒棄現時用的那種不環保膠袋了。用這種膠料,一定平過膠袋稅,但最緊要就係吾需要污染香港。點解吾逼香港政府規定用這種材料來生產膠袋,反過來重係重點使用污染環境既材料先?5 V/ E& t* p8 i7 D
只有個班環保豬,先會成日走出黎叫政府抽膠袋稅。
2 e6 z7 K G: g1 e& a" [& Rhttp://www.epi-gcc.com.tw/main22.htm
# T0 a. F2 w' t a J- e( O4 C N8 f$ V; A3 D
另外係廣東省,農作物廢料,如蕉樹,木瓜樹,割禾後的禾桿,佔農作物費料五成以上,但這些又全係可以造紙既纖維質。不過佢地纖維粗,不宜做書寫紙章,但係用包裹用或紙袋用途。只要將這些廢料,加工成包裝紙,根本又係大可以滅少膠袋。& g3 T8 ]* Z2 m! d/ r( u: v
, J0 t1 X6 S1 T; b5 W1 V* f, B8 F4 D% u0 D: K, C
第二:再講到慳電光管,之前佢班環保豬推行後,已經有個理大講師說出,慳電光管上既線路版一樣會污染環境啦。最好就係用只換光管的那種燈啦。只係因為要換光管既電器款式少,香港人更肯用。: k- I2 `' y. s/ }# c! [ q9 b8 }
再再後來,又有人提出,用電筒個種發光二極管,因為每粒 LED 好細,可以用大量的,就砌成任何形狀燈飾,就可滿足香既省電,又不用污染環境啦。點知幾個月係,這班班環保豬,又去狄士尼示威,重幫人又換了兩個慳電膽,真係笑死鬼佬。俾外國人背後笑無知?7 u! a2 @, b" K) j% u9 e
http://www.yesled.com/eh/
% H: a- w$ {" X3 _- o1 F, G係香港呢個世界,資訊發達,明明有好多有用既資訊資料,去證明那種方法可行,那種方法實施後不可行,但班所謂環保份子,偏偏好似以前董建華,用親都係最蠢辦法。重係要強迫人跟佢地信用蠢辦法,吾係就吾話人環保?$ p6 E2 d2 q" `* d3 z- F
1 D3 c/ {4 O* h+ @& S9 t* R[ Last edited by lizard on 2007-9-10 at 02:13 AM ] |
|