|
- 帖子
- 428
- 精華
- 0
- 威望
- 217
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-9-10 12:12 AM
| 顯示全部帖子
香港人吾係有環保意識架，包括個班所謂環保份子。3 P! \' Q/ j- y" U: D+ {, t
- }* ]. I2 @0 O% a l% j t第一：膠袋稅係台灣，愛爾蘭最先實行，人家當時不知結果如何，就盡心盡方法搞膠袋稅。人家係無數據下，試行膠袋稅去減少污染，這種才叫環保先鋒。
* X5 b( a+ S" Y但係膠袋稅實施，已經幾年。結果係台灣用於膠袋既原材料用多了50%，木林入口又多了50%。人家都總結了經驗係因為無代用品。2 w! ?. t) Q9 k' D+ ^3 ~7 K
但香港班環保豬，就仲係咁谷政府加膠袋稅。但現在的膠袋稅，卻只為政府增加稅收，而吾係切實去搞環保。即係大家多使五角錢，又照樣可以污染香港啦！
! c. T7 p' D" X% {( v( w
! K& e) o' f" B0 p# g: F' X3 M
: _: m4 K1 q7 l! Q0 |5 ^8 l解決膠袋既方法，根本早幾年就人提出過其它方法。如用可分解膠料TDPA做膠袋，佢可以經壓力、熱力等就可分解。佢既成本貴約30%，這樣就可以幾乎摒棄現時用的那種不環保膠袋了。用這種膠料，一定平過膠袋稅，但最緊要就係吾需要污染香港。點解吾逼香港政府規定用這種材料來生產膠袋，反過來重係重點使用污染環境既材料先？ a) j8 X* w' f& h# T5 B1 A
只有個班環保豬，先會成日走出黎叫政府抽膠袋稅。4 k9 i. p* W. y. h c' {
http://www.epi-gcc.com.tw/main22.htm
# g' q$ ]1 w- r+ ^3 x9 v# ^5 h i8 L- B! c
另外係廣東省，農作物廢料，如蕉樹，木瓜樹，割禾後的禾桿，佔農作物費料五成以上，但這些又全係可以造紙既纖維質。不過佢地纖維粗，不宜做書寫紙章，但係用包裹用或紙袋用途。只要將這些廢料，加工成包裝紙，根本又係大可以滅少膠袋。. _# s7 r2 q( `: ~. f Q( @
- M* @0 }8 K, J C' B- h* ^) Z, g" g6 ]& b% l# Z* J* d
第二：再講到慳電光管，之前佢班環保豬推行後，已經有個理大講師說出，慳電光管上既線路版一樣會污染環境啦。最好就係用只換光管的那種燈啦。只係因為要換光管既電器款式少，香港人更肯用。
! I9 F/ l, _! W9 }' E- L再再後來，又有人提出，用電筒個種發光二極管，因為每粒 LED 好細，可以用大量的，就砌成任何形狀燈飾，就可滿足香既省電，又不用污染環境啦。點知幾個月係，這班班環保豬，又去狄士尼示威，重幫人又換了兩個慳電膽，真係笑死鬼佬。俾外國人背後笑無知？
8 I+ }- v( T- d) C- p5 C) Whttp://www.yesled.com/eh/0 {# l; X. E* z+ @
係香港呢個世界，資訊發達，明明有好多有用既資訊資料，去證明那種方法可行，那種方法實施後不可行，但班所謂環保份子，偏偏好似以前董建華，用親都係最蠢辦法。重係要強迫人跟佢地信用蠢辦法，吾係就吾話人環保？
; Q/ N3 V& T+ |* E$ H% b, G4 q
8 E* {- [( F8 s* y: k [+ M[ Last edited by lizard on 2007-9-10 at 02:13 AM ] |
|
