|
 
- 帖子
- 428
- 精華
- 0
- 威望
- 217
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-9-10 12:12 AM
| 顯示全部帖子
香港人吾係有環保意識架,包括個班所謂環保份子。7 a; [4 H# R2 Z8 H2 n. }
8 s8 T2 w6 n3 I0 Q+ k) U' G# n
第一:膠袋稅係台灣,愛爾蘭最先實行,人家當時不知結果如何,就盡心盡方法搞膠袋稅。人家係無數據下,試行膠袋稅去減少污染,這種才叫環保先鋒。5 ]$ t" V; _$ [! R" Z
但係膠袋稅實施,已經幾年。結果係台灣用於膠袋既原材料用多了50%,木林入口又多了50%。人家都總結了經驗係因為無代用品。0 S6 w* Q' I; }0 l* I- m4 L
但香港班環保豬,就仲係咁谷政府加膠袋稅。但現在的膠袋稅,卻只為政府增加稅收,而吾係切實去搞環保。即係大家多使五角錢,又照樣可以污染香港啦!6 o2 ~$ q5 x' {2 B7 t @; Q- @6 D
: C B+ c' z" c
' q9 M; i, Z4 y4 I+ J2 S+ u$ \0 `! b解決膠袋既方法,根本早幾年就人提出過其它方法。如用可分解膠料TDPA做膠袋,佢可以經壓力、熱力等就可分解。佢既成本貴約30%,這樣就可以幾乎摒棄現時用的那種不環保膠袋了。用這種膠料,一定平過膠袋稅,但最緊要就係吾需要污染香港。點解吾逼香港政府規定用這種材料來生產膠袋,反過來重係重點使用污染環境既材料先?
7 v5 g( ]+ E: d7 K+ z ^只有個班環保豬,先會成日走出黎叫政府抽膠袋稅。
& K* k" l5 _0 a# \8 Chttp://www.epi-gcc.com.tw/main22.htm
2 e. b! Q/ T. U& \+ K: f1 }1 r, d1 H! Y; \# ~ S- M
另外係廣東省,農作物廢料,如蕉樹,木瓜樹,割禾後的禾桿,佔農作物費料五成以上,但這些又全係可以造紙既纖維質。不過佢地纖維粗,不宜做書寫紙章,但係用包裹用或紙袋用途。只要將這些廢料,加工成包裝紙,根本又係大可以滅少膠袋。
* e' g' @+ m# u1 f/ _* ?4 I
6 t/ F* ?! O5 j! x4 m1 M- L8 X. E
( M* _& `5 T4 ~" a; B! s第二:再講到慳電光管,之前佢班環保豬推行後,已經有個理大講師說出,慳電光管上既線路版一樣會污染環境啦。最好就係用只換光管的那種燈啦。只係因為要換光管既電器款式少,香港人更肯用。2 p& O9 B" K8 Z- ?+ x- V# m: a% }
再再後來,又有人提出,用電筒個種發光二極管,因為每粒 LED 好細,可以用大量的,就砌成任何形狀燈飾,就可滿足香既省電,又不用污染環境啦。點知幾個月係,這班班環保豬,又去狄士尼示威,重幫人又換了兩個慳電膽,真係笑死鬼佬。俾外國人背後笑無知?& g9 E4 h" c6 h! S0 h
http://www.yesled.com/eh/ j3 D% M" K, M# B A, z/ \- a' M1 w3 s
係香港呢個世界,資訊發達,明明有好多有用既資訊資料,去證明那種方法可行,那種方法實施後不可行,但班所謂環保份子,偏偏好似以前董建華,用親都係最蠢辦法。重係要強迫人跟佢地信用蠢辦法,吾係就吾話人環保?! {' D: I7 E: [* ? R8 |
' ?) c, ]: E& \8 _
[ Last edited by lizard on 2007-9-10 at 02:13 AM ] |
|