Kian76

阿仙奴繼續落去，只會是前列常客，但一定唔會有冠軍。

一隊傳統勁旅每一年都係為左排在前列，而唔係為左冠軍而戰，真係奇怪。


佢只會成為另一隊阿積士，但都係o個句，放在英超入面的話一定唔會有冠軍。




雲格根本就走火入魔，就算俾佢搵倒幾多個出色的新秀，但每當這批人成熟後，便變賣，咁同d小球會有乜分別？？有用嗎？？


我唔係針對佢賣走亨利同龍格堡黎講。

第一：根本就係韋拉、高爾同亨利自己喊走既，佢地冇權留人。點解？？咪就係阿仙奴一味買幼齒，佢地呢班球星邊度有咁多時間同你玩陪訓，陪到30幾歲都冇得爭冠軍？？當人傻架？？


第二：阿仙奴而家真係完全睇唔出野心，佢想起個球場大d遲d搵多d錢，但都要有人入場先得加嘛，你繼續咁樣玩幼齒，一個唔覺意，降埋班，或者連歐聯都冇得踢，咪又係自己囉黎衰？？到時搵鬼黎睇你地比賽？？


一隊波，正選陣容入面近乎冇任何人擔大旗既話，全部人都係新仔，邊度會踢得好？？你以為係阿積士呀？？阿積士當年都起碼有個列卡特鎮住，阿仙奴呢？？施華？？差好多皮wor！！！



第三：有頑強即戰力的路斯基又放在左路，完全埋沒他的才華，施華不太擅長防守，但卻是球隊唯一的真正防守中場，要用他來當上阿仙奴版加度素~~~希比？？他除了走黎走去之外，對球隊的供獻極低，不提也罷。法比加斯？？沒有任何進步可言。

[ Last edited by Kian76 on 2007-7-25 at 08:10 PM ]

Kian76

Originally posted by filter-052fans at 2007-7-25 11:56 PM:


我就反而覺得雲加係野心太大, 成日想住train一班o靚仔出黎打殘曼聯車路士, 但問題一如你講佢係有點走火入魔, 成班都太後生, 而且後生仔雖然係有潛質, 但無人可以保證佢一定有進步....睇最注目既收購禾確特, 打左年半完全係平平無奇....train d後生仔出黎唔係阿仙奴既專利, 曼聯既c7, 車仔亦有洛賓, 你玩後生仔, 人家也會玩....

真係咁咩？？佢野心大？？定係話佢係對自己個方針既無謂堅持？？？定係佢係想逃避正面責任？？乜野係正面責任？？佢覺得自己隊波一定唔夠曼聯、車仔鬥，所以故意用青年班，踢得好就俾人讚佢上天，踢唔出成績就實屬正常，為球隊末來著想？？佢在市場上既叫價仲可以保持高水平，遲d另謀高就都可以傾高d條件。



而你講曼聯既C7，的確當時他是冇乜人識，但他那誇張的踢法，在與曼聯友賽其間不難被眼光不弱的費格遜看中，而且當年他加盟時球隊的新秀也不太多，真正有上陣機會的只是他一個。不像阿仙奴般過份。


而車路士買既洛賓，一早就成名，唔再係新秀，而係有強大即戰力的天才左翼，我唔認為佢應該當作新秀看待。再者，車路士也不只會引入年輕球員，而且他們引入的年輕球員大多都薄有名氣的。半即戰球員。

Kian76

Originally posted by filter-052fans at 2007-7-26 10:14 PM:


我同意閣下第一段所講既, 的確佢...

其實，新秀既定義在我眼中是實力末經証實的球員，而甲組經驗也不足的球員。

反而年齡唔係最主要因素。只要不大於23歲，我都覺得可稱為新秀。


但係咪任何23以下既就係新秀呢？？


朗尼今時今日算唔算？？C.朗拿度今日又算唔算？？

你舉的例子如基維爾、戴亞也明顯是有分別的，前者當年不單止停留在新秀的階段，還稱得上是球星，己成熟的階段，現在明顯是因傷走下坡。而戴亞即是半個新秀，亦是因傷而走下坡。



年輕球員可以不進步，但退步的例子大多都不會太早出現，除非有傷患，而如洛賓此等即戰力強大的年輕球星，即使日後退步起來，也只是因為例如傷患之類因素使然，而非他沒有實力。


看年輕球員有兩樣野要睇：本身能力、進步空間。

兩樣野通常都好難有平衡點，若前者比重較大，例如洛賓，我便會認為他己成熟，但後者比重較大配合經驗不足的話，我便會認為他是新秀球員，例如羅斯。