機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
+ G1 ?( W4 t4 B* l+ S. \, Vbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

: W/ d# q: o7 a

! [$ ~8 G# N' k5 u/ @5 H  B2 Kagree. h) K/ c& m0 R4 A/ [
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( K: s) }' X+ N4 s0 f- o) h1 g8 p& d: K" X# W
/ y) N7 z1 p' L  Y4 N0 j
" q  n' P- F: K: p* j+ G
事前警告？！1 j; l; b. N/ J" D4 d
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, Z! S* C+ [4 l" D; i所以警方防線先失陷; w1 e, z( b& V8 ]  W8 N7 r0 R
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！, d* ^+ X8 E/ z  u0 W% B

+ E8 U2 C8 {+ Z+ _' K2 @* `% [7 Z( ?7 o* M( M: M7 E; q7 l
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 _% S5 l* o+ t
: H. ^( `, Q4 s- o0 w- \

6 z6 Y' I+ n; V+ y0 b/ |9 p3 R% N其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
+ u: a9 i9 r" ^老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
; H1 C0 i* j+ @0 J- a點解我話香港太平得太耐囉。$ j$ U2 l# x* @, k& u+ |9 R
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 y9 `6 `5 x+ m0 P8 b! Y: k' _" w% O/ t
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 k8 Q. r/ j" y9 Q3 K原因：2 s( k( \( H3 C% _2 J( o" ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, w' g) |, J' b3 c  ~. x& U/ w5 f2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 s1 O( x7 m& a. k: H3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
0 i9 d6 K1 P8 M4 S2 |4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# Z5 U% N! |$ i2 u1 N$ I

; d: f" r5 y$ n' x% `所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 X: [; [( C: t4 k; b

1 S* L; q& @; b  `7 [! D不過我覺得主要係動輒得咎既問題
/ }' V" |3 W3 q: R正如我係另一篇post度都提到4 P% i4 c. v) O" e$ Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- x2 D) S* j/ L* ^7 q) O/ f/ y乜都話過份暴力
) d5 v) M( Y9 `  \" H' N然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 D8 `6 W6 H/ F. V+ ~) Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. _- e1 n$ A: v( n: O在場咁多記者..
0 v% z& a3 K6 m4 w$ T萬一比人影到張打示威者..' C# [8 S% A, O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! w) J7 R: [1 a/ k. M- t* `
我諗可能係內部指示要d前線小心d...* _5 g6 a; ]: N7 ?6 ?3 ~
盡量唔好打...

$ {/ M* d! G+ r2 L  B4 Z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
  ?& v' d5 A! h& }4 h! @3 m; {& f0 {7 a/ F) {2 v5 }

1 m$ Z" m1 T3 _# ^3 N

5 s2 `; c: \9 Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同# j( E% U6 s/ O
因為其實冇裝備果班..
) X  W: G* @' h6 L: V: v' {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# B% B9 k' m: e5 X: v7 q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 D/ p* @9 B; g+ b8 @  g% z  u唔跟原定路線/ O3 z' L- e- Q3 o, _0 i
所以果度d police係冇武裝
! X; B; J7 n. a) u. ^而且之前係鬧市都咁和平" F7 n, `* Q  l" A- L# C5 \
唔多適宜派全副武裝既police係果度
  i3 c7 g% o. j9 G. a因為咁會令個氣氛好緊張
& M+ ^3 N  s- X3 }9 X1 `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, ?4 c& i4 G& G8 }$ V9 Z4 h

" C+ P5 ]" U: O7 q- D% ]2 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:& n! N% Y& ~( q& q! k4 C
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' o0 D1 E% u9 i4 G  J
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。