機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:. v3 l" l  g, V1 M: _; ?- }* N
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

( o7 D% f; f  ?$ d3 u5 D9 m' [* F
6 R0 L5 V5 s0 ]* |agree0 R, L* e5 K1 C; H" X. y. ]6 `
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:9 |! q  B0 e+ F# n$ w5 w
7 R- r/ e+ _' _# K: x( g* D

1 q2 [" ]8 F4 ?8 L& U) K8 Q( |. g
$ Y) P: ]. y  B% c( ^事前警告？！
) @  n* ]* f; `2 q! e尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( _6 j8 l  s. e9 t8 r: p所以警方防線先失陷
0 G1 {4 |' q5 }* \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; t% b7 H/ J, [: p

. M# ?) m6 {8 H
1 O  Q* c: M5 T& c+ i
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。& o8 H$ y5 E- X$ @3 T  u( X" U

6 _! ?3 b2 W6 W; |5 i. n# z& g
2 s9 g/ S( |6 S* X7 ?其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; l/ g- B/ G! a5 s2 V
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
$ L% v3 ^! \. g& J' B" L點解我話香港太平得太耐囉。
4 R8 l" Y& M* M: M; k若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( Q6 D$ A* A9 n9 \$ p
7 o, V! X0 ~! {. p" Y0 _% H0 l
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 }, G8 l! B: X! ?原因：1 `4 w( a  q: C6 l( ?
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
) E/ N( c6 L  H# L6 X5 [2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！! X2 d5 q% a& T3 S- H! J( V7 e
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& U/ s- K2 x/ G& O* L( \4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
; {: a3 s, j0 |. @# `" L( B7 w" G0 ?$ Y6 ~& ~
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" O" r! r  @, g* W8 T% e1 t, a
8 D, l2 E0 D1 Y5 R7 z5 B) Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( X4 W" |- c4 h正如我係另一篇post度都提到
! M/ _' C- _5 v; H5 {9 c, j3 x: U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 s5 P/ U: N$ N1 f乜都話過份暴力
: m0 s' L1 S) S# Y( \& P3 n$ Q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' @3 |9 i7 i: D& \: `0 ]
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, d/ k- Y" O' l) Z/ c在場咁多記者..5 R% P) X1 s, h0 e" N: U
萬一比人影到張打示威者..
: f- L$ W& Y4 n% G+ b4 W又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ Q6 X9 t: l7 }4 \我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, q2 N% U+ X6 v6 ?盡量唔好打...

+ b& h$ j# |! Z& z9 v呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* l$ L4 f& P0 l# l1 x4 x/ p
" X+ m# O* A6 @: c% M: u- `5 I
1 \$ p* E7 o. V( c/ Y5 C

, \0 k! y. e2 b
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  j1 {$ W" E4 v' N; B- A. A因為其實冇裝備果班..4 N2 ]0 P  L9 |
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 U5 R: k  V1 j) ^# h" ?0 n9 x
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. C8 a8 x' S/ A/ v唔跟原定路線
: N; w& \0 P7 _0 K所以果度d police係冇武裝  P4 J8 b" b, [* y- I3 v* T. T, |
而且之前係鬧市都咁和平
0 L) V8 k. l: S; A* \( `& _) ]唔多適宜派全副武裝既police係果度( h8 W, Y* W# \( ?3 l. i
因為咁會令個氣氛好緊張1 a) _) T+ a+ ^: N6 R3 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! C) v8 G* u% }

. l( r* X: s& p4 l. R
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:" S2 z8 @1 ~" m1 G( t8 h: c6 s
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 W( P, n' C+ Z! v" [, R- k
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。