機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
9 ~, b0 |2 B: D( J7 L/ v/ X. n3 zbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

4 C9 `3 ^4 E/ S3 o3 `( X8 @% v
: M% K; P& W* P8 g2 S$ P$ ]! Dagree5 {4 G7 Z9 l/ o8 }' D  l+ o
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 V1 ]) k6 U3 T3 P% R" w7 \/ \
4 d9 M5 _/ t+ i# K/ v

. ^+ ~& e. |3 _* C: ~5 \9 G. l' q! s  r+ s/ A1 ?2 i# B
事前警告？！
/ x/ c3 f3 f, E- E; U- g% k$ b尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- k2 b! y. u% r1 B0 x所以警方防線先失陷, n- r$ I( l& ]7 [  v9 j. y0 x
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！0 O* R) |" p2 j$ g, i/ U

, o5 K  M/ G+ x2 @2 f7 g. {* H
0 c5 _, F* w9 Z) Z7 m
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
' |2 U- o2 X" ~4 j. @# U) y1 }
3 {# ], J7 y' A5 c
: Q! F6 P4 t5 g其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
  v2 E6 u' H8 V, y! f* F! H. [0 U老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 ?7 {: M  ?) q( s
點解我話香港太平得太耐囉。
/ R0 k+ e2 N2 b若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( i! `2 _) b5 k: I

0 g3 s3 E7 H7 d! j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 d" n) r) W* M' y- R' H原因：" e: A6 d6 ]( U& w/ o4 q1 M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ T% @( }% a* O9 z/ k2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" q: v, j1 _5 o) A1 q3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 l+ L" O( j0 h
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！6 H9 B9 K$ n" r
, }/ ~$ Q+ Z% k8 |9 V# @. P
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ `: j9 Y1 I3 d5 I. w9 G: T% d& t0 n+ l9 E8 h$ J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! r1 x/ P2 |4 h: d正如我係另一篇post度都提到
/ ^# a2 q/ M+ e5 \. t因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* G# }& p7 }$ g- ~0 g
乜都話過份暴力
9 c3 D" X  x5 q5 L& Q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ o, `. b' o0 u. w  W使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* k0 ^9 t; v+ ]4 I6 j5 r3 G
在場咁多記者..1 }7 g6 ?, o2 S
萬一比人影到張打示威者..# z; r, d% H) N  e- ?9 A$ L3 I
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 o; ^( Q1 k9 J) [; z% |/ F
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' H* g; I- l8 C( i  d3 N. v盡量唔好打...

. P( C! O0 `" D
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架& Y7 t. _6 O# n5 ~

# f# G+ [4 j1 `. A# Y9 O: W1 c' }6 E6 D7 S

' O5 s; h+ m9 c7 B  v1 }, O
不過對於指揮官果度我唔係太認同( l+ x9 J1 a/ m( X9 k' A
因為其實冇裝備果班..
/ `1 S: _: T4 G' S0 |( m' n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 r$ I: a' i4 e8 G因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! ^* N2 V( v$ E5 {+ U
唔跟原定路線% E7 V5 c& l/ n7 |% p5 R
所以果度d police係冇武裝
- `" ]) v/ Y  U而且之前係鬧市都咁和平$ J, H% }- l1 u5 ?; h& `
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' h  h) p8 [9 ]2 P, A  o9 p$ B* D因為咁會令個氣氛好緊張" W( w7 H9 x7 y7 g" j7 }7 {
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ R  t0 H" m2 M' q

3 a1 x6 a# I& J7 ]7 X4 c& K% j( q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 u' l7 z, L1 w5 Y今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ O' M/ @8 j% |7 }, z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。