機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:2 z) N9 d3 p3 K; p, N1 `0 U* L. D
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

; |' S+ M( ^% j. c; c* I7 C7 L
- q- D3 G7 f  l1 ~
agree
0 d+ A7 Z" G* k& L# M. M講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' C1 K3 @* M4 R. d$ L: B8 R. a" @! ?0 Z$ S% N

  f. S' G9 q# S* U4 K  L" s2 Y0 d, Y- I6 d+ @* e5 @
事前警告？！
, I- R- p5 q8 _3 C4 z尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的; S( |5 M- G" l
所以警方防線先失陷3 K" X8 K# W* d3 a3 t
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ H' @/ s* e/ w0 d1 s

/ Z1 J4 T0 _# u$ L& a! `4 K, A1 w( }* L6 B7 ~% S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  a/ r& G" U+ g# y2 H9 q8 {5 T
8 |9 b' p8 i/ h* Y
* n; V+ T5 p, k- W" m其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) @4 H- W$ p# q2 O0 K
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 S0 m4 d& j% F6 c+ [3 ]$ }
點解我話香港太平得太耐囉。
% h7 I7 }, p+ e% Y/ a若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 ], ], u) R+ H4 n# q& m; F
7 z3 `4 s/ u9 v5 r
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( F8 a3 S  W; W: q4 j
原因：
5 z+ E4 [6 a1 p1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' I3 N* b/ y5 U2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, k1 i2 y: Y/ U" S* [
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& s( h+ F" s: x7 Y
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 N: u$ l9 `0 p5 ?2 n3 M/ U8 O, g+ }. @2 L& f9 M; }& s
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
9 Y% T, U8 H7 I& M- s
) h  ^3 K; N% l9 h不過我覺得主要係動輒得咎既問題* k. T: h7 _1 Y3 v* Y
正如我係另一篇post度都提到/ {: A; {' C  E3 v/ a" R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* L- p0 a* {+ l: T* D( S8 H" _2 \
乜都話過份暴力- }6 P  I3 }9 G. h$ f: ^
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 a( B1 z) |1 Y9 O( p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 }- ?$ {" v5 }在場咁多記者..8 w4 b1 R) }9 y+ d0 O2 ^5 U; @
萬一比人影到張打示威者..
( y. \, [. D9 C. ?1 b5 h) P$ j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  P" V$ l! X' ]% e+ `, S8 _9 ^: \我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ @: ]" f5 s3 k$ G- T
盡量唔好打...

; W1 H. V" R5 f* G& O" Q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 g8 r5 n" G. L7 J0 z+ n: b
3 {, ~0 M' ]4 W& X: |7 j7 G$ G) x8 x  z$ s  q  Z5 w  P

; _' [  z! N& M( z. q; e不過對於指揮官果度我唔係太認同; ~  B4 h: U+ Y' Q7 ]% p* y
因為其實冇裝備果班..8 E3 X' m7 r4 k. {
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 n: n. L$ f1 k. T/ p. l: x+ Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 O1 Q4 P8 S+ t唔跟原定路線
( a9 n. D' {& y$ S5 p0 i所以果度d police係冇武裝6 D" b& ^  t& M9 A0 n% z
而且之前係鬧市都咁和平
9 g: q6 D# d; ]& q& Q6 w# x% o1 X唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 i+ S! L4 B2 j# o  G1 H因為咁會令個氣氛好緊張) M- C) t3 V# f5 c
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 p! r& X$ b: B  P

0 l. ?+ J4 L. \( ~+ C6 f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 U* E! c2 A+ L: j2 @, C
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ B; B1 K2 C8 N0 g! T* \, H% T今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。