機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:& P1 ~& h9 K8 B& ?) c2 L! l
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

1 F% h* G4 C" ~& j9 P& h+ z: g8 T8 @) L/ I) a
agree
# u: Q. O! i" i- U講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) D4 f' D' Z# p, j$ }* s7 m) i0 f  z& J" X$ U; o

! p4 f5 o) Q6 |! n
: e4 Y7 M- x9 L2 t7 D% a& o事前警告？！
) P- N" U5 t: l3 m1 e3 u& }: l尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 c* a1 p. N6 r& I. D$ ]+ k所以警方防線先失陷
; I+ a- ?; u, R; r% @1 t首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 ^8 @$ d; X* _; I

$ B% U( j* c# C+ ?

1 F8 y4 [: g; ]9 e; K2 x" |# w# f呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% {$ ^1 H2 o, Y
3 ?$ V) g- `( y

5 O2 E5 N( g# |" Z$ W1 ~其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。. ]* O2 c. u+ C! C& o3 D
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 O' x4 e5 m% H" Z0 C
點解我話香港太平得太耐囉。
3 z( {( c( ^8 o1 {若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。9 Z  W+ c1 p7 A- h2 R) p
8 o4 p% P6 D, N$ u# Q  A; X' k8 ?, I
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 {. l( L$ ^# m! @/ d: P0 T
原因：# \/ p$ Y+ |% ?& ~% _: R" y& r
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, n, n6 z  L. E$ |4 b5 |2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  @5 w1 Y; G% {
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 s7 N  \% t* p) J5 U
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！8 K9 s" s- q# u; ~% X

2 u5 M7 l! S2 y, g4 h- e7 D6 {; a所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:- E4 m: F2 T0 s0 [" Y7 c" I
# o; a+ I6 f3 |3 G/ F% D
不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 V. d( V* ~( o4 H
正如我係另一篇post度都提到( n) P8 W' l: t1 d. Q4 s
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: z; I/ {* }  B乜都話過份暴力
# t' g4 x# ^8 }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 n# ]/ Z1 _1 e- ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% v# W; Y" e8 S
在場咁多記者..
. I, l$ y6 W# m萬一比人影到張打示威者..
- c9 U6 m# `7 N8 I  K8 B又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ d/ c. l1 s. l  `- l3 k7 J我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 c3 j$ ]2 }, w5 a6 d4 Y, H3 @6 x
盡量唔好打...

4 t9 c2 L& b6 R* n呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
. m$ x2 p( t* B- z  q. U! k- H. M) k$ p1 n# m8 m7 C
/ Z4 E  V  z' _

3 r0 W/ T. c: f# i
不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 V) }/ ]. [$ d7 H" r) V因為其實冇裝備果班..4 n' d# d- ~7 \
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ m+ b$ W5 h4 f
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 e4 _1 \5 r: h; U
唔跟原定路線
% j3 d7 H' G; W* t3 P1 Q7 P所以果度d police係冇武裝
3 V8 o( I+ b  W) d0 V: F, q* G& z而且之前係鬧市都咁和平: q. K( ~5 I. I) A5 A
唔多適宜派全副武裝既police係果度
, ~+ F% G& j2 I因為咁會令個氣氛好緊張2 I! {# E& G$ L0 v
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 Y6 q# n6 W. p7 |( q; _

2 ]' V3 C2 `& G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) H& C3 d& y& B! M) A3 A, q今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; }- E: p- @3 j* Y" |$ J
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。