機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:0 I" G4 A% I9 N9 ?! a" P
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

4 E# C5 n+ h$ H# v% {# A
: j! o( T/ C' A5 h6 M$ T
agree
  `2 L9 B; E" f講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:0 s1 z: L) O. g  h- X
% T; n; o; q9 }2 f
$ n, L( t2 U( X9 O, y
) c% H  E) y* ~! {) b7 I2 j) Q
事前警告？！
9 r  z! Z7 w' \2 y4 _( V尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) i- g5 n, x" l8 }  i# _/ c
所以警方防線先失陷! I' }# y( Q5 E' a4 i0 n7 C9 r( m
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 K# x* C8 Q# s' n0 x

% t9 b2 z3 }3 C/ D' h
7 u/ m0 ?* b) Z1 ]
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; k3 V7 {; Q  U) n/ ?3 G/ O5 N4 S/ x+ K/ f3 Z

  g* ^+ M6 f7 w3 J# u( W8 O其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
: N. D8 t9 O5 z& ~' A0 g. Q$ s' p老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. \/ F% n( j1 b, R7 d1 e9 \點解我話香港太平得太耐囉。
& l, I* F& ^% S若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. O. I; v2 V, j2 g8 V7 u% x4 W
) f2 `6 o8 H) [( D' _) ~+ t% o
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 . w9 e/ K! z9 L* V' D
原因：
) ?  ?1 V$ }/ L  M1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；) ?7 _2 w/ p* Y1 u
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！. P# V. i4 q2 |& b1 g' o
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( a; k" g6 l3 y6 A" I( |
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' U* @( o3 S7 F4 v, ?$ n4 f
; M, B' P, c- s$ Z3 Y# }9 F& ?所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 J' s& e4 ]- ?4 b3 W% `. t
1 j, S& P( g5 z. \* h5 j4 ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ b6 F/ E0 ~0 t2 U9 o& w( r7 q
正如我係另一篇post度都提到
, E7 i+ ~) H0 e& G/ E; B# W因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., Z' x( G4 {: I% ^
乜都話過份暴力! d3 T. g6 l8 P: K+ q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& |- a1 \# a# n$ g6 w5 a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ C. c) h. k1 O# W% d% F在場咁多記者.., }+ m& X. v3 l4 q( a1 `) A; m
萬一比人影到張打示威者..( C  e+ B6 s# u) P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' ~; G. ?0 S* b3 C
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( j/ T% y5 o# t  |) t盡量唔好打...

8 C/ e' k, S! v1 P6 A, `& d呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架' u6 ~1 ^2 @* ]2 Y6 M) ^; y
2 C2 j1 |: d. J2 @
) ?: {5 X  m9 ]8 O& ]* F8 P

0 d5 h5 A' b* D$ U; L0 E
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 h0 T$ ?8 `2 ]
因為其實冇裝備果班..
: q. M- @% f" K# S- t0 i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" }) Z% _% o5 W/ ]6 R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ k: x0 I% z4 l- j1 O+ Y/ i6 e
唔跟原定路線. N6 X1 W& V& \( P# w9 z8 S4 t
所以果度d police係冇武裝' c5 A' r0 V3 q5 z. g
而且之前係鬧市都咁和平
; \3 r& F5 ]( V6 r3 s! r4 r8 ?唔多適宜派全副武裝既police係果度' h. {5 P" {3 M1 e1 z
因為咁會令個氣氛好緊張
. p0 q6 a# F5 z- _% y0 F0 T" u甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( W& Y! G$ r3 W! p  h4 N/ P

! A2 P7 {  F4 O8 p  H  h* @呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:- d' h6 ?* C0 B/ L0 V- I( L
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" R. i) \: e  F7 m( \) @今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。