機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:8 g4 R) A5 V# @$ [8 r  L7 G
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

* W; E& e9 n5 X( C3 u: D/ s
! s8 p" R+ `  _/ D8 q) {agree
6 Y6 s* Q) K- O7 s講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  L- _$ i' G9 L) m' D+ l" s$ k
: M& S2 M/ `  r8 ~8 G
$ S/ a! `; g+ E5 V# }

5 T) E& K5 Z9 y+ Q1 P0 J/ d7 ]; T) w事前警告？！
2 l) t% W- d$ L8 Q$ o尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
& O- t6 [$ q: Z; d1 L0 K9 m' T" j所以警方防線先失陷
$ c8 u6 N$ u/ h- P首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! v* ^' d! q1 O$ J2 I1 q! {5 J

2 w: [1 ^* P& |4 @) s  _
$ K+ E, Q, H. U4 ~* x) |. w
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。9 [' M# Q+ I5 P' A
1 Z( G" c# s4 m" u8 ]6 c8 M$ Z

  \, O2 d) d; }5 F其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 z8 C: D  n$ x' N: N老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* b7 ^$ d3 A7 S, U" l2 {
點解我話香港太平得太耐囉。4 P( E3 v* _2 T8 D- t; M; \: }
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
6 }9 m4 o, ^" ^6 M( Z* [3 o0 e* X; u% Q' g( I
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 ~9 R* o  C% l$ s0 c9 e: S
原因：
' ]3 k; y+ ?' d# j+ L- Z1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- ^5 r3 o, |1 o0 @$ E7 x- g- R
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
! H# K" [/ e  v$ g3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。2 y& ?5 d. A$ m# ^
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: b- H1 r- }4 n! `; q5 S5 }
" }& [" r2 A" ?4 J- O% M7 T
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  a8 w- l/ E: t. u! d1 ?6 Z; [$ [
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; L3 ~  O2 k8 J/ }  z
正如我係另一篇post度都提到2 ?& z) Z% A. ?" h) ^, g% [
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ A' N* P+ y2 r4 ?- [  ]# W- f乜都話過份暴力
) N: D# I+ C# v( Y9 g然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ p4 U) k8 T, {* p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& Q1 _5 I+ h5 A/ ^. g
在場咁多記者../ i1 ~9 p& n" e) @# P
萬一比人影到張打示威者..- J- \7 K3 V3 ~4 y/ \* l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( `! u3 Q4 z, m4 m# v. U0 y我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  H( q7 a* H1 h盡量唔好打...

+ v; \5 F" g9 ~# k& F* p呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- E8 m& q% [6 q
9 C: [# v1 h. t- i0 y& p3 f% X, q
3 o( o1 `& S4 m4 y. L. o4 Z

0 }: Z* P9 d1 j+ d" {
不過對於指揮官果度我唔係太認同/ P( v, u# M* V. Y7 I! X) a
因為其實冇裝備果班..0 n8 l6 y, W1 {0 {3 a- U0 N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. a  {# q& i: v! @% n3 d/ z1 V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 d% w& M& Q4 X! Y" K唔跟原定路線
" ~9 g5 m0 N/ a4 M' o, C; o所以果度d police係冇武裝
: l% U( H7 L& {而且之前係鬧市都咁和平
( Q( H4 V5 w6 ~7 M9 B8 j唔多適宜派全副武裝既police係果度" Q' F* L( D4 |8 B2 g
因為咁會令個氣氛好緊張
5 B' i- |* {: L( H: U, M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ F0 u4 Z7 z- Q/ [) K/ z

' s8 H* l; N# _+ c; k1 Z- h呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- x9 `# l8 G. `% j4 X7 X( g今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! Y& o: P8 w! k6 M/ e1 ]今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。