機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:  n/ k6 f* V, Y* i' B+ z) m- A
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

" {% C% k* y4 k- d& [, m- V1 `; i. I4 g" U+ C1 l# F
agree
8 S$ V" @$ v( V8 W* c/ G4 c! d講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
9 f/ c9 L+ o! }. e. Z. V' i2 u9 G, L1 R" t5 s
0 m3 N' Y5 d; N/ J. F- }1 T% H: Y

/ x# r; s4 ]# J6 s事前警告？！4 K  v: c* t; m1 T
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 Z5 A2 d$ @) F- i
所以警方防線先失陷
( D7 F+ d* b; ^) T首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ p& A) z$ v; ]) a, i

+ p: e  f/ W$ b0 @2 z/ D5 S1 \% a. N
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& c% n$ V) z6 j8 `+ s$ l5 Y/ g, i1 q+ P* g, f7 E2 |% v

1 E9 W# A& j1 r) f2 Z# g, p其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
$ ?# M6 Z1 X+ S. F8 b5 @1 `) T老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
$ V* ~) V; T9 |' h, P點解我話香港太平得太耐囉。
" f# |- T% ?( P  A2 p+ B2 D若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。6 y3 @& ^# K+ S7 k, ?" y1 Y

0 H9 X, J4 o9 @4 u但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ ^1 l3 s9 B/ C9 i  B$ b原因：
- B* Y2 e2 M9 o3 K1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- W+ C5 u2 J9 V2 \! U5 U
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 `4 v9 ~: N+ C( b8 f3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。# N' Z7 ^0 X- u7 n, H7 V' d
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
" n6 P5 j3 v3 S  M3 _1 M' h. L( O& @9 A' V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
7 t  {0 ?+ G5 H; ^- f( e7 o
* g  N- l  o9 o- G1 U) y: W不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( M6 E- }4 Q2 Z( U  d) m8 J正如我係另一篇post度都提到
0 x; A4 H1 k; e1 p2 `因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. ^6 Y/ ^+ M( v3 h$ C乜都話過份暴力8 }% n( s; ^4 s4 O4 z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ U. J' S- Z3 i: k; }8 y( v" f: _
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% O$ L2 J/ V  w
在場咁多記者..
. v; x7 |& Y6 }) K1 X3 M0 j萬一比人影到張打示威者..2 n# i( A2 P9 H+ ]- b! c3 }: h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 q9 c( C# u' B) R' [" m) P1 ?
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( l$ X+ c5 Z6 ]1 o" z# v3 ~盡量唔好打...

4 ], d6 }4 U  T" P9 z& h& d呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架# U+ K' q' x) X7 \$ `$ H. {6 y. W

8 t6 X" u+ q* u1 N' U) V4 f! n8 M9 Y" b; s# c

- S$ w9 @% \9 u0 t
不過對於指揮官果度我唔係太認同
& r1 |! J( Q; R: }% C- o- i( W! T( o  O因為其實冇裝備果班..7 ^- ~. ^+ }9 B* A8 ~; b& m
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): X3 z/ X. C6 ]6 s# y$ i1 D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 C  ?! F+ p' i/ W0 v0 W唔跟原定路線
9 l) C$ t" \$ t所以果度d police係冇武裝
) G" h% T. [/ C: L% M; E- E) R而且之前係鬧市都咁和平; I+ U* G/ I7 G6 ~
唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 a& t4 ~) W* z7 ~! N因為咁會令個氣氛好緊張; [* t$ ^( F2 c* N" [
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- [6 [2 y( h8 t4 u8 Y

* U3 v/ y; s+ }. V7 v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:# W; a1 D, O: n* s# E; g
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 X, K0 \' }& W4 o, L! p( a) Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。