機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:, E$ m' b  e  [* Y( l/ v  N
一個敢怒敢言的君子

+ \7 h% t7 l+ T* h
) w+ ]4 x! \4 |  u9 i+ Y/ Yagree~! 忠言逆耳。. @  b  ]2 |, x# @8 e3 c
' H! a& R' R7 ~2 D* b9 v
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
1 J  G) S# @  `5 }2 R! k, o$ r9 i% A9 G- ]. `5 ~0 K  c
6 Y9 Q9 P5 k- ~  P- {
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

& t3 {4 u& c, T+ Z

% z- h* ]- M; o" \) g/ o你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
) {; }; W  }6 x「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
- @4 K2 g8 T; y ( ^: w. |" V0 n7 R3 u* k" n
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 $ v# [8 J" X; z) U7 M

& U! l/ z# @# l從小已學會「駁嘴」# G( r4 G/ s% `; |9 Z; c
. }; I3 R2 f" |& y; Y
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。0 O% }, k) o7 _/ S2 p# l7 @+ `
5 K! D5 ^9 k; f; x- s
與特首保持距離 免惹猜測# V; S) e  T  T1 N/ v
- W1 {: V3 n2 v1 H  e' Y5 C
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:& o7 v2 P8 @9 x% D; w" q
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

0 f5 I" \3 Q! Y% U% h! g
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ B; c8 U6 R! d個人睇法:8 e2 ^1 _9 @. i$ |
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭5 H# L9 n6 U5 ]" a/ g) q
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' {2 P* Q# _" q# `$ o
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ E  S' u8 @* z! F純作討論：
$ f% P2 j9 L# H- V  J+ v7 z  y5 B" M' F" J, g
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent6 P( y$ Q& C( W6 H/ K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 `. i- A9 E/ X2 U' {/ A3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
" }( `  o1 \& h+ q* s& u% M/ o) t* W% [; E7 X$ J
教宗=特首# G7 V6 c9 y# R. r/ @6 C* i; V" Y# J" n
紅衣主教團=選委會9 m* x8 F- e1 u/ B) F( V
教...

; t2 u0 b8 T/ T; m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
/ L7 y( @9 ^6 a, a' y( m3 L
! @8 X: d* m7 l3 [( Y2 X  Q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& }& h' Z& W, M( W: N; o6 m$ n
+ J; i  w8 f  _2 c6 N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 d. k+ A  f1 O+ Q: u$ y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' V" N5 Z) y" M% j0 O
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: a2 W7 g4 b% h( h  C, a

: o: e' r/ g! H$ y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
- R3 Y+ q/ ?2 T! {  ]其實美國出現住教性侵犯案後  R; E0 n1 Y2 @) P! [/ W8 E
出現過要求選住教透明化既呼  {1 S3 _  R& \% q
聲﹐但之後就不了了之。

+ u- @- q+ x3 A2 ~/ F
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) Z8 M. F! x  o+ B: M5 d; H9 V
; Z- S6 K8 y( D3 E; g$ a) n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]