機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
2 b' B+ i) l( ~: y* j! k5 N0 p一個敢怒敢言的君子

/ ?/ @2 R1 ~- u  a5 J* g4 u* M
9 C5 K  |4 G% r2 x9 \
agree~! 忠言逆耳。
1 W2 S5 `, O! d: A9 x" C/ ]# i) ~) G8 k1 q3 C4 ~1 Q
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:3 A& ^( R, R' X& A3 \; ]
& f! s) K/ m- T5 w& b/ U

/ }3 n  E2 |' i' O6 }我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

1 Y. u7 {+ T# v6 j: ^* Q8 E2 T7 G# D
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖' f) t  E5 j) x/ @
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
8 m2 f+ U/ }' K - j% ^& T% {6 n- }
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
) a- p* `6 b: F+ \3 {1 t' T6 A
" @! K- L3 ]5 K$ ?, f從小已學會「駁嘴」& f1 f! R+ L7 ~7 X$ z  A
  T& i" m" z) A, E/ c; e0 Q% c
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。: z# E: {9 @) V- F! t: t: ?
* N& J/ W1 H2 v! M+ x, _2 u  h- ?4 a" D
與特首保持距離 免惹猜測
$ e) a) Y5 _! Y+ N
& u6 L, K( `5 S) _" _9 V陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:9 m$ |/ s. w1 _5 l- G: @9 {8 V3 u3 Q
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

0 X1 r/ c  P( @$ E
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:& M, l3 Q1 W, S) }
個人睇法:
0 m* x  t3 H) B% U．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- v' b5 w8 }% v．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!4 y' z( \( K) x4 {) g" m
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, ^8 [' V4 l, i% O: N0 ^% i! d純作討論：
8 Y( S7 m2 o$ }' b
7 }0 X& u9 n) b1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( _1 Y2 P( n' u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# `- p, D2 A7 v: M3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 n8 f! C* H& O" `

+ p: S8 l- i+ d  y9 B5 u: U7 s9 A教宗=特首
+ n/ I7 s/ |, e# l9 E紅衣主教團=選委會* \5 a4 p) P; K" o
教...

" j' g+ t$ U3 D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。& I6 s! M: S/ a" N3 A- M

3 i5 f8 O4 ^. S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: n3 {9 J3 [. i! I2 V# E
% d3 d# Q5 @) H+ V# ~8 s4 i我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" ]8 N$ H- n* ?% C. a9 B
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- ^- I3 R# D' R2 J
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ ]- E, T: A# I$ t. u3 G# b, I; r7 R% [' h% g
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% P; P$ X0 C0 k6 S3 t5 I* \其實美國出現住教性侵犯案後1 H+ c1 h. N" Q- P9 \8 V! |/ A% B
出現過要求選住教透明化既呼
4 m+ A( b! ]$ E- Y3 j& D聲﹐但之後就不了了之。

3 F& C- B! m: q, P) s
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。0 Q% d: H  U7 M( G
' p3 W+ c% b: o' Q  z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]