機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 j1 w! Y% y1 l" H, x; @# y8 `9 u
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! ~4 t6 O. Q* H2 f梁生一...

, o+ |5 [+ d- H& S1 C" F1 H
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
3 O; Z5 T2 f$ X+ b7 i* x# v" Y
3 x; N$ f0 }4 \4 z同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。  n* Y5 E2 ]" h% l5 H# k$ A1 k
8 w5 {: X. |" F, k: j2 N
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
0 x- o! e1 Y7 s: `1 u5 c! _' O
; G% D1 S* n. y. k" ?閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' Q0 Q$ _+ e2 Z4 X0 H
/ s4 ^5 }4 T0 W! \
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
1 S1 |- a5 l" @# a4 P! J# B

! U; o$ F8 u- H& Q
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

: r! D+ y7 B/ f/ |! g唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。5 [, C% q- Q7 A7 h. }
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？7 A6 I! L( J2 D. Q

4 a* T" \6 M/ `  `從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

+ R/ U: H7 w" j" a* ^有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。1 \' E2 A( _% d. L

  b% y& H% h: f' w+ K
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

5 h, g( r" z1 X/ g1 S) o7 w從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
9 y! ~3 W5 a; T3 t0 n- c+ s! _5 O$ U( k1 `7 I* H# f/ J/ U
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
4 p6 @( _  h6 a& Q" V- C
, c. l8 i& k3 N* D
) B' U4 C1 l3 F/ U2 Y' T, R班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

& P: `4 B7 M* S9 t/ L3 d
% A. R6 J9 @$ c& e7 `完全同意你的分析！1 x: n8 V  ?& X, a

. I, |3 n* W" _; z0 m$ _
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍; R+ }+ ^6 a' z) {; t
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

$ [. Z8 `- E8 N( a0 O
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
5 t' h3 r7 o) X. _2 t
9 Z& U; N3 _( |* h8 C如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ $ a, m( c+ I" K
3 ]. \1 \- Y' T9 d( c
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
1 e8 O2 y. w/ y2 e
% ?0 h: t; ~( q$ T" _/ A我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

) ?" v6 L8 L; r! o; n+ }
4 y0 ]% O& S* ]* {3 s6 n! o，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  / I1 p5 U) N4 L& @; Y( C" w/ W

& C+ f1 w( Z* [& l" j你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
5 u& M0 R/ }  f( W7 l

8 l' w& I- @. I你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

4 @* F% r' `, t$ P7 j/ q5 Y' l8 g! \7 {你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
! r& u( W. k( }* j# @* l而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。( F/ C6 K1 H  N4 y8 r
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
  F7 O, [8 Y, t' ?! O, w! u5 F/ G如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
- w# g0 I) d) j- [; \) d/ s: z其實平日與人相處時都應如此，對嗎？9 H/ }8 q9 F0 c! H5 A
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
* w$ t  p9 a  T  I, Z, K' h( k/ z" H3 G, O
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
# x% `* J9 W5 t- `% \8 {0 I8 h  X5 u# a! j' e* v: ~
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
* I* c& V6 P4 d- v" S5 u4 I( P4 W7 A- Z, }4 O& Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:  H6 y& S9 ^7 R) j

- z/ N8 v7 f0 `3 t其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- D, A& W  y0 H* M
7 h4 _% w1 b! u1 K, h" L" H- b0 s
不如當講下急救呀！ ; g% P; T: y/ L, X7 _& h1 p8 L0 z0 O2 j

2 H. ~  `0 m: {) l# a  _5 Q比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。- e  ?  @  [% b5 q4 m

" B) N" k7 J) V) n  T之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
4 v4 G( X% [4 N' N
. Z# [$ s: @  |* W但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ X9 P" m6 g  f# d0 K# u3 L; J

- R: f: F' ?) g3 M  k但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:3 w3 ?) |/ y; j- B2 E* o

3 C  P0 D5 X. e9 a6 i+ l! q大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 d$ O: W# ]5 ]* X6 U所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！1 T7 r0 ?; _: q5 U( H: v6 g

6 @2 |& p4 w* T" Y9 N你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
: Y2 s5 v0 r8 m0 f. Q0 w連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
9 T- m8 U' N( y% o3 T6 Z2 P9 t) J5 p& R5 b- K6 a: k
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
& ?9 C! \+ h2 b1 f% S
" E, z2 d0 S/ |9 Y) [7 ~1 A你真係好不知自己的所謂！3 o" \, \( u" V) h
  A1 L6 j3 K; M9 j2 J8 K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:% T: ?. o+ q! ]
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

  q! A5 t$ f6 U6 M
年到中年，有何事？