機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
6 {% _& y+ H: P/ t6 M! S, f- T其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
2 H+ c+ L8 f1 h( o. A9 c梁生一...

& {' x2 w& K! U你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
) O/ T3 ]2 ~. Z
3 g1 Z$ P- j6 V& O# ?  y; B同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 `! g" G0 {; N
$ J* A6 H7 n7 g' @: G! u- [5 B我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
6 r; f+ n. \' m2 N5 {2 }7 A8 ]: u9 ^) Z' w
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

+ \! N$ F& A6 M  U0 [! a4 W8 h0 n
8 l+ V2 x7 W/ W4 g7 P( _, s5 v
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！, F; r% ]! M1 e$ ~$ }& [

8 H- ]5 I& ]$ z: \
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

; h- K' v8 X. j8 t$ d6 W唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。) h, j& m6 t; S+ c' B/ w" Y
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？. r6 X0 q4 A2 U5 d! |% _7 Z

3 ^9 i  R; `! c% B9 c$ d
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

2 M0 n- W- @2 W
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。  c/ m, ]0 t9 h6 W/ L; \! v) D, M. l

1 b( l$ A1 j% B) j) M
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

7 ]( P. l# z( ~- g9 D8 t
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。1 o; c5 M9 H" @  ~( s+ n) J4 m
& M% U2 a( C. _8 \2 A# W
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
% s* b- q8 W1 H- D$ N
* ?; d3 h  T4 ^: i+ h) C
; S  E- R4 ]' }' U2 \班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* M4 u; ]1 R( z& w
2 u) {4 e7 O& c5 V, Y5 a8 L& v完全同意你的分析！/ G' s# y, m5 X

0 X6 N5 o* p- Q1 F3 k9 {其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
( T6 W% {* I# X, i' [. q3 e我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

/ P+ |% |5 A) c* S! x. h2 A3 b' c; t
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
: q) k3 I/ Z3 p3 G: C- a* \+ Q" j) K3 B- q1 P/ P
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ) F2 B+ c+ `/ _) v. x% M
& P& h  o3 s, q9 G3 g
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
: I4 t; e6 U# k  Y5 w3 d) z
% m: N& T/ |& f+ {# O  U我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

) W& Z$ _$ m, g+ A5 M- x; d: B, b: \+ }, c) M% o, Z2 v
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
; s  [) A+ y* Z# H3 |+ h
; j: q( A. f" }你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。8 |! e; e! N1 J$ _: c

  ^; s, v( `! [4 P7 d( }7 L/ L4 q
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

8 B/ r7 H, K! N3 z7 U2 a
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
; S5 D& _4 h9 s: k9 c: j6 ?而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
5 Q! ], D; u' p1 w5 [, L9 R你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
, n! Q2 k( H  t如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
* J6 b. w5 C0 i9 L. B其實平日與人相處時都應如此，對嗎？# h0 z. X5 t' M7 F8 k
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
8 q9 c4 M* L* p6 {6 A0 X
8 g/ q" N% p" a" @. W6 e順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
  P( U& a8 U/ l
- Z# s# n* l. l+ \* X8 X1 b唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。' f" a* K# x9 Q9 Z# B! g+ D

) M0 Y$ v3 g( \3 p[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:  p/ S# ^8 ?8 w9 f

% q- |& b$ M( {8 W; i其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

% f9 Z1 I6 s. @# x* f( d* M2 F% i* ^. t/ [
不如當講下急救呀！ 1 ^& s9 B  G5 d

: o3 |! S' L* ~& }比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。  p  M+ T# v4 u" G/ B+ X
0 J' n/ {% k7 W3 h
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ Q1 U/ V# _/ p) G, J
( O: D5 F- d$ n! @8 w/ O! C但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。! _! ]- x+ ?8 Y* [5 U
% H4 c+ I6 {1 I2 k: w
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
5 }# o6 k7 n/ Q3 x9 x; k' O: ?- h" Z, @. g6 G( G) G
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

" a: o3 u+ [+ Z( k& A( u所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
2 D4 z- k; W3 _2 o3 `. L6 ?$ M3 r( k% @" J! X( s" Z7 h
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！. V1 ^% }* P- o# y
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ( [; G3 q- }% |+ F# b- A1 }# M; b
: A. X- s* T4 \% E% E
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
. l. i1 `4 f, [; ]6 B4 \: U4 y8 w' ?  t
你真係好不知自己的所謂！3 I& K$ O; ^4 }" f2 o; [; ?/ `

0 {5 G, `9 {  A3 v[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
5 v; S: d+ l& Q6 R# I: x& `小弟想問一問：兩位今年貴庚？

+ \) b9 H2 [' n8 u年到中年，有何事？