機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
6 U- t" S' O6 g# {  Y, \其實睇報紙果陣已經覺得奇怪5 [0 x2 t4 b) F' R  \
梁生一...

7 W; q: K9 h# ?, p, a
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。) v$ h& e# n5 j; J

4 m. {' w; H% m$ e. T# R% m同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。! h3 R) K3 d: Z1 K# d! a

3 S5 Z6 G8 N$ R. Y) a' p我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
; K, D; y" x1 [! C6 e5 z+ q
' `- d  L! a) r& k' ]* h閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' j0 Z$ |) S/ D0 Q! I
6 M" V  ~5 p2 r3 M  ^$ R; u5 x7 C唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
( x( }8 d& @: e* b. e9 V5 ]/ L. e

& Q, x- l9 T/ h4 A& N0 _" L
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

5 w. w" z- v4 \2 H2 J- U唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。! U: P+ _. g4 \! {0 W# W6 ?; F, Q; F
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？+ g' {6 i$ s) `  k) k

% \+ X  W0 r9 h. N8 H& U6 ?) _從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

+ X( O4 e2 t1 |有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
: }& X4 i3 }# B

/ t0 W- V2 p" G: Q* j
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

1 @0 c6 q; G8 Y6 f從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。9 H' W! X- ?  P$ J2 j! c; y
9 ~* I, @) R* V" R
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:" X' W% Y1 f# X5 X3 c, q- z
8 J' N3 q7 [, h* A
! [2 r9 L' |! c& k( H
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

! f  I: Q' ?* h, n* f1 d6 ]
2 \6 t$ R3 U8 e9 N完全同意你的分析！  k# Q5 o. V0 Z4 Z  y" x

! e/ s& h/ l) _3 q( U2 F
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
/ R( D* g- _$ `$ a5 i8 v我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

: k% ^2 w! F. M2 _
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。- n/ }4 L5 w9 ], F$ k+ C
; i3 }. ^# Q" T- T
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 3 V" }- H8 d8 k1 `
9 M6 ~. \. @. h: R4 {  n
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
& M" c/ `  B5 {& v! t6 p& y# `; t1 H5 k- A& V+ a
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

8 I' G" z* |; w' ?4 |
4 `0 ?/ W* b; V2 o2 d，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  & ?1 [& y- ~9 r! R# |

; W& x0 I; O* g# Y- K0 e# [你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。3 ?# R( Z, L$ K1 y/ e3 n7 |

) G7 c. M; p' |  }# C- l3 a你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

) s- r% D9 k5 T, V- U你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  % p4 T5 a- n$ J% s6 ]: K  v
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。3 V5 d; |& J; p
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
9 B9 K+ T4 f& z: ^. r* M! X如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
* I$ U% J: `: M  a5 G其實平日與人相處時都應如此，對嗎？$ x# N# M1 C. z$ ~# M
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。1 @) v1 V  R9 [+ N+ O- A- B

) X' ?# o' Q: t& z- i9 K- n" C順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
5 p6 s8 n& d' Z' Z" `7 S0 o2 s6 i
3 ]# |8 {0 ]6 P  `. P唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
0 _" L; d+ e! V2 M5 b
$ Z& P! _2 H  i! `9 u; k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:, w$ H# b5 D! n7 l/ D
8 \; t* E! y) C( L% e' j4 e8 G
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

3 e2 t% S7 L0 a# v# ?
' e4 w4 B  X7 u3 m* C# V
不如當講下急救呀！
/ P) n' g+ |7 D0 n1 M1 S3 r0 S$ k) T3 L4 ?
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。6 ~# ~0 ?/ z* f/ }! {6 P
+ g  Y5 [! H5 a3 D. P5 H
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。/ V( ]& i  D5 s" Z
" D7 [2 M6 ^. B
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。8 w* Z, E. `4 q" ?  T) k- h

' j: x- Z# t+ F7 p/ Q0 d4 ?9 O但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:- ]5 G& Z+ d# n% P5 T# p! r+ w. i

6 P& p: C" i% t* y* z( M大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

, M! O7 O9 m# k$ ~9 i& K
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！' E3 m! J8 W  f2 H& B3 q$ n
" q2 M) m6 z1 e; A
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！" q1 j; U' }) Y) s: E' u  ^/ S
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
% h* V3 u+ [4 z" b! q, m: c  Y
8 m5 X$ C, ^. h/ d7 Y你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
  w* \" A" @+ G  A, @
3 T* H, F1 t% f( Q' N你真係好不知自己的所謂！
& E) o( F/ ^8 p8 A5 w7 t. Y& \8 [- Z( `5 c/ S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
! c* s. \9 z+ V/ }( U( y& [8 Z小弟想問一問：兩位今年貴庚？

4 X2 B8 J& s; H年到中年，有何事？