機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
- J! Q; u# r; Y其實睇報紙果陣已經覺得奇怪$ q& c) t" a5 _: _, F9 s5 g
梁生一...

& p2 @  I/ k& y. d/ x
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
* {+ A4 d9 x' |; w7 ]
0 Z7 }1 K$ u4 T  @  g同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 x5 @, h" d2 j& ]( r& Y
$ m5 I! j+ ?8 R我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
- s5 S: O' A2 T! f6 _5 r: m! i4 B. r+ I' e" ]
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

4 u/ ^( u, k: D) j4 h6 N( a

" Z" M) T  F& @3 \  l1 d唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
* {  S8 Y# T4 |

. M* @* O* o5 ]! j8 Q, X閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

; E! G; u2 ^! B  J
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
# s2 v8 ]! ~, a% t: H話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
% z' u) W/ v7 v) u

  |2 u* Y1 c' u從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

9 m8 r+ M5 n/ ?, g, M8 u有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
( F) k) L2 d& `) _

0 g4 ]$ H9 c* z" J. k
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

6 S' Y) M3 ~, j5 t+ J從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
; W  d! w' l5 f$ L& i/ Q9 d8 v: u, g( K. x' H  V+ a
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:5 T! K% E% c3 N% [
3 Y7 Q, R$ b5 j& H
  l) B5 g6 g% `2 l/ S
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

: }+ C* ^3 a1 t8 j3 s7 ?
; E# D6 T* k: ~完全同意你的分析！; x- D3 Y" B- d& G

6 R% H+ w! s$ f  q
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍; j. O. N+ K, A5 \9 K5 s
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

& o! l; e  R! Y' b& x首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
! o  T# L" w# ^3 g( K! D% p9 S
1 b" D) b$ C6 u, T4 T如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 1 K4 y* W& w0 l  M; ?6 e3 n
% v& _& E; h! ]- w  X
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
! M, b! a7 V8 I$ z! p
4 h$ E0 ~# q" Y. R/ x我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

: v+ F" o8 A: p* f0 W  D3 M
$ R4 g; Y; D6 h* ^$ s，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
: X  \* C' W9 S' f, ~8 h9 y1 N& ]; X9 q5 a: d
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
5 P, h; [) E- u$ s8 _8 J

9 m9 z* Z/ W7 N$ A7 @( z. r
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

+ d3 m" N' @7 \
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
( C9 C; b+ M& P/ [9 x+ v# Y2 G0 \而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
% {5 y! C' Y, ~3 E' M你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。2 n+ M( s5 C5 ~% h- J
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 6 Y! K! z) Y! Y  v# c7 ~! ~
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
9 R$ `; N# y; f7 K1 Y" K4 k總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。4 R- y  J  s" W( b7 U8 Y6 b0 |- I& z! T2 z
5 h* P- e# V1 D9 p0 ~
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。0 X  H( S0 t+ H
, \# j$ G/ Q9 T- `
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
$ P( x% f7 S2 m; P( k9 |" t( o0 V1 E/ u7 f2 ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:2 ]$ W- S, a" E" p. W6 G5 e

- }) `) }# W* `+ M+ `4 P其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

8 y  J3 Q9 N; F6 a& T
1 y- t- t( e5 Z& Z2 T& l; Q$ i: m不如當講下急救呀！ ; N, W3 j# |+ @* m- g4 K/ M
3 ^/ K$ w+ g/ }
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。. @1 Q% q9 D% \
, l' i% A! w/ y5 q
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。: F: S; g1 W* t8 h; `

* a% n$ X7 D9 C' ]" f但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
6 m, p! @. e! L* N& q% ^0 H, Y! ?
+ X# |3 L% E# {9 f4 |7 S1 w# K. s但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:) O( ^7 `# l0 @* c) N# O+ ~

$ H! Q+ T& _, S7 q+ D大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 t' p: `& t; u& U$ O! w0 m
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
, g/ a- D+ J5 f$ w0 Y- M$ g' G# a  q+ L& o
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！# U  O5 l6 z6 A% B- t2 J
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ' `5 X, l; }$ U& j! C

' K* @2 _( X. c8 q$ Y你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？1 n- C! L4 A: C: t

* M  X1 Q: a* g% K& H. d# |& k1 [你真係好不知自己的所謂！. P$ B5 U: w: X1 }) M7 T6 s
. H$ t+ @5 N& ^% P, V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
3 G, D  |: s- ]% P" j1 s2 p% l小弟想問一問：兩位今年貴庚？

  ?/ e0 v# u$ ?. a, Y年到中年，有何事？