機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
5 `+ _! r7 |7 ^2 P! }其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
" B+ j" |, u! G$ v3 K梁生一...

3 w7 V2 c8 R5 A  Y7 h你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。# i3 F' n* e: P, E/ s

6 \  k/ l6 F2 @0 W! K同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ @" Q3 B9 p4 A, d% e  @: _# ?' |- ]# i, {/ u9 r. |
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:# A: x+ |+ t# [; O& h5 E

/ B, K( F- ?* v+ k$ b- y閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

, [' z$ [5 w1 {( B" l. ^6 T
1 d6 i. ^8 m4 E* l" i唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！( [2 {4 C6 Q2 y( O3 i0 {

8 {) h. `0 }, y) W閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

) [5 l8 V- S. |1 p& V$ K) F
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
+ O. T/ m: u1 t6 l" w# t, C話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
( x$ X, Y9 ]6 i( g) M# G7 s" e; I- q

1 x- I- ?, Y- T2 C  m8 W; r
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

+ k$ G* }' g6 w( L% u& G有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。( {9 V0 Z. q4 |" ^

* k4 [; P  W2 p6 M) z. g你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' U7 j2 U! Y7 F; \; G. L從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。; E+ L, T' d; m/ K
+ K- {+ c. ^* R! G' J
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
. P& d- C% X2 Q# y* B$ T/ S& u( ?3 d: d  f7 r
3 {/ R+ ?# O3 x, Y5 N
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

+ j6 e8 D/ o( u8 b" U0 u4 t' z

% z& Q0 m: o# u( p/ u* b完全同意你的分析！
( d( e6 X% D( W1 L7 _' Y# Z

* M, y1 c3 c7 }
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍% B* V( R  R1 s( ^
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

; A( E$ i& C1 L6 p% j3 F, D5 A( l
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。6 f% N# z+ _6 K  L" H
( X& e) }3 }+ P# O
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
1 u( ~- j" Y1 y5 u- N$ Y, I5 G+ e6 K# B7 y) }, f. X+ Z4 i$ E
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
5 L; `: k# d  [' Z* i& D7 x3 j; a
1 Q0 F. ?, {0 X4 J! _- s# ]( O我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

) J5 S& e, S; C
7 y, m4 @/ e. X! K  V- m; H，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
- d. K: d1 T' ^! M) o& a  a/ R9 d$ j3 U8 b
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
2 B! m! u# ~. P8 K* i/ I

, Q7 Y) T( m9 E( W* C* y你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

- z4 ~; @6 T/ O你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  3 G' Y! Z4 {. `8 ^  y  c0 P- ~0 ~& Q
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。. e( ~$ W" [' W% m
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。- s- V/ x7 @. E8 O5 k
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
7 S7 _+ ~, V$ A, H: b9 v! w- }其實平日與人相處時都應如此，對嗎？) J4 c8 u+ [; S( S6 F
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
7 V6 f' [+ R, y/ u' z/ N9 q( {$ z3 h$ ]; r
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。1 Y$ n) B! a3 N0 n* w* g
! W5 }2 {5 N, z
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。) D- a9 v) `+ _5 Q

+ n/ u2 A6 X9 N/ t  m7 E[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:# }% V6 l# F; E9 a# |( P  r
5 i% B/ }" N7 C1 _% m. ]; k
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

5 V# ?! N. w* `- U" s4 \. Y3 i4 u/ X& D# {" N" p4 m  p9 s3 b
不如當講下急救呀！
5 V* x/ l! Q6 n5 T; Z* e- ^; p' h; X4 d& O9 n( Z* |
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。3 J! K' p( O; S* \9 w
4 T. V$ z- }; }" O- |- W: h- U+ B
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。8 k, G- e/ N: ^# e

# y0 ]% s; q5 _' l$ o但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。8 L$ t+ {2 O% _
( ]" @5 R7 y3 }3 A# L$ K4 b* ^
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:; b  U0 x% f2 T! o! `
5 ~' ?9 B* I4 o& }% w1 P  F# {6 Z
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

7 S; Z, ?; S9 s
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
7 ^! w; j- y0 Q4 U3 v' S, o3 C- n6 v5 @. x/ F& }0 u0 _
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
4 a' y8 v2 V9 i: B2 s連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
: H% B5 [; t6 R
( m" h& i  I' V! Q& L你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
6 I5 `$ Z7 }: o7 z( B" @$ l( I& b- f( j" i$ K% f6 M
你真係好不知自己的所謂！5 i! n' S( m3 C/ n4 w9 p8 Q9 Y! W
) s( ?+ a1 x: i; F* J8 u3 Z& G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
9 H3 f# W7 F" s3 j小弟想問一問：兩位今年貴庚？

5 F$ ^, g$ A  S) N3 @) x年到中年，有何事？