機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 l2 s0 D# T0 H- F$ s4 Q
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; \0 G1 c! |. O, c+ V! f1 x梁生一...

6 I) {9 U+ f2 Y9 I7 t( P你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 O# i) j+ @0 x5 y( ?
8 z# P# s5 c9 q' c; ?' Z
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 V, B  _0 C  L6 g; C7 E9 J: P" H& |8 Y+ E1 n
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
) x6 t, c% P/ c/ u- w# ~
- u: @/ V* o5 f+ q$ K, r  Q閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

- P8 Y: q3 M6 q( h5 a% g# }4 E! o7 d) q' K
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！( U& l$ v; f/ T7 T# V/ g, t# {

( g6 s& X; t1 \' C/ D7 @) n4 E
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

" P/ u) H3 r* Y8 U
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。% o( F1 G& E' [3 z
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
2 B6 _4 a- n7 ]" ?, _

3 I% L* e0 p9 C* ?- N4 I6 r
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

  N- `3 _# [! `/ i
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
' n- V* `7 A( D% ]' d" C- b1 q( H: A

9 @3 E* q6 V2 v5 d' ?4 O5 A6 j你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

( M+ m" p' |1 Q從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。$ `  v% k( X6 C9 J+ C3 J

* N. p/ C" ~4 y1 g8 V0 d/ y你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
- D* o8 C3 T1 p6 `6 y! B, V, p2 i* Z' K/ f, I8 Z

  }6 I  h+ \$ w班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

' U5 T0 e; U7 _! Y8 L7 j
0 L$ V) j1 J; X' e4 j0 W: G完全同意你的分析！
4 ?; Z  z2 S7 W9 ^4 n0 h2 ]

- M" h1 M4 d& m1 F
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
6 L8 G% y7 \: f我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 P: C4 Q1 {7 g
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
. K0 ?4 }9 _! J; m* s
  I* t/ ^. d1 F! k) x如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 3 ^- Z3 n3 C7 P/ `1 \* q
+ o- C. U6 f* r' C" L' _/ r% i
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
0 K) e/ C/ A" O' q" M: r! l
/ P, r7 L$ D& J7 Y8 Z5 k: }* S8 N我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

1 a0 W6 ^8 _5 O2 f4 [2 ?. \- i, Q9 H% K" A1 `( ?
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
2 N/ e2 |4 l3 }. H& f* V5 i6 H$ N( T* v: @, T, q
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
4 M% x/ z5 U+ i9 b

, R- w. P$ C- V" c4 _7 ~# w你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

$ ^, g" `' m8 m* a" ]  g
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  5 t8 w# {" v5 {$ x& P
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。# ?5 t5 A  e) D
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。# _8 S, _4 E1 ^- m+ u4 U( `6 T6 C8 y
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
! {8 a6 N" Y4 {. t+ b其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
  q4 C; Q8 i; N  I+ P總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
) d; g  E# c5 X, ]" J# P. h4 d* }
" ?$ Z% i# o7 F% x) `! E; P8 l; J順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。2 u; v8 m7 }5 }: M8 C

' M0 g1 e) @0 q8 {# Q唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。. c( r3 `/ A9 r- o
8 b5 {$ r  Z6 O* m8 ?9 h4 G; R: B, `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:. ^" m8 s; F8 w
/ Z0 g- a( A4 m+ S
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

9 W, y" `# `6 o

, u9 S  W4 U9 {不如當講下急救呀！
$ U" b$ n) ?, l/ }8 K- T
& |- X% b& D4 i- ^# {. R比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。8 G' @& p" y* H9 X( ^

. y( C  n8 G; a  c! {之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。* ]& v9 R# ]% {4 m5 Y* o9 C5 ~$ C
: K5 S' Y: p" V9 Z; V, E% G" z
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。2 D# I/ c6 W, b& m9 ?

( \% r$ _1 N0 v但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:; q7 g+ ]: \- q: G+ U

. M1 l( S* A1 I. _+ e, k7 T大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

9 r) V8 X* O: V* ^; k4 m- [所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
( {. p# w6 E$ }. f4 v% l( }. @% D  L: b- }3 Z
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
' s. o- ?# L! b2 g# X! ?' G6 ]2 j連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
" d2 U+ s7 j0 {7 L4 B5 e% X  o  u) R4 C3 N! p
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？5 l- H5 O, X7 g$ K+ Z: f
0 P$ S7 O' z) D: u" G8 u' A4 t
你真係好不知自己的所謂！
/ J! @6 V5 l  b( E5 M: }/ u* M, a% Y/ }) E' [1 I, P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
  {# v6 c' N/ Z% b- e小弟想問一問：兩位今年貴庚？

2 a. K& z7 x. _4 W* }4 F- O
年到中年，有何事？