機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: Y) O: D9 a) O) T0 L其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% u% ^: }8 I$ ~$ H) }: |2 z梁生一...

2 T6 h/ d- F$ o7 V% e1 O你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。4 X9 [4 B% f8 B
9 r6 P1 J5 z* {5 p" S9 o' i. K
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。3 ^$ C- [5 C* T  B8 d! v
& q% G4 k: V2 Y% ?$ }8 P
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:+ K: v! H( G: v: V0 H

9 Q9 |; k4 h1 K+ P/ @" j閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

( ^2 S+ Y+ L7 f1 c; ^  d

4 k/ c4 r2 i: _; e9 Z5 {唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！( {8 J6 J7 A. U1 n5 B7 B7 i: `

- s8 @. n* t- @; c$ l1 x
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

2 j/ t9 h0 V9 q/ `2 W唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
7 U% b( R" @3 Z0 r* l  z話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？5 p" d% n0 L0 Y1 q! u

. j& r. T) o& g
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

* t) ?: A' ^  d5 U( f
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。& t5 R' ]8 G5 \4 t

! g. S7 ?2 V1 }: {: k$ f
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

$ R$ ~+ `# i2 F從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
, R0 r7 W" J8 K4 G0 [( ^; q# {* p7 t$ P2 m" z; j- L& D
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
! w% W9 A8 `  f/ \9 l% f
% l) W- k( [7 W; f0 D: a! j4 q# s5 c6 D$ V. I1 \8 M
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

; y3 ~6 e: E0 y3 D
# A6 {& f$ M" K6 n完全同意你的分析！
5 A7 s, M2 T* H

! W# V+ C& Z7 E1 J5 x, i6 W/ w
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
  ^/ i2 c, ?' `1 T9 o我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

! R4 c+ d: s+ y首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
; C$ @' \: L4 k# B) _/ {) K, w; @+ t
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
* n% ?% W  L$ ]$ h3 T  D# _2 p& i2 g( [1 B3 W
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
: U6 g) b! k/ ?4 h/ l% |; `5 g$ ^1 S- L, M, C$ [
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, c1 a; O7 x( h( c1 m
: h- u. y0 b6 [! B，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
  E  S4 q7 K+ T+ `% ]2 b  l
4 b& p9 i2 v5 q. m0 O) `3 M你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
; ~5 X, o! A' O$ `2 L/ E

, a3 a, Y: s& W+ O) |  R- A9 f1 N8 e& O你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

5 G8 Q) E2 h" H" X6 ?3 j- Y你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ( k' s1 [  L' @0 u
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。$ ~; h( B$ r; `) n9 F2 A, @
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
! u9 q4 S# ?+ N/ @( X如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。   s* y: D8 [* r- {% M2 e. J
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
) R8 S( p' V. o7 q( p  ?$ i& x總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。1 a8 J3 A$ A/ D
4 M, e9 [& l5 b' q: X0 g7 D
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
' W: b% e- o+ S! K. ^
6 E* Z# n( Z) X+ X' [8 y唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
0 K+ u7 o! j2 R' ]& \: h8 K7 X: U! p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
% ~# O# |/ i  e9 B8 w
% R0 I# P* V2 b. \  W  }2 T( X$ h其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

7 V, K/ r3 ~- X, `& o

5 I6 n3 ~% a1 y2 U. n( A不如當講下急救呀！
1 Q( c& B( Q, T$ w, v; Z- p  Z- G" j/ x9 u# Z7 c
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。; J3 R+ @; t) z0 t6 o% ~
# M) u' ]  V& U) ?# [
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。# p3 h, T0 ^! r2 A% v+ j
" p+ T" `0 @2 W6 L: l& O( e; m
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。# F& J1 Z4 }+ U! m% r' n  L
" R% f0 c, e- A  {) M  A6 v
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:& l+ G; c. \* Q( ~, O/ E
, f, q) v8 _7 {: O
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

/ q7 m/ f3 r7 T! z# x( A1 }; a
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
. h- U& ]2 b: Q' l" y) ]2 d% S! C: L+ |, B5 b
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！7 ?( A; l/ X$ H/ `& V" }. w  p& b
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
8 R4 ?+ O8 I# P* q' m( g9 z$ ~5 x6 G" L
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？' R& g4 Y5 ^( N% k) j: z4 O4 L. a" v
2 O4 D: C- f/ J; j1 F1 B
你真係好不知自己的所謂！
* h+ h9 z6 B9 w$ `: K+ h) f; o9 p  Z) j! E6 Y, {/ e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
8 F# F+ O2 Z+ P0 m6 d7 E# h0 n小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 W) `5 Z, X, u. [( D
年到中年，有何事？