機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
% H9 _# A# |5 x# W1 Fbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

. A/ q6 o  K" A% n9 u

5 |& R4 g0 m% Y# sagree
( b/ x3 t; g* F+ s0 s講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' V1 X* d/ i; {; S
$ \6 f3 N/ N" P: ^- M

) n: c9 ~7 i: T# J" G$ C) O# r4 Z' S' }; }6 M: L& D
事前警告？！
& t" |9 I0 I( z8 G9 @" ?尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 Y/ K. T2 R& P8 B) r* @) M
所以警方防線先失陷9 q* o$ P8 L& d# O
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 ^" J* I+ W5 A6 U& K8 P

( x0 l' P, f* y, D' g  _) k2 ~$ [# _
4 D& S6 p3 u+ c$ S. p
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) h) h# f7 O3 P1 F9 T
3 H( C5 n) U# Y4 o3 a) m1 r4 ^: I7 F) E+ X+ F2 r9 B8 [8 K; [
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, M7 \% B2 @1 t! W/ M8 M
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
6 Q4 i" L# o9 c; Q6 a點解我話香港太平得太耐囉。
* b0 n) O# b$ m& V$ ~5 Q6 K0 Z  s若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
( L1 z$ {$ \8 c4 u9 q" m  w% Y, @2 F" m$ u3 x1 X
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
" I3 r8 d3 z. Q( X7 Z原因：8 K0 ^" l$ Y! U  A
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；# c! r- Z% Y& [, `: W! ?. N
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！5 \) d9 L# h6 w
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* a; H3 B. F; U+ K( T4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
6 U( p7 ?0 h8 `- I9 e/ K' y0 I# |. n3 u5 {+ W; G2 O) B3 F' e
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ [( w/ b2 S, i% U9 ~+ w. p& c
9 M0 Z" R  g. ?1 K/ M! P3 L
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 d" Z! }: J8 Z6 ]" N正如我係另一篇post度都提到
- N# j' E1 J' V! D* d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ X% ~3 [; N, s" r  l" {) |! u, Q
乜都話過份暴力( c4 c8 h9 F0 ~8 W( b$ ?4 D9 D: {! A% D
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 a( e. r1 ]2 c  B+ a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 C3 Z& D4 y5 T: o6 m在場咁多記者..( O) K5 V' Y* |# |
萬一比人影到張打示威者..% v/ v# e* f5 N0 F5 j6 [& ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ @1 d5 p- b: g  l4 z% W) W我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ ]' _& T! B+ V
盡量唔好打...

% l. g! B; u, [% l9 Z% `. p呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架3 ~2 e% I- N$ W1 a  ?: r/ ^$ ^

- I2 O2 N) o3 F5 h. W1 R% X
  n* c. u9 m4 b) j: I

$ d) o  \1 f( T0 ^+ B" m不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 V6 T/ O/ l& `/ C4 d因為其實冇裝備果班..9 s  T/ P7 g2 y& G, J- J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, F4 D" j2 B9 \$ ~! f3 H因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# R: H" n$ x5 @% Y. c8 P, K唔跟原定路線
: T; T  p7 Q2 X0 q所以果度d police係冇武裝
( R* B+ m( F3 s! L4 y; {2 e而且之前係鬧市都咁和平
! j9 i7 r2 `) \  j# l9 p唔多適宜派全副武裝既police係果度- b2 \' k6 L0 C
因為咁會令個氣氛好緊張
9 z9 Q; f# v; \9 O7 a5 {甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# R- _5 U* p3 ~1 V7 a" I

/ V) L: C' `2 P5 }9 B4 b% ]- J
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
7 t/ y; y, n$ E7 Y$ j! i7 F% r今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) Z0 s# `0 u; e3 _& c0 P! W) s3 ~4 F/ f今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。