機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
; ?; s9 {5 T& C# S( w" nbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

4 M! u5 B% V4 r" h* j

1 G# z  R7 M; g1 Q& Jagree
/ g% p9 N; l' _( s講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 C4 U! v0 |3 u. q! G( S
; e8 w6 W3 n1 z8 h/ N7 d3 j2 u# W: e' s* ]5 T3 c- i

  y' h/ l& q8 v0 {; w; g事前警告？！8 o. C8 k: y8 w' N6 f' M4 z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 ?9 X" S! z" g2 @
所以警方防線先失陷# E# n/ Z: b9 _/ I( J
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& C3 \% {, ?# A: Z

1 D' ~. @( e% a& r
  y. }" i  s) |3 b) n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& x: m) ?$ ^$ L; M4 d! A5 x& O
: [( e: q# f2 O' j$ L- A3 [! ^5 m: l. H6 @) ^- W# C
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) m# D, E$ x6 R2 W: N) |
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! o9 P, x. B; @4 @. K點解我話香港太平得太耐囉。
; T( A, n$ h# [3 {  E0 e7 ]( G若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* ]* f1 P, n( `' Q- w7 @8 n! s
$ {# J- B% o% f- S: S但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
  ~9 L( G1 r& K9 H: C( C) ?原因：
( ~& O" J1 z+ x( y, J5 ~1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；: A! N0 v4 B# N. S
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
. R2 d) m# r9 `+ o3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 T  M$ z2 ?1 G. g
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 U! j# ]& m9 Q9 W: m+ f8 {$ U" @4 h. C# }$ |" ]* I% v; }4 y
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 X, ?" x7 R0 z1 x0 U0 x, h  L. f# O; ^$ P. Y& t+ Z" V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ B+ B& f: j) r" m, k* a正如我係另一篇post度都提到* \2 M3 S& Z+ N! u: \
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 A7 E0 ?1 e4 }7 X8 z: Y乜都話過份暴力
" v& u0 R$ c  x  g4 |0 s- y8 A然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; ?* D" }# H( m+ _0 w使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: Z4 g+ f4 w9 x
在場咁多記者..
: n6 E, Q+ L2 }. O) A* S萬一比人影到張打示威者..
" b8 r4 @4 x, M/ i) @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  `9 {0 _0 A4 r1 G) K我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 ^; @; q1 l: G  s. Z0 k2 D) S盡量唔好打...

, B" z; K& g7 L1 m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 n( ~3 C9 H  J* y- s
7 V( c# A  u( t9 V) R0 O  |7 H' G* g8 U

3 n* ^$ a8 U; g不過對於指揮官果度我唔係太認同
  C2 l- A2 n% p4 J7 d- b; M! K因為其實冇裝備果班..
! T( o' N( F+ U" k: I' c都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ V& h/ C2 K, ~  y) }0 T因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' p- a8 d+ {' k/ {唔跟原定路線4 h; Y% U' }6 s2 D7 x5 G5 {
所以果度d police係冇武裝
3 Q" D6 k) M4 H; B4 K+ t9 r3 [而且之前係鬧市都咁和平6 |2 }( y4 f7 g. z2 p$ D" M' Q8 `) D
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 x9 P5 B9 J7 {5 G因為咁會令個氣氛好緊張9 I* F8 x" }$ \1 y$ @; |: U4 R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ K1 B3 z5 Q8 a' }# Z, @

& z" N1 p) {* i* T" {" r0 O" b呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  e( c3 P% A  u. }今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" N% O5 I+ n: W: I: t- x今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。