機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
* B# [: T9 x! R9 P; ebut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 C0 Y6 b2 ~; i, ~" q2 p
4 ?2 M6 W' R" oagree
! `4 t/ s; D1 z% m1 D( h1 H; O講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 n# ]3 A: ?4 N# y% q
' y0 s* B+ U' P9 _) I8 V+ u' p: p. K8 T' j$ x3 Z
( L1 K4 I; f( W* u- }3 b7 O
事前警告？！
, R3 A; Z; |  v# N2 O尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
& y2 d' U0 U8 @7 ?( M# F所以警方防線先失陷
2 S, O/ }5 w8 L/ W) P) X! Y首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 e/ x* h6 r; |2 p) J$ {

0 M+ H/ O" Q7 n* }1 u3 }7 O- W0 o% K2 |( _2 ]  w
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 x; A3 B/ s; _5 F' C) I8 k0 a- B  v4 Z' _7 P( g- K
. k4 Z$ K- j7 S! J; @- G0 \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 ?" c' X. X8 z: {老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
& H8 _! }7 {* v點解我話香港太平得太耐囉。! I# m, H! M! ^: V! t+ O( [
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 b  R- h- b& z4 K* k3 X! T
  n3 E& y, N1 c# _& w; M; ~! q5 a
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
; C& l+ x1 w- u0 {7 o原因：
; V! n, J; ^6 Q1 H# a1 F6 g; Z# @& [1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ W3 c# x; u) B* B0 p7 D
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 b1 m7 [$ A1 y: X
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
1 D2 P; e8 L% j$ |& ]9 q" d6 I4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# H# t/ C- {9 I" w

1 w, A4 l3 R! t* @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:% w, d: c2 W+ c1 N7 e" i7 U+ L  C
  s' j* M8 x1 `8 Q4 t1 r: J: ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! o9 ?" x. a1 D' [
正如我係另一篇post度都提到/ q( ^, d7 f  F$ T$ g
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 F/ g* l! P9 k; S! _% q乜都話過份暴力3 E( Y' Z! p# E0 V  W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: b, d, A- B: F) H; u, J6 j
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 I& F+ d5 W' x3 f在場咁多記者..
9 g/ X% U/ c" ~/ i& R" Z! F; z) M% c萬一比人影到張打示威者..
3 r+ k+ G; `8 B5 ~* M$ E又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& G% ]5 @, t+ A% l1 f
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 l0 C( P( b& B) [$ K盡量唔好打...

+ I7 m& F! Q* F! u: @) I, W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' H. |  P+ a$ E0 J* h6 {$ N
% m7 B% o7 p. Q4 t6 n7 T( Y% g( b$ X' z% `

' D8 @+ u& v6 E  U+ k1 q' c" n
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# m5 Z4 w4 t4 L7 t7 c因為其實冇裝備果班..
/ ^+ e7 V$ e. @$ p都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 Q2 Z# X# P/ F" r6 |+ F
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ H- u5 s. P; Y- q; Y! I' G' N
唔跟原定路線$ d* @6 l6 @/ q# k' M
所以果度d police係冇武裝
  W  Q$ f1 ^4 O- d, J/ m而且之前係鬧市都咁和平
3 _- l6 O; f7 O0 z2 A唔多適宜派全副武裝既police係果度" G; ]( j* Z; A/ n5 K- j# w
因為咁會令個氣氛好緊張
& ~- I$ u, V8 i' ^- |1 t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 ~1 }7 ?) \: X6 ?

9 _% m( ~& b$ d7 r
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:  Q& C' V1 b6 [# m
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# W0 R( F/ {% `7 l; Y* L
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。