機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
) n5 P6 W, }8 H( Kbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

) `% Y8 \% i: j7 t8 t

0 e# I% t7 L' `7 Q( ~$ kagree1 o- T' B" V" m+ T; j/ i) t: Z
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:5 L( `0 [# S7 P8 H3 y( }, Z, k/ C
: G: x" j- v# K# _/ Q8 s+ `
6 ]3 M) C7 ?: T5 S  ~4 Z
( q4 I9 j. W. Z+ q' v: P
事前警告？！  @. U- }+ d$ ~2 {
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的3 @- R; _: P# \
所以警方防線先失陷
+ M- P) [" D( P% ?, `& i首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: W* ~5 D( _7 T0 g- k5 N1 X! y' q$ f) {

( ], m& O+ J) x. V. J
& E6 ~' h/ {1 ~1 n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! }  H2 l6 _2 n% ^1 z8 u$ C
! B( k8 C0 w: Z) i
- M6 y6 k  K4 I1 j9 j9 M; I# t7 W0 m其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
% Z* _5 y7 i# ?& b. g% L老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。( ^/ A0 [  z  f1 l- A
點解我話香港太平得太耐囉。
. ^$ I) J/ }3 e$ C若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 w( M+ U9 @. C( n4 Y

1 q: a3 C+ v5 v) W1 U. ?4 E但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 # I# t6 ^& l. u% }
原因：. K3 C' H# r0 g# W- J# K0 H
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ O1 W  F) \. N# U7 h& S- Z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！/ S0 B% E. X. y: h1 X% V
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; Z9 o4 P+ Y+ B' E$ E
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% u) U. D7 e+ s0 h1 Q! ?- l; x1 a% N% X: o) p7 `9 l
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ j8 n) V9 j* J0 n) x& b

! b; A* U3 ^2 p! s) u. N不過我覺得主要係動輒得咎既問題; G2 F9 a0 g1 u1 w* D% _
正如我係另一篇post度都提到3 w, X7 \( v8 |+ E
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: H  C4 q/ F& h% Y& c乜都話過份暴力
4 y$ N5 ]- R' Z  @+ C8 {! h然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- T. F- }8 c; `" n! ^; g) p, c使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* A. G' A$ ~; h0 r) k( n6 ^7 R+ q$ a在場咁多記者..
% d* r! ^' Z' k% r萬一比人影到張打示威者..
2 V' A. Y5 R  d( C2 U6 y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." S9 b; S( [0 b2 g0 z! o, K- q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 y& X! K1 F) a, y2 y* Z- p  m- r% I
盡量唔好打...

9 G$ Q/ C( e% T* W( Q$ a' j+ _
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' v. q( x4 r7 w. @' d
! {$ y( L) z1 q, z; @# B7 Y# T  \0 T: M) |) b8 @

4 j3 s( W% n, Z/ ?; e3 j不過對於指揮官果度我唔係太認同
, S3 I' W6 ^) {因為其實冇裝備果班..
% G/ B1 h. U5 K6 k9 @+ V7 O4 G# r4 `- q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% f0 G( v$ O; C  q: A因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. b& n3 a3 B' G3 c9 T
唔跟原定路線- g. W. _$ c( n* o+ X
所以果度d police係冇武裝+ \& h( ]# H* b/ T+ ?
而且之前係鬧市都咁和平$ e5 K/ Q5 L( Z
唔多適宜派全副武裝既police係果度: x! Z& _5 \8 F. H6 l
因為咁會令個氣氛好緊張
8 ]5 P) ?6 C) E- e' O甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 Q6 h" O2 M( T8 ]+ q) S8 w' q" Q

3 L, d1 Z) a9 {; u) U' r
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 m" b  R; \  Z+ o. P今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 W8 G$ l% O  U( N" Z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。