機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
( g0 |, F! [0 r+ qbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

/ K4 G$ d5 M1 w& S/ J
: Y$ c; j  q  Y; M$ \# U( D* t) s+ y
agree; G2 ^% Z# U* E+ p$ o7 j
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% }% e6 ?3 _1 Z  d/ Q7 d& T$ n; K+ R" U3 L% Z

# U( m" }* t$ s3 B) f# i4 O* K) O3 p* a8 }" w
事前警告？！5 X1 i7 t7 n, i& B# \  u
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
! c# @6 p* c$ b$ s- S所以警方防線先失陷) t! F" d) G1 J6 h' A1 o8 B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！3 J8 V$ Y6 g/ ^% a& Z

: ]# B, p! R5 j7 ?) H. B! J
7 h. i* a2 K  F7 Z( B6 a4 R
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' p- V' i) B# T

- A+ Y7 j- ^( i( b5 x- v& ]; c' Y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。+ e: Q* u5 }* ~" c3 {. _' A
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
5 T; x( t2 B' K9 ^& \點解我話香港太平得太耐囉。& T. F' d6 n# y, ~6 |! ~7 m
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。0 z4 Z: X, @7 j- e- I$ r; Z

  r' ^- w7 m) Q% |  B8 u( F但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 g9 S; t) m4 w8 H7 ]0 }8 }& a原因：
3 d1 o) k0 h, Q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；* j% r) z- |. s; j* w# A5 r
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, e, E& n" Y8 q
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) T! y$ Q, {* J
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
7 @5 [$ G( b) x% N( K5 F- u* }) t
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:, G  }+ j3 v3 @: C8 j

6 I- q  V5 s* [# t不過我覺得主要係動輒得咎既問題" d0 B* ]! k2 v& d
正如我係另一篇post度都提到$ F6 }) D2 t6 [: {7 L8 a3 S
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 t5 Z% @' O$ w9 ^3 U乜都話過份暴力1 t! `( k6 z4 e0 u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8 P9 n% y3 w* b( d, Z, b: C
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" v1 b% C) {7 o( V" `
在場咁多記者..( j$ h8 ]' D/ e2 R) A
萬一比人影到張打示威者..( c8 Q, J2 c* }+ v7 w4 M: x) J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# U, ~& u% P+ W2 x$ f, b
我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ Q4 t5 T" l7 K/ R
盡量唔好打...

, K, ~2 \4 \' n6 k/ {
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* }* C) w4 N! x: g, J# A; {

" Q1 u# ^) Q; ?8 H" n! `7 S2 \$ s
9 p5 V9 N% ~1 ?

$ `& }# d4 o$ @3 s8 b
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; S6 J2 u( `3 T; ~因為其實冇裝備果班..- @+ r+ T! P- X& p4 [3 \
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- j! i9 m( D* c6 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 L# N) @1 n4 ?; O2 A$ q( b- [
唔跟原定路線5 e' M9 f! J& {
所以果度d police係冇武裝
3 U7 P9 f3 L7 @; F! d而且之前係鬧市都咁和平
% P0 H) E( \1 ]& ~6 N3 {1 K$ b唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ G" f: |2 S; N6 K* ^: ]7 s' w1 S% c. R因為咁會令個氣氛好緊張+ [; ]3 K0 F% W' S: W/ v, [3 g" p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# O3 k3 \! Z8 j

$ I) U5 W- h5 t' c5 j( i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 V% K9 t/ L+ n1 c( w5 J6 Z5 f! Q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% X  |5 V& _: H
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。