機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
5 {' ?# m4 w; }( @but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

3 V  i+ B; K# \0 \* T
: P) D/ Q0 m) g. h0 x6 |9 }
agree
7 R2 G/ \% o, a2 @講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
, m7 O) L0 g+ p1 B) i9 r- a) `5 _2 i, i+ g! {+ i8 t
; G7 Y: Y" [4 A1 T: X9 ?* {

! C& F) U/ t, J$ ^, o6 x事前警告？！- }* o* p; o" z8 V7 _' N
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的* \" D% t" Z, M8 C
所以警方防線先失陷- c$ [- o) X8 g0 y/ k, Q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
2 ~, p7 n8 q0 X, C- {# y

1 t' W8 i3 ]0 q
6 S) y6 g( @5 m6 {5 I1 h! n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% I1 U6 o- {+ H! a8 {

) ~  K' ]7 @  l/ S' H
- W: n, [5 u9 x6 c' |1 \9 Q  T( _- j其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 y/ `  p  c' P# c6 {' V( Q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
& j7 z1 q% R3 ^4 g點解我話香港太平得太耐囉。4 g* s- f0 H* W( w7 X1 o
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. \5 k% J2 _" P3 |( n! K2 G; [: N4 H- B* Y6 _
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 s3 H! w9 f6 G8 b, K4 D5 D原因：
3 U5 _: g& \1 R2 N) v/ n, ?. T6 c, A3 h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# f# X+ J9 j0 W: y* V6 h1 F; P2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！8 h+ s2 a# j- G) C
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ B# L5 Z7 W$ Z; Q5 E
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- y7 `+ ^+ \7 e
- J( K+ `* \# P. J% t; N( Z$ i- v所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:- e8 `3 q# _- }& z
2 E$ A: ?( \% H% P- H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" m- u# c3 O6 m7 e4 t8 |. K. \
正如我係另一篇post度都提到5 f) x) x1 Q* X
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ g5 _) R2 L: N/ P4 p
乜都話過份暴力; U4 o/ f( z7 v% f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 F6 p' Q: ~5 Z$ K
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* V  g' v4 M2 `" {8 W! Y, b* m在場咁多記者..0 |- a/ h3 g" k8 r; a
萬一比人影到張打示威者..
! n( c* ^& V  ^9 R& G又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 S# L* C+ u6 M) s- e
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# W% q- ]/ q' K$ e$ F& u% s! |% L: F盡量唔好打...

$ K: R/ a$ w5 E5 j
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架# D3 n. o2 B) ]  r( l

- v, t9 C5 [; |7 y4 b0 V1 V$ o% y0 J( `$ w. l/ N- u$ |$ y0 k

$ [0 S8 o* d; J& E
不過對於指揮官果度我唔係太認同/ w7 y- H2 \6 N/ s0 @
因為其實冇裝備果班..
7 }* d4 w: ^" U都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% c( K* l; Z& t7 W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# ^) L4 W( g8 J" P" x唔跟原定路線- c% s% X7 @  @5 I. e9 X. P
所以果度d police係冇武裝
& Z5 }' q; e4 F而且之前係鬧市都咁和平
2 I1 d0 G6 l$ }/ q唔多適宜派全副武裝既police係果度8 ^5 h/ U  O5 [$ G; h8 h
因為咁會令個氣氛好緊張' F$ d7 }$ n9 d' \% t. Z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* |0 T+ `. s) ]3 E

# X8 r& P6 K3 f3 F! {呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
2 ?, G% t7 ^. S; q( `今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* A' \' w1 ^$ ~+ a" F今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。