機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
) P) x. \" U. R7 Lbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

, ^1 h6 D# y  {: o$ n+ C& z! U

, Z' s! K: l/ J# Magree, g# [# C- P# m6 g# N
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- P  `) C& A# L( Z2 V, d
) P+ a8 X6 C5 `" @
) Y) }$ l; ]- F  h- I) ?

! L% l& a7 u, _; `" S6 p0 s- w  w事前警告？！
+ Y  c& ~' f7 |1 d尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. G2 o1 b8 C' E( D" n所以警方防線先失陷
9 q- Y& O5 X/ O, X/ v# W5 q% p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: B: U8 A$ w. }# `

0 k6 b, @4 |2 y, ?

3 s6 ?7 m- Q* V! A6 G9 a6 T呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
/ X1 Q+ }+ s2 a+ g$ `- R! n( ~6 O, \2 y+ L, t0 r! ]

. D; L& v, J9 E+ `! K8 u1 r9 p其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。- p1 Y; o8 Z" i7 W$ E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* L( a: g8 z" O# H/ P點解我話香港太平得太耐囉。, z4 i6 ]  D! F3 L* E
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。" I" |/ e& R* t

0 X5 S3 |) r. @: ?: F# s但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 n' T8 e+ J5 \' D5 \: B7 h
原因：
& A% E4 ?9 ]$ F) G1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
6 b. r0 i2 p' s2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
! r, e) x  Q. t& u3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) B; u# W. _1 [: }& s" x# ~
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% _: M1 ~! t6 L/ y4 A& _# S+ m, O5 T1 Q0 A
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! j8 o8 A$ q# z! C& H6 g# d% x% P: `0 }1 z! q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! V6 C+ i  y0 c5 U- y  V+ h
正如我係另一篇post度都提到( y3 T* m' E) i, F# \" M$ C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 W; m. y+ A; C3 B乜都話過份暴力+ W- X- H0 E) g/ Y$ b
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察, D2 ^+ Z4 ~% k6 k& q, P% M
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* H5 s) V) ]6 t# @7 s5 Z, Y. l在場咁多記者..
2 d2 U+ g, B7 m萬一比人影到張打示威者..1 k. O% R. j; b! u7 v5 E2 T# e- P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 r9 |! `2 I$ b+ B5 S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* Y4 e2 `  l1 P  ]盡量唔好打...

. |) w( ]: i6 [" u" ]0 m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
: L1 o& c& }) U# T
7 Z7 Z$ |" M8 R1 G) Z5 K. c. O9 [# [

* j( [& A* k5 N5 {7 y9 Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 G2 h6 D1 ?1 \/ _) o+ ~
因為其實冇裝備果班..$ u: M4 Y0 ?: R2 L" X
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), l/ V4 |) F3 T: m$ e+ m  |
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) |) u5 g4 L) l4 i+ I) r1 C
唔跟原定路線) m* Z0 q; ]/ G% s% O; f
所以果度d police係冇武裝
( w( G/ k/ a! i而且之前係鬧市都咁和平
- q6 p* C# M6 }9 |% C. g唔多適宜派全副武裝既police係果度  G* F8 q& t$ ]" G, j2 k
因為咁會令個氣氛好緊張' B1 f1 c5 e& h2 J5 o2 C9 n6 |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. U% C( E& T. ?1 O

# u- u% B3 n' I/ H8 N呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' {4 L* T* ^- Z! }  i  o! y* I
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% u0 ^" p) T7 J/ |- O今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。